Сижу, слушаю лекции в МФТИ и понимаю насколько человек влияет на любовь к предмету.

Одного лектора слушать невозможно, другого непонятно, а третий задевает в тебе такие струны, которые приводят тебя в экстаз.

Не уверен, что экстаз — правильное слово для лекций по олимпиадной математике, но уверен, что от человека зависит, насколько мне откликнется тема.

Кстати, вчера написал родитель потенциальной ученицы со словами «ученица наша гуманитарий и поэтому долбить математикой не нужно. Нужно преподнести математику с творческой стороны».

Наверно вот это «творчество в предмете» и сами качества учителя, как человека, играют решающую роль.

Все учителя более-менее знают и могут объяснить предмет.

Но вот кто-то плохой человек. Кто-то (я) хороший. Кто-то серьезный (ага, я) — кто-то клоун-шутник (тоже я).

И кто нам ближе, кто нам больше нравится, того больше хочется понять. Потому что хочется быть похожим на этого человека. Или добирать качеств, каких не хватает у себя.
А как это сделать, кроме как разобраться в предмете?

Ну хотя мой препод физры женился на ученице. Но там что-то другое они добрали друг от друга….. мда…… что-то другое………

Если бы вас попросили описать себя тремя песнями — что бы это было?

«Я оттягивала дз, поэтому делала его в 4 утра. И я там много нарисовала»

Похож?

Я в шоке, как похож

МЕ, почему вы перестали записывать влоги?
Тем временем мои влоги:

С учениками в последнее время борюсь, чтобы они начали вспоминать основные моменты в математике.

А для ЕГЭшника это, естественно, задание №7.
Вычисления и преобразование выражений.

Скидываю и вам карточку со всеми типами заданий оттуда, чтоб попрактиковаться. Всё по правилам ФИПИ.
Brand new, не из сборников, не из решуегэ.

Задание №7 — упрощение выражений.
Трига, дроби, логарифмы, степени и остальная дичь.

У кого с ними плохо — распечатываете, предлагаете вашей тайной любви порешать после школы и вуаля. Трудности сближают

Разбор сегодня вечером, бусички

Решение задачи выше. Вообще, эта задача олимпиадная на уровне 9 класса.

Но, как мне кажется, догадаться и заметить идею может любой

А какая у вас погодка?)

Слово пацана

Никоим образом не поддавшись на шум вокруг сериала (сарказм), я его посмотрел и вот, что я думаю.

Насколько сериал правдив, достаточно спросить своих родителей, на которых выпало это время.

В мои 12-14 лет все эти дела почти сошли на нет. Хотя и были одиночные кадры, которые жили образом 12-летних бандитов, вокруг которых училки, родители и другой район это «враги», а сами они «родом с улицы».

Хочу ли я увидеть второй сезон? Нет.
Буду ли смотреть? Вряд ли.

Объясняю, почему я бы не стал смотреть дальше.

Весь сериал — двуполярный мир, в который поместили зрителя. На одном полюсе — пацаны с их законами, на другом — не пацаны (= чушпаны/учителя/заводчане/кто угодно без группировки).

И такая бинарность «черное-белое» мне далека.

Из-за этого же сериал достаточно удушливый в том плане, что дает выбор без выбора:

Чушпаны показаны никем, с никчёмной жизнью, в которой кроме отмены урока английского, ничего интересного не происходит. Пацаны же берут от жизни всё, двумя руками. За ними интересно и хочется наблюдать.
Сколько в их жизни драмы, энергии, эмоциональных качель.

Романтизация ли это тех времён? По-моему, да.

ПРИЧЁМ, если ты выбрал полюс «не пацана», то терпи. А если выбрал статус «пацана», то точно ли ты выбрал нужную группировку? Что, если ты сделал ставку на «неправильный» район и завтра вас уже «замесят другие»?

И что это вообще «другие»? В последних сериях главный герой говорит «в Афгане нет “районов” — там каждый друг за друга». И это, наверное, главная мысль сериала. Мы все люди с разным прошлым опытом, но мы должны оставаться людьми.

В этом пространстве сериала побеждает сильнейший. Но.
Таковы законы естественного отбора, а не человеческой эволюции в 21 веке…

А как только в сериале появляются женщины, в качестве главных героинь, уже понимаешь, что разыграется классика Ромео и Джульетта, которая закончится символической (или не очень) смертью влюбленных.
———
Понятное дело, что это не выдумка автора, а реальность людей, которые создали когда-то это полярное общество, а режиссер это передал. Но мне это не близко.

Это все равно, что я бы про себя сказал — «я люблю пить воду и не люблю змей». Как можно сделать из этого вывод о человеке? Говно я человек или норм? Пацан я или чушпан?
Для кого-то такой, для кого-то другой. Я всякий. Я разный.

И вокруг меня всякие, разные.