моё лицо вечером перед рабочей неделей
Матрешка "Россияночка"

Семеновская роспись. 9-типредметная Желтый платок, красный сарафан, белый передник с розами

Муниципальное казенное учреждение культуры "Музей истории и краеведения" Нолинского района Кировской области

Оказывается, в Москве судят Сергея Удальцова. Бывший когда-то одним из безусловных лидеров протеста, сейчас он не вызывает интереса ни у кого. Большинство СМИ, как провластных, так и оппозиционных, не обращают на Удальцова никакого внимания. Никакой оппозиции, которая могла бы поддержать Сергея и подсветить его дело, давно уже в РФ не существует. А собственная организация Удальцова - "Левый фронт" - давно развалилась и потеряла всяческую политическую субъектность.

КПРФ - партия, на которую Сергей возлагал так много надежд (а он возлагал, я не раз от него это слышал), тоже никак не поддерживает одного из самых ярких своих сторонников.

Причин, по которым Сергей оказался в таком положении, на мой взгляд несколько. Здесь и общий кризис родного для него «левого движения», и его (Сергея) неспособность перестроиться на какие-то другие рельсы (общегражданские с «цивилизованным» левым уклоном, социал-демократические и так далее), и его антисистемная чужеродность для системной КПРФ, сохраняющаяся несмотря на то, что по взглядам своим, по идеям Удальцов идеально монтируется с этой партией, но взгляды, как я часто подчеркиваю, это еще не все – есть психотипические характеристики, которые в политике играют не меньшую роль. Сказывается, конечно, и характерная для современной России «смерть политики», сопровождающаяся стремительным дрейфом РФ в сторону тоталитаризма, в котором никакие удальцовы не нужны.

Однако есть еще один значимый фактор, сыгравший злую шутку с судьбой Удальцова. В 2014 году, когда возник серьезнейший водораздел в рядах оппозиции по вопросу поддержки/осуждения «Крымнаша» и «Донсаба», Удальцов совершил большую ошибку, фактически поддержав в этом вопросе кремлевскую повестку, но не став при этом последовательным и полным лоялистом. Тогда многие так поступили, в том числе многие русские националисты, рассчитывая на какие-то гешефты от Кремля, но не желая вливаться по полной в пропутинскую волну.

Следствием этого выбора стало то, что от Удальцова полностью отвернулась либеральная общественность и либеральные СМИ, которые до этого обеспечивали ему какую-никакую покрышку, а вот для Кремля он как был, так и остался чужим – антисистемным, маргинальным, недоговороспособным бунтарем

В итоге Удальцов оказался в политической и информационной изоляции, став чужим для двух крупнейших политических группировок (либеральной и провластной).

Последовавшая за этим критика либералов (во многом из-за обиды) со сторону Удальцова и в еще большей степени - его супруги, еще больше усугубили его разрыв с либеральным лагерем, не принеся ему никаких дивидендов со стороны Кремля. Надежды же на КПРФ оказались совершенно беспочвенны – для старой кондовой советской номеклатуры Сергей был таким же чужаком, как и для правящего путинского класса. «Классово чуждым», говоря языком любимого Удальцовым марксизма. Сергей так и не усвоил того, что советская номенклатура давно уже сама превратилась в господствующий класс эксплуататоров. И постаралась сохранить свои преференции и после крушения Совка, причем в самых разнообразных формах, от прямой интеграции в новый правящий режим (для самых удачливых), до функционирования в виде коммунистической псевдоппозиции режиму - КПРФ.

Удальцов во всей этой конфигурации оказался явно лишним, несмотря на свою красную родословную.

Сейчас он сидит, никому не нужный и не интересный, и рискует получить большой срок. За что? - спросите вы. За то, что заступился за кружок каких-то молодых марксистов (да, и такое бывает), что трактуется теперь обвинением, как «оправдание терроризма».

Вы спросите: что же, лучше как Скобов, жестко выступать против и быть укатанным на 16 лет лагерей и тюрем. Да, лучше. Лучше сделать свой выбор осознанно - в пользу жертвенного героизма и идти дальше с высоко поднятой головой, ощущая, что совершаешь подвиг, уважая себя и пользуясь безусловной поддержкой хоть какой-то части общества, чем заблудиться "в трех соснах" между Кремлем, левым движем и Крымом с Донбасом, и все равно отправиться за забор, но только не имея за спиной никакой поддержки. И сидеть дальше непонятно в каком статусе, ожидая непонятно чего. То ли крушения режима, то ли милости от власть имущих, то ли просто окончания срока. А потом выйти на волю всеми забытым и никому не нужным. Лет этак в пятьдесят. Грустная участь.

Первая колонка Зинаиды Пронченко

Умер Церетели, про которого давно все позабыли, потому что эстетический беспредел в Москве купеческой перестал кого бы то ни было волновать лет цать назад на фоне главной философской дилеммы РФ нового образца - вопроса (само)убийства. Человеку вообще, а бунтующему в особенности в столице нашей родины есть от чего содрогаться помимо бронзовой угадайки Зураба Константиновича, мир его праху. Москва, наконец, построилась в идеальную, ментовскую громаду, с рестиками-арестиками (извините) и прочим контрарианством эпохи «будете у нас на Колыме, милости просим». Теперь-то Церетели кажется лукавым дедушкой в перстнях, перепутавшим свой день рождения с днем города. У меня к нему личное, ностальгическое - самая первая публикация в стиле кэжуал разнос была именно о грузинском мэтре. Все шутки и надежды остались в том 2008, когда он во время аудиенции цитировал картину «Не горюй» и был абсолютно прав, видимо, догадываясь, что ещё успеем конкретно пригорюниться.

С Марианной Максимовской я познакомился в 1997 году, когда сам пришел на НТВ редактором утренней программы "Сегодня". А Марианна тогда переквалифицировалась из корреспондентов в ведущие.

Начал вспоминать всех тогдашних ведущих утренних выпусков.

Петр Марченко, который меня туда привел, остался на НТВ после разгона "команды Киселева", потом вел новости и "аналитические программы" на разных каналах, от Первого до Рен-ТВ, где сейчас - без понятия.

Кирилл Позняков, у которого я был уже шеф-редактором, остался на НТВ после разгона, поднялся до ведущего "аналитической программы" своего имени на все том же НТВ, и, кажется, занимается этим и поныне.

Андрей Норкин - ушел после разгона, много где ярко и своеобразно поработал (включая "Эхо Москвы" и "Царьград"!), ныне - ведущий пропагандистского ток-шоу "Место встречи" на НТВ.

Юлия Ракчеева - ушла на ВГТРК еще в 2000-м, была аж замом Добродеева, последнее, что я о ней знаю, была гендиректором ТВЦ, может, и сейчас там.

Андрей Черкасов - во время разгона работал уже зарубежным корреспондентом НТВ, так им и остался еще на пять лет, поруководил службой информации НТВ, потом шесть лет на Первом канале, с 2015 - резкий разворот и работа на "Настоящем времени". Объявлен иноагентом.

Жанна Агалакова - ушла с НТВ на Первый еще в 1999-м, вела программу "Время", а потом стала собкором в Париже. Ушла и с канала и из журналистики в марте 2022. Объявлена иноагентом.

В Кыргызстане сотрудницу Русского дома и работника пресс-службы мэрии города Ош задержали по делу о вербовке наемников в российскую армию

Всего по делу проходят четыре человека, решение об их аресте вынес суд в Бишкеке. В суде назвали только инициалы фигурантов дела, а журналисты «Радио Азаттык» выяснили личности двух из них. Одна из арестованных — сотрудница Русского дома в городе Ош Наталья Секерина. Второй обвиняемый — Сергей Лапушкин — работает в пресс-службе мэрии Оша.

«Никогда не мог себе представить, что переговоры о мире больше всего будут похожи на стрелку тамбовских и солнцевских, которые с пушками в руках делят то, что им никогда не принадлежало и не принадлежит»

18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ АФАНАСЬЕВОЙ ВЕРОЙ ВЛАДИМИРОВНОЙ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА АФАНАСЬЕВОЙ ВЕРЫ ВЛАДИМИРОВНЫ

Вообще-то Украина собиралась обсудить на переговорах 30-дневное прекращение огня.

Вместо этого ей говорят: отдай Крым!

Украина не согласна, и теперь делается вывод: Украина не хочет прекращения огня.

Ловко!
Андрей Мальгин, иноагент

Цитата в заголовке - Александра Хургина.

С каждым днем мы всё дальше от бога

Сын замдиректора ЦРУ погиб, воюя за Россию в Украине, — «Важные истории»

21-летний Майкл Глосс, сын замдиректора ЦРУ Джулиан Глосс, погиб 4 апреля 2024 года в Украине, воюя в российской армии, пишут «Важные истории». Экоактивист из США бросил колледж, где боролся за климат и права женщин, и в 2023 году отправился в путешествие по миру, которое закончилось тем, что он подписал контракт с Минобороны России и погиб на фронте.

Глосс родился в 2002 году в семье военных: мать — в ЦРУ, отец — ветеран ВМС. В колледже в Мэне он участвовал в антивоенных протестах и акциях против запрета абортов, но в 2023 году бросил учебу, решив «пустить корни в мире». В Италии и Турции он жил с анархистами Rainbow Family, помогал восстанавливать Хатай после землетрясения, называл себя Хамзой и увлекся палестинским вопросом.

Летом 2023 года Глосс получил визу и приехал в Россию. Он создал аккаунт во «ВКонтакте», где подписался на группы про Сталина и Ленина, публиковал видео с Путиным. Его взгляды радикально изменились: он говорил о «многополярном мире» и борьбе с «западной гегемонией», осуждал капитализм США. В сентябре он сам пришел в военкомат в Москве, подписал контракт и прошел подготовку в подмосковном центре «Авангард».

В Рязани Глосс служил в ВДВ, мечтая о российском гражданстве, чтобы запустить экологический проект по очистке воды от микропластика. Друзья говорят, он хотел «быть полезным» России, но не планировал брать оружие. Сослуживец из 137-го полка ВДВ вспоминал, что Глосс писал письма в институт с идеями изобретений. На фронт его отправили в штурмовой отряд, где он погиб в Донецкой области.

Семья узнала о смерти через российские власти за два месяца до похорон в США 21 декабря 2024 года. Друзья из Rainbow Family шокированы: одни считают, что Глосс «попал под пропаганду», другие уважают его выбор, вспоминая его доброту и мечты спасти планету. Точные обстоятельства гибели неизвестны, а некролог семьи умалчивает о службе в российской армии.