Про литературу

Бытует такое мнение, что культурный русский человек, интеллигент, должен обязательно в детстве и в зрелом возрасте прочитать некий набор книг. Мол без него русскую душу не понять и вообще как ты можешь называть себя культурным человеком если не читал… (далее подставляется книга из 19го века)

Если внимательно и критично, с точки зрения независимого человека, посмотреть на книги школьной программы, то создается ощущение полной безнадеги - сотни страниц вялого, душного, мозгоразжижающего чтива про слабых, эмоциональных, зависимых, закомплексованных людей, занятых бесконечным выяснением отношений с такими же бесполезными кусками плоти. Дом2, только текстом. Никакого движения, сплошная грызня непойми зачем, как в бухгалтерии регионального НИИ с окладом 8000 в месяц и пероксидными тетками в бигудях. Как новогодний просмотр "Иронии судьбы" из советсткого союза, где вялый мамкин сынок по пьяни встревает в какую-то нелепую ситуацию с какими-то незнакомыми женщинами и что-то там долго выясняет, вместо того, чтобы посмеяться над ситуацией и хорошо провести время. Пьяные угары это вообще, по-моему, где-то на 4-м курсе универа должны заканчиваться.

Где книги про созидание, про борьбу с современными проблемами и задачами? Зачем читать размышления слабаков и прочей серой массы, которая к зрелому возрасту не может разобраться в базовых вещах. Культурный код? Нужно понимать окружаюших? Знать культуру слабых в условиях рабства 19го века и не меньшего рабства в 20х? Зачем? Может еще про глубокий внутренний мир наркоманов почитаем для полной картины или про душевные терзания и детские травмы серийных убийц? Не, это конечно интересно, как ужастик по телеку посмотреть, но нельзя смотреть одни ужастики, завтра на работу, а на заводе реальная жизнь и ипотека. Где книжки, как Вася работал, преодолевал, выстроил жизнь и спокойно живет без драмы?

Мы уже поняли, что чернуха про бандитов из 90х на экранах - это треш и так нельзя, но почему-то продолжаем верить, что культурно обогащаемся, читая про мошенников и взяточников с крепостными, про фэнтези с сатаной в главной роли и про душевные терзания убийцы пожилых людей. Почему бы тогда не почитать Гарри Поттера или книжку про финансовые пирамиды современности?

На самом деле, чтобы быть нормальным человеком нужно читать классиков, только не русских алкоголиков и морфинистов, а, к примеру, Сократа. Классическая европейская философия про добродетели в условиях демократии, предпринимательства, свободы воли и гражданского общества. Книги для людей, в общем. Еще можно, если хочется мозг потренировать фокус внимания держать, почитать немецких философов. А вообще, лучше почитать административный и уголовный кодексы, исследования про здоровый образ жизни и что-то из бытовой психологии, даже Курпатов или Козлов сойдет. Это точно полезнее в реальной жизни, чем понимание контекста обсуждения кота Бегемота и умение поддержать беседу на тему "что же хотел сказать автор" 100-лет назад. У нас тут не кружок литературных критиков-мозгоонанистов, а реальная жизнь.

Alexey Stacenko January 15, 2021
Я утверждаю, что в школе на уроках литературы я был ментально изнасилован и покалечен. Сейчас, в свете прочитанных самостоятельно более 1000 книг, я утверждаю, что всю эту школьную дрянь, а особенно Достоевского и Толстого, надо маркировать как "опасные для мировоззрения и калечущие психику и адекватное миропонимание". Про педофила Набокова я ваще молчу.

Сейчас стоит национальная/цивилизационная задача, используя принципы open source и crowdsourcing составить "списки рекомендованной литературы/текстов/медиа", не один, а много, можно даже по по архетипам (Дмитрий Кошелев) наподобие Imdb или spotify (Goodreads в помощь).

Восприятие мира офигенно зависит (скорее в обход сознания и рефлексии) какими текстами, идеями и мемами (по Доукинзу) нас пичкают в детстве. Все советские и постсоветские дети - покалечены. Годы терапии не исправят нанесенного вреда.

Нас учат страдать и быть крепостными крестьянами, коротающими свой век в кандалах, с выученной беспомощьностью, зато со стихами цветаевой на устах.

П.С.
100% времени проведенных на уроках литературы, для меня лично - не просто потерянное время, а время вреда (как если бы я все это время глушил водку или нюхал клей).
Многие компьютерные игры (This war of mine, Pappers,please) моделируют самостоятельное решение этических проблем лучше чем нравоучения алкоголиков и душевнобольных. Сериалы ставят критическое мышление (Доктор Хаус). Блоги и отчеты о проделанной работе/взломах (Хабр) - дают возможность ориентироваться в современном мире, выходить за рамки пузыря "культуры", "религии" и "семейных"/"национальных" традиций.

ППС
В тот день, когда литературой прекратят насильно пичкать в детстве, я порадуюсь. Порадуюсь, что мы избавились от заразы, как избавились от "богословия".

https://www.facebook.com/stcnk/posts/pfbid02s9auvd6WZzFs1QTHgNoy8DNkRYYCH79qHoeMGfBZusicuQ71ayj65ksPuB4g62oyl

Что произойдет с этносом, где на протяжении 80+ лет 90% детей в возрасте с 5 до 20 лет практически ежедневно внедряется установка "думать вредно" (индюк думал, да в суп попал)?

Час 1:
- Лидер - это тот, кто толкает мир в ту сторону, в котору силы культуры не могу толкать.
- Сейчас идет экспоненциальный рост и добра и зла, но как только зло перейдет определенный рубеж, несмотря на уровень добра, нам придет конец
- https://www.youtube.com/@FallofCivilizations
- Дискурс - это фонарик, если вы в тумане. (А любовь это компас)
- У нас в голове софт, созданный 50 000 лет назад для максимизации вероятности передачи генов
- Важно не то, про что ты мыслишь, а то как ты про это мыслишь
- Как ты добрался до тех мыслей, которые мыслишь сейчас? Каким путем? (путем свидетельств и размышлений?)
- Культура боевых искусств

https://www.youtube.com/watch?v=GkZz2I6sK08

культурные коды

https://www.youtube.com/watch?v=kNsglvGalDY

атомом "вины" является "действие"
атомом "ответственности" является "связь"

https://www.youtube.com/watch?v=IPUxxBMI7PU

«Выживает сильнейший» — это огромное заблуждение.

«Воспроизводство более приспособленных» — вот подходящая формулировка, хотя технически приспособленность и определяется исключительно в терминах воспроизводства.

https://lesswrong.ru/w/Эволюция_к_вымиранию

Когда я был ребенком, мой отец изменял маме и не любил свою семью.

Позже мои родители развелись.

Вскоре моя мама погибла в автокатастрофе, а отец женился на другой женщине.

Мы с братом могли жить только в старом доме нашей бабушки.

Сестра бабушки была алкоголичкой. Мой дядя находился под следствием и может попасть в тюрьму. Вся семья жила на бабушкины сбережения. Бабушка недавно умерла.

Мой брат ушел из дома и больше с нами не разговаривает.

Папе, которому сейчас 73 года, пришлось выйти на работу, чтобы содержать семью, и в конце концов он захочет, чтобы я делал то же самое.

С уважением,
Принц Уильям

смотрю лекцию Max Tegmark
считаю его глуповато-ограниченным
что это говорит обо мне?

Какие самые впечатляющие выпуски Лекса Фридмана?