Научная фантастика

- Я думаю о создании трастового фонда. Я хочу сделать что-то, что действительно будет способствовать счастью человечества; но очень трудно понять, что делать с деньгами. Когда г-н Розенблатт сказал мне, что вы будете здесь сегодня вечером, я попросил мэра пригласить меня. Я, конечно, ценил бы ваш совет.

- Вы намерены сделать что-нибудь для развития науки? - спросил я.

- Нет, — сказал Марк Гейбл. - Я считаю, что научный прогресс и так слишком быстр.

- Я разделяю ваше мнение по этому поводу, — сказал я с жаром убеждения, — но тогда почему бы не сделать что-нибудь с замедлением научного прогресса?

- Я бы очень хотел это сделать, — сказал Марк Гейбл, — но как мне это сделать?

- Что же, - ответил я, - думаю, это будет нетрудно. Я даже думаю, что сделать это будет совсем легко. Учредите фонд с ежегодным взносом пожертвований в тридцать миллионов долларов. Предложите субсидии ученым, занимающимся научными исследованиями и испытывающим недостаток в средствах, - пусть они только представят убедительное доказательство ценности своих работ. Организуйте десять комитетов и в каждый включите двенадцать ученых для рассмотрения этих заявок. Вытащите из лабораторий самых способных ученых и сделайте их членами комитетов. А лучших из лучших в своих отраслях поставьте председателями комитетов с ежегодным окладом в пятьдесят тысяч долларов. Учредите также десять премий в сто тысяч долларов за лучший научный труд года. Вот и всё.

- Но как такой фонд сможет затормозить прогресс науки?

- Ну, это просто. Прежде всего лучшие ученые покинут свои лаборатории и отдадут все свое время комитетам по рассмотрению заявок на субсидии. Во-вторых, научные работники, нуждающиеся в средствах, сконцентрируют всё своё внимание на вопросах, по которым можно добиться видимого успеха. Первые несколько лет можно будет ожидать роста научной продукции, но затем в погоне за быстрым успехом и самоочевидными фактами наука быстро зачахнет. Она превратиться в подобие салонной игры. Возникнут моды. Те ученые, которые будут следовать моде, получат субсидии. Остальные их не получат. Вскоре и они научатся следовать моде.

- Лео Силард, “The Mark Gable Foundation”, 1948 год

исследование 2014 года

Выпускники MIT создали 30 200 компаний и создали 4,6 миллиона рабочих мест, и генерируют $1,9 триллиона ежегодной выручки

Выпускники Стэнфорда создали 40 000 компаний и создали 5,4 миллиона рабочих мест, и генерируют $2,7 триллиона ежегодной выручки

https://www.telegram.com/story/business/columns/2017/09/18/wall-amp-main-how-stanford-created-40000-companies-with-27-trillion-in-revenue/18790384007/

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_(nominal)

Стрим с вопросами и ответами

Я посмотрел 50 лекций Cтэнфорда (из 100 запланированных)
+ еще до этого посмотрел 100 лекций Y Combinator

Ставьте "+" в комментариях если хотите попасть на сессию AMA

18 января в 20-00 по мск

2⁶⁸=295147905179352825856 is the smallest power of 2 that contains each of the digits (0 through 9) at least once.

Кто знает организованности, которые имеют свой взгляд на будущее (оформленном в виде текста), отличающийся от "устойчивого развития"?

https://sdgs.un.org/goals

Фашизм, банальность зла, в сердце каждого админа/модератора

смешно то, что это админ самого крупного чата по управлению знаниями :)))))

https://ru.wikipedia.org/wiki/Ханна_Арендт_(фильм)

ПС
Дальше в переписке я стал орать что вы все идиоты, коль так понимаете "демократию" :)))

ППС
Отличный фильм - https://ru.wikipedia.org/wiki/Ханна_Арендт_(фильм)

тут недавно спросили:

"какая от этого практическая польза?"

лично я утверждаю, что тот кто задает такие вопросы - глуп и невежественен
(потому что этот вопрос - плевок в собеседника, признание в своем невежестве и нежелании меняться, а не повод узнать больше и расширить свое мировоззрение)

https://habr.com/ru/post/149493/

Сэм Альтман на русском

2013
- Premature optimization (Преждевременная оптимизация)
- Startup Advice (95 важных советов для стартапера)

2014
- Why Silicon Valley Works (Как стартапы обманывают смерть)
- Предприниматели — это машины для работы
- 10 ошибок фаундеров в поисках инвестиций
- Super successful companies (Супер-успешные компании)
- Black Swan Seed Rounds (Успех в привлечении инвестиций не связан с успехом компании)

2015
- The days are long but the decades are short(Дни тянутся долго, но десятилетия незаметны)
- Глава YCombinator Сэм Альтман: В переоцененности стартапов виноваты инвесторы
- Advice for Early-Stage Hardware Startups (Советы для начинающих hardware-стартапов)
- The Software Revolution (Мир-2030: чем грозит новая технологическая революция)
- Startup Playbook. Ультимативный гид по запуску стартапов от Y Combinator (часть 1, часть 2, часть 3)

- Книжная полка Сэма Альтмана

2016
- Sam Altman’s Manifest Destiny (перевод)
- Before Growth (Что нужно сделать еще до взрывного роста)

2017
- The Merge (Слияние)

2018
- Как основать правильную компанию
- Сэм Альтман: «Глобальная биологическая катастрофа коснется всех»
- Y Combinator дает шанс “диким” геоинженерам
- Productivity(Продуктивность)

2019
- How To Be Successful (Как быть успешным)

2020
- Idea Generation (генерация идей)
- How To Invest In Startups (Как инвестировать в стартапы)
- The Strength of Being Misunderstood (Если вас не понимают — это ваша сила)
- Hard Tech стартапы Y Combinator

2021
- Закон Мура для всего

еще много полезного тут: @МировоззрениеYCombinator

кто хочет помочь с переводами эссе Сэма Альтмана или дополнить этот список своими находками - пишите @jethacker

PS
На составление этого списка ушло 3 года (и 10 часов чистого времени, не считая времени на переводы)

Я - ничто
(Пол Букхейт, 2011)

Размышления о смирении и идентичности от ключевого партнера Y Combinator:

оригинал: http://paulbuchheit.blogspot.com/2011/08/i-am-nothing.html

перевод: https://vc.ru/flood/588010-pol-bukheyt-ya-nichto

Я просмотрел заголовки 219 архивных лекций University of California, Los Angeles и отобрал для себя 17 самых интересных:

Robert Oppenheimer speaking at UCLA 5/14/1964

Ray Bradbury speaking at UCLA 10/23/1964

Martin Luther King Jr. at UCLA 4/27/1965

Margaret Mead speaking at UCLA 3/30/1966

Timothy Leary speaking at UCLA 1/18/1967

Carl Rogers speaking at UCLA 4/3/1967

Carl Rogers speaking at UCLA 4/7/1967

Ray Bradbury speaking at UCLA 1/17/1968

Linus Pauling lecturing at UCLA 5/13/1968

Carl Rogers speaking at UCLA 10/29/1969

Ray Bradbury speaking at UCLA 6/1/1972

William Shockley speaking at UCLA 6/2/1972

B. F. Skinner speaking at UCLA 1/10/1972

Buckminster Fuller speaking at UCLA 6/16/1973

Sean Penn speaking at UCLA 5/3/1984

Frank Herbert speaking at UCLA 4/17/1985

Danny DeVito at UCLA 3/2/1988

Как изменился мир за последнее столетие в плане:

- Детская смертность
- Ожидаемая продолжительность жизни
- ВВП
- Образование женщин
- Базовый источник воды
- Основные санитарные условия

According to a study conducted by Google Books, there have been 129,864,880 books published since the invention of Gutenberg's printing press in 1440.

- 5 недель
- 10 000 заголовков видео Стэнфордских лекций просмотрено
- 2 000 видео отложено в "посмотреть в первую очередь"
- 60 семинаров просмотрено

@StanfordMindset

Предлагаю игру

Вы присылаете мне 1 часовую лекцию из платного (от 50к и выше) русского онлайн курса по любой теме (стартапы, инвестиции, менеджмент, программирование, геймдев и пр), а я присылаю вам 3 бесплатные лекции из открытого доступа на английском, каждая из которых в 2-10 раз полезнее.

Если вы соглашаетесь, что мои рекомендованные 3 лекции полезнее, вы донатите 10 000 руб в пользу Sci-Hub, если вы не соглашаетесь - я выплачиваю вам лично 1000 руб. (+ надо продумать защиту от злоумышленников-троллей)

Интересно?

(кроме узких тем, связаных с русскоязычной "культурой" типа "как давать/брать откат в роснано")

Peter Thiel выступил на 200-летии старейшего студенческого/дебатного клуба мира в Оксфорде про самоуничтожение западной цивилизации:

- Я за анти антилиберализм - то есть я за либерализм, свободный западный мир и университеты. Еще с конца 80ых, во время моей учебы в Стенфорде я задумывался о путях западной цивилизации, и нечаянно поучаствовал в виктимизации Rigoberta Menchu, правозащитницы и феминистки из Гватемалы: мою [нишевую] статью перепечатал WSJ, и спустя 4 года ей дали нобелевку за защиту прав коренных народов

- Универы забюрократизированы и консервативны. Сейчас они выдадут то же самое, что и в 1980ые? (да наверно даже что и в XIXом веке, разговоры о Шекспире?). Но вы же также двигаете теорию струн и прочие естественные науки. А еще Френсис Бэкон говорил: роль универов - инициировать важное. Что есть прогресс для человечества? Manhattan project, полет на Луну etc. Физик Bob Laughlin после нобелевки решил почелленджить другие сферы (эволюция, генетика, intelligence) и пришел к выводу, что это все большая афера на деньги налогоплательщиков, и за покушение на табу его канцельнули. Получается, там что-то не так? Наука нарезана на узкие сферы (теорию струн понимают 100 чел в мире) и там коррупции больше, чем в гуманитарных науках, т.к. они оценивают сами себя

- За пределами computer science, world of bits, уже лет 40 идет big stagnation: в world of atoms прорывов нет. Мы мечтали о сингулярности по Курцвейлу, а по факту впервые за века в США и UK новое поколение ожидает жизнь хуже своих родителей. Либертарианцам не нравится, но именно военные сделали атомную бомбу всего за 3.5 года

- Причины стагнации разные, на мой взгляд - это укоренившееся в establishment восприятие, что технологии якобы опасны. Это назвали existential risks, корни с 1945г (сделали ядерную бомбу), и это спроецировали на биотех (поэтому не делают звездами авторов mRNA вакцин - неприятно вспоминать Ухань). 20 лет назад в computer science нарратив про AI был позитивный, а не ужасающий, но мы повернули в луддитство и стали как лагеря эскапистов на Burning Man )) Eliezer Yudkowsky пошутил, что выровнять (align) AI с values человечества не получится, поэтому мы должны “умереть с достоинством”. Климат я вообще молчу - это какой-то крестовый поход аутистки Греты Тунберг? Технологический прогресс замедлили насколько это вообще возможно =), что это за zeitgeist?

- Ник Бостром отсюда, из Оксфорда, пишет, причем максимально занудно, что надо: 1) ограничить прогресс, 2) сделать как можно менее diverse/inclusive выборку представителей общества, 3) экстремально enforce’ить политику ограничений, 4) создать эффективное мировое правительство. Он не произносит слово totalitarian, но полностью его подразумевает
А
- Я либерал, и это совсем жесть: даже если existential risks окажутся неправдой, в мире все равно будет построено единое авторитарное государство?! Это уже какое-то прибытие Антихриста получается. Мне кажется, что вместо Армагеддона обратиться к Антихристу - это перебор. А как насчет либеральных институтов за последние 200 лет, благодаря которым мы, вообще-то, и прибыли в сегодняшний уровень развития? Global totalitarian state это как бы тоже existential risk

- Проблема узкой специализации (выросла из успехов промышленной революции и разделения труда Адама Смита) еще и в том, что общественность выкинули из обсуждения вопросов по прогрессу: что делать, зачем, как. Это самая ключевая проблема стагнации. Я за акселерацию прогресса, за технологии, я даже за AI

- Политические вопросы всплывают всюду: если крипто это либертарианство (кстати, теперь не оч верю, что крипта должна быть libertarian), то AI - это коммунизм, в стиле Китая - отдаем AI контроль над всем. С 60ых уровень удовлетворенности обществ не растет как раз потому, что за пределами инета/компов прогресса особо и нет. Мы так межпланетную цивилизацию будущего не построим. Если у нас луддиты продолжат и победят, то мы все проиграем в пользу Китая - и AI, и освоение Луны, да вообще все. Что это за такая программа самоуничтожения западного мира? Нам надо “Back to the future”