«Те, кто готов променять свободу на безопасность, не достойны ни свободы, ни безопасности»
Ассамблея Пенсильвании: Официальное письмо Губернатору
Опубликовано в протоколе заседания Палаты представителей, 1755-1756 гг. (Филадельфия, 1756), с. 19-21.
[11 ноября, 1755]
Да будет угодно губернатору,
В настоящее время Палата представителей собралась с самыми искренними намерениями, по возможности, избежать возникновения споров с губернатором на любой счет. И, глубоко переживая за нынешнее бедственное положение пограничных районов, преисполнена решимости пойти на любые меры ради обеспечения общественной безопасности и благополучия, которые вполне могли быть ожидаемы как со стороны верноподданных британской короны, так и патриотов своей страны.
Ввиду этого, на чтении послания Губернатора от третьего числа текущего месяца вместе с сопроводительными документами был немедленно внесен законопроект об увеличении суммы, выделяемой на содержание Его Величества, об увеличении выпуска бумажных денег и о выделении средств для погашения задолженности в течение пяти лет, согласно рекомендациям Губернатора.
В то же время, поскольку эта колония была основана на принципах мира и до сих пор поддерживала дружественные отношения с местным населением, строго соблюдая условия соглашений, время от времени принося им выгоду, а также всегда воздавая им должное, нас не могло не удивить то, что наши старые друзья внезапно стали нашими жестокими врагами. И поскольку губернатор сообщил нам о том, что «французы получили расположение делавэрцев и шауни под мнимым предлогом возвращения им их страны», нам представилось вполне оправданным и надлежащим выяснить, жаловались ли индейцы на какой-либо ущерб, наносимый этой провинцией, будь то в связи с их землями или по другой любой причине; и выразить нашу готовность восстановить справедливость (в случае, если жалобы были обоснованы) прежде чем возобновятся военные действия, и вреда станет еще больше. Для получения более подробной информации и без малейшего намерения оскорбить Губернатора мы обратились к нему с просьбой предоставить нам последний договор, заключенный в сентябре. Соответствующее письмо было ему отправлено на второй день после того, как мы ознакомились с делом. Но губернатор до сих пор не дал нам ответа и, похоже, крайне недоволен нашим обращением.
Из-за немедленного отказа губернатора принять законопроект, имеющий столь важное значение, по причине того, что он “только его получил”, и что “он такой же, что и предыдущей, который он ранее не одобрил”, мы предполагаем, что отказ возник в связи с отсутствием у Губернатора достаточного времени на его рассмотрение. Действительно, все законопроекты о налогообложении для общественных нужд до сих пор были аналогичного содержания; но этот законопроект существенно отличается от всех предыдущих, которые были ему представлены ранее, а все внесенные им поправки (любой значимости) к законопроекту, от которого он в последний раз отказался, были здесь учтены, за исключением полного освобождения недвижимости от налога. Мы, как и губернатор, стремясь предотвратить любой спор на этот счёт, так разработали законопроект, чтобы решение о необходимости налогообложения имущества всецело принадлежало Его Величеству. Законопроектом предусмотрено достаточно времени, чтобы воля Короля стала известна еще до первого сбора; но, также предусмотрено, что в любой момент непрерывного действия закона, в случае, если Его Величество сочтет целесообразным объявить об освобождении имущества от налогообложения в данной провинции, налог прекращает взиматься, а если уже взималась какая-либо его часть, то возврату собственникам будет подлежать она и дополнительный налог, возложенный на народ для восполнения дефицита. Мы не можем представить себе ничего более справедливого и разумного; и не могли допустить и мысли, что Губернатор мог бы возразить против этого законопроекта, и тем более, чтобы так он и поступил, поскольку в его словах мы не нашли прямого возражения, и не думаем, что кто-либо еще, возможно более объективный, смог бы его найти. Если это будет одним из «справедливых прав правитель
Ассамблея Пенсильвании: Официальное письмо Губернатору
Опубликовано в протоколе заседания Палаты представителей, 1755-1756 гг. (Филадельфия, 1756), с. 19-21.
[11 ноября, 1755]
Да будет угодно губернатору,
В настоящее время Палата представителей собралась с самыми искренними намерениями, по возможности, избежать возникновения споров с губернатором на любой счет. И, глубоко переживая за нынешнее бедственное положение пограничных районов, преисполнена решимости пойти на любые меры ради обеспечения общественной безопасности и благополучия, которые вполне могли быть ожидаемы как со стороны верноподданных британской короны, так и патриотов своей страны.
Ввиду этого, на чтении послания Губернатора от третьего числа текущего месяца вместе с сопроводительными документами был немедленно внесен законопроект об увеличении суммы, выделяемой на содержание Его Величества, об увеличении выпуска бумажных денег и о выделении средств для погашения задолженности в течение пяти лет, согласно рекомендациям Губернатора.
В то же время, поскольку эта колония была основана на принципах мира и до сих пор поддерживала дружественные отношения с местным населением, строго соблюдая условия соглашений, время от времени принося им выгоду, а также всегда воздавая им должное, нас не могло не удивить то, что наши старые друзья внезапно стали нашими жестокими врагами. И поскольку губернатор сообщил нам о том, что «французы получили расположение делавэрцев и шауни под мнимым предлогом возвращения им их страны», нам представилось вполне оправданным и надлежащим выяснить, жаловались ли индейцы на какой-либо ущерб, наносимый этой провинцией, будь то в связи с их землями или по другой любой причине; и выразить нашу готовность восстановить справедливость (в случае, если жалобы были обоснованы) прежде чем возобновятся военные действия, и вреда станет еще больше. Для получения более подробной информации и без малейшего намерения оскорбить Губернатора мы обратились к нему с просьбой предоставить нам последний договор, заключенный в сентябре. Соответствующее письмо было ему отправлено на второй день после того, как мы ознакомились с делом. Но губернатор до сих пор не дал нам ответа и, похоже, крайне недоволен нашим обращением.
Из-за немедленного отказа губернатора принять законопроект, имеющий столь важное значение, по причине того, что он “только его получил”, и что “он такой же, что и предыдущей, который он ранее не одобрил”, мы предполагаем, что отказ возник в связи с отсутствием у Губернатора достаточного времени на его рассмотрение. Действительно, все законопроекты о налогообложении для общественных нужд до сих пор были аналогичного содержания; но этот законопроект существенно отличается от всех предыдущих, которые были ему представлены ранее, а все внесенные им поправки (любой значимости) к законопроекту, от которого он в последний раз отказался, были здесь учтены, за исключением полного освобождения недвижимости от налога. Мы, как и губернатор, стремясь предотвратить любой спор на этот счёт, так разработали законопроект, чтобы решение о необходимости налогообложения имущества всецело принадлежало Его Величеству. Законопроектом предусмотрено достаточно времени, чтобы воля Короля стала известна еще до первого сбора; но, также предусмотрено, что в любой момент непрерывного действия закона, в случае, если Его Величество сочтет целесообразным объявить об освобождении имущества от налогообложения в данной провинции, налог прекращает взиматься, а если уже взималась какая-либо его часть, то возврату собственникам будет подлежать она и дополнительный налог, возложенный на народ для восполнения дефицита. Мы не можем представить себе ничего более справедливого и разумного; и не могли допустить и мысли, что Губернатор мог бы возразить против этого законопроекта, и тем более, чтобы так он и поступил, поскольку в его словах мы не нашли прямого возражения, и не думаем, что кто-либо еще, возможно более объективный, смог бы его найти. Если это будет одним из «справедливых прав правитель
ства», оно послужит основанием для освобождения собственности от уплаты налога и защитит имущественные права в провинции в целом, такие справедливые права хорошо известны в Англии; и если такое право будет получено, собственники, находясь в своих владениях, смогут быстрее урегулировать дело и реализовать свое имущественное право; а если они будут находиться так же далеко как и мы, то, тем не менее, они смогут смело рассчитывать на известную мудрость Его Величества и беспристрастное правосудие в том, что все их права будут должным образом защищены. В данном случае процедура справедливого налогообложения недвижимости в этой провинции, даже их лучшим друзьям, находящимся здесь, представилась бы настолько простой, что они добровольно бы заключили договор и платили бы только за ту долю, которая и составляла бы их налог, будучи уверенными, по их словам, что само присутствие собственников было бы совершенно ненужным, и они могли бы свободно погашать то, что им, таким образом, предъявлено; а для безопасности подписанный договор передавался бы в руки Губернатора. Если собственники добровольно примут такую обязанность, не подавая прошения о полном освобождении недвижимого имущества от налога, этот законопроект, если все же будет утвержден с великодушного одобрения Его Величества, окажется прекрасной возможностью для ее выполнения. И поскольку от имени собственников Губернатор или Ассамблея действовать не смогут, законопроект, наконец, определит надлежащее место данного права на освобождение от выплат, и в будущем споры не возникнут.
В последнее время на наших ассамблеях было рассмотрено множество законопроектов разных видов о дополнительных ассигнованиях, но отклоненных по разным причинам. Некоторые из них не соответствовали устаревшим отдельным положениям (хотя некоторые другие аналогичные законы согласно этим положениям все же проходили и получали Королевское одобрение); Некоторые из них не соответствовали предполагаемому духу парламентского закона, когда закон никоим образом нас не касался, а распространялся на другие колонии; Некоторые из них, как любил говорить Губернатор, были «необычайной природы», не сообщая нам, в чем именно эта необыкновенная природа заключалась; а другие не прошли по причине их противоречий новым полученным значениям и необходимости толкования их положений в Комиссии собственников; так что теперь мы действительно находимся в недоумении и не можем предугадать, будет ли принят законопроект. Положения, защищаемые правом собственности, являются для нас секретами; и мы можем потратить много времени и большую часть государственных средств на подготовку и оформление законопроекта о дополнительном ассигновании, который в итоге провалится по этим положениям. Если мы, таким образом, вынуждены отвергать законопроекты один за к другим, безо всякого веского основания; и не можем изыскать средства на нужды Короля, на оказание помощи или на поддержание безопасности в нашей стране до тех пор пока мы, по счастью, не наткнемся на тот единственный законопроект, который примет Губернатор, или до тех пор, пока мы не согласимся сделать так, как диктует Губернатор или собственники; в этом случае мы видим мало пользы от Ассамблей и полагаем, что тогда мы могли бы предоставить губернатору или собственникам право по собственному уразумению принимать законы, и, тем самым, уберечь нас и страну от лишних расходов и проблем. Все споры и все рассуждения тщетны, когда, защищаемые правом собственности положения, справедливые или несправедливые, правильные или неправильные, должны неукоснительно соблюдаться. Нам нужно лишь выяснить, если это, конечно, возможно, что они из себя представляют, а затем уже подчиняться и повиноваться. Но, несомненно, поведение собственников, будь они отцами-основателями нашей страны или подданными своего Короля, представляется необычным, поскольку они не только официально отказались взять на себя какую-либо часть наших больших ежегодных издержек на развитие и поддержание дружественных отношений с индейцами, хотя огромную выгоду от этой дружбы они получают, но и под влиянием своего лейтенанта отказались прини
В последнее время на наших ассамблеях было рассмотрено множество законопроектов разных видов о дополнительных ассигнованиях, но отклоненных по разным причинам. Некоторые из них не соответствовали устаревшим отдельным положениям (хотя некоторые другие аналогичные законы согласно этим положениям все же проходили и получали Королевское одобрение); Некоторые из них не соответствовали предполагаемому духу парламентского закона, когда закон никоим образом нас не касался, а распространялся на другие колонии; Некоторые из них, как любил говорить Губернатор, были «необычайной природы», не сообщая нам, в чем именно эта необыкновенная природа заключалась; а другие не прошли по причине их противоречий новым полученным значениям и необходимости толкования их положений в Комиссии собственников; так что теперь мы действительно находимся в недоумении и не можем предугадать, будет ли принят законопроект. Положения, защищаемые правом собственности, являются для нас секретами; и мы можем потратить много времени и большую часть государственных средств на подготовку и оформление законопроекта о дополнительном ассигновании, который в итоге провалится по этим положениям. Если мы, таким образом, вынуждены отвергать законопроекты один за к другим, безо всякого веского основания; и не можем изыскать средства на нужды Короля, на оказание помощи или на поддержание безопасности в нашей стране до тех пор пока мы, по счастью, не наткнемся на тот единственный законопроект, который примет Губернатор, или до тех пор, пока мы не согласимся сделать так, как диктует Губернатор или собственники; в этом случае мы видим мало пользы от Ассамблей и полагаем, что тогда мы могли бы предоставить губернатору или собственникам право по собственному уразумению принимать законы, и, тем самым, уберечь нас и страну от лишних расходов и проблем. Все споры и все рассуждения тщетны, когда, защищаемые правом собственности положения, справедливые или несправедливые, правильные или неправильные, должны неукоснительно соблюдаться. Нам нужно лишь выяснить, если это, конечно, возможно, что они из себя представляют, а затем уже подчиняться и повиноваться. Но, несомненно, поведение собственников, будь они отцами-основателями нашей страны или подданными своего Короля, представляется необычным, поскольку они не только официально отказались взять на себя какую-либо часть наших больших ежегодных издержек на развитие и поддержание дружественных отношений с индейцами, хотя огромную выгоду от этой дружбы они получают, но и под влиянием своего лейтенанта отказались прини
мать какое-либо участие в предотвращении вторжения в колонию Его Величества, переданную им на попечение; при этом прошения об освобождении от решений своего суверена не поступало.
В целом, мы испытываем самую серьезную озабоченность в отношении бедных и обездоленных жителей пограничных районов. Мы уже сделали все, что в наших силах, в соответствие с законными правами свободных жителей Пенсильвании, оказав им помощь, но у нас есть основания полагать, что в разгар волнений они сами не желают, нашего участия. Те, кто готов пожертвовать насущной свободой ради кратковременной безопасности, не достойны ни свободы, ни безопасности. (Those who would give up essential Liberty, to purchase a little temporary Safety, deserve neither Liberty nor Safety.) Насколько нам известно, те, кто были намерены защитить себя, но не смогли приобрести оружие и боеприпасы, снабжались и тем и другим по мере того, как закупалось оружие на средства, выделенные последней Ассамблей на королевские расходы; а крупная сумма, предусмотренная этим законопроектом, позволила бы Губернатору предпринимать любые необходимые меры для обеспечения дальнейшей безопасности населения, если бы он все же счел целесообразным принять законопроект. Его предположение о том, что «будь у него достаточно влияния, он бы подготовил провинцию к такой обороне, что все нынешние беды были бы предотвращены», вызывает у нас сомнения; поскольку недавний эксперимент в нашей соседней колонии Вирджинии (которая как нельзя лучше для этого подходила) свидетельствует о том, что практически невозможно эффективно защитить расширенную границу, заселенную лишь одиночными семьями, расположенными на расстоянии двух-трех миль друг от друга, и обезопасить их от жестоких набегов; но при этом вполне очевидно, что, периодически отвергая законопроекты, на которые, соответственно, выделялись крупные суммы, он тем самым отказывался от власти, которую эти деньги могли ему дать; и если его позиции до сих пор слабы, он должен винить в этом только себя или тех, кто ему их ослабил.
Если Губернатор продолжит свое путешествие вместе со своим кворумом, то мы надеемся, что он сохранит наш законопроект, и тот будет воспринят со всей серьезностью и рассмотрен должным образом; и мы надеемся, что то отношение к общественному благосостоянию, которое побудило всех единогласно проголосовать за начало путешествия, побудит их также единогласно проголосовать и за законопроект. Поэтому мы согласны с тем, чтобы Губернатор хранил его у себя, и убедительно просим внимательно его пересмотреть; будем готовы в любое время встретиться с Губернатором, чтобы ввести закон в действие.
- Бенджамин Франклин
В целом, мы испытываем самую серьезную озабоченность в отношении бедных и обездоленных жителей пограничных районов. Мы уже сделали все, что в наших силах, в соответствие с законными правами свободных жителей Пенсильвании, оказав им помощь, но у нас есть основания полагать, что в разгар волнений они сами не желают, нашего участия. Те, кто готов пожертвовать насущной свободой ради кратковременной безопасности, не достойны ни свободы, ни безопасности. (Those who would give up essential Liberty, to purchase a little temporary Safety, deserve neither Liberty nor Safety.) Насколько нам известно, те, кто были намерены защитить себя, но не смогли приобрести оружие и боеприпасы, снабжались и тем и другим по мере того, как закупалось оружие на средства, выделенные последней Ассамблей на королевские расходы; а крупная сумма, предусмотренная этим законопроектом, позволила бы Губернатору предпринимать любые необходимые меры для обеспечения дальнейшей безопасности населения, если бы он все же счел целесообразным принять законопроект. Его предположение о том, что «будь у него достаточно влияния, он бы подготовил провинцию к такой обороне, что все нынешние беды были бы предотвращены», вызывает у нас сомнения; поскольку недавний эксперимент в нашей соседней колонии Вирджинии (которая как нельзя лучше для этого подходила) свидетельствует о том, что практически невозможно эффективно защитить расширенную границу, заселенную лишь одиночными семьями, расположенными на расстоянии двух-трех миль друг от друга, и обезопасить их от жестоких набегов; но при этом вполне очевидно, что, периодически отвергая законопроекты, на которые, соответственно, выделялись крупные суммы, он тем самым отказывался от власти, которую эти деньги могли ему дать; и если его позиции до сих пор слабы, он должен винить в этом только себя или тех, кто ему их ослабил.
Если Губернатор продолжит свое путешествие вместе со своим кворумом, то мы надеемся, что он сохранит наш законопроект, и тот будет воспринят со всей серьезностью и рассмотрен должным образом; и мы надеемся, что то отношение к общественному благосостоянию, которое побудило всех единогласно проголосовать за начало путешествия, побудит их также единогласно проголосовать и за законопроект. Поэтому мы согласны с тем, чтобы Губернатор хранил его у себя, и убедительно просим внимательно его пересмотреть; будем готовы в любое время встретиться с Губернатором, чтобы ввести закон в действие.
- Бенджамин Франклин
Inactivity → visceral fat → inflammation → decreased brain function. Even in kids.
https://www.nytimes.com/2017/06/16/magazine/losing-fat-gaining-brain-power-on-the-playground.html
https://www.nytimes.com/2017/06/16/magazine/losing-fat-gaining-brain-power-on-the-playground.html
NY Times
Losing Fat, Gaining Brain Power, on the Playground (Published 2017)
In children, exercise may help to improve cognition by first improving waistlines.
🔥2
Из моих 68 лет я потратил, по меньшей мере, сорок на то, чтобы забыть заученное или прочитанное
🔥6
Forwarded from Хакеры и Художники (Мировоззрение Y Combinator)
Power law
У всех млекопитающих, независимо от размера, за жизнь сердце делает одинаковое количество ударов. То есть при разнице в массе в 1 000 000 раз и разнице жизни в 10 раз у мышки и у кита, их сердца бьются одинаковое количество раз (1,5 млрд). Это сходства. Но в природе еще есть и различия.
Программисты отличаются друг от друга по удельной (результат/ресурсы) продуктивности в 1000 - 1 000 000 раз
Полководцы отличаются друг от друга по удельной продуктивности в 1000 - 1 000 000 раз
Психотерапевты отличаются друг от друга по удельной продуктивности в 1000 - 1 000 000 раз
(Кибер)спортсмены отличаются друг от друга по удельной продуктивности в 1000 - 1 000 000 раз
Инженеры отличаются друг от друга по удельной продуктивности в 1000 - 1 000 000 раз
Изобретатели отличаются друг от друга по удельной продуктивности в 1000 - 1 000 000 раз
Математики отличаются друг от друга по удельной продуктивности в 1000 - 1 000 000 раз
Финансисты отличаются друг от друга по удельной продуктивности в 1000 - 1 000 000 раз
Предприниматели отличаются друг от друга по удельной продуктивности в 1000 - 1 000 000 раз
Стартаперы отличаются друг от друга по удельной продуктивности в 1000 - 1 000 000 раз
Инвесторы ранней стадии отличаются друг от друга по удельной продуктивности в 1000 - 1 000 000 раз
Писатели отличаются друг от друга по удельной продуктивности в 1000 - 1 000 000 раз
Поэты отличаются друг от друга по удельной продуктивности в 1000 - 1 000 000 раз
Художники отличаются друг от друга по удельной продуктивности в 1000 - 1 000 000 раз
Врачи отличаются друг от друга по удельной продуктивности в 1000 - 1 000 000 раз
===
Человек, который не видит этого, или не хочет признавать - неадекватен.
Если для вас все равны плюс/минус - повод задуматься над тем как вы "смотрите на мир" или над тем, в каком пузыре живете. Или что вам мешает признавать существование 1000х-ров и общаться с ними.
P.S.
Насчет 1 000 000 я уже очень не уверен, в некоторых случаях у меня уже есть примеры на 10 000 000 000.
У всех млекопитающих, независимо от размера, за жизнь сердце делает одинаковое количество ударов. То есть при разнице в массе в 1 000 000 раз и разнице жизни в 10 раз у мышки и у кита, их сердца бьются одинаковое количество раз (1,5 млрд). Это сходства. Но в природе еще есть и различия.
Программисты отличаются друг от друга по удельной (результат/ресурсы) продуктивности в 1000 - 1 000 000 раз
Полководцы отличаются друг от друга по удельной продуктивности в 1000 - 1 000 000 раз
Психотерапевты отличаются друг от друга по удельной продуктивности в 1000 - 1 000 000 раз
(Кибер)спортсмены отличаются друг от друга по удельной продуктивности в 1000 - 1 000 000 раз
Инженеры отличаются друг от друга по удельной продуктивности в 1000 - 1 000 000 раз
Изобретатели отличаются друг от друга по удельной продуктивности в 1000 - 1 000 000 раз
Математики отличаются друг от друга по удельной продуктивности в 1000 - 1 000 000 раз
Финансисты отличаются друг от друга по удельной продуктивности в 1000 - 1 000 000 раз
Предприниматели отличаются друг от друга по удельной продуктивности в 1000 - 1 000 000 раз
Стартаперы отличаются друг от друга по удельной продуктивности в 1000 - 1 000 000 раз
Инвесторы ранней стадии отличаются друг от друга по удельной продуктивности в 1000 - 1 000 000 раз
Писатели отличаются друг от друга по удельной продуктивности в 1000 - 1 000 000 раз
Поэты отличаются друг от друга по удельной продуктивности в 1000 - 1 000 000 раз
Художники отличаются друг от друга по удельной продуктивности в 1000 - 1 000 000 раз
Врачи отличаются друг от друга по удельной продуктивности в 1000 - 1 000 000 раз
===
Человек, который не видит этого, или не хочет признавать - неадекватен.
Если для вас все равны плюс/минус - повод задуматься над тем как вы "смотрите на мир" или над тем, в каком пузыре живете. Или что вам мешает признавать существование 1000х-ров и общаться с ними.
P.S.
Насчет 1 000 000 я уже очень не уверен, в некоторых случаях у меня уже есть примеры на 10 000 000 000.
🤔2
Суммарная длина человеческой ДНК - 100 миллиардов километров
Это 10 диаметров Солнечной системы
Ты не маленький
Просто очень хорошо упакованный
Это 10 диаметров Солнечной системы
Ты не маленький
Просто очень хорошо упакованный
🔥5
Forwarded from kyrillic
Рубрика “неочевидные способы оценки мест для переезда”, ч.8: World Values Survey (в контексте иммиграции).
Подавляющее большинство рейтингов и исследований про качество жизни - это мусор для сми, с упрощениями, которые сводят хоть какую-то пользу на нет. А иногда даже несут больше вреда, вводя в заблуждение. Но одно из действительно полезных исследований - World Values Survey: проект проводится более 40 лет, отличная методология, интересные наглядные результаты.
Вкратце, общества разных стран оцениваются по двум шкалам: 1) ценности выживания/самовыражения (упрощая: это про то, где общество находится по пирамиде Маслоу) и 2) традиционные/секулярно-рациональные ценности (упрощая: про консерватизм людей). Подробно можно почитать в Википедии (там есть Findings), но еще лучше послушать бодрую лекцию Екатерины Шульман.
Прошло уже 7 “волн” исследований WVS, после шестой я помню, как читал результаты лет семь назад. Основной интерес в контексте иммиграции - диаграмма Инглхарта, которая наглядно показывает разницу (или близость) обществ.
Какие выводы можно сделать тем, кто находится в поисках нового дома?
Обе шкалы диаграммы чрезвычайно важны непосредственно в быту. Первая определяет, какие заботы будут у наших соседей с большей вероятностью: попытки заработать на достойную жизнь или поиски себя в качестве художника-акциониста? Рядом с домом будут в основном ларьки лотерей и микрокредитов или галереи и коворкинги?
Вторая определяет место общества в контексте консерватизма: аулы невежд или гейропа? близкое общение с родными или индивидуализм? Здесь важно подчеркнуть, что в исследовании нет оценки "хорошо/плохо": то есть традиционно - не значит хуже (как многим может показаться).
Мне кажется, что идеально - это как всегда золотая середина. Ограниченный личный опыт это подтверждает: мы всегда тяготели к обществам стран желто-зеленых зон диаграммы.
Еще диаграмма полезна, чтобы найти похожие общества - это актуально для тех, кто хочет определить небольшой пул стран, куда планируется переезжать. И можно зайти с другой стороны: если этот пул есть, но страны сильно разнесены на диаграмме, то вероятно есть недостаток кругозора по поводу выбора страны для пмж - тогда наверное стоит уделить больше времени определению этого пула.
Из недостатков исследования я бы назвал один существенный: общества оцениваются по странам, хотя внутри страны все может сильно отличаться. Если в Европе обычно все сглажено, нет глубокой провинции и явной метрополии, то например в США или России общества очень поляризированы от побережий (столиц) вглубь страны. Поэтому вроде бы считать Америку глубоко религиозной страной корректно, но например отдельно Калифорнию или Нью-Йорк - уже не очень.
Ну и наверное очень важно обратить внимание на место своей родины на диаграмме. Чем дальше от нее новое место, тем сложнее будет принять новые ценности. И это скорее не про культурные особенности вроде разницы между европейским и азиатским менталитетом. WVS изучает намного более фундаментальные факторы - не то как люди живут, а о чем мечтают.
В целом мне диаграмма Инглхарта кажется фантастически точной: и уругвайский хвостик ЛатАма (южноамериканская Швейцария), и место Израиля и Португалии, и интересное разнесение Германии и Австрии (тонко, очень согласен с этим), и очень большая разница между географически близкими Бельгией и Нидерландами. В общем можно подметить много интересного, поизучав World Values Survey!
upd: обновил картинку до версии 2022 года.
@kyrillic
Подавляющее большинство рейтингов и исследований про качество жизни - это мусор для сми, с упрощениями, которые сводят хоть какую-то пользу на нет. А иногда даже несут больше вреда, вводя в заблуждение. Но одно из действительно полезных исследований - World Values Survey: проект проводится более 40 лет, отличная методология, интересные наглядные результаты.
Вкратце, общества разных стран оцениваются по двум шкалам: 1) ценности выживания/самовыражения (упрощая: это про то, где общество находится по пирамиде Маслоу) и 2) традиционные/секулярно-рациональные ценности (упрощая: про консерватизм людей). Подробно можно почитать в Википедии (там есть Findings), но еще лучше послушать бодрую лекцию Екатерины Шульман.
Прошло уже 7 “волн” исследований WVS, после шестой я помню, как читал результаты лет семь назад. Основной интерес в контексте иммиграции - диаграмма Инглхарта, которая наглядно показывает разницу (или близость) обществ.
Какие выводы можно сделать тем, кто находится в поисках нового дома?
Обе шкалы диаграммы чрезвычайно важны непосредственно в быту. Первая определяет, какие заботы будут у наших соседей с большей вероятностью: попытки заработать на достойную жизнь или поиски себя в качестве художника-акциониста? Рядом с домом будут в основном ларьки лотерей и микрокредитов или галереи и коворкинги?
Вторая определяет место общества в контексте консерватизма: аулы невежд или гейропа? близкое общение с родными или индивидуализм? Здесь важно подчеркнуть, что в исследовании нет оценки "хорошо/плохо": то есть традиционно - не значит хуже (как многим может показаться).
Мне кажется, что идеально - это как всегда золотая середина. Ограниченный личный опыт это подтверждает: мы всегда тяготели к обществам стран желто-зеленых зон диаграммы.
Еще диаграмма полезна, чтобы найти похожие общества - это актуально для тех, кто хочет определить небольшой пул стран, куда планируется переезжать. И можно зайти с другой стороны: если этот пул есть, но страны сильно разнесены на диаграмме, то вероятно есть недостаток кругозора по поводу выбора страны для пмж - тогда наверное стоит уделить больше времени определению этого пула.
Из недостатков исследования я бы назвал один существенный: общества оцениваются по странам, хотя внутри страны все может сильно отличаться. Если в Европе обычно все сглажено, нет глубокой провинции и явной метрополии, то например в США или России общества очень поляризированы от побережий (столиц) вглубь страны. Поэтому вроде бы считать Америку глубоко религиозной страной корректно, но например отдельно Калифорнию или Нью-Йорк - уже не очень.
Ну и наверное очень важно обратить внимание на место своей родины на диаграмме. Чем дальше от нее новое место, тем сложнее будет принять новые ценности. И это скорее не про культурные особенности вроде разницы между европейским и азиатским менталитетом. WVS изучает намного более фундаментальные факторы - не то как люди живут, а о чем мечтают.
В целом мне диаграмма Инглхарта кажется фантастически точной: и уругвайский хвостик ЛатАма (южноамериканская Швейцария), и место Израиля и Португалии, и интересное разнесение Германии и Австрии (тонко, очень согласен с этим), и очень большая разница между географически близкими Бельгией и Нидерландами. В общем можно подметить много интересного, поизучав World Values Survey!
upd: обновил картинку до версии 2022 года.
@kyrillic
🔥15