Forwarded from kyrillic
Про востребованность на глобальном рынке. Долгое время я был фрилансером-дизайнером, в основном для американских стартапов. Верю, что мой опыт сегодня может быть полезен многим, переходящим с локального рынка на глобальный. И это не столько про фриланс, сколько про востребованность вне привычного пузыря.
Будет серия постов про общие принципы, с которыми желательно подходить к определению себя как специалиста на глобальном рынке. И если вам не 20 лет, то это определение дается нелегко. Инфа будет в целом применима для любых профессий, но особенно в IT: про системный подход к востребованности в мире, неочевидные практические приемы и лайфхаки, основные dos и don’ts, ну и как обычно чуток рефлексии.
Но начать хочу с личной истории - вероятно с чем-то похожим столкнутся многие из вас. И возможно преодоление этого будет намного сложнее, чем прагматичное и ожидаемое повышение навыков. По крайней мере у меня было именно так.
Лет 9 назад, будучи вполне себе норм фрилансером в рублях, и уже живя номадом, я решил, что пора бы зарабатывать в usd и перестать дауншифтить в Азии. Переехал в Лондон, уверенный в своей востребованности в США или хотя бы Европе. (Забегая вперед: прожил в UK почти два года, 4 раза по полугодовым турвизам, без права на работу. Сравните с сегодняшними возможностями, включая Global Talent visa).
Довольно быстро столкнулся с несоответствием своих ожиданий и оценками собственной квалификации с реалиями рынка и конкуренцией. Другими словами понял, что как специалист (дизайнер, “вебмастер”, и подобное) - я говно. Это было непросто принять и откатиться назад в своих амбициях и запросах.
Как и все дизайнеры на свете, я переоценивал свои способности, и важно было принять факт, что Россия, как и вся Восточная Европа - глубокая IT-периферия. А в околотворческих прикладных профессиях - почти село. Спустя несколько лет я это наблюдал наглядно с другой стороны, когда массово нанимал дизайнеров в агентство: 20-летний пацан из Парижа или из-под Венеции сильно талантливее москвича, обложенного сертификатами курсов и дипломами британок.
В быту мои расходы сильно превышали доходы много месяцев, но со временем удалось зацепиться за небольшие контракты, наращивать их стоимость и количество, и все как-то наладилось более-менее. Сейчас понимаю, что самое главное было - признать свой уровень “дно” и рафинировать специализацию (начал идти в креативный дизайн, Лондон этому очень способствовал).
Если проводить аналогию с нынешними проблемами “исходящих айтишников”, то могу понять многих, зарабатывающих в рублях. С разницей в том, что мой финансовый кризис был обусловлен не войной или геополитикой, а арендой квартиры за £1.6k и ценами в Лондоне.
Как и во многих жизненных решениях, самое сложное - это принимать то, что не укладывается в привычную картину миру a.k.a. выходить из пузыря. Тут уместен пример со стартап-визами - я писал и говорил о них много. И отчетливо вижу, что людям намного сложнее принять факт, что такой способ эмиграции существует, или начинать воспринимать себя как “экономическую единицу”, полезную для новой страны, чем собственно подготовить все документы и пройти иммиграционные процессы.
@kyrillic
Будет серия постов про общие принципы, с которыми желательно подходить к определению себя как специалиста на глобальном рынке. И если вам не 20 лет, то это определение дается нелегко. Инфа будет в целом применима для любых профессий, но особенно в IT: про системный подход к востребованности в мире, неочевидные практические приемы и лайфхаки, основные dos и don’ts, ну и как обычно чуток рефлексии.
Но начать хочу с личной истории - вероятно с чем-то похожим столкнутся многие из вас. И возможно преодоление этого будет намного сложнее, чем прагматичное и ожидаемое повышение навыков. По крайней мере у меня было именно так.
Лет 9 назад, будучи вполне себе норм фрилансером в рублях, и уже живя номадом, я решил, что пора бы зарабатывать в usd и перестать дауншифтить в Азии. Переехал в Лондон, уверенный в своей востребованности в США или хотя бы Европе. (Забегая вперед: прожил в UK почти два года, 4 раза по полугодовым турвизам, без права на работу. Сравните с сегодняшними возможностями, включая Global Talent visa).
Довольно быстро столкнулся с несоответствием своих ожиданий и оценками собственной квалификации с реалиями рынка и конкуренцией. Другими словами понял, что как специалист (дизайнер, “вебмастер”, и подобное) - я говно. Это было непросто принять и откатиться назад в своих амбициях и запросах.
Как и все дизайнеры на свете, я переоценивал свои способности, и важно было принять факт, что Россия, как и вся Восточная Европа - глубокая IT-периферия. А в околотворческих прикладных профессиях - почти село. Спустя несколько лет я это наблюдал наглядно с другой стороны, когда массово нанимал дизайнеров в агентство: 20-летний пацан из Парижа или из-под Венеции сильно талантливее москвича, обложенного сертификатами курсов и дипломами британок.
В быту мои расходы сильно превышали доходы много месяцев, но со временем удалось зацепиться за небольшие контракты, наращивать их стоимость и количество, и все как-то наладилось более-менее. Сейчас понимаю, что самое главное было - признать свой уровень “дно” и рафинировать специализацию (начал идти в креативный дизайн, Лондон этому очень способствовал).
Если проводить аналогию с нынешними проблемами “исходящих айтишников”, то могу понять многих, зарабатывающих в рублях. С разницей в том, что мой финансовый кризис был обусловлен не войной или геополитикой, а арендой квартиры за £1.6k и ценами в Лондоне.
Как и во многих жизненных решениях, самое сложное - это принимать то, что не укладывается в привычную картину миру a.k.a. выходить из пузыря. Тут уместен пример со стартап-визами - я писал и говорил о них много. И отчетливо вижу, что людям намного сложнее принять факт, что такой способ эмиграции существует, или начинать воспринимать себя как “экономическую единицу”, полезную для новой страны, чем собственно подготовить все документы и пройти иммиграционные процессы.
@kyrillic
🔥6
Любимое стихотворения Дональда Кнута:
"Должны мы,
Чтоб к мудрости
Вечной добраться,
Что нам
Так заманчиво
Брезжит,
Опять
И опять,
И опять
Ошибаться,
Но реже
И реже,
И реже."
- Пит Хейн
"Должны мы,
Чтоб к мудрости
Вечной добраться,
Что нам
Так заманчиво
Брезжит,
Опять
И опять,
И опять
Ошибаться,
Но реже
И реже,
И реже."
- Пит Хейн
🔥23
Forwarded from Хакеры и Художники (Мировоззрение Y Combinator)
“What are you currently most excited/optimistic about?”
- Paul Buchheit
- Paul Buchheit
Forwarded from Daily Reminder
Сегодня у нас небольшой текст о том, что выученной может быть не только беспомощность, а рациональным — не только пессимизм. ССЫЛКА
Reminder
Самое время для рационального оптимизма — Reminder
Как разглядеть свет в конце туннеля
Forwarded from Хакеры и Художники (Мировоззрение Y Combinator)
Некоторые эссэ Грэма не устаревают и их переводят снова и снова. Вот одна из лучших его работ:
https://habr.com/ru/post/655415/
https://habr.com/ru/post/655415/
Хабр
Пол Грэм: Как делать то, что любишь
«Чтобы делать что-то хорошо, нужно это любить». Не самая оригинальная мысль! Мы даже сократим её до четырёх слов «делайте то, что любите». Но недостаточно просто призвать к этому, ведь делать то, что...
🔥4
Forwarded from Хакеры и Художники (Мировоззрение Y Combinator)
Всем привет!
Приглашаю принять участие в очередном коллективном краудсорсинговом переводе руководства для студентов по стартапам от Y Combinator
Что делать:
- Заходите в гуглдок, выберите слот и сделайте его перевод, это займет 5-10 минут, если есть время и желание, переведите еще один слот. (всего 27 слотов)
- Вычитать
- Если есть рекомендации по переводу других слотов - пишите комментарий.
Заранее спасибо за участие!!! 🙂
https://docs.google.com/document/d/1yvWoPsT7lk2tO3rPXqNJUL-5A5uzhDgymubq5jz85yU/edit#
Приглашаю принять участие в очередном коллективном краудсорсинговом переводе руководства для студентов по стартапам от Y Combinator
Что делать:
- Заходите в гуглдок, выберите слот и сделайте его перевод, это займет 5-10 минут, если есть время и желание, переведите еще один слот. (всего 27 слотов)
- Вычитать
- Если есть рекомендации по переводу других слотов - пишите комментарий.
Заранее спасибо за участие!!! 🙂
https://docs.google.com/document/d/1yvWoPsT7lk2tO3rPXqNJUL-5A5uzhDgymubq5jz85yU/edit#
Google Docs
Руководство по стартапам для студентов от Y Combinator
🔥1
Forwarded from Хакеры и Художники (Мировоззрение Y Combinator)
Когда им обоим исполнилось по 20 лет Энрике и Педро создали в Бразилии успешную платежную компанию Pagar.me, на которую они привлекли $30 млн инвестиций, еще будучи тинейджерами. Затем ребята ее продали — на тот момент сервис обслуживал транзакций на $1,5 млрд.
Читаем историю Brex (W17): Как два 20-летних парня за 16 месяцев построили миллиардную компанию. Краткая история финтех-единорога Brex
«Я думаю, люди не осознают, что мы шли к этому так же долго, как и другие фаундеры. Мы оба работали по 8 часов в день, начиная с 14 лет»
- Энрике Дубуграс
Читаем историю Brex (W17): Как два 20-летних парня за 16 месяцев построили миллиардную компанию. Краткая история финтех-единорога Brex
«Я думаю, люди не осознают, что мы шли к этому так же долго, как и другие фаундеры. Мы оба работали по 8 часов в день, начиная с 14 лет»
- Энрике Дубуграс
🔥6
Forwarded from Хакеры и Художники (Мировоззрение Y Combinator)
х30 продуктивность информационной работы
Привет!
Вы уже имеете представление о способе мышления YC фаундеров и о том как я работаю с информацией, разбросанной по твиттерам и блогам.
Мне нужно $3000 для месяца сфокусированной работы
(задолбался тратить 70% творческого времени на поиски еды)
поэтому я реши кинуть клич и найти
30 человек, готовых заплатить по $100
(предложение действует до 23 апреля 2022)
Сейчас я трачу 1 час в день на исследование мышления YC фаундеров, а хочу тратить 4+4 часа сфокусированной работы.
15 минут в день (20 дней) вы будете погружаться в самые полезные и интересные выжимки от 20 самых ярких фаундеров и фаундерш из YCombinator ($1B+), которые решили поделиться своими startup journey в своих публичных каналах.
Я предлагаю концентрат х30: за 15 минут вы получите пользы как от 8 часов, если бы вы делали это сами. И так каждый день в течение месяца.
можно сказать это некий "облачный распределенный ментор из YC"
Темы:
PMF
Team
Hiring
Product
Revenue
Growth
Culture
Strategy
Fundraising
Talk to users
Mental Health
90/10 solutions
UnknownUnknowns
если вы видите в этом пользу и
готовы заплатить $100
за 20 дней х30 концентрата
"менторства от YC фаундеров"
- напишите мне @jethacker
Привет!
Вы уже имеете представление о способе мышления YC фаундеров и о том как я работаю с информацией, разбросанной по твиттерам и блогам.
Мне нужно $3000 для месяца сфокусированной работы
(задолбался тратить 70% творческого времени на поиски еды)
поэтому я реши кинуть клич и найти
30 человек, готовых заплатить по $100
(предложение действует до 23 апреля 2022)
Сейчас я трачу 1 час в день на исследование мышления YC фаундеров, а хочу тратить 4+4 часа сфокусированной работы.
15 минут в день (20 дней) вы будете погружаться в самые полезные и интересные выжимки от 20 самых ярких фаундеров и фаундерш из YCombinator ($1B+), которые решили поделиться своими startup journey в своих публичных каналах.
Я предлагаю концентрат х30: за 15 минут вы получите пользы как от 8 часов, если бы вы делали это сами. И так каждый день в течение месяца.
можно сказать это некий "облачный распределенный ментор из YC"
Темы:
PMF
Team
Hiring
Product
Revenue
Growth
Culture
Strategy
Fundraising
Talk to users
Mental Health
90/10 solutions
UnknownUnknowns
если вы видите в этом пользу и
готовы заплатить $100
за 20 дней х30 концентрата
"менторства от YC фаундеров"
- напишите мне @jethacker
💩13
У Виталика Бутерина в статусе Твиттера висит ссылка на эту статью. Я ее читал в 2017 и всем горячо рекомендовал. Важная.
Статья на русском: https://www.nickbostrom.com/fable/fable-russian.pdf
Мультипликация: https://www.youtube.com/watch?v=cZYNADOHhVY
Статья на русском: https://www.nickbostrom.com/fable/fable-russian.pdf
Мультипликация: https://www.youtube.com/watch?v=cZYNADOHhVY
🔥8
Forwarded from Хакеры и Художники (Мировоззрение Y Combinator)
Keep Your Identity Small
(Paul Graham, 2009)
http://paulgraham.com/identity.html
Сегодня я наконец-то понял, почему разговоры о политике и религии бывают настолько бесполезными.
Как правило, любое упоминание религии на интернет-форуме скатывается в религиозную перепалку. Почему? Почему это происходит с религией, а не Javascript или кулинарией или другими темами, которые обсуждаются на форумах?
Отличие религии в том, что люди считают, что можно иметь мнение, не имея никаких знаний по теме. Всё, что им нужно — сильно верить, а это умеет каждый. Никакая форумная ветка про Javascript не будет расти так быстро, как ветка про религию, потому что люди считают, что чтобы написать своё мнение, нужно обладать минимумом знаний. А по религии каждый — эксперт.
Меня поразило вот что: та же проблема с политикой. Политика, как и религия — тема, где нет порога знаний, чтобы высказывать мнение. Всё, что нужно — сильные убеждения.
Есть ли у религии и политики что-то общее, объясняющее это сходство? Возможное объяснение — в том, что в политике и религии вопросы не имеют определённых ответов, поэтому нет ничего противостоящего мнениям людей. Поскольку никому нельзя доказать неправоту, каждое мнение одинаково допустимо, и чувствуя это, каждый кричит своё собственное.
Но эта версия не верна. Есть определённые политические вопросы, у которых есть определённые ответы, например, во сколько обойдётся новая политика правительства. Но и более точные политические вопросы страдают той же бедой, что и нечёткие.
По-моему, у политики и религии общее — то, что люди считают их частью себя, а когда такие вещи обсуждается, плодотворного спора никогда не будет — потому что люди уже по определению приверженцы одной из сторон.
Какие темы затрагивают личности спорящих, зависит от них самих, не от тем. Например, если люди из нескольких государств будутобсуждать биву, где участвовали их сограждане, вероятно, дискуссия снизойдёт до политической перебранки. А разговор сегодня о битве, имевшей место в бронзовый век, скорее, наверное, нет. Никто не знает, на чьей быть стороне. Так что не политика источник проблем, а личность. Когда говорят, что дискуссия выродилась в религиозную войну, под этим имеют в виду, что тему уже больше движут чувства собственной личности участников.
Если момент, когда такое случается, зависит скорее от людей, чем от темы, то не правда что вопрос, порождающий религиозные войны, не имеет ответа. Например, вопрос относительных заслуг языков программирования часто переходит в религиозную войну, потому что многие программисты считают себя программистами либо языка Х, либо Y. Часто это приводит людей к выводу, что вопрос не имеет ответа — что все языки одинаково хороши. Очевидно, что это ошибка: всё, что люди создают, может быть задумано хорошо или плохо. Почему же лишь с языками программирования это правило не работает? И на самом деле, можно плодотворно обсуждать достоинства языков программирования, пока вы будете исключать из неё людей, говорящих от своей личности.
Вообще, продуктивную дискуссию на какую-то тему можно вести только если дискуссия не задевает личностей участников. Политику и религию делает опасными, как минные поля, именно то, что они затрагивают личности большого количества людей. Но в принципе, с некоторыми людьми на эти темы можно общаться конструктивно. В то же время с другими людьми лучше не разговаривать на темы, вроде бы, безобидные, как достоинства пикапов Форд и Шевроле.
Самое увлекательное в этой теории, если она верна, в том, что она не просто объясняет, каких разговоров стоит избегать, но и как улучшить свои собственные мысли. Если люди не могут ясно мыслить о том, что считают частью себя, то при прочих равных лучше всего считать частью себя как можно меньше вещей.
Большинство читающих это эссэ уже и так достаточно толерантные люди. Но можно сделать ещё шаг вперёд: не нужно считать, что вы — это А, но терпимо относитесь к Б, а просто не нужно считать себя А. Чем больше ярлыков вы на себя вешаете, тем вы глупее.
(Paul Graham, 2009)
http://paulgraham.com/identity.html
Сегодня я наконец-то понял, почему разговоры о политике и религии бывают настолько бесполезными.
Как правило, любое упоминание религии на интернет-форуме скатывается в религиозную перепалку. Почему? Почему это происходит с религией, а не Javascript или кулинарией или другими темами, которые обсуждаются на форумах?
Отличие религии в том, что люди считают, что можно иметь мнение, не имея никаких знаний по теме. Всё, что им нужно — сильно верить, а это умеет каждый. Никакая форумная ветка про Javascript не будет расти так быстро, как ветка про религию, потому что люди считают, что чтобы написать своё мнение, нужно обладать минимумом знаний. А по религии каждый — эксперт.
Меня поразило вот что: та же проблема с политикой. Политика, как и религия — тема, где нет порога знаний, чтобы высказывать мнение. Всё, что нужно — сильные убеждения.
Есть ли у религии и политики что-то общее, объясняющее это сходство? Возможное объяснение — в том, что в политике и религии вопросы не имеют определённых ответов, поэтому нет ничего противостоящего мнениям людей. Поскольку никому нельзя доказать неправоту, каждое мнение одинаково допустимо, и чувствуя это, каждый кричит своё собственное.
Но эта версия не верна. Есть определённые политические вопросы, у которых есть определённые ответы, например, во сколько обойдётся новая политика правительства. Но и более точные политические вопросы страдают той же бедой, что и нечёткие.
По-моему, у политики и религии общее — то, что люди считают их частью себя, а когда такие вещи обсуждается, плодотворного спора никогда не будет — потому что люди уже по определению приверженцы одной из сторон.
Какие темы затрагивают личности спорящих, зависит от них самих, не от тем. Например, если люди из нескольких государств будутобсуждать биву, где участвовали их сограждане, вероятно, дискуссия снизойдёт до политической перебранки. А разговор сегодня о битве, имевшей место в бронзовый век, скорее, наверное, нет. Никто не знает, на чьей быть стороне. Так что не политика источник проблем, а личность. Когда говорят, что дискуссия выродилась в религиозную войну, под этим имеют в виду, что тему уже больше движут чувства собственной личности участников.
Если момент, когда такое случается, зависит скорее от людей, чем от темы, то не правда что вопрос, порождающий религиозные войны, не имеет ответа. Например, вопрос относительных заслуг языков программирования часто переходит в религиозную войну, потому что многие программисты считают себя программистами либо языка Х, либо Y. Часто это приводит людей к выводу, что вопрос не имеет ответа — что все языки одинаково хороши. Очевидно, что это ошибка: всё, что люди создают, может быть задумано хорошо или плохо. Почему же лишь с языками программирования это правило не работает? И на самом деле, можно плодотворно обсуждать достоинства языков программирования, пока вы будете исключать из неё людей, говорящих от своей личности.
Вообще, продуктивную дискуссию на какую-то тему можно вести только если дискуссия не задевает личностей участников. Политику и религию делает опасными, как минные поля, именно то, что они затрагивают личности большого количества людей. Но в принципе, с некоторыми людьми на эти темы можно общаться конструктивно. В то же время с другими людьми лучше не разговаривать на темы, вроде бы, безобидные, как достоинства пикапов Форд и Шевроле.
Самое увлекательное в этой теории, если она верна, в том, что она не просто объясняет, каких разговоров стоит избегать, но и как улучшить свои собственные мысли. Если люди не могут ясно мыслить о том, что считают частью себя, то при прочих равных лучше всего считать частью себя как можно меньше вещей.
Большинство читающих это эссэ уже и так достаточно толерантные люди. Но можно сделать ещё шаг вперёд: не нужно считать, что вы — это А, но терпимо относитесь к Б, а просто не нужно считать себя А. Чем больше ярлыков вы на себя вешаете, тем вы глупее.
🔥16
Forwarded from Хакеры и Художники (Мировоззрение Y Combinator)
https://www.youtube.com/watch?v=kYfNvmF0Bqw
Когда вы взрослеете, вам обычно внушают, что мир таков, какой он есть, а ваша жизнь… Вы просто должны прожить её, стараясь не набить больших шишек, завести хорошую семью, немного радоваться жизни, накопить немного денег…
Это очень ограниченная жизнь, а ведь она может быть гораздо шире, как только вы поймете один простой факт. Всё вокруг вас, то, что вы называете «жизнь», было сделано людьми, которые не были умнее вас. И вы можете всё изменять вокруг, вы можете влиять на всё, вы можете создать свои собственные вещи, которые будут использоваться другими людьми.
Как только вы поймете это, вы уже никогда не будете прежним.
Когда вы взрослеете, вам обычно внушают, что мир таков, какой он есть, а ваша жизнь… Вы просто должны прожить её, стараясь не набить больших шишек, завести хорошую семью, немного радоваться жизни, накопить немного денег…
Это очень ограниченная жизнь, а ведь она может быть гораздо шире, как только вы поймете один простой факт. Всё вокруг вас, то, что вы называете «жизнь», было сделано людьми, которые не были умнее вас. И вы можете всё изменять вокруг, вы можете влиять на всё, вы можете создать свои собственные вещи, которые будут использоваться другими людьми.
Как только вы поймете это, вы уже никогда не будете прежним.
YouTube
Steve Jobs Secrets of Life
In 1994, the Santa Clara Valley Historical Association interviewed Steve Jobs. What he said during this unscripted film interview is remarkable. In this footage, Steve talks about his values, advice to entrepreneurs and his thoughts on how to best live life.…
🔥11