Регулярно натыкаюсь в Твиттере на два сорта тредов:
- красивая девушка с офигенной фигурой пишет, что она «толстая и это нормально» (что вызывает когнитивный диссонанс).
- красивая девушка с офигенной фигурой плачется, что она одна и не может найти себе мужика.

И все это в мире, где существуют инцелы, которые убеждены, что все девушки заняты, но ладно.

Давно хотел сказать такую вещь: в России вообще редко встречаю некрасивых девушек. Еду в метро - все милые. Единственная некрасивая однокурсница через 10 лет на встрече выпускников была едва ли не шикарнее всех - просто когда училась, то не парилась, как выглядит. То есть, вне зависимости от того, что природа подарила, все можно переупаковать так, чтобы нравиться хоть себе, хоть другим (уж смотря какая цель). Нравиться абсолютно всем - это вряд ли, но это и не надо.

Вот только есть один нюанс.

Есть девушки с перманентно недовольной рожей, выражение на которой никак не связано с тем, что происходит. Как минимум потому что они делают эту рожу на фотках, которые предположительно должны нравиться другим. Ну, например, на фотках для онлифанс. Им просто в голову не приходит, что что-то не так.

И это не злость, не доминирование, а выражение в духе «все мудаки, и день мудацкий, вот сейчас меня машина обольёт, вот я подошла поближе, и она действительно облила, все сволочи». То есть, человек заражён негативом и отравляет им все вокруг себя. Более того - подсознательно ищет негатив, чтобы ментально себя поддержать. Наверное, самые типичные примеры - Грета Тунберг, классические советские продавщицы, ну и самые безумные из радфем, но вообще это свойственно и обычным, нормальным вроде людям.

Когда-то мне казалось, что американский подход «улыбаться без повода всем подряд» - дичь какая-то, но это действительно помогает программировать себя и других на позитив.

Может, улыбаться и не обязательно, но недовольная рожа людей точно отпугивает.

Распечатал новый сиськоковрик, который привёз из Японии в январе. Польза от него в первую очередь медицинская.

Во-первых, на обычных ковриках для мыши у меня быстро начинает болеть запястье. Это было большой проблемой, пока я не открыл для себя чудесный мир сиськоковриков, на которых запястью удобно и уютно.

Во-вторых, сиськоковрики заряжают на позитив, а это важно для душевного здоровья. Если не нравятся сиськи, есть такие же с попкой или пяточками или даже мужской попкой - кому что нравится.

Один минус: коврики быстро пачкаются и примерно за год приходят в непотребное состояние, так что приходится ехать в Японию за новым.

Страдания художников по поводу нейросетей (ну и вообще неолуддистские призывы), конечно, напоминают то, как когда-то боролись против калькуляторов, а еще раньше - автомобилей.

С другой стороны, глядя на вот эту фотку протестов против калькуляторов я вспоминаю, как в американском сегменте Интернета примерно каждый день всплывают вирусные посты в духе "2+2*2=?", где в комментариях десятки тысяч американцев уверенно защищают ответ 8. Эта точка мнения даже, я бы сказал, доминирует (примерно как доминирование безграмотности в российском сегменте Интернета приводит к тому, что спеллчекеры обучились слову "вообщем" и считают, что "Московский" пишется с большой буквы).

То есть, одновременно с ростом прогресса уровень образованности населения парадоксальным образом падает (вплоть до того, что 10% населения - плоскоземельщики).

Вернее, какое-то небольшое меньшинство осваивает новые инструменты и значительно расширяет свои интеллектуальные возможности, но в противовес этому большинство дико тупеет.

И, честно говоря, даже не знаю, какие из этого можно сделать выводы.

Видео «как европейцев шокируют настоящие женщины» форсится в российских соцсетях уже недели две, и оно чудовищно сразу во стольких смыслах, что в пост и не влезет (поэтому и само видео не публикую, только скрин).

Самый простой уровень: очевидно, что люди обращают внимание не на феминность дамы, а на то, что за ней идет съёмочная бригада и вообще происходит что-то необычное. И если б дама в такой шляпке и такой одежде и с оператором прошлась по Москве, то реакция была бы ровно такой же.

Можно ещё посмаковать слово «выпустили» (словно женщины - какие-то животные) и вникнуть, где это снималось, но ладно.

Очевидно, что смысл видео - напомнить о том, что в России принято, чтобы женщина даже в магазин за хлебом ходила при полном параде, а в Европе к этому относятся проще. Это правда.

Но тогда стоит напомнить и о том, что в России принято, чтобы мужики одевались серо и уныло, и вообще были лишь чуть лучше обезьяны (а если это не так, то будут обзывать геем). И именно на контрасте с мужиками-скуфами в растянутых трениках российские женщины выглядят особенно шикарно и женственно одетыми.

Я, в общем, не слишком большой модник, но примерно 95% одежды покупал всегда за границей, потому что закупщики в российских магазинах просто не привозят самые интересные цвета и фасоны для мужиков. Дескать, не будут покупать (и это правда).

Ну а настоящие европейские мужики (я даже не заикаюсь о японцах и корейцах) стараются выглядеть круто, модно и стильно до старости, а не только пока ходят тусить по клубам. И если бы они прошлись по улице в Москве, тоже эффект был бы поразителен. И российские мужики были бы особенно в шоке (ну примерно как во время ЧМ по футболу).

Ну и что самое смешное, примерно вот такие женщины примерно вот в таких шляпках мне в Европе попадаются примерно каждые выходные. Обычно они встают в красивую позу на улице с бутиками и просят фотографа снять их для инстаграма (в Москве такие же тусят у ГУМа) - типа «я богатая чика». Ну, блогеры, бывает, работа такая.

Люблю разглядывать красивые фотки из Японии и разбираться, где они сняты и по какому поводу, потому что знаю: я могу попасть ровно в эту точку и увидеть такую же красоту (если что, это гора Ёсино).

По этой же причине мне нравится планировать маршруты, изучать точки интереса по Google Maps, потому что в этот момент я могу себе легко представить что уже там и хожу вот по этим улицам. А когда приезжаю - где-то чувствую радость узнавания (я молодец, во всем разобрался), а где-то радость удивления (не все можно понять заранее, всегда будут какие-то сюрпризы).

Чисто для себя я называю это состояние "внутренней эмиграцией", но официальная трактовка термина все же про другое. Я точно так же люблю путешествовать по России, да и по другим странам тоже.

Просто Япония - это для меня константа, точка опоры. Япония никогда не подведет. Там всегда будет хорошо, интересно, вкусно. Вплоть до того, что в Японии я могу жрать все подряд и не испытывать никаких проблем с желудком и давлением, а в других странах выбор подходящего блюда - это целый квест.

Поэтому в Японию я ездил и когда было весело, и когда было грустно, и когда денег было много, и когда я сидел на мели.

Примерно поэтому мне в 2020-2022 годах было дико дискомфортно, ведь я не мог попасть в Японию никак - это был даже не вопрос денег. У меня словно отключили самый проверенный источник ментальной поддержки.

Зато сейчас, например, я вроде не в Японии, сакура проходит мимо меня, авиабилеты стоят все еще несусветно дорого, да и некогда мне лететь. Но я знаю, что если очень сильно скрючит, то я могу просто плюнуть на все, просрать деньги и полететь. И именно это знание помогает мне не скрючиться.

Регулярно читаю о гендерном разрыве в зарплате - дескать, женщины системно получают меньше денег, чем мужчины, за ровно ту же работу. Причём намного - на 30%. Что в реальной жизни я как-то не наблюдаю.

В комментарии к Лебедеву принесли статью, из которой я понял, откуда эта цифра берётся и как работает манипуляция: https://burninghut.ru/gendernyj-razryv-v-oplate-truda/

Следите за руками: сначала автор честно объясняет разницу между нескорректированным и скорректированным гендерным разрывом. Первое - это когда тупо сравниваются все мужчины со всеми женщинами вне зависимости от профессии, и получается, что зарплата уборщицы тут сравнивается с зарплатой шахтёра. А второе - это когда изучают зарплату за одинаковую работу с одной и той же квалификацией.

Так вот, объяснив эту разницу и сказав, что нескорректированный - не показатель вообще, дальше автор всю статью пишет именно о нескорректированном разрыве, а цифры по скорректированному не приводит! Из-за этого в мозгу и закрепляются двузначные показатели. И, конечно, читающий представляет себе, что женщинам недоплачивают именно столько именно за их текущую работу.

Но если посмотреть данные по скорректированному разрыву, то в США это 5%, в Германии - 7%. По России я быстро не нашёл данные в целом по стране, но конкретно на госслужбе это 0.1% (потому что там фиксированная сетка зарплат). То есть, эти цифры уже согласуются с опытом (чем они объясняются, я уже писал).

Конечно, неправильно, что женщины чаще идут работать условными уборщицами и продавщицами в пятёрочку (могли бы туда отправить мужа, а сами строить карьеру), но важно понимать, что 30% - это не недоплата за выполняемую работу, а разница между чаще всего выбираемыми профессиями (плюс, конечно, пресловутый стеклянный потолок, но я сомневаюсь, что на масштабах страны его вклад велик, потому что касается долей процента, претендующих на самые топовые должности).

Короче, когда видите странную цифру - всегда интересуйтесь, откуда она взялась.

Давно хотел обсудить странный парадокс: почему мои расходы на жизнь в России в пересчете на доллары с каждым годом падают.

Во всяком случае, то, на что я тратил в 2006-2010 годах полторы тысячи долларов, сейчас обходится в тысячу, а то и меньше. Хотя даже у долларов есть инфляция (проще всего ее отслеживать по ценам на игры, которые выросли с 40 до 70 долларов).

К сожалению, я не помню все цифры, но есть несколько статей расходов, где вроде все четко.

Во-первых, аренда квартиры в Москве в районе 2008 года мне обходилась в 30 тысяч рублей и это было ровно 1000 долларов в момент заключения контракта. Я несколько раз менял квартиры одного уровня, и рублевая цифра оставалась прежней (30 тысяч), хотя в долларах это к 2015 году упало до 500. Насколько я понимаю, снять однокомнатную квартиру такого же уровня до сих пор стоит 35-50 тысяч, но никак не 70-80. Хотя с учетом инфляции должно было бы стоить 100.

Во-вторых, стоимость такси. Где я раньше платил 500 рублей мигрантам-бомбилам на раздолбанных жигулях, я сейчас могу проехать на нормальном официальном такси за 300.

Я почему-то плохо помню цены на еду в ресторанах, но есть ощущение, что пиво все эти годы дорожало примерно с 200 рублей до 500-700 в начале десятых, а потом застыло или даже падало до 300. Так или иначе, самый дорогой коктейль я пил в Москве в 2007 году за 900 рублей (30 баксов). Хотя при этом я никогда не экономил.

Конечно, продукты в магазине все это время дорожали (я хорошо помню цифры по морсу Чудо-ягода, цена на который поднялась с 50 рублей до 200), но еда в ресторанах по моим ощущениям дорожала сильно медленнее (что сделало для меня идею готовить дома самому еще более бессмысленной).

Условно говоря, хороший рамен в Москве сейчас стоит 500-700 рублей - примерно как в Японии. Раньше он стоил раза в полтора дороже, чем в Японии.

При этом есть и расходы, которые выросли. Раньше билет на поезд Москва-Питер стоил 800 рублей, и я катался туда-сюда чуть ли не раз в неделю. Сейчас он обычно стоит в районе 4000 рублей.

А у вас что по цифрам?

Впервые за год (и примерно третий раз за три года) сходил в кино, хотя до ковида делал это прямо регулярно. Соскучился по большому экрану и нормальному звуку.

Фильм по D&D - прямо отличный повод. Он весёлый, зрелищный, не грузит, причём держится не только на боевых сценах, но и на кайфовейших диалогах (ну и на отсылочках к сеттингу). Плюс я вдруг осознал, что давно хотел увидеть в кино нормальную боевую магию - чтобы было много разных работающих заклинаний с прозрачным механизмом действия, а не просто битва нахмуренных лбов.

Как обычно, нельзя обойти стороной тему кастинга и диверсити. Герои тут, как видите, весьма разнообразные, и это не вызывает диссонанса. Почему? Во-первых, это оригинальные герои, а не «исправленные» существующие. Во-вторых, в мире и сюжете нет ничего, что противоречило бы разнообразию (это не жители одной деревни в глуши, а путешественники из разных стран). В-третьих, это живые классные люди, а не ходячие политические заявления. Сильная женщина фигачит врагов топором, а не плачется перед ними об угнетении. Ну и классно, что есть рыжая девочка, а то рыжецид в Голливуде уже слегка утомил.

Короче, чтобы снять нормальное кино с разнообразными героями, надо всего лишь написать свой крутой сценарий со своими героями с нуля, и думать при этом головой, а не бездумно транслировать слоганы.

Есть такой забавный феномен: люди советского склада ума (впрочем, в США они тоже есть) привыкли не учитывать стоимость работы в стоимости товара.

Например, сравнивая стоимость блюда в ресторане и дома, учитывают исключительно бюджет на продукты. Или, на что часто жалуются швеи с магазинами на Etsy, пытаются получить предмет одежды по цене материалов и даже приводят расчеты (в которых работа вообще не учитывается). Дескать, все, что выше стоимости материалов, это просто "наценка жадного исполнителя".

Как же оценить стоимость работы? Это вообще полезно, потому что часто просят помочь с чем-то за деньги или поручают какой-то проект, и непонятно, сколько за него просить.

Самый простой вариант: возьмите свою зарплату на работе фулл-тайм (или же зарплату, на которую вы ориентируетесь как соответствующую вашим навыкам). Поделите ее на 160 рабочих часов (20 дней, 8 часов в день). Это будет стоимость вашего рабочего часа.

Например, если вы зарабатываете 100 тыс. рублей в месяц, то ваш рабочий час стоит 625 рублей. Соответственно, если вы час стояли у плиты и варили суп, то этот суп обошелся вам в 625 рублей плюс стоимость продуктов. Если эти продукты еще пришлось искать и куда-то ездить за ними, то это время тоже надо учесть.

Очень важно ценить себя, свое время и свой труд, и не притворяться, что он ничего не стоит. Ну и чужой труд тоже важно ценить.

Давайте я расскажу о том, чем хорош Кипр.

Здесь постоянно что-то цветёт: деревья, кусты и трава, дикие и садовые, местные и завезённые черт знает откуда. Цветёт вдоль дорог, у отбойников шоссе - цветёт километрами, цветёт разное и круглый год.

В Японии цветёт сезонами: например, сначала сакура, потом глицинии. Если в сакуровую рощу прийти летом или осенью, то там будет просто зелено. На Кипре все перемешано, поэтому какие-то цветы есть всегда - вот как бугенвиллея на фото.

А где не цветёт - там висит на деревьях результат. Лимоны, мандарины, апельсины, инжир. Крупные, сочные, сильно пахнут. А что не висит - то красиво валяется на земле.

Почему валяется? Говорят, что фрукты на деревьях в публичных местах опрыскивают специальной жидкостью, чтобы съевший их потом сутки блевал. Дескать, иначе все красиво висящее и лежащее сожрут мигранты.

На этом факте, пожалуй, стоит завершить разговор о том, чем хорош Кипр.

Можно не соглашаться с какими-то словами или действиями Илона Маска и Павла Дурова, но приятно наблюдать за тем, как говорят и действуют себя по-настоящему свободные люди, которым наплевать на правительства и прессу, и у которых нет начальства ни в каком смысле.

На видео прямо бесценный пример того, как можно ткнуть журналиста с BBC в собственные какашки: человек сначала сказал, что в его личной ленте Твиттера стало больше токсичного контента, а когда его попросили привести пример, то не смог назвать ничего и простодушно признался, что не читает ленту и просто где-то услышал об этом. Ну а дальше - классический эпизод «это другое». «На других вешать ярлыки надо, а на нас нельзя».

Да, вот примерно так мейнстрим-пресса и работает: бездумно разгоняет чужие мысли, даже не задумываясь и не рефлексируя. И никто им обычно не возражает по существу, потому что боится как бы чего не вышло.

Есть такая штука - confirmation bias (по-русски это громоздкое «Склонность к подтверждению своей точки зрения»).

Условно говоря, если ты считаешь, что Илон Маск - плохой человек, то в любых его поступках и словах ты видишь только плохое. Даже если он отдаст миллион долларов приюту для котят, то ты увидишь в этом исключительно желание уйти от налогов (что будет правдой, кстати), а интересы котят проигнорируешь (что ну эээ) или скажешь, что котята вредны для экологии.

Ну и люди с confirmation bias раскладывают всех политиков, бизнесменов и вообще все сущности в мире по ровно двум корзинам: сюда - хорошее, сюда - плохое. Например, если для кого-то видеоигры плохи, то плохи все игры, всегда, во всем, до последнего бита.

И если подвергнуть эту позицию сомнению, то человек будет говорить много, долго, говорить зачастую глупые и чудовищные вещи, но будет до конца защищать вот эту уютную картину мира. И обсуждать с ним что-либо бесполезно, он не слышит.

Как распознать человека, который способен воспринимать чужие аргументы и вообще вести беседу? Он будет говорить вещи в духе «я во многом не согласен с X, но тут он молодец». И объяснять, почему. То есть, в его мире есть не только нули и единицы, но и много разных других цифр и символов.

Но воспринимать аргументы и думать это вообще сложно, куда проще чисто по маркерам свой-чужой всех разбить и реагировать чисто на имена и названия. Как чат-бот, но не ChatGPT, а устаревший лет на десять.

Избавляйтесь от confirmation bias, анализируйте любые входные данные с расчётом на то, что в них может быть что угодно, а не только то, что вы хотите видеть.

Вот, пожалуй, хрестоматийный пример повесточки: «Неважно что вам говорят в школе - Клеопатра была чёрной».

Штука в том, что Клеопатра, конечно, не была похожа на Софи Лорен и Монику Белуччи.

Что почти прижизненный бюст из Шершел, что описания из исторических документов, что исследования египтологов показывают - Клеопатра была низкой, коренастой, с носом крючком и со смуглой кожей. И да, она была смешанной крови - и гречанка, и египтянка. И при этом все ее считали невероятно красивой. Наверное, тут какая-то армянская актриса нужна, чтобы все требования соблюсти.

Проблема, однако, в том, что тете из Netflix все это неинтересно. Она отвергает все, чему «учили в школе», все источники, потому что у неё agenda такая - надо показать, что в Африке были крутые чернокожие королевы, а Египет он где? В Африке! А в Африке кто живет? Вот!

То, что Северная Африка - это не то же самое, что Африка южнее Сахары, тете даже в голову не приходит.

Причём ладно бы это была фантазия, как «Бриджертоны», но нет - видео подаётся как документальная лента. И задача тут - переписать историю, заменить на выдумку. Как вот в Battlefield одном было: «У нас тут сенегалец воюет с немцами, в исторических документах такого не было, но это потому что все документы сфальсифицированы». Фоменковщина по-американски, ей-богу.

Хотя ну зачем врать про прошлое? Ищите крутых героев в настоящем, стройте классное будущее. На фундаменте из вранья и нарочитого пренебрежения фактами его не построишь.

Помню, выхожу в Сиэтле из такси, на счетчике – 48 долларов. Я отдаю водителю 50 кэшем, а он выскакивает из двери и бежит за мной с криками "А чаевые, сэр?! Как же мои чаевые?"

Помню, заказываю Uber в Лос-Анджелесе в те годы, когда в России еще никто не слышал про Uber, и когда агрегаторы еще не стали агрегаторами таксопарков. За проезд от LACC до Голливуда Uber мне насчитал втрое меньше, чем обычный таксист. Я спрашиваю – а чаевые вам как платить, налом или через приложение как-то можно. И Uber-чувак отвечает мне: да вы что, какие чаевые, я и так получаю кучу денег за поездку, доброго пути, сэр.

Я это все в к чему? Чаевые – это зло, рак, мерзость. Это узаконенный способ платить людям меньше, перекладывая ответственность на клиентов. Если уж так хочется выделять стоимость сервиса отдельной строкой, так пишите на ценнике мелким шрифтом, сколько именно из стоимости продукта/услуги получит исполнитель. Но не забивайте этим голову клиенту.

Никто не должен унижаться, лебезить перед клиентом, выпрашивать чаевые побольше. Работу надо делать хорошо и одинаково для всех, и получать за это зарплату (ну или Ок, проценты от прибыли или еще как), а не подачки.

И клиент не должен думать о том, что если он не кинет подачку, то его намеренно обслужат плохо и плюнут в суп.

Япония – идеально комфортная страна, и с чаевыми там (а также, как это ни смешно, в большей части Восточноазиатской сферы процветания вплоть до Австралии) все отрегулировано правильно. Всю сдачу до последней иены вернут клиенту, потому что люди в сфере обслуживания уважают и его, и себя.

Регулярно говорю о том, что профессии «копирайтер» не существует. А людям, которые считают себя копирайтерами, лучше бы научиться чему-то полезному.

Так-то я по жизни сам пишу много текстов, но я их пишу как журналист, как пиарщик, как маркетолог, как блогер, как комьюнити-менеджер, как биздев, как HR, даже иногда как сценарист или как писатель. Мог бы, наверное, и как сеошник. Но никогда - как копирайтер.

Человек, пишущий тексты на заказ и умеющий только писать и больше ничего, подобен самураю без пути. Просто бессмысленный мясной мешок, прилагающийся к мечу.

В чем проблема с копирайтерами, почему они меня бесят? Потому что они думают, что все вокруг такие же. В последние годы, например, копирайтеры пытаются устроиться на работу в игровую журналистику - потому что ну какая разница, о чем писать. Существенная часть телеграм-каналов ведётся копирайтерами, и они думают, что все вокруг - тоже такие же дуэты из админов и писунов «контента». Их творчество в итоге пятнает, позорит настоящие профессии, потому что не каждый человек со стороны будет разбираться, откуда взялся тот или иной текст.

Копирайтеры производят тонны текста, за который не отвечают, потому что им все равно - у них есть только сроки и ТЗ. Даже самый говенный журналист все же переживает за то, о чем пишет, ему стыдно за косяки, он хочет сказать что-то миру (даже если получается плохо), у него есть свой взгляд на мир (возможно, наивный или опасный). Но это живой человек, пусть и с недостатками.

А копирайтер - это просто мясной мешок с пустыми глазами, оживший ChatGPT, комбинат по переработке интернета в тексты, генеративная нейросеть на биотопливе.