В очередной раз прочитал где-то о том, что «саке - это рисовая водка», и вспомнил про камыш.

Причём камыш - это ладно, это курьёз, и в целом тут проще поменять названия местами. Ну и то, что клубника - это орех, тоже скорее повод похихикать над причудами природы.

Но есть куча популярных (до неистребимости) заблуждений, которые реально влияют на действия человека. Например, он хочет рисовую водку, а ему наливают не сётю, а саке.

Если вам до сих пор кажется, что отзывы клиентов в Интернете что-то значат, пора снимать розовые (или черные) очки.

С утра я читал комментарии под профилем кофейни на гуглокартах: юзеры жаловались на то, что в ней невкусная и дорогая еда, а администрация кофейни жалобно отвечала, что еда в ней вообще не продается (что правда, там только напитки). На самом деле, люди явно хотели пожаловаться на другое заведение (которого на гуглокартах просто нет), в 100 метрах от кофейни.

Вчера читал пост френда, которому спамеры предложили "поработать" автором платных отзывов на TripAdvisor. И это прямо боль-боль, потому что в Ереване, например, на сайтах бронирования у всех гостиниц - от 9 до 10 баллов (хотя в комментариях - массовые жалобы на фейковые фотки номеров, нерабочие кондеи и т.п.). Выбирать, соответственно, невозможно. Среди негативных комментов, к слову, есть и эпическое "у меня отказались брать наличные доллары и сказали, что принимают только местную валюту. Какой кошмар, 1/10". Поэтому на них тоже ориентироваться не стоит.

А в Японии другая крайность - местные пользователи любят оценивать заведения в духе "все очень вкусно, персонал вежливый, интерьер отличный, ставлю три звезды из пяти". То есть, никогда не ставят высший балл в принципе и нещадно критикуют за любые мелочи. Туристы при этом, наоборот, даже средним заведениям восторженно ставят максимум.

По идее на больших числах (когда комментариев не 10, а 100 или 1000), идиотские/проплаченные/странные комменты должны тонуть в нормальных и финальный балл должен быть адекватным. Но это не так. Чтобы захотеть оставить комментарий, человек должен быть мотивирован, а мотивированы обычно довольно специфические люди.

Комментарии к постам/статьям тоже оставляют обычно люди, которые выделяются из общей массы, но это уже другая история.

Аудитория моего проекта угадайте где и о чем.

Конкурирую с журналом "Приусадебное хозяйство".

Я не люблю людей (кроме тех, которых люблю).

Наверное, проще всего это объяснить так: у меня словно ограничено количество токенов внимания, и я стараюсь их беречь для важного.

Например, я стараюсь избегать пустых разговоров с таксистами или там барберами. Ненавижу, когда в магазине подходит продавец, заговаривает и (самое гадкое) не уходит после слов «я просто смотрю», а начинает комментировать все, на что я смотрю. В целом мне неинтересны примерно все люди, которых я все равно больше никогда в жизни не увижу.

Есть, правда, исключение: если речь идёт о колоритном человеке в прикольном месте (ну, например, пожилая гипервежливая хозяйка рёкана в Японии или дедок в стиле «старый ковбой», открывший как бы американский ресторан в Ларнаке).

Что забавно, люди онлайн мне интереснее, чем люди офлайн. Есть, наверное, сотни читателей «Страны Игр», которых я хоть как-то смутно помню, хотя они ну просто оставляли комментарии на форуме или писали письма в редакцию. Ну и всякие персонажи из Твиттера.

А вот соседей по дому я не знаю и особо знать и не хочу.

Фильм «Барби» - попытка сесть на десять стульев сразу: и игрушки порекламировать, и повесточку отработать (но так чтобы мужики не обиделись), и по жадным корпорациям (то есть, производителю Барби) пройтись, и вставить миллион отсылок для Барби-задротов, и заодно фильм хороший снять - чтобы его реально хотелось смотреть и пересматривать.

Задача кажется шизофреничной - примерно как и потуги маркетинга Mattel одновременно продавать мечту об идеальной Барби и выводить на рынок альтернативные куклы (которые потом попадают в заголовки новостей как пример того, что Запад сошёл с ума). Я не смог быстро нагуглить статистику продаж по моделям, но говорят, что альтернативные Барби в магазинах часто продают с большой скидкой или дают бонусом к блондинке, потому что дети (даже не белые и не блондинки) их не хотят.

Фильм говорит, что людям нужна «обычная Барби», которая бы выглядела как обычная женщина (я недавно писал, почему такой подход мне кажется бессмысленным), но если бы это было так, то и Барби бы играла не Марго Робби.

К счастью, фильм реально СЛОЖНО рефлексирует на тему идеальности Барби, роли мужчин и женщин в современном обществе и вообще. Высмеивает примитивный феминизм, например. И то, что мир Барби - это жестокая диктатура самок почти как в фантазиях инцелов (только в данном случае инцелы выглядят как чады). В общем, ничего однозначного тут нет (кроме того, что Барби - это круто).

Выводят из себя лишь первые кадры фильма, в которых девочки при виде Барби не просто отбрасывают в сторону кукольных младенцев, а разбивают их на куски кувалдой - дескать, не хотят больше быть матерями. Не хотят и Ок, но зачем убивать? Ну и дальше фильм четко показывает: женщине дозволено быть кем угодно (хоть строителем, хоть президентом), но только не матерью (была такая кукла, но линейку закрыли).

Ну вот зачем это? Почему не разрешить женщинам быть действительно кем угодно?

Все стереотипы - это зло.

Нелепо осуждать одни стереотипы и одновременно поддерживать другие - но примерно на это опирается большинство борцов за какие-то права (женщин, меньшинств, большинств, животных, etc.). Ну или, как минимум, они просто не замечают бревно в собственном глазу.

Стереотипы о женщинах - это плохо, но любые гендерные стереотипы так же плохи, и преступно притворяться, что это не так или придумывать новые (про хуемразей и вот это все). "Мужчина должен", "мужчины не плачут", "ты же мужчина" - это все такая же ерунда, как и "ты же девочка". Мужчины и женщины отличаются только биологически (о чем тоже глупо забывать), а все социальные различия - это уже наносное.

Так-то мы все жертвы того, что кто-то нас занес в какие-то группы (этнические, социальные и какие угодно еще) и оценивает нас по принадлежности к этим группам (в его искаженном представлении), а не по тому, какие мы на самом деле или какими хотим быть.

Стереотипы есть о геймерах и анимешниках, о японцах и русских, о программистах и дворниках, о водителях автомобилей и водителях самокатов, о геях и патриотах, о журналистах и миллиардерах, о мигрантах и политиках. Короче, об абсолютно любой группе, которую вы только себе можете вообразить.

И все эти стереотипы лживы даже если подкреплены какой-то статистикой, даже правдивой. Потому что каждый человек уникален.

Хотя, конечно, общество (и, как ни странно, борцы за права действуют так же) и старается загнать всех уникальных людей в отдельные стойла для разных стереотипов, но люди все равно не загоняются. Во всяком случае, не все.

Тут купил Wartales - симулятор командира отряда средневековых наемников, в который давно хотел поиграть.

Выглядит, конечно, как полное подражание Battle Brothers буквально до мелочей, вплоть до интерфейса и мелких геймплейных решений. Но не просто подражание, а Battle Brothers 2.0 - с нормальным графонием, значительно расширенными механиками, в стопиццот раз большим количеством типов квестов и так далее. С учетом того, что в Battle Brothers я уже исходил все что можно, такая игра была архинужна.

Но есть один нюанс.

Хотя я и выбрал уровень сложности "ветеран", тут меня все равно не убивают. У моих героев не отрубают руки и ноги навсегда. Никто даже не умер ни разу, даже близко такого не было. Я не испытываю проблем ни с деньгами, ни с едой. Не то чтобы они в избытке, но если не тупить - все будет нормально.

Я не то чтобы фанат Souls-игр, совсем нет, но вайбы dark fantasy не приходят, если все слишком легко. Причем я подозреваю, что повышение уровня сложности не поможет, тут боевые механики так устроены, что очень легко вывести раненого бойца из-под удара.

Короче, вроде и вкусно, но немного не то.

Слушания по поводу НЛО идут проходят сейчас в Конгрессе США. И там бывший сотрудник американской разведки Дэвид Груш режет правду-матку: у американцев есть и обломки кораблей, и образцы биологических тканей пришельцев. Ах да, и еще спецслужбы причиняли вред людям, которые мешали скрывать правду об инопланетянах.

В общем, все как в кино, только в реальности.

Так-то понятно, что пока речь о заявлениях одного человека, причем бывшего сотрудника, а не действующего. Правда, можно вспомнить еще о том, что подобные вещи регулярно рассказывали американские военные пенсионеры, но в тех случаях обычно все списывали на возраст. А тут молодой, в своем уме, и говорит под присягой перед комиссией Конгресса.

В этой истории самое забавное - интерпретация, которую я увидел в российских телеграм-каналах. В представлении конспирологов вся эта шумиха про инопланетян - просто еще один заговор, как про коронавирус. Дескать, людей готовят к тому, что в ближайшие лет десять состоится... фальшивый контакт с инопланетянами.

Зачем? Чтобы мировое правительство заработало больше денег, вживило еще какие-нибудь чипы населению, ну и в целом реализовало свои злобные замыслы. Как и в случае с коронавирусом, да.

Так что если даже инопланетяне прилетят и разбомбят Вашингтон, и все США погрузятся в хаос как в Fallout, не спешите радоваться. Возможно, это будет всего лишь инсценировка хитроумных американцев.

Утром листал Нетфликс и включил начало фильма «Хроники хищных городов». Так-то я его смотрел в кинотеатре, но за кофе еще раз глянул начало, про охоту на маленький шахтерский поселок. Кайф же: и визуально, и идейно (муниципальный дарвинизм) свежо! При этом фильм провалился и никаких сиквелов не будет.

Если честно, я плохо понимаю логику, по которой фильмы проваливаются или становятся успешными. С играми плюс-минус ясно, а вот в кино - какой-то рандом. Причем проваливается обычно кино, которое мне нравится: «Джон Картер», «Восхождение Юпитер», «Облачный атлас», «Валериан», «Конан-варвар» (с Момоа), недавние «Подземелья и драконы». Конечно, я тут не пытаюсь сказать, что это все великое кино (только Атлас такой), просто приятная фантастика и фэнтези, и не такая тупая/повесточная, как свежие «Звездные войны» или супергеройское говно.

В итоге с фантастикой в кино какая-то жопа: вроде и бюджеты есть, и снимают много, а по факту смотреть нечего, потому что фильмы не получают сиквелы и новые в таком духе тоже не снимают.

Как так выходит? Почему Голодные игры зашли, например? Что надо для успеха?

Один из свежих аргументов против НЛО (не конкретно того, что это корабли инопланетян, а в принципе против того, что какой-либо феномен существует) - то, что подавляющее большинство наблюдений НЛО приходится на США, Канаду и Великобританию.

Дескать, что за ерунда, почему инопланетяне уделяют такое внимание второй экономике мира и третьему по распространенности языку, а в Китай не летают. Дескать, это все Голливуд мозги людей зазомбировал.

Ответы настолько очевидны, что даже странно, откуда вопросы-то.

Во-первых, в СССР феномен НЛО точно так же изучался военными, об НЛО (например, о Петрозаводском феномене) писали советские газеты, даже в истории про перевал Дятлова нашли инопланетный след. И все это - в отрезанном от Голливуда культурном пространстве.

Во-вторых, чтобы всерьез изучать НЛО, нужны соответствующие технические средства, а они всю дорогу были только у США, НАТО, СССР и вот Китая еще. Ну и благосостояние граждан должно также способствовать наличию фотоаппаратов.

При этом как только в каждом телефоне появилась камера, то и фото НЛО исчезли примерно одновременно и везде во всем мире. :) Но это у граждан исчезли, а у военных остались.

Ну и в-третьих, кто вам сказал, что у военных России и Китая нет своих фоточек и видео? Конгресса, способного заставить что-то рассекретить, точно нет.

Ну и на закуску: вот вам только что снял фото НЛО над Кипром.

Согласно последним данным экспертов, биологические расы не существуют и не имеют никакого отношения к генетике.

Как в анекдоте, только наоборот: слово есть, а жопы нет. Это просто культурный конструкт.

Так что нет смысла удивляться странному кастингу в голливудских фильмах/сериалах, где у темнокожих родителей может родиться девочка-азиатка и всем норм.

Вопрос тут лишь в том, можно ли поменять свою расу легко (просто сняв про это тикток), или же системный расизм мешает.

Как-то по-другому я представлял себе «вареники Барби».

Больше всего в индоктринированных (неважно чем) людях меня бесит пассивно-агрессивное лицемерие/газлайтинг в духе "а этот X сейчас находится с нами в одной комнате?"

Выглядит это обычно примерно так:
- Какая культура отмены? Никакой культуры отмены не существует.
- Но... но вот же вы сами запилили тред "давайте отменим X". И его уволили, и он покончил с собой. И вот еще десятки таких историй.
- Это не культура отмены, это просто последствия.
- Но вы же сами называете это "отменой", сами придумали термин...
- Никакой культуры отмены не существует.

И так, в общем, со всеми сложными вопросами.

У человека обычно хватает мозгов не говорить "да, я за культуру отмены и хочу, чтобы все эти успешные белые люди сдохли".

Но одновременно ему и не хочется осуждать друзяк и говорить "ну, вообще-то, бывают разные случаи, и я против бездумной травли без доказательств", потому что в этом случае свои не поймут.

И тогда начинается вот эта чертова игра словами, моральная эквилибристика, цель которой - превратить факты в очередной эфемерный конструкт (вроде "лутинга"), который можно то прятать, то показывать в зависимости от контекста и собеседника.

В Твиттере была истерика от поста о том, что Кипру долго расти до Воронежа. Но вот простой бытовой пример: надо сходить к нотариусу. Как его найти? Наверное… в Гугле?

Гугл, а также миллион сайтов и официальный реестр нотариусов указывают у ближайшего только название улицы, но не номер дома. А улица длинная, в полгорода длиной. Точка на Google Maps указывает тупо на ее середину. Я попробовал пройтись пешком - ничего. Разумеется, никакого сайта нет.

Когда в прошлый раз надо было сходить к специальному человеку для заверения договоров (мухтарис, выборный глава общины), хозяйка квартиры действовала так: выяснила у знакомых номер телефона, позвонила ему, договорилась о встрече, пошла по адресу, ничего не нашла, спросила у местных дорогу раз пять, пока продавщица из магазина не взяла за руку и не указала нужный переулок.

Кстати, забыл сказать, что дом, в котором я сплю на Кипре, для Гугла вообще не существует. Там пустырь. Хотя дому лет двадцать минимум, и он большой.

Короче, если тут надо что-то найти, надо звонить по телефону, спрашивать у прохожих, записывать маршрут на бумажку и вот это все. Как в девяностых.

Нормального нотариуса с точкой на карте и даже сайтом я в итоге нашел (из принципа). И по дороге чисто благодаря вывеске нашел еще и не документированного нигде нотариуса. Могу теперь по знакомству адресок подкидывать.

P.S.
Забыл самую мякотку. Первый нотариус, куда я пришел, меня послал, потому что… у него не было ксерокса. Дескать, хочешь сделать заверенную копию документа? Ну отксерь сам сначала где-нибудь. Короче, деньги человеку не нужны.

Довольно любопытно следить за мемами, которые популярны вне твиттера/телеграма, чтобы оценить, чем живет народ.

А народ, например, до сих пор живет представлениями советской эпохи о ПЛОХИХ БИЗНЕСМЕНАХ, которые ИЗЫМАЮТ и МЕРТВЫМ ГРУЗОМ КОПЯТ ресурсы.

Забавно, что в реальности так не поступают даже самые мерзкие и гадкие олигархи. Даже те деньги, которые они вкладывают в дворцы и яхты, на самом деле тоже идут в экономику (на зарплаты строителям яхт и дворцов). Никто не складывает золото в большой бассейн и не купается в нем как Скрудж Макдак. Деньги так или иначе, но всегда работают, даже если просто лежат на счету.

При этом хорошие бизнесмены вкладывают деньги эффективно - строят фабрики, заводы, инвестируют в игры и соцсети или там даже в полеты на Марс. И делают это гораздо лучше, чем любые государства. И все эти действия (даже неудачные) создают новые рабочие места и помогают всем (в том числе и авторам дурацких мемов) жить лучше.

Я сам, конечно, нифига не бизнесмен (хотя, наверное, часть моих проектов можно назвать микробизнесом), но я довольно плотно общался с основателями компаний, биздевами или гендирами, которые по факту как раз занимаются развитием бизнеса. И это всегда офигенные люди, которые не гнутся под грузом огромной ответственности и реально делают мир лучше (хотя, конечно, действуют прежде всего в своих интересах).

А изымает ресурсы прежде всего государство (через налоги).

Одна из самых грустных историй ever - кейс про бесплатную раздачу хлеба одним там предпринимателем. Получатели хлеба были уверены, что хлеб на самом деле идет от государства, а предприниматель подворовывает его и выдает меньше, чем положено. Причем историй таких было много, и все закончились одинаково.

А все почему? А потому что мемы такие дурацкие неистребимы.

Российская экономика стала пятой в мире и крупнейшей в Европе, впервые немного обойдя Германию. Речь о данных Всемирного банка за 2022 год.

Такие новости обычно немедленно вызывают реакцию в духе "но по ВВП на душу населения-то Россия в жопе!" (да, там 51 место, между Грецией и Сейшелами) или там "но зарплаты-то низкие" (тоже правда).

Но важно вот что: если появляется хорошая новость, совершенно незачем ее девальвировать плохой новостью. Хорошее и плохое сосуществуют и не отменяют друг друга. Хорошему надо радоваться, о плохом – тоже помнить, конечно, а иногда и грустить. Но разделять эти две вещи.

Ну и да, есть еще метрика "ВВП по номиналу", где Россия то на 11 месте, то на 9, то еще на каком в зависимости от курса рубля. Она довольно бессмысленна, потому что количество производимых в России товаров и услуг прошлым летом при 58 рублях за евро явно не было в два раза больше, чем сейчас при 102 рублях. Но западная пресса любит именно эту метрику, потому что по ней западные страны выглядят сильно лучше, чем Китай и Индия.

Эйприл стала очередной жертвой рыжецида. Причем оригинальная героиня была отличным примером сильной свободной женщины - отнюдь не дамы в беде или там чьей-то подружки. То есть, отнюдь не устарела идейно.

Конечно, тюнинг лука и образа с годами - это неизбежно, но… Я уверен, что куча девочек выросли, мечтая стать журналистками как Эйприл. А теперь им предлагают вот такую ролевую модель. Подход Барби в этом смысле гораздо лучше, там они хотя бы все по-своему, но привлекательные.

Ну и если хотели ввести новую героиню - ввели бы новую. Это правило верно всегда. Не надо рисовать поверх чужого. Рисуйте своё, рисуйте новое.

Есть такой грустный анекдот: "японцы простили США за ядерную бомбардировку Хиросимы и Нагасаки, а русские – нет".

Тут, как обычно и бывает в реальном мире, все сложно.

США выиграли бы войну и без ядерной бомбы, это было неизбежно. Но при штурме основных японских островов погибли бы миллионы японцев и сотни тысяч американцев. И это не преувеличение: планировалось массово мобилизовать гражданских без разбора и буквально с бамбуковыми копьями кидать в атаки на высаживающихся морпехов. Кстати, и советских солдат какое-то количество бы тоже погибло на высадке в Хоккайдо.

Поэтому вилка решений была такова: или убить около 200 тыс. японцев и закончить войну сейчас, или убить несколько миллионов японцев и несколько сотен тысяч американцев и закончить ее позже. В общем, типичная проблема вагонетки.

Бомба была очевидно выгодна для США (и дело даже в недопущении СССР на Хоккайдо; жизни своих солдат/избирателей - это приоритетная цель). Но с точки зрения среднего японца (не жителя Хиросимы и Нагасаки), который просто хочет выжить, - как выгоднее? Просто еще раз посмотрите на цифры.

Конечно, оптимальным решением была бы капитуляция Японии несколькими месяцами ранее, это сохранило бы больше всего жизней при том же итоговом результате, но правительство страны не было готово на это идти. Только ядерная бомба дала японским властям повод капитулировать, не потеряв лицо.

Тут можно еще долго копаться в причинно-следственных связях и дойти до того, что именно США своим нефтяным эмбарго не оставили Японии иного выхода кроме как начать войну, потом еще вспомнить про японские военные преступления в Китае и далее по списку. Но это к вопросу о ядерной бомбе в августе 1945 года прямого отношения не имеет.

Поэтому и получается: смерть жителей Хиросимы и Нагасаки – трагедия, вопросов нет, но было бы для Японии лучше, если бы ядерные бомбы тогда не сбросили? Если подумать об этом без эмоций, рационально, то ответ будет очевиден.

Хотя эмоционально все эти фотографии из Хиросимы очень удручают, кто ж спорит.

Поиграл часик в Baldur’s Gate 3, впечатления смешанные. Играть в это хочется, нарратив интересный, но надо прямо превозмогать.

Интерфейс чудовищный, на экране все сливается и в бою тупо сложно отличить мертвого врага от живого, монстра - от объекта окружения. Анимации в роликах - корявейшие, какой-то детский сад. Честно говоря, я бы предпочел увидеть все то же самое, но спрайтами и с четко различимыми объектами. Ну или уж с AAA-графоном и визуальным дизайном. А как сейчас - глаза болят. Хороши разве что рожи героев крупным планом, ну и озвучка.

По геймплею пока сложно что-то сказать. Надо играть дальше.

Умер Леонид Володарский (1950-2023)

Помянем и посмотрим Devil Hunter Yohko в его озвучке. Аниме Володарский озвучивал крайне редко (неизвестно даже количество переводов), но это один из ранних аниме-фандабов в России. Перевод песни в конце — это что-то с чем-то. Ностальгия.

https://www.youtube.com/watch?v=ZJqdE2IYxs4

Юзер Реддита запостил фото жены, которая «терпеть не может видеоигры», но залипла в Baldur’s Gate 3 на 9 часов. Пост дико завирусился, и об этой истории вам теперь расскажут все.

Я сразу заподозрил подвох, ведь BG3 - явно не та игра, с которой можно вкатываться в гейминг. Она слишком грузит интерфейсом и механиками, при этом мало что объясняет. И подвох есть!

Оказалось, что жена на фото - заядлый игрок в D&D и вообще в настолки, а еще она пишет фэнтези. То есть, ей и разобраться в игре даже проще, чем мне, и интерес к теме объясним.

Но если сразу об этом сказать, то никакой виральности бы не случилось. Ну, девушка-геймер играет в фэнтезийную RPG. Ничего особенного. Бывает.