Забавно, сколько же в русском языке есть вещей, которым не учат в школе (или учат так вскользь, что потом никто не помнит).

Начиная с банальных слов общего рода (попробуйте упомянуть этот термин в разговоре с фанатами феминитивов - они или зависнут от слома картины мира, или будут дуболомно путать его со средним родом) и заканчивая тем, что в русском языке 14 падежей, а не 6.

И речь тут не о чем-то редком и книжном - а том, чем мы все каждый день пользуемся.

Носители языка также не задумываются о том, как много мы произносим не так, как пишем (например, что в русском языке нельзя произнести «ши» без «ы», а слово «водовоз» мы произносим «вдавос»).

Другой забавный пример: когда слышишь, как кто-то с придыханием рассказывает, что в японском языке, оказывается, есть уровни вежливости, и отвечаешь, что в русском они, вообще-то, тоже есть.

Короче, родной язык - это круто и интересно.

Сериал «Ведьмак» - это как идущий под откос поезд, в котором нет машиниста, а пассажиры нажрались в слюни и бузят. Как страус, у которого отрубили голову, а он все еще бегает по двору. В новом сезоне пять серий происходит примерно ничего, и вряд ли можно понять о чем вообще тут интригуют (не суть интриг, а вообще кто все эти люди и что им может быть нужно), если не читать книги.

Сезон, кстати, на удивление близок к книгам, но из них взяты довольно случайные куски, которые не склеиваются в цельную историю. То Цири в Аретузе, то она не в Аретузе, а почему - хз. Монтаж. Просто пропущено много событий, которые явно должны быть. Зато дважды показанный бал вызвал у меня истерику - я подумал, что Нетфликс заглючил и перемотал серию назад.

Бардак усугубляется тем, что Цири теперь выглядит старше, чем Йеннифер, но по сюжету все ещё ведёт себя как подросток.

Впрочем, кастинг - это беда ещё с первого сезона. Им явно занималась какая-то женоненавистница. И дело тут не в цвете кожи или волос, а в том, что по сюжету (в том числе и сюжету сериала!) волшебницы должны быть ослепительно красивы, прямо вот неземной красоты. И одеваться должны нарочито развратно (потому что их сила позволяет им себя вести так, как обычно в средневековом обществе ведут себя лишь мужики). И на словах все в сериале так и есть, но в кадре при этом охотницы за привидениями.

Трисс при этом вечно выглядит как плачущая неудачница, а Иеннифер - как тоже не особенно-то уверенная в себе дама. Актрисы красивые, но их словно заставили играть не свои роли и бьют кнутом за кадром.

При этом мужики в сериале внезапно красивые!!! Вот как так, а?

Каждый год дизайнерки (любого пола) радуют патриотов что в России (на 9 мая), что в США (на 4 июля). В этом году твиттер-аккаунт Тихоокеанского флота США поздравил читателей иллюстрацией с истребителями Су-27 и советским БПК проекта 61.

Разумеется, подписчики аккаунта мгновенно опознали силуэты. Но почему ни комьюнити-менеджеры, ни их начальники ничего не заметили? Потому что им (как, разумеется, и дизайнеркам) абсолютно наплевать на Тихоокеанский флот США, на День независимости и вообще на все. Что на стоках нашли по запросу "самолет" и "военный корабль", то и в дело пошло.

Это не какие-то единичные ошибки, а целая система – причем, как видите, что в России, что в США. И я не слышал ни об одном случае, когда за это бы уволили.

Почему так? Мне кажется, потому, что такой подход (пофиг на факты, главное – намерение и посыл) свойственен телевидению (как главному инструменту пропаганды). Неважно, что показано на экране и кто что-то говорит. Важно просто найти какую-то иллюстрацию, какую-то говорящую голову, какой-то футаж, чтобы под это озвучить тот самый тезис из ТЗ. Озвучен? На остальное пофиг.

Ну и когда люди с телевизионным образованием/бэкграундом добираются до Интернета, то ведут себя так же.

Довольно забавное видео: полный диссонанс между звуком и картинкой.

На слух: приятный голос умного человека и забавные, но здравые мысли. Словно сидишь с девушками-гиками в кафе, болтаешь об играх, пьёшь кофе и ешь пирожные.

Если смотреть видео: кажется, что с тобой вдруг заговорил эклер.

Волки в стае не делятся на альф, бет и омег, а просто живут семьями: самец, самка и их дети 1-3 лет. Называть лидеров этих волчьих семей "альфами" так же нелепо, как и называть "альфами" родителей в человеческой семье.

Байка про альф, бет и омег среди волков впервые была опубликована в 1947 году в исследовании Рудольфа Шенкеля, а популяризирована в книге "Волк" Дэвида Меха в 1970 году. Терминология прочно вошла в нашу жизнь, поэтому никто не заметил, что в 1999 году сам Дэвид Мех признал ошибку и призвал перестать так говорить.

Дело в том, что оригинальное исследование проводилось среди стай неродственных особей, которые были насильно помещены в неволю, и там демонстрировали нетипичное для волков поведение. А вот в дикой природе ничего подобного ученые не наблюдают.

Зато ученые наблюдают социальную иерархию у куриц – там это называется "порядок клевания". Но это уже другая история.

Приходите в новую соцсеть Threads!

Это как Twitter, но с анальной цензурой! Собственно, это основная фича новой соцсети - сделано для тех, кому не нравятся послабления в сторону свободы слова при Маске. Никаких сисек, никаких разговоров про повесточку, никакой критики Байдена. Кайф!

Если забанят в Threads, то забанят сразу и в Instagram. Техподдержка не отвечает. Да и зачем отвечать этим мерзким расистам?

Если заведёшь аккаунт в Threads, а потом захочешь удалить, то и аккаунт в Instagram автоматически удалится. Дороги назад нет.

Короче, отличная соцсеть, рекомендую.

Долго думал, как прокомментировать секс с медведем в Baldur’s Gate 3. За который авторов забанили в TikTok. А потом присмотрелись внимательно и разбанили.

Так-то можно поговорить о так называемом окне Овертона (оно же окно дискурса). Забавно, что если заикнуться об Овертоне в левацко-соевых кругах, то в ответ получишь тираду о том, что Овертон говорил о совсем другом окне, а его слова переврали. Однако эта тирада отрицает не саму концепцию, а только название (а оно и вправду придумано последователями Овертона в его честь, посмертно). То, что теории заговора любят упоминать окно дискурса, тоже не делают его ложью. Буквами тоже разную дрянь пишут.

Что плохого в сексе в животными? Вообще в современной этике допустим любой секс по согласию двух дееспособных живых существ. Требование к дееспособности исключает не только детей, но и животных, поскольку они не способны осознанно согласиться. То есть, когда мужик в горах блудит с козой, то суть его преступления - в том, что коза не сказала «да», полностью осознавая последствия.

Однако в Baldur’s Gate 3 медведь - это не медведь, а друид Халсин в облике медведя. То есть, взрослое разумное существо, которое пришло трахать эльфа Астариона при полном взаимном согласии. И это уже совсем другое дело!

Остаётся только провести мысленный эксперимент: представьте себе, что спустя еще несколько лет выходит Ведьмак 4 со сценой секса с конем. Наученные предыдущим опытом игроки скажут: ну ничего особенного, бывает. Наверное, это Иеннифер шалит. И если им потом скажут: кстати, это самый обычный конь, то тоже не сильно удивятся. Ну конь, а вот был медведь, и всем было норм. Медведь был даже более внезапный! А тут конь. Шевелись, Плотва!

Короче, как-то так окно Овертона (или, если угодно, окно дискурса) и работает.

Есть один поучительный анекдот про Тарантино:

— Квентин, а вам не кажется, что вы так и не сняли ничего лучше "Криминального чтива"?
— А кто снял?

Я вспоминаю его каждый раз, когда либо кто-то критикует и принижает себя и свои достижения, либо когда кто-то критикует и принижает чужие достижения. В том числе игры, например.

Скажем так:
— "Игра престолов" – плохой сериал, там последний сезон слили.
— А какой фэнтезийный сериал лучше?

Или так:
— The Legend of Zelda: Tears of the Kingdom – это как Breath of the Wild, только улучшенная, фу так делать.
— Ну Ок, а какова альтернатива? В смысле, во что ты тогда предлагаешь играть?

Или так:
— Я неудачник, к 40 годам не заработал миллион долларов.
— А кто заработал? Илон Маск? А если брать твое окружение, твоих одноклассников? От силы кто-то один из десятков тысяч.

Короче, мораль тут в том, что критики очень часто сравнивают людей или их творчество или себя с недостижимым (или очень трудно достижимым) идеалом, из-за чего неспособны увидеть глобальную картину и оценить место в ней на практике, а не в умозрительных теориях.

А практика выглядит примерно так: если не "Игра престолов", то "Ведьмак" или там "Кольца власти". Несправедливо? Нечестно? Далеко от идеала? Ну вот Интернет, покричи в него.

Говорят, это кадр со съёмок фильма «Белоснежка и семь гномов».

Скажите мне, что это фейк. Пожалуйста.

Аспартам вызывает рак, и поклонники диетической Колы в зоне риска? Как бы да, но нет.

Как обычно, рядовые с точки зрения науки события охотно раскручиваются до сенсаций как прессой, так и обывателями. То же произошло и с новостью о включении аспартама в список веществ, которые, возможно, вызывают рак.

Во-первых, чтобы аспартам хоть на что-то повлиял, надо пить очень много колы - по разным подсчетам то ли 17 банок в день, то ли 30 литров в день. К слову, почти что угодно в больших дозах вредно для организма.

Во-вторых, аспартам внесён в список веществ и видов деятельности, которые _возможно_ вызывают рак, и ключевое слово - «возможно». Дескать, есть такие данные, но требуются дополнительные исследования.

А знаете, что ещё находится ровно в том же списке ВОЗ и тоже, возможно, вызывает рак? Экстракты алоэ вера и гинкго билоба, выхлопные газы (ну это хоть логично), работа парикмахером (что?).

В списке вещей, которые в теории могут вызывать рак (но никаких свидетельств пока нет), - кофе. Зато с большой вероятностью рак вызывает красное мясо. И почти наверняка - алкоголь, пребывание на солнце и курение.

Короче, чтобы вас убил именно аспартам, а не что-то другое, надо очень постараться.

Зона комфорта - самая опасная ловушка, в которой радостно сидят почти все люди. Потому что выйти из зоны комфорта - это всегда настоящий подвиг.

В зоне комфорта нет ничего плохого, если речь о счастливой семье с хорошим достатком, котом и отпусками в любимых уголках мира. Ну или даже одиноком счастливом сыче с PlayStation. Короче, когда на лице улыбка.

Но штука в том, что для многих людей токсичные отношения, ненавистная работа, низкий уровень жизни и перманентное недовольство всем - это тоже зона комфорта. Такие люди если и выходят из токсичных отношений, то только чтобы найти ровно такие же.

Дело в том, что зона комфорта - это не про счастье, а про предсказуемость и понятность ситуации. Условно говоря, человеку комфортна ситуация, когда начальник на работе орет ни за что, муж пьёт и бьет даже иногда, и вечером подругам можно пожаловаться на это и получить сочувствие. Или когда денег мало, и можно каждый день ныть в Твиттере об этом и получать одобряющие сердечки. При этом любые советы о том, как изменить ситуацию, воспринимаются в штыки. Рациональные аргументы тут не работают, человек отчаянно сопротивляется выходу из зоны комфорта на неизведанную территорию. Типа, «иначе не бывает», «а кому сейчас легко», «не жили хорошо, нечего и начинать».

Что делать, чтобы так не происходило с тобой? Во-первых, сильно помогают амбициозные долгосрочные цели (кстати, примерно об этом спрашивают на собеседованиях). Их наличие - как маяк, который указывает путь из текущей зоны в следующую.

Во-вторых, важно осознавать существование зон и не бояться совершать прыжок веры (иногда даже просто ради прыжка), выходить за рамки.

Я так, например, переезжал из Питера в Москву, увольнялся из Nintendo в никуда, рвал отношения до того, как они превращались в зону комфорта, ездил на две недели в дизайн-ретрит в гималайскую деревню.

Ну и да, если текущая ситуация не устраивает, ни в коем случае не надо к ней привыкать и убеждать менталочку, что все нормально, иначе так можно застрять в болоте надолго.

Если вам кажется, что жить в жарких странах кайфово, то вы ошибаетесь. Уехал в начале июля с Кипра, спасаясь от жары, но она меня догнала в Сербии.

Жара вообще гораздо хуже холода, потому что на 30-градусном морозе можно просто одеться тепло, а на 40-градусной жаре раздеваться уже некуда. Мороз бодрит, а от жары мозги плавятся.

Некоторое время назад я смотрел видос на Ютубе с интервью американского морпеха из Калифорнии, который был ранен, заработал ПТСР, ушёл из армии и… уехал жить на Байкал (как место, максимально далекое от США, армии и пустынь). Вышел, короче, из зоны комфорта радикальненько.

И вот он сейчас живет на берегу Байкала на пенсию по ранению, ловит рыбу, строит дом, ходит в местную Пятерочку, встречается с русской девушкой, и все у него хорошо. И зима не пугает: просверлил лунку и ловишь себе рыбу дальше.

Так что вместо того, чтобы летать в отпуск на юг, часто лучше летать в отпуск на север. Выходные на Байкале в феврале 2019 - пожалуй, одно из моих самых ярких впечатлений.

В честь выхода нового анимационного фильма Миядзаки напоминаю, что аниме - это не жанр, а фильмы Миядзаки - это не аниме.

Первое заявление довольно-таки очевидно. "Жанр" - это детектив, боевик, комедия; а аниме может быть и тем, и другим, и третьим. Аниме - это сущность в одном ряду с голливудским кино или там латиноамериканскими сериалами (и то, и другое - явно не "жанр").

Почему ленты Миядзаки - не аниме? По формальным признакам (страна происхождения, визуальный стиль) - вроде да. Но есть такой парадокс: обычно поклонники Миядзаки не любят аниме, а поклонники аниме не любят (или относятся спокойно к) Миядзаки.

Я б сказал так: ленты Миядзаки словно игнорируют все остальную японскую анимацию, почти не пересекаются с ней по художественным и сценарным решениям, существуют на своей отдельное волне. А вот все остальное аниме культурно взаимозависимо.

При этом Синкай - другой величайший японский режиссер анимационных полнометражек - снимает как раз определенно аниме.

Если спросить японцев, то для них Миядзаки - это, конечно, аниме. Как и Чебурашка. Как и Русалочка. Они сорта аниме не различают.

Но все же, мне кажется, важно разделять аниме со всеми его тропами, архетипами и фанбазой, и Миядзаки, чтобы принимать правильные решения (о просмотре или еще какие). Миядзаки достаточно велик и самобытен, чтобы отвести его фильмам отдельную категорию «ленты Миядзаки». Примерно как «диснеевские мультфильмы о принцессах» - это отдельное явление, а не просто американская анимация.

В очередной раз прочитал где-то о том, что «саке - это рисовая водка», и вспомнил про камыш.

Причём камыш - это ладно, это курьёз, и в целом тут проще поменять названия местами. Ну и то, что клубника - это орех, тоже скорее повод похихикать над причудами природы.

Но есть куча популярных (до неистребимости) заблуждений, которые реально влияют на действия человека. Например, он хочет рисовую водку, а ему наливают не сётю, а саке.