Тут министр образования (!) России гордо рассказал, что подарил дочери-восьмикласснице кнопочный телефон на день рождения и что до 15 лет дети якобы должны избегать «виртуальных миров».

Это какой-то неолуддизм высшей пробы. Ладно, когда пожилые люди не хотят учиться новому (хотя моя бабушка в 80 лет освоила смартфон), но запрещать детям использовать новейшие технологии - это буквально саботаж. И ладно бы какой-нибудь балабол из телевизора это говорил - нет, это человек, чья работа - готовить детей к будущему, делать их (и страну) конкурентноспособнее.

Дорогой министр, надо наоборот - выкидывать из школ все бумажное. Не просто следовать за трендами, а действовать на опережение. Чтобы вот ребёнок-дошкольник делал домашку в духе “собери гербарий во дворе, оцифруй и сделай анимацию падения листьев в 3D”.

А то иначе ребёнок вырастет и сможет только на стройке кирпичи класть под руководством ИИ-прораба.

Парадоксально, но высокотехнологичные зарубежные товары в России купить и проще, и дешевле, чем на Кипре. Настолько, что есть смысл просить привезти с оказией из Москвы приставки Nintendo, ноутбуки MSI или там линзы Johnson & Johnson.

Последнее - особая боль, потому что на Кипре продают в основном дешёвое говно, которое часто разваливается, пока надеваешь, или лопается пополам прямо на глазу в середине рабочего дня. Нормальные надо заказывать сильно заранее и втридорога. А в России хорошие линзы - это дефолтный вариант, прямо в линзоматах лежат.

Почему в России все есть и дёшево? Наверное, потому что товары по серому импорту в Россию всегда возили, и они всегда были дешевле, чем у белых импортеров (привязанных к высоким европейским ценам). То есть, ничего ровным счётом даже менять не надо было.

Конечно, белый импорт - это ещё и деньги в развитие рынка, рост культуры потребления, всякие там акции и бонусы за предзаказ и все такое, но с точки зрения потребителя, который хочет просто купить качественный товар, это лишь ненужная шелуха, которой можно и пренебречь. (Есть ещё идиоты, которые считают серый рынок контрабандой и пиратством, но их мнение можно не учитывать).

При этом, если подумать, дико, что белые импортёры с доступом к ценам прямо от производителя, продают что-то дороже, чем перекупы с более сложной цепочкой. Региональные цены - это вообще зло, но если уж они есть, то логично было бы Россию официально перевести в азиатский рынок, чтобы получать все напрямую от Китая по китайским ценам, а не устраивать товарам кругосветное путешествие.

Цифры не убеждают людей. Когда-то (когда я учился на прикладного математика), я был уверен, что все на свете можно доказать, как теорему, и люди услышат тебя и согласятся.

Но это не так. Помню, в журнал «Страна Игр» часто приходила такая критика: ваш журнал - говно, потому что у вас половина журнала - про аниме. И можно было сколько угодно объяснять, что про аниме было 4-8 страниц из 128-256. Люди не спорили с моими цифрами. Они просто повторяли «у вас половина журнала про аниме», словно заезженная пластинка.

Есть и вообще парадоксальные примеры: например, одна знакомая девушка страдала, что зарабатывает меньше, чем подруга (и назвала цифру заработка подруги). Я прямо вместе с девушкой посчитал, сколько ей приходит в среднем в месяц разными траншами с разных заказчиков. И получилось, что на самом деле заработок на 20% больше, чем у подруги (и раза в полтора больше, чем было по ощущениям).

То есть, на самом деле первичны ощущения («не люблю аниме», «денег не хватает»), а конкретные цифры формируются в голове просто чтобы что-то сказать, и опровержение этих выдуманных цифр ничего не меняет. Ощущение-то остаётся.

Поэтому если вам нужно успокоить расстроенного человека, то надо разбираться с его эмоциями, а не с цифрами, которые он называет. Ну а если вы сами руководствуетесь эмоциями - полезно все же начать считать цифры.

Ты становишься взрослым, когда понимаешь, что многое из той хрени, которую тебе говорили в детстве, на само дела правда. Ну, например, требовали следить за осанкой и не жрать всякую вредную дрянь - дескать, потом аукнется. Подтверждаю: аукнется!!!

Не то чтобы в детстве было много шансов и вправду следить за спиной и желудком. Стулья в школе - максимально анти-эргономичны (да и обычные офисные тоже долго были так себе). Домашняя русская кухня - довольно жирная (в этом смысле бургеры не сильно хуже). Хорошо хоть, что я никогда не курил вообще, а пил - ну так, умеренно. Возможно, поэтому и выглядел всегда сильно моложе.

При этом один там мой старший родственник всегда занимался спортом, питался строго по науке, бегал по утрам, - в общем, вел идеально здоровый образ жизни до фанатизма, а умер довольно рано. То есть, не особо позитивный пример был перед глазами.

Ну и спорт а-ля фитнес меня всегда вымораживал бессмысленностью. Нет никакого кайфа ходить по беговой дорожке, это тупо. Вот пройти десяток километров пешком (не просто так, а куда-то) и разглядывать все вокруг - другое дело. Поэтому города, которые, что называется, не особо walkable, мне вообще не подходят (исключение - разве что L.A, где можно приехать гулять по условной Санта-Монике или Санта-Барбаре).

Так вот, я это все к чему: когда мне врач впервые сказал, что хронические проблемы с головной болью и повышенным давлением и даже, блин, кашлем решаются сменой диеты, я че-то не поверил. Тем не менее, это работает (и есть чёткая корреляция между тем, что я ем, и состоянием). Ну и желудку тоже легче.

Короче, организм - это такая штука, что его надо беречь, ресурс расходовать экономно и чинить по науке. И чем раньше начнёшь - тем проще будет потом.

Я часто говорю, что в наши дни выходит мало новых (включая сиквелы) AAA-игр, в первую очередь – сингловых (но и новые онлайн-игры, в которых на старте достаточно контента, тоже считаются). То есть, мне нужны увлекательные игры, сделанные буквально на грани возможного с учетом современных технологий и бюджетов, которые так или иначе рассказывают тебе офигенную историю. Мне неинтересно тратить время на что-то меньшее, чем самое лучшее (за редким исключением - 2-3 инди и 2-3 среднебюджетных проекта в год, которые закрывают уникальные ниши).

Так вот, можно сколько угодно смеяться над Тоддом Говардом и его байками про количество контента, но Starfield - это вот прямо пример того, какими должны быть игры в 2023 году на любую тему – от гонок и файтингов до шутеров и RPG. Причем речь необязательно о графоне – The Legend of Zelda: Tears of the Kingdom, например, выглядит старомодно, зато геймплея там завезли на пять игр сразу.

Понятно, что это дорого, не все могут себе это позволить, это рискованные вложения и все такое, но так было, в общем, всегда. Да и в Голливуде, например, регулярно сливают сотни миллионов долларов на убыточное кино – и ничего. Зато визуальный прогресс (про сценарии помолчу) очевиден, и понятно зачем ходить в кино. И успешные ленты компенсируют с лихвой убытки от провальных (собственно, как было и десять лет назад, когда из десятка AAA-игр от условной Ubisoft парочка могла провалиться, и пофиг; а сейчас у условной Ubisoft в линейке не десять игр, а всего две).

В принципе, мне-то отлично понятно, почему деньги текут в другие проекты, но мне как геймеру от этого грустно.

Существование линейки консолей Xbox Series S в дополнение к Xbox Series X - пожалуй, лучшее доказательство того, что западные геймеры зарабатывают мало. Гораздо меньше, чем это кажется из России.

Меня ещё с начала нулевых удивляло то, насколько геймеры на Западе парятся насчёт цены консоли с точностью до 50 баксов. Дескать, за 200 долларов куплю, а за 250 - уже нет., а 300 - вообще грабеж. Притом что тогда мне надо было копить полгода на консоль, я все равно понимал, что это покупка на 5-7 лет, и на таком масштабе лишние 50-100 долларов - ерунда. Но нет, я читал американские форумы, американскую прессу и дико удивлялся.

Ну и сейчас тоже: 300 евро, конечно, меньше 500 евро, но есть ли смысл экономить? Опять же, тут ещё стоит учесть, что современные игры и стоят по 70 евро (что, к слову, меньше, чем 40 баксов в 2000, но это отдельная история). Конечно, можно ограничиться тем, что входит в подписку, но возвращаемся к основному тезису: денег у западных игроков (а S - это ведь не модель для третьего мира) реально мало. Не могут за пять-семь лет (смена поколений консолей) накопить лишние 200 евро. И на игры тоже не особо хватает.

Есть ещё тезис про компактность S, но он массово работал бы разве что для японского рынка, но там Xbox ничего не поможет. А если речь о бедных европейцах в маленьких квартирках, то… ну вы поняли.

Я с детства любил гулять по паркам, и это мало кто понимал (однажды родители очень удивились, когда я сказал, что пошёл в соседний парк и просто ходил там пару часов вместо того, чтобы играть в ножички во дворе). Даже драгоценное время в Японии я часто тратил на то, чтобы сесть на лавочке среди деревьев, посмотреть на прудик, послушать птичек. Ну вот прямо натурально сбегал с Tokyo Game Show на часик в один из последних дней и шёл в парк по соседству (довольно обычный).

Это, конечно, не то же самое, что на заре сидеть у реки с удочкой, но ближайший аналог. Умиротворение и погружение в природу.

А сейчас, когда можно на лавочке с телефона читать книги, играть в шахматы или решать рабочие вопросы, то вообще кайф. И вокруг ещё и коты бродят.

Посмотрел первый эпизод нового сезона «Чёрного зеркала» - Joan is Awful, и прямо максимально в восторге. Эталонный пример хорошего сценария в кино (что встречается, увы, редко). Ничего лишнего, смотреть увлекательно, подтекстов и постиронии (в том числе и самоиронии Нетфликса) вагон, актуально и злободневно, при этом не злой артхаус. Кайф.

Что может быть чудовищнее смерти в батискафе на глубине нескольких километров? Только глумление над этой смертью в духе «так этим тупым сверхбогачам и надо». Это настоящее людоедство (кстати, у людоедов даже слоган вполне подходящий - eat the rich).

Конечно, нормально обсуждать то, что люди отправились на глубину на собранном из говна и палок несертифицированном нечто без средств спасения. Но только в контексте «кто-то должен сесть в тюрьму». Виноваты не туристы, а устроители тура.

Да даже если бы и туристы были виноваты? Смерти нельзя радоваться. Даже смерти врага. Даже смерти преступника. Можно умом понимать, что какая-то смерть тебе выгодна, но нельзя получать от нее эстетическое удовольствие - а такого говна в соцсетях в последние годы очень много. Акула съела туриста - ох, давайте же публично порадуемся, нарисуем мемов, снимем видео, закосплеим акулу.

Причём парадоксально, но самые большие людоеды - это почти всегда те, кто как бы защищает права людей, зверушек и все такое. Хорошие ребята. Просто в их представлении каких-то людей надо защищать, а других можно жарить и есть.

Чем отличается бойкот от кэнселинга и в чем опасность культуры отмены?

Бойкот: мне не нравится человек или компания, и поэтому я не хочу пользоваться их продуктами.

Кэнселинг: мне не нравится человек или компания, и поэтому я хочу, чтобы никто не пользовался их продуктами.

Бойкот - это нормально. Каждый имеет право за себя решать, что ему покупать и чем пользоваться. И неважно по какой причине - да хоть потому что голоса в голове приказали сделать так.

Кэнселинг - это ненормально, потому что никто не может решать за других, какие игры им покупать и какие фильмы смотреть. И если государство ещё ну хотя бы формально может что-то делать в этом направлении (хотя тоже не надо, но там есть законы, законотворческие процедуры и все такое), то толпа никем не избранных активистов - точно нет.

При этом культура отмены провозглашает врагом любого, кто не согласен участвовать в отмене. Условно говоря, купил игру Hogwarts Legacy - тебя тоже надо отменять. Работаешь в компании Visa, карточками которой можно заплатить за эту игру, - тоже враг. И так до бесконечности.

Что характерно, никто уже толком не будет помнить, почему именно ты враг, но раз ты против толпы - ты должен быть стёрт с лица земли, и точка.

Новые «Трансфомеры» тоже пали жертвой повесточки. Кажется, впервые в истории этого цикла фильмов главная героиня - нарочито безликая и некрасивая.

И речь, конечно же, не о том, что у неё цвет кожи не тот. Так как сценарий писался с нуля и герои живут в Нью-Йорке, у них мог быть абсолютно любой цвет кожи и это ничему бы не противоречило (в отличие от кастинга на роль условной Анны Карениной, например).

Проблема в другом: в Голливуде верят в то, что зрители хотят смотреть на людей, похожих на себя. Что, дескать, красивые актёры их оскорбляют, и надо показывать на экране абсурдно обычных людей - тех, с кем ты можешь себя ассоциировать. (Об этом можно подробнее почитать в интервью авторов фильма - они не скрывают, что кастинг был идейным).

Но я не хочу ассоциировать себя с обычными людьми. Я хочу себя ассоциировать с красивыми (а также умными, сильными и далее по списку). Мне неважно, какой у них цвет кожи. Они могут быть даже инопланетянами или роботами - пофиг. Но они должны быть лучше, чем я. И тусить они должны с крутыми, а не обычными.

Я хочу видеть в кино Меган Фокс, Хэлли Берри, Чон Хоён, а не продавщицу из дисконт-магазина напротив. По логике повесточки я должен быть рад при виде обычных людей - узнавать их, чувствовать себя комфортнее, вживаться в мир. Но нет: я чувствую, что зря заплатил 10 евро.

Кстати, я ни разу не удивлён, что и роботы в новых Трансформерах - тоже унылые, и даже Звероботы - ни о чем. Посредственность заразительна.

(Верните Майкла Бэя!!!)

На днях увидел в фейсбуке какой-то тупой американский тест на IQ и зачем-то решил пройти. Почему американский? Потому что там был вопрос «сколько полос на американском флаге». Почему тупой? Потому что один из вопросов был про знаки зодиака. И я сильно сомневаюсь, что по задумке авторов теста именно отсутствие знаний о знаках зодиака - признак высокого IQ.

Так-то дата рождения (особенно в доиндустриальные времена, со всякими там циклами сбора урожая и голодными зимами) действительно косвенно влияет на развитие человека. Даже в моем случае: если бы я родился на пару месяцев позже, то пошёл бы в школу на год позже (а это другая динамика отношений с более мелкими одноклассниками и т.п.). Но влияет не сама дата, а связанные с ней особенности детства (которые могут быть, а могут и не быть).

Поэтому я всегда дико ржу, когда во мне пытаются находить признаки Девы (особенно любовь к аккуратности). Ну и хотя эстетически знаки зодиака и прикольны, от людей, которые всерьёз принимают решения исходя из них, надо бежать быстро и далеко.

Но чем знаки зодиака хуже, чем религии, например? Вот я всегда обвешан синтоистскими омамори. Разница в том, что в религии всегда есть позитивное содержание: люби ближнего, мой руки, не обижай животных и все такое. Можно, в общем, и не верить ни во что всерьёз, но с крестиком или омамори ты стараешься жить лучше и настраиваешь себя на успех, и успех в итоге становится самосбывающимся пророчеством.

(Негативное содержание тоже бывает, но сейчас не об этом).

А вот в астрологии нет никакой этической составляющей вообще, никакой психологической поддержки. Ты как бы должен подстраиваться под чьи-то математические подсчеты (скорее всего, подсчёты шарлатана, который над тобой ржёт). Типа девушка тебе нравится, но астролог запрещает с ней быть - бред же.

Нет уж, лучше как в буддизме/синтоизме: получил негативное предсказание - привязал его к дереву и помолился, чтобы духи его отменили. Вроде как и настороже будешь, и с позитивным настроем. А настрой - это половина успеха.

Ненавижу две вещи: воинствующую неграмотность и лицемерное ханжество. Обе можно описать одним словом: блять.

Слова "блять", конечно же, не существует - это просто ошибка в слове "блядь" (как "гавно" - это неграмотно записанное "говно", "дибил" - это на самом деле "дебил", а "казел" - "козел"). Однако у него есть уникальная особенность: в Интернете хватает мальчиков и девочек, уверяющих, что "блять" - это отдельное слово, не имеющее никакого отношения к гадкому слову "блядь".

Почему?

В их представлении:
- Раз у слова есть два значения, то они должны писаться по-разному, а то вдруг люди не поймут, что ты имеешь в виду не падшую женщину, а междометие.
- Раз произносится с "т", то должно писаться "т".
- Раз много людей в интернете пишут через "т", то так можно.

На вопрос о том, как же такое слово образовалось, ответа обычно нет, хотя на самом деле ответ читается между строк. Людям хочется и "блядь" сказать, и матом не выругаться. Типа, я такая легкая и воздушная, как же я могу матом, это просто другое слово, просто случайно такое похожее.

Юмор, однако, в том, что в русском языке (да и в любом другом) у большинства слов есть разные значения (и это нормально и не повод придумывать под каждое свое написание), что в русском языке большинство слов произносится не так, как пишется (но носители языка об этом редко задумываются, а в школе тоже фокусируются только на написании). Ну и, наконец, даже если норма в какой-то момент поменяется под влиянием интернета и академики начнут писать "блядь" через т, то это произойдет со всеми значениями слова сразу.

Короче, блядь всегда будет с вами, и никакие звездочки, блеать и даже cyka blyat ничего не изменят.

Причем совершенно нормально писать "блять" просто потому что хочется - главное не подводить под это, блядь, какую-то наукообразную базу и притворяться, что это нормально.

Аналогично нормально избегать мата, если уж так хочется быть кисейной барышней, но тогда, блядь, надо реально избегать мата (используя, например, междометие "блин"), а не врать самому себе.

Ладно, вот вам самая вирусная игра дня. Я сдался на 18 шаге. https://neal.fun/password-game/

Досмотрел весь шестой сезон «Чёрного зеркала», почитал отзывы экспертов (в основном негативные) и могу сказать вот что.

Эксперты правы в том, что это уже нифига не «Чёрное зеркало». Тема страха перед технологиями ближайшего будущего есть только в первом эпизоде, да и то страх там так себе - скорее это трагикомедия. Эпизод про убийц в Шотландии - вообще не фантастика. Эпизод про космос - ретрофутуризм, а еще два - ну тоже не про будущее. Так что это просто альманах злободневных (несмотря на ретро и прошлое) фильмов - причём, как писали некоторые критики, уровня straight to DVD.

Юмор, однако, в том, что дух straight to DVD, B-movie и все такое - это осознанное решение (что прямо отлично видно по эпизоду с индианкой). И это нормально: в конце концов, кто-то должен браться за сюжеты, из которых не сделаешь ни блокбастер, ни занудное авторское кино. Больше всего это похоже на экранизации коротких рассказов (а-ля Любовь, смерть и роботы) - емкие остроумные истории и обязательно с неожиданным, нешаблонным финалом. Пусть даже одна из историй и сводится к каламбуру (а-ля Panda eats shoots and leaves) - все равно и такая достойна места в сезоне.

Пожалуй, именно неожиданный (и при этом логичный) финал - то, что объединяет все эпизоды. Много десятилетий Голливуд учил, что добро побеждает зло. Современные соевые снежинки думают, что бессмертны и ничего плохого с ними не должно случиться. Ну и шестой сезон «Чёрного зеркала» планомерно разрушает эту иллюзию - убивает и людей, и животных, и веру в человечество. Нормально! Ну а страх перед технологиями - фиг с ним, о нем уже почти все сказали раньше.

P.S.
Самый топовый эпизод - про индианку, особенно сцена, когда женоубийца рассчитывает на секс.

Чиновники абсолютно всех стран (кроме, наверное, Японии) в любой непонятной ситуации обвиняют во всем видеоигры. Вот и президент Франции считает, что мародёры и погромщики на улицах французских городов «отравлены видеоиграми» и повторяют их сюжеты. Ах да, и ещё на них тлетворно влияют соцсети.

Честно говоря, я десятки лет пишу об играх, но за все время была только одна сколько-нибудь значимая игра с подходящим сценарием и геймплеем - State of Emergency от Rockstar. Проблема в том, что это игра 2002-2003 года (позже не переиздавалась) - то есть, когда в неё играли, то нынешние погромщики ещё даже не родились. Был ещё сиквел 2006 года, но его мало кто заметил. А потом - все.

Забавно, сколько же в русском языке есть вещей, которым не учат в школе (или учат так вскользь, что потом никто не помнит).

Начиная с банальных слов общего рода (попробуйте упомянуть этот термин в разговоре с фанатами феминитивов - они или зависнут от слома картины мира, или будут дуболомно путать его со средним родом) и заканчивая тем, что в русском языке 14 падежей, а не 6.

И речь тут не о чем-то редком и книжном - а том, чем мы все каждый день пользуемся.

Носители языка также не задумываются о том, как много мы произносим не так, как пишем (например, что в русском языке нельзя произнести «ши» без «ы», а слово «водовоз» мы произносим «вдавос»).

Другой забавный пример: когда слышишь, как кто-то с придыханием рассказывает, что в японском языке, оказывается, есть уровни вежливости, и отвечаешь, что в русском они, вообще-то, тоже есть.

Короче, родной язык - это круто и интересно.

Сериал «Ведьмак» - это как идущий под откос поезд, в котором нет машиниста, а пассажиры нажрались в слюни и бузят. Как страус, у которого отрубили голову, а он все еще бегает по двору. В новом сезоне пять серий происходит примерно ничего, и вряд ли можно понять о чем вообще тут интригуют (не суть интриг, а вообще кто все эти люди и что им может быть нужно), если не читать книги.

Сезон, кстати, на удивление близок к книгам, но из них взяты довольно случайные куски, которые не склеиваются в цельную историю. То Цири в Аретузе, то она не в Аретузе, а почему - хз. Монтаж. Просто пропущено много событий, которые явно должны быть. Зато дважды показанный бал вызвал у меня истерику - я подумал, что Нетфликс заглючил и перемотал серию назад.

Бардак усугубляется тем, что Цири теперь выглядит старше, чем Йеннифер, но по сюжету все ещё ведёт себя как подросток.

Впрочем, кастинг - это беда ещё с первого сезона. Им явно занималась какая-то женоненавистница. И дело тут не в цвете кожи или волос, а в том, что по сюжету (в том числе и сюжету сериала!) волшебницы должны быть ослепительно красивы, прямо вот неземной красоты. И одеваться должны нарочито развратно (потому что их сила позволяет им себя вести так, как обычно в средневековом обществе ведут себя лишь мужики). И на словах все в сериале так и есть, но в кадре при этом охотницы за привидениями.

Трисс при этом вечно выглядит как плачущая неудачница, а Иеннифер - как тоже не особенно-то уверенная в себе дама. Актрисы красивые, но их словно заставили играть не свои роли и бьют кнутом за кадром.

При этом мужики в сериале внезапно красивые!!! Вот как так, а?

Каждый год дизайнерки (любого пола) радуют патриотов что в России (на 9 мая), что в США (на 4 июля). В этом году твиттер-аккаунт Тихоокеанского флота США поздравил читателей иллюстрацией с истребителями Су-27 и советским БПК проекта 61.

Разумеется, подписчики аккаунта мгновенно опознали силуэты. Но почему ни комьюнити-менеджеры, ни их начальники ничего не заметили? Потому что им (как, разумеется, и дизайнеркам) абсолютно наплевать на Тихоокеанский флот США, на День независимости и вообще на все. Что на стоках нашли по запросу "самолет" и "военный корабль", то и в дело пошло.

Это не какие-то единичные ошибки, а целая система – причем, как видите, что в России, что в США. И я не слышал ни об одном случае, когда за это бы уволили.

Почему так? Мне кажется, потому, что такой подход (пофиг на факты, главное – намерение и посыл) свойственен телевидению (как главному инструменту пропаганды). Неважно, что показано на экране и кто что-то говорит. Важно просто найти какую-то иллюстрацию, какую-то говорящую голову, какой-то футаж, чтобы под это озвучить тот самый тезис из ТЗ. Озвучен? На остальное пофиг.

Ну и когда люди с телевизионным образованием/бэкграундом добираются до Интернета, то ведут себя так же.