Подавляющее большинство идейных веганов, защитников экологии, пацифистов, борцов за разные там права - лицемеры, которые не очень хотят просчитывать все последствия собственных действий. Для них главное - чтобы у них на глазах не творилось злое зло, а что происходит за пределами поля зрения - то не существует.

Не знаю, насколько точны расчёты конкретно на скрине, но такие расчёты важно никогда не забывать делать.

Вот, например, глобальное потепление - действительно существует. И это важная проблема, не вопрос. Но «возобновляемая энергетика» - нифига не чистая: ветряные электростанции нагревают планету, а солнечные панели - ядовитая дрянь (большой углеродный след плюс источник опасных отходов). Скорее всего, самый чистый источник энергии - АЭС, но разве ж активисты могут выступать за атомные технологии? Это же ужас-ужас!

Ну а конкретно про мясо и веганов: я лично считаю, что ключевая ценность - биоразнообразие. Важно прилагать все усилия для сохранения целых видов животных и растений (причём одинаково важны и те, и другие, и даже грибы). Браконьеров, которые охотятся на слонов и тигров, надо вообще расстреливать. Но домашние коровы или, скажем, парниковые помидоры - это то, что человек вырастил сам для себя, их бы просто не было без человека. Поэтому их можно и нужно есть.

Смотрел вчера презентацию PlayStation и впервые за долгое время был, скажем так, удовлетворен увиденным. Хотя там и было некоторое количество инди-говна, мультиплеерного говна и VR-говна, было достаточно хороших нормальных игр, которые есть смысл ждать. Ну, вроде Final Fantasy XVI, Phantom Blade 0, MGS Delta, Alan Wake 2, Assassin's Creed Mirage, Street Fighter 6. Отдельно порадовался за первый геймплейный ролик Dragon's Dogma 2. Первая часть была революционной, но продалась недостаточно хорошо, потому что пресса не поняла, что за жанр у игры и писала о ней ерунду. Ну и у разработчиков не было ресурсов, чтобы нафигачить достаточно контента. Теперь им придется попроще – Elden Ring и Зельда проторили дорожку и подготовили аудиторию.

Еще стоит отметить атаку клонов - клон Bulletstorm, клон Splatoon, клон Paper Mario. Это не то чтобы плохо, просто забавно. В Immortals of Aveum, пожалуй, поиграл бы.

Очень много внимания было уделено Человеку-пауку – теперь это, видимо, новый Uncharted. Игра, кажется, неплохая, но мне наплевать на Человека-паука, поэтому и играть в это не буду.

Придираться к науке в научной фантастике - дело неблагодарное.

Сценаристы неизбежно упрощают и передёргивают вещи, если это нужно для сюжета и драмы (и это нормально - в отличие от кривой логики).

Часть «научной фантастики» и вовсе таковой не является (например, «Звёздные войны» - фэнтези, сказка о космосе), поэтому нет смысла рассуждать там о науке.

Наконец, бывает и так, что сами критики невежественны и отрицают научную истину (привет, хейтеры «Интерстеллара»), когда она контринтуитивна.

Но сериал Silo на Apple TV, который я смотрю сейчас, изрядно выбесил сценой, которая прямо сильно мешает поверить в историю (хотя драматургически безупречна).

Выглядит это так: героине нужно срочно охладить яростно раскалённый люк, поэтому она спускается в маленькую комнату с люком, протягивает туда шланг, прикрывает за собой внешнюю дверь и начинает лить воду на люк. Любой человек, который бывал в бане, знает, что героиня должна натурально свариться в возникающем паре. Но сценаристы в бане не бывали, они же не русские. Поэтому пара вообще нет.

А так сериал умеренно хороший. Свежий такой.

Одну учительницу в России уволили за фотку в купальнике (с турнира по плаванию), другую – за участие в конкурсе хоррор-рассказов, и таких историй тысячи. Мне казалось, что все нормальные люди осуждают этот идиотизм, но нет.

В одном там чатике люди мне четко объяснили: учители не имеют право наслаждаться жизнью, они обязаны быть бесполыми существами без взрослых интересов, чтобы не дай бог дети не заинтересовались чему-то не по возрасту.

В целом все это очень похоже на страх перед аниме, видеоиграми, даже поп-итами и худи с непонятными картинками. Логика обычно такова: в названии аниме есть слово Death, поэтому школьник наверняка после просмотра захочет самоубиться. Ну или школьница увидит фотку учительницы в купальнике и пойдет записываться в бордель.

Основная причина всех этих иррациональных страхов – дичайшая оторванность людей средних лет (и старше) от современного мира. Они его не понимают. Для них все это страшный лес, в котором им чудятся вой волков-наркоманов и тени кровожадных геев, поэтому они запирают все двери восприятия на замок.

Фактически эти взрослые уже давно мертвы внутри, их развитие остановилось на биологических двадцати годах или около того, а все что дальше – просто затянувшаяся бессмысленная пауза перед финальной точкой.

В моей школе, к слову, учителя действительно были бесполыми квадратными советскими тетками (возможно, они были классными интересными людьми вне школы, но об этом я так и не узнал). И что? Я не научился у них ровно ничему, потому что они не были для меня авторитетами как люди. Так, учебники на ножках.

Зато я помню охуенного препода по высшей алгебре, который ходил в кожаной рокерской куртке и болтал со студентами о Старкрафте. Его лекции посещали все однокурсники и предмет знали отлично.

Проблема учителей - не в купальниках, а в том что они воспринимаются как неудачники по жизни (получают копейки, ходят как обсосы, отстали от мира лет на тридцать-сорок), поэтому и слушать их никто не хочет. Зато вот, например, инфоцыган слушают с удовольствием. Как думаете, почему?

Я очень редко узнаю актеров и редко запоминаю их имена – если это не Шварценеггер или Аня Тейлор-Джой. Когда в финале "Облачного атласа" мне показали, что в одном фильме каждый актер играл штук пять разных героев (иногда разного пола), я был в шоке.

Так что мемы в духе того, что на картинке, всегда вызывают у меня WTF-эффект – нифига себе, никогда бы не подумал (хотя не то чтобы я специально над этим думал).

Аналогично, бывает, захожу в профиль актера в какой-нибудь базе данных, смотрю список ролей и меня всегда там ждут удивительные открытия. Ну и актеры в жизни и актеры на экране тоже для меня часто выглядят как абсолютно разные люди.

И это, наверное, даже хорошо. Потому что если снимается реально запомнившийся актер с необычной внешностью (ну примерно как Белла Рамзи), то это достраивает ненужные связи между двумя фильмами/сериалами, словно они существуют в одной мультивселенной.

Тут министр образования (!) России гордо рассказал, что подарил дочери-восьмикласснице кнопочный телефон на день рождения и что до 15 лет дети якобы должны избегать «виртуальных миров».

Это какой-то неолуддизм высшей пробы. Ладно, когда пожилые люди не хотят учиться новому (хотя моя бабушка в 80 лет освоила смартфон), но запрещать детям использовать новейшие технологии - это буквально саботаж. И ладно бы какой-нибудь балабол из телевизора это говорил - нет, это человек, чья работа - готовить детей к будущему, делать их (и страну) конкурентноспособнее.

Дорогой министр, надо наоборот - выкидывать из школ все бумажное. Не просто следовать за трендами, а действовать на опережение. Чтобы вот ребёнок-дошкольник делал домашку в духе “собери гербарий во дворе, оцифруй и сделай анимацию падения листьев в 3D”.

А то иначе ребёнок вырастет и сможет только на стройке кирпичи класть под руководством ИИ-прораба.

Парадоксально, но высокотехнологичные зарубежные товары в России купить и проще, и дешевле, чем на Кипре. Настолько, что есть смысл просить привезти с оказией из Москвы приставки Nintendo, ноутбуки MSI или там линзы Johnson & Johnson.

Последнее - особая боль, потому что на Кипре продают в основном дешёвое говно, которое часто разваливается, пока надеваешь, или лопается пополам прямо на глазу в середине рабочего дня. Нормальные надо заказывать сильно заранее и втридорога. А в России хорошие линзы - это дефолтный вариант, прямо в линзоматах лежат.

Почему в России все есть и дёшево? Наверное, потому что товары по серому импорту в Россию всегда возили, и они всегда были дешевле, чем у белых импортеров (привязанных к высоким европейским ценам). То есть, ничего ровным счётом даже менять не надо было.

Конечно, белый импорт - это ещё и деньги в развитие рынка, рост культуры потребления, всякие там акции и бонусы за предзаказ и все такое, но с точки зрения потребителя, который хочет просто купить качественный товар, это лишь ненужная шелуха, которой можно и пренебречь. (Есть ещё идиоты, которые считают серый рынок контрабандой и пиратством, но их мнение можно не учитывать).

При этом, если подумать, дико, что белые импортёры с доступом к ценам прямо от производителя, продают что-то дороже, чем перекупы с более сложной цепочкой. Региональные цены - это вообще зло, но если уж они есть, то логично было бы Россию официально перевести в азиатский рынок, чтобы получать все напрямую от Китая по китайским ценам, а не устраивать товарам кругосветное путешествие.

Цифры не убеждают людей. Когда-то (когда я учился на прикладного математика), я был уверен, что все на свете можно доказать, как теорему, и люди услышат тебя и согласятся.

Но это не так. Помню, в журнал «Страна Игр» часто приходила такая критика: ваш журнал - говно, потому что у вас половина журнала - про аниме. И можно было сколько угодно объяснять, что про аниме было 4-8 страниц из 128-256. Люди не спорили с моими цифрами. Они просто повторяли «у вас половина журнала про аниме», словно заезженная пластинка.

Есть и вообще парадоксальные примеры: например, одна знакомая девушка страдала, что зарабатывает меньше, чем подруга (и назвала цифру заработка подруги). Я прямо вместе с девушкой посчитал, сколько ей приходит в среднем в месяц разными траншами с разных заказчиков. И получилось, что на самом деле заработок на 20% больше, чем у подруги (и раза в полтора больше, чем было по ощущениям).

То есть, на самом деле первичны ощущения («не люблю аниме», «денег не хватает»), а конкретные цифры формируются в голове просто чтобы что-то сказать, и опровержение этих выдуманных цифр ничего не меняет. Ощущение-то остаётся.

Поэтому если вам нужно успокоить расстроенного человека, то надо разбираться с его эмоциями, а не с цифрами, которые он называет. Ну а если вы сами руководствуетесь эмоциями - полезно все же начать считать цифры.

Ты становишься взрослым, когда понимаешь, что многое из той хрени, которую тебе говорили в детстве, на само дела правда. Ну, например, требовали следить за осанкой и не жрать всякую вредную дрянь - дескать, потом аукнется. Подтверждаю: аукнется!!!

Не то чтобы в детстве было много шансов и вправду следить за спиной и желудком. Стулья в школе - максимально анти-эргономичны (да и обычные офисные тоже долго были так себе). Домашняя русская кухня - довольно жирная (в этом смысле бургеры не сильно хуже). Хорошо хоть, что я никогда не курил вообще, а пил - ну так, умеренно. Возможно, поэтому и выглядел всегда сильно моложе.

При этом один там мой старший родственник всегда занимался спортом, питался строго по науке, бегал по утрам, - в общем, вел идеально здоровый образ жизни до фанатизма, а умер довольно рано. То есть, не особо позитивный пример был перед глазами.

Ну и спорт а-ля фитнес меня всегда вымораживал бессмысленностью. Нет никакого кайфа ходить по беговой дорожке, это тупо. Вот пройти десяток километров пешком (не просто так, а куда-то) и разглядывать все вокруг - другое дело. Поэтому города, которые, что называется, не особо walkable, мне вообще не подходят (исключение - разве что L.A, где можно приехать гулять по условной Санта-Монике или Санта-Барбаре).

Так вот, я это все к чему: когда мне врач впервые сказал, что хронические проблемы с головной болью и повышенным давлением и даже, блин, кашлем решаются сменой диеты, я че-то не поверил. Тем не менее, это работает (и есть чёткая корреляция между тем, что я ем, и состоянием). Ну и желудку тоже легче.

Короче, организм - это такая штука, что его надо беречь, ресурс расходовать экономно и чинить по науке. И чем раньше начнёшь - тем проще будет потом.

Я часто говорю, что в наши дни выходит мало новых (включая сиквелы) AAA-игр, в первую очередь – сингловых (но и новые онлайн-игры, в которых на старте достаточно контента, тоже считаются). То есть, мне нужны увлекательные игры, сделанные буквально на грани возможного с учетом современных технологий и бюджетов, которые так или иначе рассказывают тебе офигенную историю. Мне неинтересно тратить время на что-то меньшее, чем самое лучшее (за редким исключением - 2-3 инди и 2-3 среднебюджетных проекта в год, которые закрывают уникальные ниши).

Так вот, можно сколько угодно смеяться над Тоддом Говардом и его байками про количество контента, но Starfield - это вот прямо пример того, какими должны быть игры в 2023 году на любую тему – от гонок и файтингов до шутеров и RPG. Причем речь необязательно о графоне – The Legend of Zelda: Tears of the Kingdom, например, выглядит старомодно, зато геймплея там завезли на пять игр сразу.

Понятно, что это дорого, не все могут себе это позволить, это рискованные вложения и все такое, но так было, в общем, всегда. Да и в Голливуде, например, регулярно сливают сотни миллионов долларов на убыточное кино – и ничего. Зато визуальный прогресс (про сценарии помолчу) очевиден, и понятно зачем ходить в кино. И успешные ленты компенсируют с лихвой убытки от провальных (собственно, как было и десять лет назад, когда из десятка AAA-игр от условной Ubisoft парочка могла провалиться, и пофиг; а сейчас у условной Ubisoft в линейке не десять игр, а всего две).

В принципе, мне-то отлично понятно, почему деньги текут в другие проекты, но мне как геймеру от этого грустно.

Существование линейки консолей Xbox Series S в дополнение к Xbox Series X - пожалуй, лучшее доказательство того, что западные геймеры зарабатывают мало. Гораздо меньше, чем это кажется из России.

Меня ещё с начала нулевых удивляло то, насколько геймеры на Западе парятся насчёт цены консоли с точностью до 50 баксов. Дескать, за 200 долларов куплю, а за 250 - уже нет., а 300 - вообще грабеж. Притом что тогда мне надо было копить полгода на консоль, я все равно понимал, что это покупка на 5-7 лет, и на таком масштабе лишние 50-100 долларов - ерунда. Но нет, я читал американские форумы, американскую прессу и дико удивлялся.

Ну и сейчас тоже: 300 евро, конечно, меньше 500 евро, но есть ли смысл экономить? Опять же, тут ещё стоит учесть, что современные игры и стоят по 70 евро (что, к слову, меньше, чем 40 баксов в 2000, но это отдельная история). Конечно, можно ограничиться тем, что входит в подписку, но возвращаемся к основному тезису: денег у западных игроков (а S - это ведь не модель для третьего мира) реально мало. Не могут за пять-семь лет (смена поколений консолей) накопить лишние 200 евро. И на игры тоже не особо хватает.

Есть ещё тезис про компактность S, но он массово работал бы разве что для японского рынка, но там Xbox ничего не поможет. А если речь о бедных европейцах в маленьких квартирках, то… ну вы поняли.

Я с детства любил гулять по паркам, и это мало кто понимал (однажды родители очень удивились, когда я сказал, что пошёл в соседний парк и просто ходил там пару часов вместо того, чтобы играть в ножички во дворе). Даже драгоценное время в Японии я часто тратил на то, чтобы сесть на лавочке среди деревьев, посмотреть на прудик, послушать птичек. Ну вот прямо натурально сбегал с Tokyo Game Show на часик в один из последних дней и шёл в парк по соседству (довольно обычный).

Это, конечно, не то же самое, что на заре сидеть у реки с удочкой, но ближайший аналог. Умиротворение и погружение в природу.

А сейчас, когда можно на лавочке с телефона читать книги, играть в шахматы или решать рабочие вопросы, то вообще кайф. И вокруг ещё и коты бродят.

Посмотрел первый эпизод нового сезона «Чёрного зеркала» - Joan is Awful, и прямо максимально в восторге. Эталонный пример хорошего сценария в кино (что встречается, увы, редко). Ничего лишнего, смотреть увлекательно, подтекстов и постиронии (в том числе и самоиронии Нетфликса) вагон, актуально и злободневно, при этом не злой артхаус. Кайф.

Что может быть чудовищнее смерти в батискафе на глубине нескольких километров? Только глумление над этой смертью в духе «так этим тупым сверхбогачам и надо». Это настоящее людоедство (кстати, у людоедов даже слоган вполне подходящий - eat the rich).

Конечно, нормально обсуждать то, что люди отправились на глубину на собранном из говна и палок несертифицированном нечто без средств спасения. Но только в контексте «кто-то должен сесть в тюрьму». Виноваты не туристы, а устроители тура.

Да даже если бы и туристы были виноваты? Смерти нельзя радоваться. Даже смерти врага. Даже смерти преступника. Можно умом понимать, что какая-то смерть тебе выгодна, но нельзя получать от нее эстетическое удовольствие - а такого говна в соцсетях в последние годы очень много. Акула съела туриста - ох, давайте же публично порадуемся, нарисуем мемов, снимем видео, закосплеим акулу.

Причём парадоксально, но самые большие людоеды - это почти всегда те, кто как бы защищает права людей, зверушек и все такое. Хорошие ребята. Просто в их представлении каких-то людей надо защищать, а других можно жарить и есть.

Чем отличается бойкот от кэнселинга и в чем опасность культуры отмены?

Бойкот: мне не нравится человек или компания, и поэтому я не хочу пользоваться их продуктами.

Кэнселинг: мне не нравится человек или компания, и поэтому я хочу, чтобы никто не пользовался их продуктами.

Бойкот - это нормально. Каждый имеет право за себя решать, что ему покупать и чем пользоваться. И неважно по какой причине - да хоть потому что голоса в голове приказали сделать так.

Кэнселинг - это ненормально, потому что никто не может решать за других, какие игры им покупать и какие фильмы смотреть. И если государство ещё ну хотя бы формально может что-то делать в этом направлении (хотя тоже не надо, но там есть законы, законотворческие процедуры и все такое), то толпа никем не избранных активистов - точно нет.

При этом культура отмены провозглашает врагом любого, кто не согласен участвовать в отмене. Условно говоря, купил игру Hogwarts Legacy - тебя тоже надо отменять. Работаешь в компании Visa, карточками которой можно заплатить за эту игру, - тоже враг. И так до бесконечности.

Что характерно, никто уже толком не будет помнить, почему именно ты враг, но раз ты против толпы - ты должен быть стёрт с лица земли, и точка.

Новые «Трансфомеры» тоже пали жертвой повесточки. Кажется, впервые в истории этого цикла фильмов главная героиня - нарочито безликая и некрасивая.

И речь, конечно же, не о том, что у неё цвет кожи не тот. Так как сценарий писался с нуля и герои живут в Нью-Йорке, у них мог быть абсолютно любой цвет кожи и это ничему бы не противоречило (в отличие от кастинга на роль условной Анны Карениной, например).

Проблема в другом: в Голливуде верят в то, что зрители хотят смотреть на людей, похожих на себя. Что, дескать, красивые актёры их оскорбляют, и надо показывать на экране абсурдно обычных людей - тех, с кем ты можешь себя ассоциировать. (Об этом можно подробнее почитать в интервью авторов фильма - они не скрывают, что кастинг был идейным).

Но я не хочу ассоциировать себя с обычными людьми. Я хочу себя ассоциировать с красивыми (а также умными, сильными и далее по списку). Мне неважно, какой у них цвет кожи. Они могут быть даже инопланетянами или роботами - пофиг. Но они должны быть лучше, чем я. И тусить они должны с крутыми, а не обычными.

Я хочу видеть в кино Меган Фокс, Хэлли Берри, Чон Хоён, а не продавщицу из дисконт-магазина напротив. По логике повесточки я должен быть рад при виде обычных людей - узнавать их, чувствовать себя комфортнее, вживаться в мир. Но нет: я чувствую, что зря заплатил 10 евро.

Кстати, я ни разу не удивлён, что и роботы в новых Трансформерах - тоже унылые, и даже Звероботы - ни о чем. Посредственность заразительна.

(Верните Майкла Бэя!!!)

На днях увидел в фейсбуке какой-то тупой американский тест на IQ и зачем-то решил пройти. Почему американский? Потому что там был вопрос «сколько полос на американском флаге». Почему тупой? Потому что один из вопросов был про знаки зодиака. И я сильно сомневаюсь, что по задумке авторов теста именно отсутствие знаний о знаках зодиака - признак высокого IQ.

Так-то дата рождения (особенно в доиндустриальные времена, со всякими там циклами сбора урожая и голодными зимами) действительно косвенно влияет на развитие человека. Даже в моем случае: если бы я родился на пару месяцев позже, то пошёл бы в школу на год позже (а это другая динамика отношений с более мелкими одноклассниками и т.п.). Но влияет не сама дата, а связанные с ней особенности детства (которые могут быть, а могут и не быть).

Поэтому я всегда дико ржу, когда во мне пытаются находить признаки Девы (особенно любовь к аккуратности). Ну и хотя эстетически знаки зодиака и прикольны, от людей, которые всерьёз принимают решения исходя из них, надо бежать быстро и далеко.

Но чем знаки зодиака хуже, чем религии, например? Вот я всегда обвешан синтоистскими омамори. Разница в том, что в религии всегда есть позитивное содержание: люби ближнего, мой руки, не обижай животных и все такое. Можно, в общем, и не верить ни во что всерьёз, но с крестиком или омамори ты стараешься жить лучше и настраиваешь себя на успех, и успех в итоге становится самосбывающимся пророчеством.

(Негативное содержание тоже бывает, но сейчас не об этом).

А вот в астрологии нет никакой этической составляющей вообще, никакой психологической поддержки. Ты как бы должен подстраиваться под чьи-то математические подсчеты (скорее всего, подсчёты шарлатана, который над тобой ржёт). Типа девушка тебе нравится, но астролог запрещает с ней быть - бред же.

Нет уж, лучше как в буддизме/синтоизме: получил негативное предсказание - привязал его к дереву и помолился, чтобы духи его отменили. Вроде как и настороже будешь, и с позитивным настроем. А настрой - это половина успеха.

Ненавижу две вещи: воинствующую неграмотность и лицемерное ханжество. Обе можно описать одним словом: блять.

Слова "блять", конечно же, не существует - это просто ошибка в слове "блядь" (как "гавно" - это неграмотно записанное "говно", "дибил" - это на самом деле "дебил", а "казел" - "козел"). Однако у него есть уникальная особенность: в Интернете хватает мальчиков и девочек, уверяющих, что "блять" - это отдельное слово, не имеющее никакого отношения к гадкому слову "блядь".

Почему?

В их представлении:
- Раз у слова есть два значения, то они должны писаться по-разному, а то вдруг люди не поймут, что ты имеешь в виду не падшую женщину, а междометие.
- Раз произносится с "т", то должно писаться "т".
- Раз много людей в интернете пишут через "т", то так можно.

На вопрос о том, как же такое слово образовалось, ответа обычно нет, хотя на самом деле ответ читается между строк. Людям хочется и "блядь" сказать, и матом не выругаться. Типа, я такая легкая и воздушная, как же я могу матом, это просто другое слово, просто случайно такое похожее.

Юмор, однако, в том, что в русском языке (да и в любом другом) у большинства слов есть разные значения (и это нормально и не повод придумывать под каждое свое написание), что в русском языке большинство слов произносится не так, как пишется (но носители языка об этом редко задумываются, а в школе тоже фокусируются только на написании). Ну и, наконец, даже если норма в какой-то момент поменяется под влиянием интернета и академики начнут писать "блядь" через т, то это произойдет со всеми значениями слова сразу.

Короче, блядь всегда будет с вами, и никакие звездочки, блеать и даже cyka blyat ничего не изменят.

Причем совершенно нормально писать "блять" просто потому что хочется - главное не подводить под это, блядь, какую-то наукообразную базу и притворяться, что это нормально.

Аналогично нормально избегать мата, если уж так хочется быть кисейной барышней, но тогда, блядь, надо реально избегать мата (используя, например, междометие "блин"), а не врать самому себе.

Ладно, вот вам самая вирусная игра дня. Я сдался на 18 шаге. https://neal.fun/password-game/