Бессмысленно обсуждать, как снят сериал "Король и шут" (как и все российское кино - с театральным переигрыванием; лучше все оно работает там, где и сценарий срывается в абсурд, искренний и аутентичный). Интересно другое: по сути, это история о бессмертии.

Так-то любой человек может достичь бессмертия по формуле "дом-сын-дерево". Я в детстве придумал себе другую формулу - жить надо так, чтобы о тебе написали в энциклопедии. Но вопрос в том, что делать и ради чего, если уже написали, а тебе всего лет тридцать. А если ты условный Мистер Макс или Маколей Калкин, и твой момент славы остался вообще в детстве?

Другой момент: формула успеха и путь к нему у каждого свои. Условно говоря, я не очень хочу прибивать яйца гвоздем к брусчатке у кремлевской стены, но кто-то становится бессмертным и вот так. Так-то и "КиШ" я не слушал, пока они были актуальны, и вряд ли бы мне понравилось на их концертах (зато в эпоху стриминга как-то распробовал песни, и понравилось). Но все просто: если ты создаешь то, что нравится живым настоящим людям (пусть даже это странная хрень), ты молодец. А если нет (и тебя слушают только из-под палки) - ну извини. Моргенштерн, например, бессмертен (и это я говорю не по знакомству).

Так вот, о сериале. Довольно неплохая уточненная формула бессмертия: жить надо так, чтобы про тебя захотели снять сериал (написать книгу, нарисовать комикс). Чтобы это было интересно публике. Чтобы люди смотрели, кайфовали, а заодно гуглили реальную историю и делились редкими фотками про трусы из Японии.

Сегодня словил момент в духе "красавица Икуку" и "Стоша Говнозад". Уже, наверное, раз сто слушал этот прилипчивый трек, но был уверен, что в самой песне многократно упоминается некая carousel girl (кстати, в западном сленге это означает "девушка, на которую ты залезаешь, две минуты трясешься, потом слезаешь и идешь блевать").

А потом взглянул на название трека, начал о чем-то догадываться, посмотрел полный текст и пробил ладонь лицом. Это ведь причем еще и история с отсылкой к известному околорелигиозному мошеннику (вроде Кашпировского).

https://www.youtube.com/watch?v=ucs1af3Ntf8

В творческих профессиях можно работать либо много и плохо, либо мало и очень круто. Первый вариант - это когда жмешь вяло кнопки целый день, а на выходе - серая фигня. Второй - это когда буквально за полчаса рождаешь нечто гениальное.

Творить гениальное (по верхней грани собственных возможностей) человек может в состоянии потока по Чиксентмихайи - когда отключаешься от реальности, полностью фокусируешься на задаче и получаешь кайф от процесса творчества.

Причем это касается любой сферы: в потоке можно писать тексты, снимать ролики, сочинять бизнес-планы, вести переговоры, играть в соревновательные игры (а в футболе это называется "победа на кураже"). Состояние потока не поможет только в рутинных задачах - например, копать картошку.

Все классно, но с потоком есть две проблемы.

Во-первых, из него легко вывалиться, если кто-то отвлечет. Один мой начальник обожал звонить мне по телефону и дергать по несрочным вопросам, после чего я тратил полчаса, чтобы вернуться в поток. Родители очень часто любят звать обедать невовремя и не понимают, что ребенок не просто так пялится в компьютер и действительно не может от него отойти прямо сейчас.

Во-вторых, войти в поток не всегда просто. Очень хорошо мотивирует дедлайн: если задачу надо сдать завтра, то мозг довольно легко на ней фокусируется. Неплохо работает ожидание похвалы от аудитории - если в прошлый раз что-то людям понравилось и они сделали комплименты, то хочется быстрее получить новые.

Если поток все не приходит, то надо его подстегивать. У меня в разных ситуациях срабатывали кофе, горячая ванна, консервированные оливки, определенная музыка (обычно я подбираю под задачу подходящий трек, который потом прослушиваю 100-500 раз подряд на репите).

Еще можно "заводить себя с толкача", возвращаясь к предыдущим успешным работам (например, перечитывая тексты). Это временно возвращает эмоции от предыдущих состояний потока, и на их пике можно попробовать сесть за новую задачу.

Ну или можно просто вяло давить на кнопки восемь часов в день.

Главное пожелание дамам на 8 марта: избавьтесь от низкой самооценки.

Множество проблем, с которым сталкивались мои знакомые девушки, связаны с тем, что они думали о себе слишком плохо. Одни не просили повышение на работе, потому что "не заслуживали этого". Другие не могли выйти из абьюзивных отношений (парень бьет, родители чмырят), потому что "ну я же тупая и некрасивая, кому я еще нужна". Синдром самозванца, нелюбовь к собственному телу - это все вот отсюда.

Парни, конечно, тоже могут попадать в такую ловушку, но у них все же чаще с самооценкой все норм (иногда даже перебор, что тоже плохо). Возможно, потому что патриархальное общество с детства предъявляет именно к мальчикам завышенные ожидания. Но у девочек я наблюдал феномен автогазлайтинга - это когда они сами же себя в собственной голове и критикуют, хотя общество их, наоборот, хвалит.

Кстати, немного завышать ожидания - это нормально. Все, что вы транслируете о себе вовне (ну, например, "я заслуживаю зарплату в 130 тысяч рублей") другие люди все равно делят примерно на 1.3 (ну раз она думает так, то в реальности производит работы на 100К). Поэтому лучше не просто здраво оценивать себя, но и примерно на 30% приукрашивать (тогда ожидания других будут соотноситься с реальностью). Ну и вы сами вот этой ложью как бы для себя будете ставить планку, которую реально достичь.

Как избавиться от низкой самооценки? Я не психолог, не знаю. Мне самому помогает reality check - например, когда я думаю "ок, а каковы мои успехи/таланты по сравнению со 100 средними российскими мужиками". Не по сравнению с Илоном Маском, а если вот средний уровень взять. Ну и важно радоваться каждому мелкому успеху, черпать в нем силы, а не списывать его на случайность и не принижать.

В вас наверняка есть что-то очень крутое. В каждом человеке есть.

P.S.
На картинке к посту - первый айтишник в мире.

Я очень рад, что дожил до дня, когда ИИ действительно вошёл в нашу жизнь. И не ерунда, вроде Сири с Алисой, которые в лучшем случае могут выключить свет и рассказать предзаписанный анекдот, а по-настоящему пугающий ИИ, как в фантастике.

Хотя в фантастике, конечно, ИИ отнимает работу у рабочих и солдат, а в реальности - у художников, копирайтеров и программистов. А лучше всего ИИ удаётся сочинять внезапно стихи.

Некоторые коллеги критикуют ИИ - дескать, он пишет на уровне ниже мидл-специалиста, и нельзя ему целиком поручать важные задачи. Но алло, если ИИ «всего лишь» заменит сотни миллионов вечных джунов, это тоже будет неслабая революция. А ведь прогресс в этой сфере только ускоряется.

Лично я уже несколько месяцев кидаю в ИИ вообще все задачи, с которыми сталкиваюсь по работе. Иногда получается ерунда, иногда я экономлю час-другой времени, а иногда ИИ подсказывает формулировку или название или идею, которые мне в голову не приходили. Это похоже на то, что типа в комнате со мной есть сто тысяч исполнительных обезьянок, которым можно ставить задачи. Причём бесплатно и сколько хочешь.

Что забавно, лет пятнадцать назад я шутил в журнале о том, что тексты за меня пишут обезьянки, а сейчас это стало правдой.

Ну и не надо бояться того, что они отнимут работу, если ты сам умнее, чем обезьяна, и готов учиться новому (сочинять промпт-заклинания для ИИ).

В очередной раз слышу, что плохо, когда героини игр выглядят слишком красиво, ведь это создаёт нереалистичные ожидания и обижает женщин, которые им не соответствуют.

Скажу важную вещь: мы живем в изотропной Вселенной, поэтому в любой непонятной ситуации надо менять угол обзора на противоположный и смотреть, что получается (должно получаться то же самое).

Герои игр, фильмов, книг и аниме мужского пола точно так же создают нереалистичные ожидания (и для этого им необязательно ходить в одних трусах). Выдуманные мужчины слишком красивы, слишком умны, слишком удачливы, слишком богаты. Тони Старк, Кратос, Джеймс Бонд по идее тоже должны обижать мужчин. Но этого не происходит. Почему?

Во-первых, любой вменяемый человек осознаёт разницу между фантазией и реальностью.

Во-вторых, экранные герои служат ролевыми моделями (ты не похож на них, но можешь стараться, чтобы приблизиться к идеалу).

В-третьих, людям приятно смотреть на красивых людей на экране, и они платят деньги именно за это. А на некрасивых они и так в метро насмотрятся.

Поэтому аргумент про нереалистичные ожидания - это ерунда. Если вас это парит, а других людей - нет, то стоит изменить отношение, и внезапно окажется, что никакой проблемы и нет. Обида - это личная психологическая проблема, которую стоит проработать, а не отравлять ей жизнь другим.

Реальная проблема в другом - в том, что мужчины на экране круты по-разному, а женщины часто просто красивые и все (соответственно, они создают однообразные нереалистичные ожидания, и плохо тут именно «однообразные»).

Так что нужно больше нереалистичных женщин - очень умных, очень сильных, очень каких угодно ещё (ну и красивых тоже, причём красивых по-разному, не ограничиваясь каким-то одним стандартом). И нереалистичных крутых мужчин - аналогично. В том числе и сексуализированных мужчин (как вот Кратос или Дюк Нюкем).

Кстати, в аниме с сильными женщинами все традиционно хорошо.

Все должно быть симметрично и равноправно. Стрелочка крутится для всех одинаково, и глупо притворяться, что это не так.

Типичный пример идиотского вопроса от людей, которые не умеют думать головой, - на скриншоте.

Что с ним не так?

Во-первых, верить можно в Бога, в человека, в абстрактную идею, но если речь о фактах и научном процессе, то там нет никакого места вере. Кто «не верит в теорию относительности» или кто «верит» в неё - идиоты одного и того же сорта. Тут нужны другие слова - знаю или не знаю, понимаю или нет. Если ты прямо квалифицированный учёный, то можешь быть с чем-то не согласен (но если нет, то молчи в тряпочку).

Во-вторых, НЛО определённо существуют, само явление зафиксировано тысячами людей и официальными органами множества государств, в том числе США. Это факт, который зафиксирован и общепризнан.

Но НЛО по определению - это неопознанные объекты. То есть, существуют некие объекты, которым наука не может дать объяснение. Именно это и является фактом.

Автор опроса, возможно, подразумевает что-то конспирологическое, вроде «верите ли вы, что НЛО - это корабли маленьких зеленых человечков, которые прилетели нас поработить», но только тогда надо прямо так и спрашивать. А пока это выглядит как «верите ли вы, что правительства и десятки тысяч свидетелей, вроде лётчиков, все выдумали и сфальсифицировали, а на самом деле все НЛО опознаны».

В общем, вдумывайтесь в смысл слов прежде, чем что-то заявлять.

Я стараюсь смотреть все фильмы и сериалы про игры, и свежайший пример - «Консультант» на Amazon Prime. Сюжет таков: в успешную студию разработки мобильных игр приходит малолетний фанат и убивает основателя компании. Затем в офис (который ещё не успели отмыть от крови) является пожилой мужчина с повадками Воланда и заявляет, что согласно воле покойного он теперь тут главный и приведёт студию к успеху.

В интернете сериал часто называют «психологическим хоррором», но «хоррор» это только в глазах нежных снежинок, для которых консультант - олицетворение корпоративной культуры и бездушного топ-менеджмента. Он старый, любит старомодно шикарные вещи, ничего не понимает в играх, а ещё не преклоняется перед жертвами угнетения.

Юмор в том, что любой компании нужно немного бездушного менеджмента (избыток ведёт к застою, а недостаток - к бардаку и коллапсу), и принимать тяжёлые решения (например, увольнять людей) - это нормально (пусть это и ломает судьбы).

В последние годы я вижу, как множится число людей, живущих натурально в мире розовых пони. Им кажется, что во всех ситуациях можно принимать этичные решения, от которых всем станет только лучше и радостнее. Ещё хуже бывает, когда они идеализируют компании или целые страны - дескать, вот там уже живут в мире розовых пони, и надо все делать так же. И когда в этих идеальных странах натурально спускают бойцовых собак рвать ноги протестующим, они предпочитают притворяться, что этого не существует.

В реальности во всех ситуациях надо принимать оптимальные для себя решения, по возможности минимизирующие зло в мире, но кому-то от них непременно станет хуже. Жизнь - это нескончаемая проблема вагонетки на минималках: вот ты занял последнее место в автобусе, а человек за тобой - остался за бортом, опоздал на собеседование и не получил работу. И что? А ничего, раньше вставать надо было.

Собственно, вот примерно это герои осознают к финалу и каждый находит для себя место, соответствующее его навыкам, желаниям и амбициям. Класс.

The Last of Us - история о том, как старики-эгоисты врут молодым и мешают им спасти мир, поэтому мир неизбежно погибнет. Честно говоря, я боялся, что в сериале как-то изменят финал или поменяют в нем интонации, но нет, они даже усилены.

Забавно, что до сих пор находятся игроки (и зрители), которые врут сами себе и обесценивают решение, которое принял Джоэл. Дескать, Элли не уникальна, найдутся другие девочки (которыми придется пожертвовать ради всеобщего блага) и другие врачи. Но нет, в сериале отдельно было показано, что иммунитет Элли - это не что-то, что возникает самопроизвольно у какого-то процента людей, а следствие уникального события, которое почти невозможно воспроизвести.

Так же давайте не врать себе. Джоэл выбирал между жизнью одного ребенка и шансом на выживание для всего человечества.

Поэтому в 1000 раз напоминаю, что продолжение тут не нужно, оно обесценивает всю драму финала. Все, нет дальше ничего, медленное угасание остатков цивилизации и fade to black. Конец. Продолжать эту историю - это как продолжать Анну Каренину или, не знаю, "Властелина Колец".

Тут, правда, стоит добавить, что такой эгоистичный выбор - это свойство именно западной индивидуалистичной цивилизации. В Китае решение Джоэла было бы невозможным. В России - ну смотря что за Джоэл и что за Элли. Поэтому, возможно, в Восточном полушарии люди все же выживут.

Аналогично сериал довольно резко (кажется, даже резче, чем игра) критикует "борцов за свободу" (обыкновенные террористы, рекрутирующие в свои ряды тупой молодняк) и "пламенных революционеров" (кровожадные террористы) и в этом смысле очень пессимистичен (и честен).

Еще сериал снят по игре прямо совсем дословно, и это хорошо в том смысле, что теперь можно показывать его не-геймерам и говорить: игры - они вот ровно настолько умные, посмотри.

Плохо лишь что девяти серий тут явно маловато, и последняя снята особенно скомканно. Главный сюжетный поворот уместился буквально секунд в пять, и это дичь. В игре было больше времени на то, чтобы осознать.

Но и так все равно круто.

Почему на самом деле женщин-геймеров меньше, чем мужчин? Таким вот вопросом мы с женой задались перед сном.

Вообще, этот нарратив оккупирован безумными активистками, которые винят во всем разработчиков - дескать, они делают игры делают привлекательными только для мужчин. Ну и активистки предлагают не добавить в игры что-то интересное женщинам (см. картинку), а убрать из игр все, что нравится мужчинам (видимо, чтобы в итоге не играл никто). Я, кстати, серьезно: вспомните, почему среди девушек был безумно популярен Detroit: Become Human.

Но смеяться над активистками (которые ничего не понимают в том, кто и за что любит игры) можно долго, а факт остаётся прежним: женщины играют реже. Почему?

Есть, например, такой пример: некоторые знакомые женщины играют и немало, но не идентифицируют себя как геймера. Хотя в реальности играют десятки часов в месяц, врут, что вообще почти не играют. Такое может искажать статистику.

Но в целом у меня сложилось впечатление, что женщинам нравятся как раз сами игры как они есть, а отказываются они от них под давлением общества.

Не геймерского комьюнити, а родителей, подруг, бабулек у подъезда, тёток из телевизора, френдесс в твиттере, которые убеждают женщин сторониться игр. И не потому что они якобы сексистские, а потому что это якобы инфантильно (ну и вдобавок недостойно хозяйки и т.п.) и вообще пустая трата времени.

Но все же я мужик, и почти все мои знакомые женщины играют (причём часто даже больше меня), так что могу что-то не понимать. Поэтому зову вас всех в комментарии - расскажите о личном опыте или опыте хорошо знакомых вам людей.

Без теорий, пожалуйста, только реальные случаи.

Кому пригодятся синусы и косинусы в реальной жизни? Дескать, не лучше ли школьников учить чему-то другому? Об этом примерно на днях срались в Твиттере.

Лично я в последний раз использовал их примерно через год после окончания вуза, когда что-то доделывал в первой смешной демке игры, написанной на Паскале. Наверное, можно ещё притянуть за уши, что через синусы можно считать размеры материалов при ремонте комнат странной формы, но ладно - если честно, без них и вправду можно прожить.

При этом в школе (насколько я знаю) до сих пор не учат сложному проценту и основам теории вероятности - а с этим сталкивается почти каждый из нас, у кого есть деньги в банке и кто делал прививку от ковида. (Update: в комментах пишут, что сейчас теорверу в школе учат; отлично!)

Но все это не значит, что синусы надо срочно выкидывать из программы. На мой взгляд, математика нужна прежде всего, чтобы натренировать мозг и научиться мыслить логично. Какими именно задачками нагружать детей - не так важно.

То есть, надо с детства вбить в голову основы научного подхода, научить просчитывать все ходы вперёд, проверять гипотезы и доказывать теории.

Но лучше, конечно, нагружать мозг такими задачками, которые либо помогут принять решение о выборе карьеры, либо реально пригодятся каждому в обычной жизни.

В этом смысле неплохо бы биологию усилить - чтобы люди знали, как вообще болезни работают и откуда берётся та же простуда. Биология в моем детстве (на пару с географией) была самым унылым моментом в учебе (кроме главы про пестики), а в реальности там же столько всего крутого и нужного.

«Телефон мне нужен только для звонков» - так было модно говорить в нулевые, когда мобильные камеры были плохо, игры ужасны, интернет ограничивался WAP-страницами и так далее, при этом производители в рекламе как раз напирали на ненужные свистелки и перделки.

В 2023 году телефон нужен для чего угодно, но только не для звонков (СМС нужны, но исключительно для двухфакторной авторизации). Я уже год как вообще не беру трубку при звонке с незнакомого номера - там всегда или реклама, или мошенники, или продюсеры с ТВ/радио, которые хотят поговорить о вреде игр. Да и знакомые номера не звонят (с тех пор как я научил родителей и бабушку пользоваться телеграмом).

Пожалуй, единственное исключение - курьеры, да и то я думаю, что скоро их переведут на звонки через приложения (которым ты их вызвал). Так и сразу видно, кто звонит, и безопаснее.

Пару лет назад я писал, что все звонки по современному этикету можно совершать только так: сначала текстом спрашиваешь, ок ли тебе сейчас поговорить, и если да, то уже потом набирать. Но даже это теперь работает для звонков через приложения же. Обычная голосовая связь не нужна.

Так что я всецело за тарифы, где есть только мобильный интернет и СМС (впрочем, двухфакторку тоже можно без них организовать).

P.S.
Ах да, раньше я ещё любил иногда разговаривать с мошенниками и рекламщиками, чтобы поприкалываться над ними. Но потом я прочитал, что они обижаются и могут мой номер использовать для подмены при звонках, чтобы со стороны выглядело так, что я как-то связан с ними. Поэтому безопаснее тупо не брать трубку.

Мне комфортнее доверять бренду, а не конкретным людям. Мне кажется нерациональным подход искать «лучшего мастера» во всех областях - я стараюсь найти компанию, в которой все мастера - хорошие.

Ну, например, я никогда не запоминал конкретного парикмахера/барбера, потому что не хочу подстраивать жизнь под его расписание и следить, в какую студию он перешёл на этот раз. Проще выбрать заведение (а лучше - сеть), где все мастера примерно одного уровня и куда можно всегда позвонить и записаться на ближайшее время.

Даже смешную проблему «на Кипре нет нормальных барбершопов, а в самом дорогом меня подстригли криво» я решил тем, что просто сходил в местный Toni and Guy. И там все норм - как в Москве или Токио.

Аналогично, например, с ресторанами и кофейнями. Нет никакого смысла идти за кофе к конкретному баристе или выяснять, кто работает на кухне. Хорошее заведение не подведёт в 99% случаев

Сложнее с врачами. Я вчера обнаружил, что на Кипре популярны клиники из одного человека и, дескать, нормально, что по смежным вопросам они будут отправлять к коллегам в другие места. Ну и экспаты в чатах тоже советуют не клиники, а отдельных врачей и делятся их телефонами.

Я понимаю, что когда речь о вопросе жизни и смерти, то нужен лучший специалист в области и прямой контакт с ним. Но по рядовым вопросам - ну типа ангины или изжоги - хочется, чтобы можно было прийти в одно место, где осмотрят все смежные специалисты, тут же сделают рентген или узи. И тут не нужны никакие лучшие мастера, вполне достаточно хороших. В Москве такое есть (клиника Чайка - в идеале, Поликлиника.ру - если что попроще).

При этом в области ремонта таких брендов не существует и в Москве. Тут действует исключительно система «знакомые порекомендовали мужика с бригадой».

Все эти рекомендации бесят по двум причинам. Во-первых, ты в итоге зависишь от одного специалиста и чтобы поменять его, надо заново искать. Во-вторых, я не считаю рекомендацию одного человека (или комментарии в интернете) чем-то значимым.

А плюсы и минусы публичного бренда оценить проще.

Когда мы пересылаем друг другу смешные картинки о том, что кофе - расистский напиток, а кондиционеры - сексистские устройства, унижающие достоинство женщин, то недооцениваем, насколько весь этот нарратив плотно укоренился в обычной жизни на Западе.

Вчера вот девушка на ресепшне в клинике выдала мне листочек с координатами отличного врача по имени Андреас, и несколько раз повторила по отношению к нему местоимение they (хотя я сомневаюсь, что немолодой грек - небинарная личность).

Вообще в английском языке всегда было правильно использовать they в отношении человека, чей пол ты не знаешь (ну, например, если завтра к тебе придёт один врач неизвестного пола и тебе надо сказать об этом жене, то про врача ты говоришь что типа they придут-с).

Именно поэтому местоимение they так легко было занято небинарными личностями и поэтому по-английски это звучит нормально (а русская калька «они» по отношению к одному человеку - очень странно).

Оно же подходит для случаев, когда ты описываешь малознакомого человека, чей гендер и предпочитаемые местоимения не знаешь, и проще по умолчанию фигачить they. Или же когда речь о сферическом человеке в вакууме. Например, в выражения типа «когда игрок сьедает гриб, they могут уже не бояться рядовых врагов».

Но тут-то человека девушка явно знала, раз рекомендовала его лично. И все равно предпочла перебдеть.

Ну и если брать тот же кофе, то уже много лет кофейни (не в России) тратят неимоверные усилия, что доказать, что их кофе добыт этично, а часть доходов от продажи капучино идёт на питьевую воду для детей в Кении (что, конечно, максимально Ок).

Мораль тут в том, что людям и компаниям проще тупо формально следовать новой этике и не забивать себе голову, что и почему и надо ли. Усилия и риски, связанные со спорами, не стоят того (даже если человек глубоко внутри с этим не согласен). При этом, разумеется, и кофе никто пить не перестанет, и кондиционерами будут пользоваться, и темнокожую Ариэль внезапно постпроцессингом осветлят.

Примерно так же в СССР верили в идеалы коммунизма.

Пропустил новый тейк, популярный на Западе среди безумных конспирологов: оказывается, вакцины от ковида - вообще не вакцины, а просто «уколы от ковида» (Covid shots) и «превентивная медицина». Типа, нам все это время врали и выдавали обычные превентивные уколы за вакцину!

Логика тут как обычно у идиотов, не понимающих ничего в вероятностях. В их представлении любая защита должна быть стопроцентной, а защита на 30 процентов или даже 90 - это ерунда и не нужна, раз она не гарантирует, что ты не заболеешь. Так, фигня, превентивная медицина.

То есть, эти люди реально думают, что лучше ничего не делать и иметь защиту 0%, чем иметь 90%. Хотя в реальности даже повысить шанс на выживание на 5% уже лучше, чем ничего.

Тут интересно ещё, как люди обращаются со словами и их значениями, ведут чисто языковые войны. Например, в начале эпидемии некоторые конспирологи говорили вещи в духе «вакцины не нужны. Лучше заразиться ослабленной версией вируса и получить иммунитет так» (то есть, фактически люди переизобретали вакцину, сами того не понимая).

А теперь наоборот - говорят, что вакцины нужны, но правильные, а не вот это вот. Ну и заголовки генерируют вот как на картинке.

P.S.
Если вы сами сумасшедший конспиролог, просто отпишитесь от канала.

Мне было сегодня лет, когда я узнал, что сотрудники Apple старались не ездить на одном лифте со Стивом Джобсом. Настолько, что в дни его присутствия в офисе ходили вниз по лестнице.

Дело в том, что Стив мог внезапно задать вопрос в духе "а что ты сегодня сделал для Apple", а в случае неправильного ответа - уволить одним днем. Такой вот elevator pitch с отрицательным подкреплением. Спастись от этого проще всего было так - первым задать какой-нибудь интересный вопрос Стиву. Но обязательно интересный.

В целом коммуникация с боссами и вообще важными для твоей судьбы людьми - целая наука. Поэтому если с импровизацией у вас не очень, то лучше заранее придумать и назубок выучить ответы на вопросы в духе "кем вы себя видите через пять лет" или "что бы ты сделал, будь у тебя миллион долларов" или "какую конкретно пользу ты приносишь компании", ага.

При этом ответы в духе "не знаю", "не думал об этом" или "ну я просто мальчик на ресепшне" не годятся. Тут как у Суворова: "Негоден тот солдат, что отвечает “Не могу знать”. Важно иметь любой убедительный ответ, в который вы сами верите.

То есть, важно осознавать, кто вы, зачем живете, куда идете по жизни. Ну и что сказать Джобсу, если его призрак вылезет у вас из айфона.

При этом можно и не работать с такими боссами - это действительно очень неприятно, но при этом чисто для себя полезно ответы иметь.

Факт, в который не хочется верить: на День независимости в США принято играть гимн Российской империи «Боже, царя храни».

Вернее, принято играть увертюру «1812 год» Чайковского, в которую мелодия этого самого гимна входит. Ну и в целом увертюра посвящена победе русского оружия. Как это выглядит, можно посмотреть на видео: https://youtu.be/6MGTK-MHSSg.

В общем, американцы молодцы. Не забывают, кто им помог с независимостью.

Второй сезон «Карнивал Роу» специально смотрю медленно, потому что продолжения не будет и что-то сравнимое выйдет тоже нескоро.

Первый сезон, помню, в интернетах засрали, потому что непонятно как оценивать. Это фэнтези с интригами и инцестом? Нуар-стимпанк-детектив? Социальная фантастика? Мистический хоррор? Самой запоминающейся линией оказалась вообще любовь изнеженной горожанки и темнокожего козла-капиталиста (то есть, фавна). Ну и секс с феей-шлюхой (что в русском обретает бонусный подтекст) на лету - это классно.

Плюс «Карнивал Роу» очень приятен и свеж эстетически: смотришь как герои ходят туда-сюда и радуешься.

Но главное, пожалуй, то, что фэнтези на серьёзных щах, по-взрослому, вообще редко снимают. Из «Властелина колец» и «Колеса времени» сделали какое-то позорище. Очень многие фильмы и сериалы (даже хорошие) сняты в жанре young adult (например, «Тень и кости» или «Локвуд» из свежего), а в нем по определению доминирует мысль «взрослые не нужны».

«Игра престолов», что характерно, в первые пары месяцев тоже расценивалась как «хаха, ещё одна сказочка про ряженых эльфов», было такое мнение в Твиттере (и люди быстро меняли его, втянувшись). И весь феномен ИП опирается именно на то, что фэнтези для взрослых мало кто вообще пытался снять.

Так что «Карнивал Роу», наверное, не лучший сериал года, но что делать, если другое взрослое фэнтези просто не снимают (когда там ещё новый ДД)?

Подумал, что тут же тыща человек, которые могут не знать о канале, который на самом деле ведет тот самый Врен, а не какой-то там его фанат. Так что вот вам рекламный пост.

Если вам кажется, что в Японию нереально съездить без чемодана денег и знания языка, гейши продают секс за деньги, а саке – это рисовая водка, читайте канал @wrenjapan. Автор раз двадцать был в Японии и знает, как устроена эта инопланетная страна. Границы, кстати, уже открыты для русских (хотя есть нюанс).

На канале t.me/wrenjapan публикуются новости о Японии, лайфхаки и гиды для туристов на любой бюджет, малоизвестные достоверные факты о стране, а на любые дополнительные вопросы всегда ответят в дружелюбном чате канала.

Регулярно натыкаюсь в Твиттере на два сорта тредов:
- красивая девушка с офигенной фигурой пишет, что она «толстая и это нормально» (что вызывает когнитивный диссонанс).
- красивая девушка с офигенной фигурой плачется, что она одна и не может найти себе мужика.

И все это в мире, где существуют инцелы, которые убеждены, что все девушки заняты, но ладно.

Давно хотел сказать такую вещь: в России вообще редко встречаю некрасивых девушек. Еду в метро - все милые. Единственная некрасивая однокурсница через 10 лет на встрече выпускников была едва ли не шикарнее всех - просто когда училась, то не парилась, как выглядит. То есть, вне зависимости от того, что природа подарила, все можно переупаковать так, чтобы нравиться хоть себе, хоть другим (уж смотря какая цель). Нравиться абсолютно всем - это вряд ли, но это и не надо.

Вот только есть один нюанс.

Есть девушки с перманентно недовольной рожей, выражение на которой никак не связано с тем, что происходит. Как минимум потому что они делают эту рожу на фотках, которые предположительно должны нравиться другим. Ну, например, на фотках для онлифанс. Им просто в голову не приходит, что что-то не так.

И это не злость, не доминирование, а выражение в духе «все мудаки, и день мудацкий, вот сейчас меня машина обольёт, вот я подошла поближе, и она действительно облила, все сволочи». То есть, человек заражён негативом и отравляет им все вокруг себя. Более того - подсознательно ищет негатив, чтобы ментально себя поддержать. Наверное, самые типичные примеры - Грета Тунберг, классические советские продавщицы, ну и самые безумные из радфем, но вообще это свойственно и обычным, нормальным вроде людям.

Когда-то мне казалось, что американский подход «улыбаться без повода всем подряд» - дичь какая-то, но это действительно помогает программировать себя и других на позитив.

Может, улыбаться и не обязательно, но недовольная рожа людей точно отпугивает.

Распечатал новый сиськоковрик, который привёз из Японии в январе. Польза от него в первую очередь медицинская.

Во-первых, на обычных ковриках для мыши у меня быстро начинает болеть запястье. Это было большой проблемой, пока я не открыл для себя чудесный мир сиськоковриков, на которых запястью удобно и уютно.

Во-вторых, сиськоковрики заряжают на позитив, а это важно для душевного здоровья. Если не нравятся сиськи, есть такие же с попкой или пяточками или даже мужской попкой - кому что нравится.

Один минус: коврики быстро пачкаются и примерно за год приходят в непотребное состояние, так что приходится ехать в Японию за новым.