Вот что меня реально зацепило в последние месяцы — как поменялась динамика с этими AI-помощниками. Раньше, когда говорят "парное программирование", представляешь двух человек за одним компом, обменивающихся идеями, правящих друг за другом. А сейчас? Ставишь задачу AI, он выдает кусок кода, ты его правишь. Или, наоборот, пишешь свой, а потом просишь AI рефакторить, найти баги, предложить оптимизации. Это уже не совсем парное, но и не совсем соло. Скорее, это такой асимметричный тандем: у тебя есть второй пилот, который всегда готов подбросить вариант, поспорить, но никогда не устает и не отвлекается на кофе. И вот что интересно: чем больше ты его используешь, тем лучше понимаешь, куда он "мыслит" и как его направлять. Это как учиться работать с очень умным, но немного своеобразным джуном, который растет на глазах.

Реальность: AI делает code review лучше меня.

Недавно поймал себя на мысли – я смотрю на Pull Request, а в голове уже звучит "предложи изменения, как Copilot". Он ведь не просто синтаксис проверяет, он контекст улавливает, идиомы языка подсвечивает, иногда даже архитектурные промахи находит. Причём, не со злорадством, а с таким, знаете, спокойствием, будто это само собой разумеющееся. И главное – предлагаемые изменения реально делают код лучше. Я порой только удивляюсь, как я сам мог такое пропустить. Удивительное ощущение.

Бывает, смотришь на цифры, и они вроде красивые, но что-то не сходится. Вот у нас в «Ловце Лидов» тоже был такой момент с А/Б тестами заголовков. Запускаешь, ждешь победителя, а потом понимаешь, что один и тот же текст "победил" и для каталога, и для страницы "о нас". Ну логично же, что человека на странице продукта интересует одно, а на странице с контактами — совсем другое.

В общем, переделали. Теперь тест идет отдельно для каталога, для блога, для услуг, для "о нас" и так далее. На каждом типе страниц свой победитель. На каталоге может стрельнуть "срочность", на главной — "выгода", на "о нас" — "доверие". И пороги для определения победителя снизили, теперь быстрее можно получить результат. Еще к таймеру прикрутили приоритет для Яндекс Директа, если с него идет заметный трафик. Потому что платный трафик — он особенный, к нему свой подход нужен. Увидите теперь, по какой аудитории таймер считает. По мелочи там еще доработали, чтобы мусорные данные отсеивать. Вот так, потихоньку, и улучшаем.

Иногда удивляешься, как долго можно упускать из виду очевидные вещи. Например, что посетитель, который пришел на страницу "О нас" и на страницу категории товаров, ждет от тебя совсем разного. А мы до недавнего времени делали А/Б тест заголовков для попапов, который определял одного победителя на весь сайт. Один текст для всех. Ну, смешно же.

Пришлось переделывать. Теперь система в "Ловце Лидов" умеет вести параллельные тесты отдельно для каждой группы страниц: для главной, для каталога, для блога, для услуг, для "О нас". Отдельная аудитория — свой месседж. На каталоге может лучше работать "Срочность", на странице "О нас" — "Доверие". И порог для определения победителя снизили, стало быстрее.

И еще поправили логику таймера, чтобы он учитывал платный трафик с Директа в первую очередь, если его достаточно. Ведь эти люди пришли с конкретным запросом, их время стоит дороже. Мелочи, казалось бы, но из них складывается разница.

Всё-таки иногда самые очевидные вещи остаются за кадром. Долго думали, почему в части воронок конверсия в заявку с попапа ниже, чем ожидалось, хотя трафик качественный. Смотришь на метрики — вроде всё ок: CTR у заголовка хороший, на долю показов не жалуемся. А потом доходит: попап-то один и тот же крутится на всех страницах. И на странице продукта, и на «О нас», и в блоге. Ну какой толк от «Купи сейчас со скидкой!» на странице про историю компании?

Вот и родилась идея для А/Б теста, который теперь не просто пять формул гоняет (Выгода / Боль / Доверие / Срочность / Интрига), а делает это отдельно для разных типов страниц. На главной может победить «Выгода», на странице услуги — «Срочность», а на «О нас» — вполне себе «Доверие». На каждую свою аудиторию, свой заход. Кажется, логично. И порог для определения победителя заодно снизили, чтобы быстрее получать результаты.

Ещё, кстати, таймер на попапах теперь умнее себя ведет. Если к вам идет рекламный трафик с Директа, он сначала по нему смотрит, когда лучше показать форму, и только потом, если данных мало, переключается на общий. Для нашего продукта «Ловец Лидов» это должно дать неплохой буст.

Помню, как в самом начале мы старались максимально упростить всё, и для юрлиц оплата по счёту всегда была таким камнем преткновения. Хочешь оплатить на год вперед? Извини, жди, пока текущий период закончится. Смешно вспоминать, но это была наша реальность.

Наконец-то дошли руки, и для платных тарифов теперь можно выставить счёт на продление в любой момент, хоть на год вперёд. Просто появилась кнопка "Продлить по счёту" прямо в личном кабинете. Рядом и промокод можно ввести, если есть. Мелочь, а сколько головной боли снимает у бухгалтерии.

Иногда кажется, что мозг работает в каком-то очень странном режиме. Вчера вечером ты с энтузиазмом расписывал фичи, строил планы, видел картинку на год вперед. А утром просыпаешься — и всё это как будто чужое, не твое. Нет ни огня, ни драйва, только усталость от самой мысли, что надо снова туда нырять. И вот тут главное — не начать себя винить. Просто признать, что сегодня так. И позволить себе чуть больше тишины.

На днях поймал себя на мысли: Claude Sonnet, кажется, иногда слишком старается помочь. Прошу об одном, а он мне уже тут же предлагает "улучшенный" вариант, который вообще не в тему. Как будто он прочитал мои первые слова и тут же решил, что знает лучше. И потом приходится его возвращать к исходной задаче, как упрямого коня. Забавно это, не знаю, у кого-то еще так бывает?

Пилим значит. Вайбкодим. И тут такое))

Пятница. Девопс выходит в бар, заказывает пиво. Бармен спрашивает: «Ну что, всё пропатчил к выходным?». Девопс отпивает, смотрит на бармена и вздыхает: «Пока я сюда шёл, уже три новых CVE нашли».

Хороших выходных!

Не так давно задумался, как сильно меняется ландшафт поиска. Раньше всё было про Google, Yandex, SEO-статьи. А сейчас? Задаешь вопрос Алисе, просишь ChatGPT что-то найти. И если твоего продукта там нет – считай, что тебя нет. Так что пришлось немного закопаться в то, как эти ИИ-краулеры вообще мир видят. Оказалось, много нюансов. Сделали кучу настроек для «Ловца Лидов», чтобы и llms.txt правильно отдавать, и robots.txt под все эти GPTBot'ы и ClaudeBot'ы настроить, и схему сайта разметить так, чтобы условная Алиса могла внятно ответить, что мы такое. Целая новая ветка в органике получается. Интересно, сколько она принесет.