Forwarded from КС РФ. Центр Конституционного Правосудия (ЦКП)
⚡️Искусственный Интеллект в приговоре: это вообще конституционно? ⚡️
В общем, «нас раскрыли» 😁. В хорошем смысле. Нет смысла тянуть: всё это время команда Центра конституционного правосудия вместе с крутыми адвокатами Кондратом Горишним и Алексеем Аванесяном* работала над интересной проблемой — а можно ли использовать ИИ для изготовления приговора?
⚡️ О чем это дело? ⚡️
Если кратко: человек получил реальный срок. Суды прошли стандартный путь: приговор, апелляция, формальное подтверждение «законности». Но уже на этапе обжалования возник вопрос, который выходит далеко за рамки конкретного дела.
Защита указала не просто на ошибки или спорную квалификацию, а на куда более тревожную вещь: части приговора выглядят так, будто они не были по-настоящему написаны и осмыслены судьёй. Лингвистический анализ выявил разрывы логики, шаблонность и искажение смыслов — признаки механической генерации текста.
Апелляционный суд отмахнулся от этого довода, сведя его к «стилистике».
Но если судебное решение перестаёт быть результатом личного убеждения и анализа, это уже не вопрос формы. Это вопрос того, кто и как принимает решение о человеческой судьбе.
⚡️Какие мы ставим конституционные проблемы? ⚡️
Сейчас адвокат Кондратий Горишний подал наше совместное ходатайство кассационному суду о направлении запроса в КС РФ.
Мы ставим такие проблемы:
🔴 допустимо ли использование искусственного интеллекта при изготовлении приговора без прямого законодательного регулирования;
🔴 означает ли это делегирование судебной функции не предусмотренному Конституцией субъекту;
🔴 нарушается ли при этом принцип личного внутреннего убеждения судьи;
🔴 возможно ли считать такой приговор мотивированным и проверяемым;
🔴 не приводит ли правовая неопределённость к неравенству участников процесса;
🔴 создаёт ли использование ИИ угрозу праву на судебную защиту и частную жизнь.
Суть: действующие законы не даёт ответа, кто именно принимает решение — судья или алгоритм, а это уже конституционная проблема.
В общем, первое дело об использовании искусственного интеллекта в судебном процессе❗️
✍️ *Пользуясь случаем, памяти Алексея Аванесяна: будем честны, мы, как команда ЦКП, успели немного поработать и пообщаться с Алексеем Аванесяном — всего несколько встреч по делу о приговоре в ИИ. Он запомнился редким сочетанием спокойствия, иронии и собранности. А ещё тем качеством, которые мы очень любим: въедливостью, умением добиваться результата, что называется, «не мытьём, так катаньем». Дело, над которым мы работали вместе, продолжается. И будет доведено до своего конца.
🖇 https://constitutional-center.ru/
☎️ +7(495) 545-49-19
📩 e-mail: ks_rf@bk.ru
В общем, «нас раскрыли» 😁. В хорошем смысле. Нет смысла тянуть: всё это время команда Центра конституционного правосудия вместе с крутыми адвокатами Кондратом Горишним и Алексеем Аванесяном* работала над интересной проблемой — а можно ли использовать ИИ для изготовления приговора?
⚡️ О чем это дело? ⚡️
Если кратко: человек получил реальный срок. Суды прошли стандартный путь: приговор, апелляция, формальное подтверждение «законности». Но уже на этапе обжалования возник вопрос, который выходит далеко за рамки конкретного дела.
Защита указала не просто на ошибки или спорную квалификацию, а на куда более тревожную вещь: части приговора выглядят так, будто они не были по-настоящему написаны и осмыслены судьёй. Лингвистический анализ выявил разрывы логики, шаблонность и искажение смыслов — признаки механической генерации текста.
Апелляционный суд отмахнулся от этого довода, сведя его к «стилистике».
Но если судебное решение перестаёт быть результатом личного убеждения и анализа, это уже не вопрос формы. Это вопрос того, кто и как принимает решение о человеческой судьбе.
⚡️Какие мы ставим конституционные проблемы? ⚡️
Сейчас адвокат Кондратий Горишний подал наше совместное ходатайство кассационному суду о направлении запроса в КС РФ.
Мы ставим такие проблемы:
🔴 допустимо ли использование искусственного интеллекта при изготовлении приговора без прямого законодательного регулирования;
🔴 означает ли это делегирование судебной функции не предусмотренному Конституцией субъекту;
🔴 нарушается ли при этом принцип личного внутреннего убеждения судьи;
🔴 возможно ли считать такой приговор мотивированным и проверяемым;
🔴 не приводит ли правовая неопределённость к неравенству участников процесса;
🔴 создаёт ли использование ИИ угрозу праву на судебную защиту и частную жизнь.
Суть: действующие законы не даёт ответа, кто именно принимает решение — судья или алгоритм, а это уже конституционная проблема.
В общем, первое дело об использовании искусственного интеллекта в судебном процессе
✍️ *Пользуясь случаем, памяти Алексея Аванесяна: будем честны, мы, как команда ЦКП, успели немного поработать и пообщаться с Алексеем Аванесяном — всего несколько встреч по делу о приговоре в ИИ. Он запомнился редким сочетанием спокойствия, иронии и собранности. А ещё тем качеством, которые мы очень любим: въедливостью, умением добиваться результата, что называется, «не мытьём, так катаньем». Дело, над которым мы работали вместе, продолжается. И будет доведено до своего конца.
🖇 https://constitutional-center.ru/
☎️ +7(495) 545-49-19
📩 e-mail: ks_rf@bk.ru
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍4🤔1
Forwarded from Слово защите
Ушел из жизни один из самых известных адвокатов России — Генрих Падва
О его смерти сообщил коллега Максим Пашков:
Генрих Падва родился в 1931 году, пришел в адвокатуру еще в советское время.
Он начал свою адвокатскую практику в Калининской области — и, как он сам отмечал, в год смерти Сталина. После полугодичной стажировки в Ржеве Падва полтора года был единственным адвокатом в районном центре Погорелое Городище. Позднее он работал в Торжке и Калинине, где постепенно завоевал репутацию принципиального защитника.
С 1971 года Падва стал членом Московской городской коллегии адвокатов. С 1985 года он вошёл в президиум МГКА и возглавил НИИ адвокатуры при московских коллегиях. В 1989 году был избран вице-президентом Союза адвокатов СССР, а позже — Международного союза (содружества) адвокатов. С 2002 года продолжал работу как адвокат Адвокатской палаты Москвы и одновременно был одним из учредителей и управляющим партнёром бюро «Падва и партнёры».
Генрих Падва считался одним из самых высокооплачиваемых адвокатов России, однако в исключительных случаях он работал бесплатно, беря дела, в которых видел профессиональную и человеческую ценность. Именно по жалобе доверителя Падвы Конституционный суд в 1999 году ввел мораторий на смертную казнь.
Среди доверителей Генриха Падвы были крупные издательские дома и газеты — «Коммерсантъ», «Огонёк», «Известия»; известные российские и иностранные компании — «ПепсиКо», «Ренессанс Капитал», «Кембридж Кэпитал», «Холдинг Москва», «Центр КНИТ — Калужская застава»; банки, включая «Ситибанк» и Менатеп; семьи академика Андрея Сахарова и артиста Владимира Высоцкого; подруга Бориса Пастернака Ольга Ивинская и её наследники; криминальный авторитет Вячеслав Иваньков («Япончик»); бывший председатель Верховного Совета СССР Анатолий Лукьянов; предприниматель Лев Вайнберг; заместитель директора ФУДН Пётр Карпов; бывший председатель Роскомдрагмета Евгений Бычков; бывший управляющий делами Президента Павел Бородин; председатель совета директоров КрАЗа Анатолий Быков; предприниматель Фрэнк Элкапони (Мамедов); глава «ЮКОСа» Михаил Ходорковский; актёр Владислав Галкин; бывший министр обороны Анатолий Сердюков; бизнесмен Алишер Усманов.
В 2003 году он стал сооснователем бюро «Падва и партнёры».
Ева Меркачева привела его несколько цитат:
«А иной раз опускаются руки, надолго портится настроение, но в жуткое отчаяние от неудач я уже не впадаю. Слушается очередное дело – и ты идешь, вкладываешь в него всю свою страсть, весь свой профессиональный опыт, все свое понимание жизни и людей».
«Вот есть такое понятие в юриспруденции — «явка с повинной». Что это означает? Это когда человек приходит в милицию, прокуратуру и говорит откровенно: судите меня, я виноват. Таких явок с повинной в действительности бывает очень мало. Иногда, например, арестовывают человека и уговаривают признаться, обещая оформить это явкой с повинной, что смягчит их наказание. Люди клюют на это, хотя это, конечно, никакой явкой с повинной не является».
«Когда я первый раз просил об оправдании и суд вынес оправдательный приговор, когда судья провозгласил: «Оправдать!», — я помню, что у меня такое сердцебиение было! Кроме того, помимо эмоций было осознание и понимание, что мы необходимы для нашего общества. В той жутко жестокой жизни. В том страшном отношении к личности и его правам. С тем катастрофическим обвинительным уклоном, который был»
Фото: Евгений Фельдман. РАПСИ
О его смерти сообщил коллега Максим Пашков:
«Выдающийся адвокат.
Профессионал высочайшего класса.
Добрый - не добренький - человек.
Могший наказать. Могший научить.
Но если уж хвалил - как будто медаль на грудь вешал.
Спасибо что судьба дала мне очень немного - но поработать с ним и посмотреть, как это все бывает…
Спасибо Генрих Павлович за все».
Генрих Падва родился в 1931 году, пришел в адвокатуру еще в советское время.
Он начал свою адвокатскую практику в Калининской области — и, как он сам отмечал, в год смерти Сталина. После полугодичной стажировки в Ржеве Падва полтора года был единственным адвокатом в районном центре Погорелое Городище. Позднее он работал в Торжке и Калинине, где постепенно завоевал репутацию принципиального защитника.
С 1971 года Падва стал членом Московской городской коллегии адвокатов. С 1985 года он вошёл в президиум МГКА и возглавил НИИ адвокатуры при московских коллегиях. В 1989 году был избран вице-президентом Союза адвокатов СССР, а позже — Международного союза (содружества) адвокатов. С 2002 года продолжал работу как адвокат Адвокатской палаты Москвы и одновременно был одним из учредителей и управляющим партнёром бюро «Падва и партнёры».
Генрих Падва считался одним из самых высокооплачиваемых адвокатов России, однако в исключительных случаях он работал бесплатно, беря дела, в которых видел профессиональную и человеческую ценность. Именно по жалобе доверителя Падвы Конституционный суд в 1999 году ввел мораторий на смертную казнь.
Среди доверителей Генриха Падвы были крупные издательские дома и газеты — «Коммерсантъ», «Огонёк», «Известия»; известные российские и иностранные компании — «ПепсиКо», «Ренессанс Капитал», «Кембридж Кэпитал», «Холдинг Москва», «Центр КНИТ — Калужская застава»; банки, включая «Ситибанк» и Менатеп; семьи академика Андрея Сахарова и артиста Владимира Высоцкого; подруга Бориса Пастернака Ольга Ивинская и её наследники; криминальный авторитет Вячеслав Иваньков («Япончик»); бывший председатель Верховного Совета СССР Анатолий Лукьянов; предприниматель Лев Вайнберг; заместитель директора ФУДН Пётр Карпов; бывший председатель Роскомдрагмета Евгений Бычков; бывший управляющий делами Президента Павел Бородин; председатель совета директоров КрАЗа Анатолий Быков; предприниматель Фрэнк Элкапони (Мамедов); глава «ЮКОСа» Михаил Ходорковский; актёр Владислав Галкин; бывший министр обороны Анатолий Сердюков; бизнесмен Алишер Усманов.
В 2003 году он стал сооснователем бюро «Падва и партнёры».
Ева Меркачева привела его несколько цитат:
«А иной раз опускаются руки, надолго портится настроение, но в жуткое отчаяние от неудач я уже не впадаю. Слушается очередное дело – и ты идешь, вкладываешь в него всю свою страсть, весь свой профессиональный опыт, все свое понимание жизни и людей».
«Вот есть такое понятие в юриспруденции — «явка с повинной». Что это означает? Это когда человек приходит в милицию, прокуратуру и говорит откровенно: судите меня, я виноват. Таких явок с повинной в действительности бывает очень мало. Иногда, например, арестовывают человека и уговаривают признаться, обещая оформить это явкой с повинной, что смягчит их наказание. Люди клюют на это, хотя это, конечно, никакой явкой с повинной не является».
«Когда я первый раз просил об оправдании и суд вынес оправдательный приговор, когда судья провозгласил: «Оправдать!», — я помню, что у меня такое сердцебиение было! Кроме того, помимо эмоций было осознание и понимание, что мы необходимы для нашего общества. В той жутко жестокой жизни. В том страшном отношении к личности и его правам. С тем катастрофическим обвинительным уклоном, который был»
Фото: Евгений Фельдман. РАПСИ
❤5😢2
Павел Дуров прокомментировал ограничение доступа к Telegram в России:
«Россия ограничивает доступ к Telegram, пытаясь заставить своих граждан перейти на контролируемое государством приложение, созданное для слежки и политической цензуры.
Восемь лет назад Иран пытался применить ту же стратегию и потерпел неудачу. Он запретил Telegram под надуманными предлогами, пытаясь заставить людей перейти на государственную альтернативу.
Несмотря на запрет, большинство иранцев по-прежнему используют Telegram (обходя цензуру) и предпочитают его приложениям, использующимся для слежки.
Ограничение свободы граждан никогда не является правильным решением. Telegram выступает за свободу слова и неприкосновенность частной жизни, несмотря на давление».
Фото: Telegram
«Россия ограничивает доступ к Telegram, пытаясь заставить своих граждан перейти на контролируемое государством приложение, созданное для слежки и политической цензуры.
Восемь лет назад Иран пытался применить ту же стратегию и потерпел неудачу. Он запретил Telegram под надуманными предлогами, пытаясь заставить людей перейти на государственную альтернативу.
Несмотря на запрет, большинство иранцев по-прежнему используют Telegram (обходя цензуру) и предпочитают его приложениям, использующимся для слежки.
Ограничение свободы граждан никогда не является правильным решением. Telegram выступает за свободу слова и неприкосновенность частной жизни, несмотря на давление».
Фото: Telegram
Telegram
Pavel Durov
Russia is restricting access to Telegram in an attempt to force its citizens to switch to a state-controlled app built for surveillance and political censorship.
8 years ago, Iran tried the same strategy — and failed. It banned Telegram on made-up pretexts…
8 years ago, Iran tried the same strategy — and failed. It banned Telegram on made-up pretexts…
👍8
Пермское правозащитное издание
Как встретили Новый год и вообще живут осуждённые в одном из исправительных центров Пермского края, где каждый новый начальник считает, что закон – это он. Как скажет - так и будет. Еще весной я писала об этом УФИЦ в Гремячинске (при ИК-10). Тогда майские…
Сообщения из других УФИЦ (Березники, Кунгур и др. ) - везде запретили выход в город, свидания с родными, полностью наплевав на закон. То есть люди, которые находятся на свободе по решению суда, этой свободы принудительно лишены. Но отвечать за незаконное лишение свободы начальники, конечно, не собираются. Они так легко и просто решили все свои проблемы, главная из которых - неумение наводить порядок в учреждениях без превышений и злоупотреблений.
🔥7❤2
❗"За отсутствием в деянии состава преступления "...
Александр Шаруев, пермский адвокат, наш боевой друг, добился очередной победы в суде и оправдания невиновного человека!
Помните его победу в пермских судах и оправдание Никиты Черепанова, которого осудили на 13 лет по оговору? И вот ещё одна победа над таким же чудовищным сроком в Якутии, где в апелляционной инстанции отменили незаконный приговор, оправдали подсудимого, с правом на реабилитацию.
История была громкой и такой же безумной, как и большинство дел о псевдопедофилии и массовой посадке невиновных людей, которой много лет занимаются российские следствие, прокуратура и суды. 63-летнего водителя автобуса обвинили в насильственных действиях сексуального характера по отношению к девушке- пассажирке, которую он якобы шлепнул по ягодицам. Было вынесено два обвинительных приговора. И только в очередной апелляции адвокатам удалось доказать, что мужчина физически не мог совершить этих действий.
Да, радуемся тому, что невиновный человек на свободе, хотя очевидно, что он и его семья прошли через ад, как и другие, попавшие в этот взбесившийся конвейер. Вырваться из него удаётся одному из сотен, а скорее, тысяч приговорённых.
Здесь в видео адвокат рассказывает о деле. 👇
https://vkvideo.ru/video-230614292_456239065?t=15m21s
Александр Шаруев, пермский адвокат, наш боевой друг, добился очередной победы в суде и оправдания невиновного человека!
Помните его победу в пермских судах и оправдание Никиты Черепанова, которого осудили на 13 лет по оговору? И вот ещё одна победа над таким же чудовищным сроком в Якутии, где в апелляционной инстанции отменили незаконный приговор, оправдали подсудимого, с правом на реабилитацию.
История была громкой и такой же безумной, как и большинство дел о псевдопедофилии и массовой посадке невиновных людей, которой много лет занимаются российские следствие, прокуратура и суды. 63-летнего водителя автобуса обвинили в насильственных действиях сексуального характера по отношению к девушке- пассажирке, которую он якобы шлепнул по ягодицам. Было вынесено два обвинительных приговора. И только в очередной апелляции адвокатам удалось доказать, что мужчина физически не мог совершить этих действий.
Да, радуемся тому, что невиновный человек на свободе, хотя очевидно, что он и его семья прошли через ад, как и другие, попавшие в этот взбесившийся конвейер. Вырваться из него удаётся одному из сотен, а скорее, тысяч приговорённых.
Здесь в видео адвокат рассказывает о деле. 👇
https://vkvideo.ru/video-230614292_456239065?t=15m21s
👍12❤🔥1
Это обращение - тоже заслуга так рано ушедшего адвоката Алексея Аванесяна, который использовал все возможности, чтобы привлечь общественное внимание к своему доверителю ( #делообохоте@avanesian45)
и вообще к этим делам. Делягин в посте ссылается в том числе и вот на это дело, о котором рассказала в посте выше. 👇
и вообще к этим делам. Делягин в посте ссылается в том числе и вот на это дело, о котором рассказала в посте выше. 👇
👍4
Forwarded from DELYAGIN's special
Статьи за изнасилование (131 УК РФ) и насильственные действия (132 УК РФ) — очень тяжёлые. По ним и сами по себе срока немаленькие. А если в ситуацию оказываются вовлечены малолетние, то степень тяжести приравнивается к смертельному исходу.
И всё это правильно. Если бы не одна проблема: у нас судебная практика по данным делам фактически запустила явочным порядком российский аналог американского «MeToo».
В России сегодня регулярно бывает ситуация, когда по простому заявлению девочки-подростка (даже не об изнасиловании, а просто о неких действиях, которые можно трактовать как сексуальные) мужчина может отправиться на зону с приговором, который там ему обеспечит крайне тяжёлые условия существования.
Обращение, посвящённое этой проблеме, на портале reshi-vopros.ru собрало огромную поддержку. Поэтому направил в Верховный суд обращение. Прошу Игоря Викторовича Краснова создать методологические разъяснения по подобным случаям.
📌 клуб Делягина 📣 «Реши вопрос»🙈Делягин в МАХе
#ЗапросДелягина
И всё это правильно. Если бы не одна проблема: у нас судебная практика по данным делам фактически запустила явочным порядком российский аналог американского «MeToo».
В России сегодня регулярно бывает ситуация, когда по простому заявлению девочки-подростка (даже не об изнасиловании, а просто о неких действиях, которые можно трактовать как сексуальные) мужчина может отправиться на зону с приговором, который там ему обеспечит крайне тяжёлые условия существования.
Обращение, посвящённое этой проблеме, на портале reshi-vopros.ru собрало огромную поддержку. Поэтому направил в Верховный суд обращение. Прошу Игоря Викторовича Краснова создать методологические разъяснения по подобным случаям.
📌 клуб Делягина 📣 «Реши вопрос»🙈Делягин в МАХе
#ЗапросДелягина
👍9❤2🤔1
Forwarded from Маркова
Независимые лаборатории пяти стран нашли жабу, о которой знает каждый россиянин.
04.06.1976 - 16.02.2024
04.06.1976 - 16.02.2024
💔8
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
"Не сдавайтесь"
Вечная память Герою! ❤
Вечная память Герою! ❤
1❤11
И нет числа этим оборотням в погонах 😡
ч. 5 ст. 286 УК РФ, с применением пытки.
👇
ч. 5 ст. 286 УК РФ, с применением пытки.
👇
Forwarded from Команда против пыток
СК возбудил уголовное дело после смерти задержанного в отделе полиции в Ростовской области. Родственникам сообщили о его смерти со словами «так получилось»
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ «КОМАНДА ПРОТИВ ПЫТОК» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА «КОМАНДА ПРОТИВ ПЫТОК» | 18+
Утром 11 января 2026 года в дом к Раисе Шатовой пришли сотрудники полиции и задержали ее 34-летнего сына Алексея. По словам женщины, его повалили на пол, надели наручники, не дали толком одеться и повели в автомобиль в одних трико и сланцах, накинув сверху куртку.
До вечера Раиса ничего не знала о судьбе сына — семья пыталась выяснить информацию в ОМВД по Новошахтинску, но там ничего не говорили и твердили: «с вами свяжутся». Вечером к дому семьи подъехал автомобиль, из которого вышли двое мужчин.
В этот же вечер семья узнала, что все это время Алексей был в отделе полиции поселка Новая Соколовка, и туда дважды приезжала скорая помощь. Первая приехала в 9:28 утра — бригада поставила мужчине какой-то укол, и вторая — после 11 утра, которая уже не могла ничем помочь и констатировала смерть.
10 февраля СК возбудил уголовное дело по статье о превышении должностных полномочий, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего или причинение тяжкого вреда его здоровью (часть 5 статьи 286 УК).
В постановлении сказано, что неустановленные лица из числа сотрудников ОМВД по Новошахтинску совершили превышение полномочий, что повлекло причинение тяжкого вреда здоровью Алексею Шатову. Согласно акту судебно-медицинской экспертизы, причиной смерти стало острое комбинированное отравление. Однако помимо этого у мужчины серьезные повреждения на теле — проломлен череп, внутричерепные кровоизлияния, тупая травма поясницы, подкапсульный разрыв правой доли печени, многочисленные ссадины и кровоподтеки.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ «КОМАНДА ПРОТИВ ПЫТОК» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА «КОМАНДА ПРОТИВ ПЫТОК» | 18+
Утром 11 января 2026 года в дом к Раисе Шатовой пришли сотрудники полиции и задержали ее 34-летнего сына Алексея. По словам женщины, его повалили на пол, надели наручники, не дали толком одеться и повели в автомобиль в одних трико и сланцах, накинув сверху куртку.
До вечера Раиса ничего не знала о судьбе сына — семья пыталась выяснить информацию в ОМВД по Новошахтинску, но там ничего не говорили и твердили: «с вами свяжутся». Вечером к дому семьи подъехал автомобиль, из которого вышли двое мужчин.
«Они объявили мне о смерти Алексея. Причин не назвали, лишь принесли соболезнования со словами «так получилось», — говорит Раиса.
В этот же вечер семья узнала, что все это время Алексей был в отделе полиции поселка Новая Соколовка, и туда дважды приезжала скорая помощь. Первая приехала в 9:28 утра — бригада поставила мужчине какой-то укол, и вторая — после 11 утра, которая уже не могла ничем помочь и констатировала смерть.
10 февраля СК возбудил уголовное дело по статье о превышении должностных полномочий, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего или причинение тяжкого вреда его здоровью (часть 5 статьи 286 УК).
В постановлении сказано, что неустановленные лица из числа сотрудников ОМВД по Новошахтинску совершили превышение полномочий, что повлекло причинение тяжкого вреда здоровью Алексею Шатову. Согласно акту судебно-медицинской экспертизы, причиной смерти стало острое комбинированное отравление. Однако помимо этого у мужчины серьезные повреждения на теле — проломлен череп, внутричерепные кровоизлияния, тупая травма поясницы, подкапсульный разрыв правой доли печени, многочисленные ссадины и кровоподтеки.
🤬16😢5
В многочисленных комментариях к этому посту Евы Меркачевой люди говорят, почему на самом деле столько подростков и молодых людей в изоляторах. И это только в Москве👇
https://t.me/Merkacheva/4310
https://t.me/Merkacheva/4310
Telegram
МеркачеваПрава
📌В столичных СИЗО содержится рекордное за последние два десятилетия число несовершеннолетних —8️⃣7️⃣
Под домашним арестом - 9️⃣1️⃣
В Москве подростки содержатся в двух изоляторах: мальчики — ✔️в СИЗО №5, девочки — ✔️в СИЗО №6.
В последние годы число…
Под домашним арестом - 9️⃣1️⃣
В Москве подростки содержатся в двух изоляторах: мальчики — ✔️в СИЗО №5, девочки — ✔️в СИЗО №6.
В последние годы число…
🔥2❤1
У нас сейчас в пермском СИЗО-1 сидит бывший начальник следственного отдела, в отношении которого расследуется уголовное дело о фальсификациях уголовных дел в отношениях граждан и превышении должностных полномочий. Там была налаженная система посадки невиновных людей. И там же в изоляторе - мужчина, жертва незаконного уголовного преследования, дело в отношении которого возбудил лично этот начальник.
Так вот экс-начальник у нас сидит со всеми благами - телевизор, бытовая техника и др. А над жертвой фальсификации издеваются - из одной камеры в другую, без прогулок, ограничения во всём.
Хотя ведь это СИЗО -1. Там всегда были блатные сидельцы - бывшие силовики, чиновники, всем известные бандиты, которые грабили и продолжают грабить Пермский край, у которых деньги и связи. А те, от кого следователи добиваются признаний, или есть указания от следствия прессовать за то, что человек защищает свои права, - оказываются в одиночках, на колёсном режиме из одной камеры в другую, лишённые даже того минимума, который положен по закону.
"Своих не бросаем", что называется. А "свои" для них те, на ком клеймо ставить негде.
Так вот экс-начальник у нас сидит со всеми благами - телевизор, бытовая техника и др. А над жертвой фальсификации издеваются - из одной камеры в другую, без прогулок, ограничения во всём.
Хотя ведь это СИЗО -1. Там всегда были блатные сидельцы - бывшие силовики, чиновники, всем известные бандиты, которые грабили и продолжают грабить Пермский край, у которых деньги и связи. А те, от кого следователи добиваются признаний, или есть указания от следствия прессовать за то, что человек защищает свои права, - оказываются в одиночках, на колёсном режиме из одной камеры в другую, лишённые даже того минимума, который положен по закону.
"Своих не бросаем", что называется. А "свои" для них те, на ком клеймо ставить негде.
🤬11🔥6
Этот иск правозащитник Алексей Соколов подавал ещё по своим предыдущим заключениям в СИЗО и в интересах неограниченного круга лиц. Тогда тоже издевались над ним, как могли. А сейчас просто пытают человека из-за его правозащитной работы. Продлили ШИЗО ещё на две недели, в холоде, без элементарных удобств. Выносят незаконные дисциплинарные взыскания, чтобы не выпускать его из карцера.
http://rapsinews.ru/judicial_analyst/20260217/311609045.html
http://rapsinews.ru/judicial_analyst/20260217/311609045.html
РАПСИ
ВС признал законным строгий распорядок и спецодежду в карцере СИЗО
Верховный суд РФ отказался отменить правила внутреннего распорядка следственных изоляторов, устанавливающие особый режим содержания в карцере, включая ограничения на количество личных вещей и книг, а также обязанность ношения установленной формы.
🤬9
Пермское правозащитное издание
Этот иск правозащитник Алексей Соколов подавал ещё по своим предыдущим заключениям в СИЗО и в интересах неограниченного круга лиц. Тогда тоже издевались над ним, как могли. А сейчас просто пытают человека из-за его правозащитной работы. Продлили ШИЗО ещё на…
Вот просто интересно, как Уполномоченный по правам человека в Свердловской области Татьяна Мерзлякова относится к пыткам правозащитника в местном СИЗО? Сам Алексей постоянно к ней обращался, в том числе совместно с аппаратом Уполномоченного неоднократно добивался защиты прав заключённых, привлечения внимания к должностных преступникам. И она знает, что он абсолютный "законник". Но, видимо, сегодня это самое страшное преступление и есть.
Направила такое обращение.
Направила такое обращение.
🤯11
Показательная порка судьи, который отправил в СИЗО женщину, и она умерла, до изолятора даже не доехав. Но ведь так поступают все судьи, в более 90 процентах случаев. А говорит это о чем, помимо того, что это абсолютно формальные, циничные решения судов? О полной деградации следствия в первую очередь, которое боится, что у него всё дело развалится, если обвиняемый будет на свободе и будет защищать свои права. А это может говорить о том, что большая часть уголовных дел возбуждены незаконно, без достаточных оснований, а в СИЗО можно совсем по-другому поработать с подследственным, и из ничего смастерить обвинительное заключение. Так вот судьи, когда идут на поводу у следователей, которые просят отправить человека под стражу , при этом на заседаниях по мере пресечения жуют сопли и не могут внятно объяснить, а зачем им это надо, сами себе роют яму. Но проблема-то в том, что сама система всё это и устроила, а сейчас просто накажут стрелочника, раз такой общественный резонанс, и всё. А человека ведь уже не вернёшь.
Адвокат Кирилл Мариненко, бывший федеральный судья, размышляет о прецеденте. 👇
https://t.me/advokatbezprikras/1164
Адвокат Кирилл Мариненко, бывший федеральный судья, размышляет о прецеденте. 👇
https://t.me/advokatbezprikras/1164
Telegram
Адвокат без прикрас
Реакция Фемиды
На судью Истринского городского суда Федора Григорьева, который вынес решение арестовать Алию Галицкую, подадут жалобу в ВККС. Об этом пишет РБК со ссылкой на адвоката Галицкой Дмитрия Емельянова.
Емельянов рассказал, что Московский областной…
На судью Истринского городского суда Федора Григорьева, который вынес решение арестовать Алию Галицкую, подадут жалобу в ВККС. Об этом пишет РБК со ссылкой на адвоката Галицкой Дмитрия Емельянова.
Емельянов рассказал, что Московский областной…
👍6🔥2
Одно ЧП за другим. По всей стране. Это уже сигнал SOS, который не слышат взрослые. Обсуждаем с психологами, родителями происходящее в российской сумасшедшей реальности. Всё это рикошетит в детей, которые не защищены ещё от этого. И в результате у одних агрессия на себя, у других - вовне. Нападения не скроешь, а вот о суицидах учеников пермских школ власти молчат. Тут есть ещё и наши, местные причины развала. Мы знаем, что здесь началось больше 15 лет назад, когда образование в Перми и в крае захватили люди, которых близко нельзя было подпускать к этой сфере. Как боролись с ними директора школ, педагоги, которые любили детей и понимали, к чему это всё приведёт. Но их выкинули на улицу, растоптали и уничтожили всё, что они создавали. А теперь школа стала врагом детей. Они приходят туда с оружием, и это уже как норма! Как до этого дошло? Буллингом учеников занимаются учителя, о чем неоднократно писала. И регулярно с этой проблемой ко мне обращаются родители, по совершенно разным школам Перми и края. С семьи, разумеется, ответственность никто не снимает. Но страдают не те, кто травит учеников, а они сами или ни в чем не повинные другие дети. 👇
💯8❤🔥5