Пока они психологи ФСИН, никакого толку не будет. Кто их там слушает, что они там вообще делают? Осуждённые на грани, многие освобождаются в таком состоянии, как будто у них ПТСР, не меньше. Сами сотрудники - с чудовищной профессиональной деформацией, с которой никто по большому счету не работает. Медпомощь заключённым не оказывают, а к психологам будут вывозить за пределы учреждений? Серьёзно? 👇
💯6❤2
Forwarded from Открытое пространство
Новый приказ о психологической помощи в СИЗО, колониях и исправительных центрах
Вступил в силу приказ Минюста об оказании психологической помощи подозреваемым, обвиняемым и осуждённым. Последние профильные законы на эту тему издавались более 20 лет назад. Правозащитная группа Открытого пространства рассказывает о ключевых моментах:
🔹 Психологическая помощь предоставляется с согласия заключённых, о возможности её получения должны ознакамливать под расписку в карантинном отделении.
🔹 Помощь оказывают сотрудники психологических служб СИЗО и ИУ. Факт и причина обращения к психологу, а также результаты регистрируются в журналах. Встречи могут быть индивидуальные и групповые — и должны проводиться в отсутствие посторонних лиц.
🔹 Психологи ФСИН могут влиять на перевод заключённых в другую камеру или отряд. Кроме того, они разрабатывают рекомендации для других сотрудников ФСИН по осуществлению надзора и организации воспитательной работы.
🔹 Важный нюанс: в ИУ и ИЦ (но не в СИЗО) осуждённые могут обратиться за психологической помощью не только к тюремному психологу, но и к «лицу, имеющему право на оказание такой помощи». Для этого нужно написать заявление на имя начальника ИУ или ИЦ. Причём в случае ИЦ можно как пригласить психолога, так и выехать из ИЦ для его посещения.
🔹 При необходимости получать психологическую помощь от ФСИН можно в том числе после освобождения от отбывания наказания.
🔎 Подробнее о психологической и медицинской помощи в заключении читайте в нашем гайде.
🔗 Связаться с правозащитной группой: @pravOPbot
Вступил в силу приказ Минюста об оказании психологической помощи подозреваемым, обвиняемым и осуждённым. Последние профильные законы на эту тему издавались более 20 лет назад. Правозащитная группа Открытого пространства рассказывает о ключевых моментах:
🔹 Психологическая помощь предоставляется с согласия заключённых, о возможности её получения должны ознакамливать под расписку в карантинном отделении.
🔹 Помощь оказывают сотрудники психологических служб СИЗО и ИУ. Факт и причина обращения к психологу, а также результаты регистрируются в журналах. Встречи могут быть индивидуальные и групповые — и должны проводиться в отсутствие посторонних лиц.
🔹 Психологи ФСИН могут влиять на перевод заключённых в другую камеру или отряд. Кроме того, они разрабатывают рекомендации для других сотрудников ФСИН по осуществлению надзора и организации воспитательной работы.
🔹 Важный нюанс: в ИУ и ИЦ (но не в СИЗО) осуждённые могут обратиться за психологической помощью не только к тюремному психологу, но и к «лицу, имеющему право на оказание такой помощи». Для этого нужно написать заявление на имя начальника ИУ или ИЦ. Причём в случае ИЦ можно как пригласить психолога, так и выехать из ИЦ для его посещения.
🔹 При необходимости получать психологическую помощь от ФСИН можно в том числе после освобождения от отбывания наказания.
🔎 Подробнее о психологической и медицинской помощи в заключении читайте в нашем гайде.
🔗 Связаться с правозащитной группой: @pravOPbot
👍5❤3
Forwarded from Планетарные Спасатели | Виктор Гилин
Одиночный пикет в Перми: 80-летний Виктор Гилин напомнил о праве на мир и гуманизм
31 января 2026 года в Перми, перед зданием приёмной губернатора края, прошёл одиночный, 28-ой пикет 80-летнего Виктора Фёдоровича Гилина. На его плакате был написан прямой адрес: «Владимир Путин! "Холодомор" - не уловка, а преступление». Внизу, как правовое основание своего шага, гражданин указал статьи 29 и 31 Конституции РФ, гарантирующие свободу мысли и слова, а также право собираться мирно.
Этот пикет не был спонтанным. Он стал публичным продолжением личного письма, которое Виктор Гилин отправил на имя президента России Владимира Путина тремя днями ранее, 27 января. В своём обращении, составленном со ссылками на Конституцию и нормы международного гуманитарного права, пенсионер выразил глубокую обеспокоенность ударами по гражданской энергетической и теплоснабжающей инфраструктуре Украины в зимний период. Он назвал это причиняющим чрезвычайные страдания гражданскому населению действием, ведущим к гуманитарной катастрофе, и настоятельно призвал главу государства использовать все возможности для прекращения такой практики.
Примечательно, что на следующий день после отправки письма, 28 января, с аналогичной, но более узкой просьбой к Владимиру Путину публично обратился и президент США Дональд Трамп. Он попросил воздержаться от ударов по энергообъектам Украины на период зимних морозов. Российский лидер, как сообщалось, согласился с этой просьбой до 1 марта 2026 года.
Однако позиция Виктора Гилина, выраженная и в письме, и в его одиночном пикете, принципиально шире и не ограничена сроками. Он требует полного и безусловного прекращения ударов по гражданской инфраструктуре, исходя из непреходящих общечеловечных ценностей, а не из временных дипломатических договорённостей.
Таким образом, тихий пикет одного пожилого человека на улице Перми оказался в эпицентре глобальной дискуссии о цене войны, гуманитарном праве и моральной ответственности власти. Гилин воспользовался своим конституционным правом, чтобы напомнить о праве других людей — в условиях конфликта — на тепло и жизнь.
31 января 2026 года в Перми, перед зданием приёмной губернатора края, прошёл одиночный, 28-ой пикет 80-летнего Виктора Фёдоровича Гилина. На его плакате был написан прямой адрес: «Владимир Путин! "Холодомор" - не уловка, а преступление». Внизу, как правовое основание своего шага, гражданин указал статьи 29 и 31 Конституции РФ, гарантирующие свободу мысли и слова, а также право собираться мирно.
Этот пикет не был спонтанным. Он стал публичным продолжением личного письма, которое Виктор Гилин отправил на имя президента России Владимира Путина тремя днями ранее, 27 января. В своём обращении, составленном со ссылками на Конституцию и нормы международного гуманитарного права, пенсионер выразил глубокую обеспокоенность ударами по гражданской энергетической и теплоснабжающей инфраструктуре Украины в зимний период. Он назвал это причиняющим чрезвычайные страдания гражданскому населению действием, ведущим к гуманитарной катастрофе, и настоятельно призвал главу государства использовать все возможности для прекращения такой практики.
Примечательно, что на следующий день после отправки письма, 28 января, с аналогичной, но более узкой просьбой к Владимиру Путину публично обратился и президент США Дональд Трамп. Он попросил воздержаться от ударов по энергообъектам Украины на период зимних морозов. Российский лидер, как сообщалось, согласился с этой просьбой до 1 марта 2026 года.
Однако позиция Виктора Гилина, выраженная и в письме, и в его одиночном пикете, принципиально шире и не ограничена сроками. Он требует полного и безусловного прекращения ударов по гражданской инфраструктуре, исходя из непреходящих общечеловечных ценностей, а не из временных дипломатических договорённостей.
Таким образом, тихий пикет одного пожилого человека на улице Перми оказался в эпицентре глобальной дискуссии о цене войны, гуманитарном праве и моральной ответственности власти. Гилин воспользовался своим конституционным правом, чтобы напомнить о праве других людей — в условиях конфликта — на тепло и жизнь.
👍20❤4
Пермское правозащитное издание
Сегодня в суде правозащитник Алексей Соколов рассказал о том, что его содержат в пыточных условиях в СИЗО - без горячей воды, в холоде. Этого следовало ожидать. Сейчас он не может защитить ни себя, ни других, как делал это всегда. Но любой, кто узнал об этих…
То, как они издеваются над Алексеем, когда он оказался у них в руках, ещё раз доказывает, как он был эффективен в борьбе с пытателями, как он не давал им творить зло тайно и безнаказанно.
https://t.me/deptone/15565
https://t.me/deptone/15565
Telegram
Первый отдел
Правозащитника Алексея Соколова с декабря 2025 года держат в штрафном изоляторе. Пыточные условия угрожают его здоровью и жизни
Алексей Соколов — сооснователь организации «Правозащитники Урала», которая помогает заключенным оспаривать незаконные действия…
Алексей Соколов — сооснователь организации «Правозащитники Урала», которая помогает заключенным оспаривать незаконные действия…
Самое страшное это и есть. Система, которая полностью разложилась, не может защитить общество. Там нет настоящих сыщиков, профессионалов. Кто будет ловить реальных матёрых преступников, если они умеют только садить детей, правопослушных граждан, отрабатывать заказы и шить дела, не вставая со стула? 👇
👍12💯2
Forwarded from Строптивый адвокат
«Я Бога просил: "Останови меня"»
За его спиной тянулся кровавый след через всю страну: от Урала до Центральной России.
Издание Пруфы опубликовало историю Сергея Мартынова. «Беспалого». Фото выше. Один из самых жестких серийных убийц в истории современной России. Человек-призрак, который десятилетиями ускользал от правосудия, меняя города, имена и жизни.
Его история — не про гениального злодея из триллера. Она про другое.
Про то, как система теряла его снова и снова: отпускала под подписку, выпускала досрочно, не замечала в толпе «невидимку» без паспорта и привязок к месту. Про то, как человек, говорящий на нескольких языках, с пугающими познаниями в анатомии, превратился в «зверя» и «потрошителя» в криминальных сводках.
Он признавался: больше всего боялся не поимки, а того, что его никто не остановит. Бога просил об этом.
Но Бог не остановил. Остановили люди. Уфимские сыщики, которые не сдались, когда преступник, издеваясь, указывал им место и время встречи. Которые собрали пазл из девяти доказанных убийств (а он сам намекал на шестнадцать) по всей России — от Удмуртии до Липецка.
Я вот задумался, что страшнее? Абсолютная жестокость одного человека или равнодушие системы, которая раз за разом даёт таким, как он, второй шанс?
За его спиной тянулся кровавый след через всю страну: от Урала до Центральной России.
Издание Пруфы опубликовало историю Сергея Мартынова. «Беспалого». Фото выше. Один из самых жестких серийных убийц в истории современной России. Человек-призрак, который десятилетиями ускользал от правосудия, меняя города, имена и жизни.
Его история — не про гениального злодея из триллера. Она про другое.
Про то, как система теряла его снова и снова: отпускала под подписку, выпускала досрочно, не замечала в толпе «невидимку» без паспорта и привязок к месту. Про то, как человек, говорящий на нескольких языках, с пугающими познаниями в анатомии, превратился в «зверя» и «потрошителя» в криминальных сводках.
Он признавался: больше всего боялся не поимки, а того, что его никто не остановит. Бога просил об этом.
Но Бог не остановил. Остановили люди. Уфимские сыщики, которые не сдались, когда преступник, издеваясь, указывал им место и время встречи. Которые собрали пазл из девяти доказанных убийств (а он сам намекал на шестнадцать) по всей России — от Удмуртии до Липецка.
Я вот задумался, что страшнее? Абсолютная жестокость одного человека или равнодушие системы, которая раз за разом даёт таким, как он, второй шанс?
👍3🤯1
Forwarded from Команда против пыток
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Полицейская, которая пинала ногами задержанного в Новокузнецке, продолжает работать — ее даже не отстранили на время расследования
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ «КОМАНДА ПРОТИВ ПЫТОК» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА «КОМАНДА ПРОТИВ ПЫТОК» | 18+
В октябре прошлого года двое полицейских — Юлия Набока и Сергей Шнайдер — задержали автомеханика Дениса Логинова из-за конфликта с соседкой. При этом Денис утверждает, что это соседка нарушала общественный порядок, но полицейские почему-то задержали его.
Денис говорит, что пообещал написать жалобу на полицейских: в ответ на это сотрудница Юлия Набока начала беспорядочно бить его, а затем и вовсе пинала ногами лежащего на асфальте мужчину и стояла на его руке. Это попало на запись камеры наблюдения у подъезда.
Врачи диагностировали у Дениса закрытую черепно-мозговую травму и сотрясение головного мозга. Уголовное дело в отношении полицейской Юлии Набоки возбудили по статье о превышении должностных полномочий (часть 3 статьи 286), однако обвинение ей так и не предъявили.
Свою проверку провели в полиции и обещали привлечь сотрудников к дисциплинарной ответственности, но позже решили дождаться окончания производства по уголовному делу. Однако следователь до сих пор не предъявил Набоке обвинение, и она продолжает работать в полиции без какого-либо наказания за избиение Дениса Логинова.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ «КОМАНДА ПРОТИВ ПЫТОК» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА «КОМАНДА ПРОТИВ ПЫТОК» | 18+
В октябре прошлого года двое полицейских — Юлия Набока и Сергей Шнайдер — задержали автомеханика Дениса Логинова из-за конфликта с соседкой. При этом Денис утверждает, что это соседка нарушала общественный порядок, но полицейские почему-то задержали его.
Денис говорит, что пообещал написать жалобу на полицейских: в ответ на это сотрудница Юлия Набока начала беспорядочно бить его, а затем и вовсе пинала ногами лежащего на асфальте мужчину и стояла на его руке. Это попало на запись камеры наблюдения у подъезда.
Врачи диагностировали у Дениса закрытую черепно-мозговую травму и сотрясение головного мозга. Уголовное дело в отношении полицейской Юлии Набоки возбудили по статье о превышении должностных полномочий (часть 3 статьи 286), однако обвинение ей так и не предъявили.
Свою проверку провели в полиции и обещали привлечь сотрудников к дисциплинарной ответственности, но позже решили дождаться окончания производства по уголовному делу. Однако следователь до сих пор не предъявил Набоке обвинение, и она продолжает работать в полиции без какого-либо наказания за избиение Дениса Логинова.
🤬19😱1
Forwarded from КС РФ. Центр Конституционного Правосудия (ЦКП)
⚡️Искусственный Интеллект в приговоре: это вообще конституционно? ⚡️
В общем, «нас раскрыли» 😁. В хорошем смысле. Нет смысла тянуть: всё это время команда Центра конституционного правосудия вместе с крутыми адвокатами Кондратом Горишним и Алексеем Аванесяном* работала над интересной проблемой — а можно ли использовать ИИ для изготовления приговора?
⚡️ О чем это дело? ⚡️
Если кратко: человек получил реальный срок. Суды прошли стандартный путь: приговор, апелляция, формальное подтверждение «законности». Но уже на этапе обжалования возник вопрос, который выходит далеко за рамки конкретного дела.
Защита указала не просто на ошибки или спорную квалификацию, а на куда более тревожную вещь: части приговора выглядят так, будто они не были по-настоящему написаны и осмыслены судьёй. Лингвистический анализ выявил разрывы логики, шаблонность и искажение смыслов — признаки механической генерации текста.
Апелляционный суд отмахнулся от этого довода, сведя его к «стилистике».
Но если судебное решение перестаёт быть результатом личного убеждения и анализа, это уже не вопрос формы. Это вопрос того, кто и как принимает решение о человеческой судьбе.
⚡️Какие мы ставим конституционные проблемы? ⚡️
Сейчас адвокат Кондратий Горишний подал наше совместное ходатайство кассационному суду о направлении запроса в КС РФ.
Мы ставим такие проблемы:
🔴 допустимо ли использование искусственного интеллекта при изготовлении приговора без прямого законодательного регулирования;
🔴 означает ли это делегирование судебной функции не предусмотренному Конституцией субъекту;
🔴 нарушается ли при этом принцип личного внутреннего убеждения судьи;
🔴 возможно ли считать такой приговор мотивированным и проверяемым;
🔴 не приводит ли правовая неопределённость к неравенству участников процесса;
🔴 создаёт ли использование ИИ угрозу праву на судебную защиту и частную жизнь.
Суть: действующие законы не даёт ответа, кто именно принимает решение — судья или алгоритм, а это уже конституционная проблема.
В общем, первое дело об использовании искусственного интеллекта в судебном процессе❗️
✍️ *Пользуясь случаем, памяти Алексея Аванесяна: будем честны, мы, как команда ЦКП, успели немного поработать и пообщаться с Алексеем Аванесяном — всего несколько встреч по делу о приговоре в ИИ. Он запомнился редким сочетанием спокойствия, иронии и собранности. А ещё тем качеством, которые мы очень любим: въедливостью, умением добиваться результата, что называется, «не мытьём, так катаньем». Дело, над которым мы работали вместе, продолжается. И будет доведено до своего конца.
🖇 https://constitutional-center.ru/
☎️ +7(495) 545-49-19
📩 e-mail: ks_rf@bk.ru
В общем, «нас раскрыли» 😁. В хорошем смысле. Нет смысла тянуть: всё это время команда Центра конституционного правосудия вместе с крутыми адвокатами Кондратом Горишним и Алексеем Аванесяном* работала над интересной проблемой — а можно ли использовать ИИ для изготовления приговора?
⚡️ О чем это дело? ⚡️
Если кратко: человек получил реальный срок. Суды прошли стандартный путь: приговор, апелляция, формальное подтверждение «законности». Но уже на этапе обжалования возник вопрос, который выходит далеко за рамки конкретного дела.
Защита указала не просто на ошибки или спорную квалификацию, а на куда более тревожную вещь: части приговора выглядят так, будто они не были по-настоящему написаны и осмыслены судьёй. Лингвистический анализ выявил разрывы логики, шаблонность и искажение смыслов — признаки механической генерации текста.
Апелляционный суд отмахнулся от этого довода, сведя его к «стилистике».
Но если судебное решение перестаёт быть результатом личного убеждения и анализа, это уже не вопрос формы. Это вопрос того, кто и как принимает решение о человеческой судьбе.
⚡️Какие мы ставим конституционные проблемы? ⚡️
Сейчас адвокат Кондратий Горишний подал наше совместное ходатайство кассационному суду о направлении запроса в КС РФ.
Мы ставим такие проблемы:
🔴 допустимо ли использование искусственного интеллекта при изготовлении приговора без прямого законодательного регулирования;
🔴 означает ли это делегирование судебной функции не предусмотренному Конституцией субъекту;
🔴 нарушается ли при этом принцип личного внутреннего убеждения судьи;
🔴 возможно ли считать такой приговор мотивированным и проверяемым;
🔴 не приводит ли правовая неопределённость к неравенству участников процесса;
🔴 создаёт ли использование ИИ угрозу праву на судебную защиту и частную жизнь.
Суть: действующие законы не даёт ответа, кто именно принимает решение — судья или алгоритм, а это уже конституционная проблема.
В общем, первое дело об использовании искусственного интеллекта в судебном процессе
✍️ *Пользуясь случаем, памяти Алексея Аванесяна: будем честны, мы, как команда ЦКП, успели немного поработать и пообщаться с Алексеем Аванесяном — всего несколько встреч по делу о приговоре в ИИ. Он запомнился редким сочетанием спокойствия, иронии и собранности. А ещё тем качеством, которые мы очень любим: въедливостью, умением добиваться результата, что называется, «не мытьём, так катаньем». Дело, над которым мы работали вместе, продолжается. И будет доведено до своего конца.
🖇 https://constitutional-center.ru/
☎️ +7(495) 545-49-19
📩 e-mail: ks_rf@bk.ru
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍4🤔1
Forwarded from Слово защите
Ушел из жизни один из самых известных адвокатов России — Генрих Падва
О его смерти сообщил коллега Максим Пашков:
Генрих Падва родился в 1931 году, пришел в адвокатуру еще в советское время.
Он начал свою адвокатскую практику в Калининской области — и, как он сам отмечал, в год смерти Сталина. После полугодичной стажировки в Ржеве Падва полтора года был единственным адвокатом в районном центре Погорелое Городище. Позднее он работал в Торжке и Калинине, где постепенно завоевал репутацию принципиального защитника.
С 1971 года Падва стал членом Московской городской коллегии адвокатов. С 1985 года он вошёл в президиум МГКА и возглавил НИИ адвокатуры при московских коллегиях. В 1989 году был избран вице-президентом Союза адвокатов СССР, а позже — Международного союза (содружества) адвокатов. С 2002 года продолжал работу как адвокат Адвокатской палаты Москвы и одновременно был одним из учредителей и управляющим партнёром бюро «Падва и партнёры».
Генрих Падва считался одним из самых высокооплачиваемых адвокатов России, однако в исключительных случаях он работал бесплатно, беря дела, в которых видел профессиональную и человеческую ценность. Именно по жалобе доверителя Падвы Конституционный суд в 1999 году ввел мораторий на смертную казнь.
Среди доверителей Генриха Падвы были крупные издательские дома и газеты — «Коммерсантъ», «Огонёк», «Известия»; известные российские и иностранные компании — «ПепсиКо», «Ренессанс Капитал», «Кембридж Кэпитал», «Холдинг Москва», «Центр КНИТ — Калужская застава»; банки, включая «Ситибанк» и Менатеп; семьи академика Андрея Сахарова и артиста Владимира Высоцкого; подруга Бориса Пастернака Ольга Ивинская и её наследники; криминальный авторитет Вячеслав Иваньков («Япончик»); бывший председатель Верховного Совета СССР Анатолий Лукьянов; предприниматель Лев Вайнберг; заместитель директора ФУДН Пётр Карпов; бывший председатель Роскомдрагмета Евгений Бычков; бывший управляющий делами Президента Павел Бородин; председатель совета директоров КрАЗа Анатолий Быков; предприниматель Фрэнк Элкапони (Мамедов); глава «ЮКОСа» Михаил Ходорковский; актёр Владислав Галкин; бывший министр обороны Анатолий Сердюков; бизнесмен Алишер Усманов.
В 2003 году он стал сооснователем бюро «Падва и партнёры».
Ева Меркачева привела его несколько цитат:
«А иной раз опускаются руки, надолго портится настроение, но в жуткое отчаяние от неудач я уже не впадаю. Слушается очередное дело – и ты идешь, вкладываешь в него всю свою страсть, весь свой профессиональный опыт, все свое понимание жизни и людей».
«Вот есть такое понятие в юриспруденции — «явка с повинной». Что это означает? Это когда человек приходит в милицию, прокуратуру и говорит откровенно: судите меня, я виноват. Таких явок с повинной в действительности бывает очень мало. Иногда, например, арестовывают человека и уговаривают признаться, обещая оформить это явкой с повинной, что смягчит их наказание. Люди клюют на это, хотя это, конечно, никакой явкой с повинной не является».
«Когда я первый раз просил об оправдании и суд вынес оправдательный приговор, когда судья провозгласил: «Оправдать!», — я помню, что у меня такое сердцебиение было! Кроме того, помимо эмоций было осознание и понимание, что мы необходимы для нашего общества. В той жутко жестокой жизни. В том страшном отношении к личности и его правам. С тем катастрофическим обвинительным уклоном, который был»
Фото: Евгений Фельдман. РАПСИ
О его смерти сообщил коллега Максим Пашков:
«Выдающийся адвокат.
Профессионал высочайшего класса.
Добрый - не добренький - человек.
Могший наказать. Могший научить.
Но если уж хвалил - как будто медаль на грудь вешал.
Спасибо что судьба дала мне очень немного - но поработать с ним и посмотреть, как это все бывает…
Спасибо Генрих Павлович за все».
Генрих Падва родился в 1931 году, пришел в адвокатуру еще в советское время.
Он начал свою адвокатскую практику в Калининской области — и, как он сам отмечал, в год смерти Сталина. После полугодичной стажировки в Ржеве Падва полтора года был единственным адвокатом в районном центре Погорелое Городище. Позднее он работал в Торжке и Калинине, где постепенно завоевал репутацию принципиального защитника.
С 1971 года Падва стал членом Московской городской коллегии адвокатов. С 1985 года он вошёл в президиум МГКА и возглавил НИИ адвокатуры при московских коллегиях. В 1989 году был избран вице-президентом Союза адвокатов СССР, а позже — Международного союза (содружества) адвокатов. С 2002 года продолжал работу как адвокат Адвокатской палаты Москвы и одновременно был одним из учредителей и управляющим партнёром бюро «Падва и партнёры».
Генрих Падва считался одним из самых высокооплачиваемых адвокатов России, однако в исключительных случаях он работал бесплатно, беря дела, в которых видел профессиональную и человеческую ценность. Именно по жалобе доверителя Падвы Конституционный суд в 1999 году ввел мораторий на смертную казнь.
Среди доверителей Генриха Падвы были крупные издательские дома и газеты — «Коммерсантъ», «Огонёк», «Известия»; известные российские и иностранные компании — «ПепсиКо», «Ренессанс Капитал», «Кембридж Кэпитал», «Холдинг Москва», «Центр КНИТ — Калужская застава»; банки, включая «Ситибанк» и Менатеп; семьи академика Андрея Сахарова и артиста Владимира Высоцкого; подруга Бориса Пастернака Ольга Ивинская и её наследники; криминальный авторитет Вячеслав Иваньков («Япончик»); бывший председатель Верховного Совета СССР Анатолий Лукьянов; предприниматель Лев Вайнберг; заместитель директора ФУДН Пётр Карпов; бывший председатель Роскомдрагмета Евгений Бычков; бывший управляющий делами Президента Павел Бородин; председатель совета директоров КрАЗа Анатолий Быков; предприниматель Фрэнк Элкапони (Мамедов); глава «ЮКОСа» Михаил Ходорковский; актёр Владислав Галкин; бывший министр обороны Анатолий Сердюков; бизнесмен Алишер Усманов.
В 2003 году он стал сооснователем бюро «Падва и партнёры».
Ева Меркачева привела его несколько цитат:
«А иной раз опускаются руки, надолго портится настроение, но в жуткое отчаяние от неудач я уже не впадаю. Слушается очередное дело – и ты идешь, вкладываешь в него всю свою страсть, весь свой профессиональный опыт, все свое понимание жизни и людей».
«Вот есть такое понятие в юриспруденции — «явка с повинной». Что это означает? Это когда человек приходит в милицию, прокуратуру и говорит откровенно: судите меня, я виноват. Таких явок с повинной в действительности бывает очень мало. Иногда, например, арестовывают человека и уговаривают признаться, обещая оформить это явкой с повинной, что смягчит их наказание. Люди клюют на это, хотя это, конечно, никакой явкой с повинной не является».
«Когда я первый раз просил об оправдании и суд вынес оправдательный приговор, когда судья провозгласил: «Оправдать!», — я помню, что у меня такое сердцебиение было! Кроме того, помимо эмоций было осознание и понимание, что мы необходимы для нашего общества. В той жутко жестокой жизни. В том страшном отношении к личности и его правам. С тем катастрофическим обвинительным уклоном, который был»
Фото: Евгений Фельдман. РАПСИ
❤5😢2
Павел Дуров прокомментировал ограничение доступа к Telegram в России:
«Россия ограничивает доступ к Telegram, пытаясь заставить своих граждан перейти на контролируемое государством приложение, созданное для слежки и политической цензуры.
Восемь лет назад Иран пытался применить ту же стратегию и потерпел неудачу. Он запретил Telegram под надуманными предлогами, пытаясь заставить людей перейти на государственную альтернативу.
Несмотря на запрет, большинство иранцев по-прежнему используют Telegram (обходя цензуру) и предпочитают его приложениям, использующимся для слежки.
Ограничение свободы граждан никогда не является правильным решением. Telegram выступает за свободу слова и неприкосновенность частной жизни, несмотря на давление».
Фото: Telegram
«Россия ограничивает доступ к Telegram, пытаясь заставить своих граждан перейти на контролируемое государством приложение, созданное для слежки и политической цензуры.
Восемь лет назад Иран пытался применить ту же стратегию и потерпел неудачу. Он запретил Telegram под надуманными предлогами, пытаясь заставить людей перейти на государственную альтернативу.
Несмотря на запрет, большинство иранцев по-прежнему используют Telegram (обходя цензуру) и предпочитают его приложениям, использующимся для слежки.
Ограничение свободы граждан никогда не является правильным решением. Telegram выступает за свободу слова и неприкосновенность частной жизни, несмотря на давление».
Фото: Telegram
Telegram
Pavel Durov
Russia is restricting access to Telegram in an attempt to force its citizens to switch to a state-controlled app built for surveillance and political censorship.
8 years ago, Iran tried the same strategy — and failed. It banned Telegram on made-up pretexts…
8 years ago, Iran tried the same strategy — and failed. It banned Telegram on made-up pretexts…
👍8
Пермское правозащитное издание
Как встретили Новый год и вообще живут осуждённые в одном из исправительных центров Пермского края, где каждый новый начальник считает, что закон – это он. Как скажет - так и будет. Еще весной я писала об этом УФИЦ в Гремячинске (при ИК-10). Тогда майские…
Сообщения из других УФИЦ (Березники, Кунгур и др. ) - везде запретили выход в город, свидания с родными, полностью наплевав на закон. То есть люди, которые находятся на свободе по решению суда, этой свободы принудительно лишены. Но отвечать за незаконное лишение свободы начальники, конечно, не собираются. Они так легко и просто решили все свои проблемы, главная из которых - неумение наводить порядок в учреждениях без превышений и злоупотреблений.
🔥7❤2
❗"За отсутствием в деянии состава преступления "...
Александр Шаруев, пермский адвокат, наш боевой друг, добился очередной победы в суде и оправдания невиновного человека!
Помните его победу в пермских судах и оправдание Никиты Черепанова, которого осудили на 13 лет по оговору? И вот ещё одна победа над таким же чудовищным сроком в Якутии, где в апелляционной инстанции отменили незаконный приговор, оправдали подсудимого, с правом на реабилитацию.
История была громкой и такой же безумной, как и большинство дел о псевдопедофилии и массовой посадке невиновных людей, которой много лет занимаются российские следствие, прокуратура и суды. 63-летнего водителя автобуса обвинили в насильственных действиях сексуального характера по отношению к девушке- пассажирке, которую он якобы шлепнул по ягодицам. Было вынесено два обвинительных приговора. И только в очередной апелляции адвокатам удалось доказать, что мужчина физически не мог совершить этих действий.
Да, радуемся тому, что невиновный человек на свободе, хотя очевидно, что он и его семья прошли через ад, как и другие, попавшие в этот взбесившийся конвейер. Вырваться из него удаётся одному из сотен, а скорее, тысяч приговорённых.
Здесь в видео адвокат рассказывает о деле. 👇
https://vkvideo.ru/video-230614292_456239065?t=15m21s
Александр Шаруев, пермский адвокат, наш боевой друг, добился очередной победы в суде и оправдания невиновного человека!
Помните его победу в пермских судах и оправдание Никиты Черепанова, которого осудили на 13 лет по оговору? И вот ещё одна победа над таким же чудовищным сроком в Якутии, где в апелляционной инстанции отменили незаконный приговор, оправдали подсудимого, с правом на реабилитацию.
История была громкой и такой же безумной, как и большинство дел о псевдопедофилии и массовой посадке невиновных людей, которой много лет занимаются российские следствие, прокуратура и суды. 63-летнего водителя автобуса обвинили в насильственных действиях сексуального характера по отношению к девушке- пассажирке, которую он якобы шлепнул по ягодицам. Было вынесено два обвинительных приговора. И только в очередной апелляции адвокатам удалось доказать, что мужчина физически не мог совершить этих действий.
Да, радуемся тому, что невиновный человек на свободе, хотя очевидно, что он и его семья прошли через ад, как и другие, попавшие в этот взбесившийся конвейер. Вырваться из него удаётся одному из сотен, а скорее, тысяч приговорённых.
Здесь в видео адвокат рассказывает о деле. 👇
https://vkvideo.ru/video-230614292_456239065?t=15m21s
👍12❤🔥1
Это обращение - тоже заслуга так рано ушедшего адвоката Алексея Аванесяна, который использовал все возможности, чтобы привлечь общественное внимание к своему доверителю ( #делообохоте@avanesian45)
и вообще к этим делам. Делягин в посте ссылается в том числе и вот на это дело, о котором рассказала в посте выше. 👇
и вообще к этим делам. Делягин в посте ссылается в том числе и вот на это дело, о котором рассказала в посте выше. 👇
👍4
Forwarded from DELYAGIN's special
Статьи за изнасилование (131 УК РФ) и насильственные действия (132 УК РФ) — очень тяжёлые. По ним и сами по себе срока немаленькие. А если в ситуацию оказываются вовлечены малолетние, то степень тяжести приравнивается к смертельному исходу.
И всё это правильно. Если бы не одна проблема: у нас судебная практика по данным делам фактически запустила явочным порядком российский аналог американского «MeToo».
В России сегодня регулярно бывает ситуация, когда по простому заявлению девочки-подростка (даже не об изнасиловании, а просто о неких действиях, которые можно трактовать как сексуальные) мужчина может отправиться на зону с приговором, который там ему обеспечит крайне тяжёлые условия существования.
Обращение, посвящённое этой проблеме, на портале reshi-vopros.ru собрало огромную поддержку. Поэтому направил в Верховный суд обращение. Прошу Игоря Викторовича Краснова создать методологические разъяснения по подобным случаям.
📌 клуб Делягина 📣 «Реши вопрос»🙈Делягин в МАХе
#ЗапросДелягина
И всё это правильно. Если бы не одна проблема: у нас судебная практика по данным делам фактически запустила явочным порядком российский аналог американского «MeToo».
В России сегодня регулярно бывает ситуация, когда по простому заявлению девочки-подростка (даже не об изнасиловании, а просто о неких действиях, которые можно трактовать как сексуальные) мужчина может отправиться на зону с приговором, который там ему обеспечит крайне тяжёлые условия существования.
Обращение, посвящённое этой проблеме, на портале reshi-vopros.ru собрало огромную поддержку. Поэтому направил в Верховный суд обращение. Прошу Игоря Викторовича Краснова создать методологические разъяснения по подобным случаям.
📌 клуб Делягина 📣 «Реши вопрос»🙈Делягин в МАХе
#ЗапросДелягина
👍9❤2🤔1
Forwarded from Маркова
Независимые лаборатории пяти стран нашли жабу, о которой знает каждый россиянин.
04.06.1976 - 16.02.2024
04.06.1976 - 16.02.2024
💔8
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
"Не сдавайтесь"
Вечная память Герою! ❤
Вечная память Герою! ❤
1❤11