Хочу рассказать вам историю, которая меня потрясла. Я не сразу в нее поверила.
История про девушку, мать двухмесячного ребенка, которую осудили на 6 лет. Ее обвинили в педофилии (не по отношению к своему ребенку, а к старшей дочери мужа от первого брака) на основе гневного смс.
Итак, жила-была семья с ребенком. Развелись по инициативе супруги, ребенок остался с мамой.
Мужчина вскоре женился и даже венчался (говорит, нашел любовь всей своей жизни). Но бывшая жена, у которой, напротив, не сложилась личная жизнь, в новую семью вмешивалась. То напишет оскорбительный комментарии в соц сетях, то еще чего. Бывшая и нынешняя были в сильном конфликте.
Но дочка (9 лет ей было) к папе приходила. В один дней вместе с мамой. И, видимо, покопались они в вещах. Свадебные фото испортили. На лице нынешней жены маркером нарисованы были усы, уши и (извиняюсь) половой член.
Когда вернулась с работы нынешняя и увидела, взяла телефон и написала оскорбительное сообщение.
Дальше она переписывалась, как была уверена, с бывшей (потому что сообщение было ночью, когда ребенок спит). Ну и она ее в матерных жестких словах с использованием обозначения половых органов оскорбила. А бывшая с этим смс - да в следствие.
Дело возбудили по 132 УРФ, педофилия.
Экспертиза показала - слова имели цель оскорбить, но не развратить или понудить к сексуальным действиям. Несмотря на это арестовали молодую жену. Осудили на 6 лет и в колонию отправили. Но потом кассация дело пересмотрела. В прошлом году был вынесен оправдательный приговор!!! Женщину освободили. Она в мае родила ребенка, стала забывать про весь ужас, через который прошла. И тут прокуратура оспорила оправдание. Новый суд был на днях - дал 6 лет.
Арестовали, сейчас она в СИЗО. Двухмесячного ребенка оставили без матери.
Мои выводы:
- Статья 132 теперь отличный способ для сведения счетов.
- Педофилом можно сделать даже того, кто к ребенку не прикасался и кто, согласно экспертизам, никакой не педофил
- суды такие странные дела принимают. Но (!) оправдания случаются, как было в этом деле (респект смелой судье, которая не побоялась указать на абсурдность обвинения и оправдать)
- прокуратура и следствие в «борьбе за права» одного ребенка легко готовы лишить другого ребенка матери.
Про эту историю пишу вот тут. Очень жалко всех: ребеночка без матери, несчастного мужчину, экс-супругу (что в своем желании отомстить разрушает жизнь ребенка и себя), старшую девочку.
Всех. И так хочется, чтобы государство в лице мудрого прокурора, судьи их примирило.
Приговоры не должны ломать судьбы.

ИК-40

Шестого сентября был найден мёртвым осуждённый Евгений Ожиганов.

Только в августе у него закончился карантин, 19 числа он сходил на длительное свидание. Потом, как сообщают, он просил денег у родных. Ему выслали. А после этого якобы он совершил суицид.

По словам его бывшей жены, он никогда бы сам не решился на такое. Ранее уже отбывал наказание, в Ныробе. Мне кажется, там я с ним общалась во время посещения с ОНК. По фотографии я точно его видела, посмотрю ещё заключения.

Родные и друзья не верят в самоубийство. На лице видели какие-то следы, гематомы.

27 лет. Осталось двое совсем маленьких детей...

Если вы что-то знаете об этой ситуации, напишите мне , пожалуста, в личные сообщения.

ИК-40

Что ещё узнала по поводу смерти Евгения Ожиганова из ИК-40.

После карантина и свидания 19 августа, как я уже писала, он вышел на работу на промку. Хотел уйти на СВО, но родные отговорили. В начале сентября он сначала попросил перевести ему 8 тысяч рублей, потом ещё примерно такую же сумму. 4 сентября у жены было день рождения, он позвонил, поздравил. Потом он позвонил 6 сентября и попросил очень срочно перевести 5 тысяч рублей. Жена отправила. А 7-го числа ей позвонили и сказали, что он повесился.

В морг не пустили. Когда хоронили, на лице она видела ссадины. В заключении написали, что смерть от самоудушения, асфиксии.

Так что произошло?

В карантине должен был или нет с ним психолог работать, если он склонен к суицидам? Не знаю, был ли он на учёте. Но надо ли разбираться с психологическим состоянием осужденного, тем более, что речь идёт об опытном сидельце, когда тут, судя по всему, совсем другая история?

Не первый и не последний суицид, не первое и не последнее вымогательство денег с прибывшего, если это оно. Или это карточные долги, или это торгуют чем-то, а торгуют в колониях всем, в том числе и наркотиками. Но никто не хочет разбираться в таких ЧП. Даже если человек сам пошёл и повесился, то есть 110 ст. УК, доведение до самоубийства, но по ней тоже следователи работать не хотят.

Помните, в ИК-10, вскоре после гибели там Александра Брагина, которому отрубили голову, другой осуждённый повесился. Ночью он звонил маме и просил деньги. И сказал, что до утра не доживёт. А утром его нашли повешенным. И как всегда никто не виноват.

Администрация ИУ несёт ответственность за жизнь и здоровье осужденных. Человек должен был выйти живым!

Результат проверки уже сейчас очевиден. Но кто в него поверит?

Убийство в Октябрьском

В Пермском краевом суде продолжается рассмотрение апелляционной жалобы на приговор Октябрьского районного суда, которым осуждён Сергей М. По мнению следствия и суда, он изнасиловал и убил путём поджога 16-летнюю девушку, с которой учился в параллельном классе.

Это чудовищное преступление потрясло всех в прошлом году. Страшная, мучительная гибель школьницы, которую обнаружили раздетой на железнодорожных путях со следами ожогов по всему телу.

Я только по новостям узнавала информацию о расследовании, потом о приговоре. Зная, как работают наши органы, тут почему-то была надежда, что просто дело чести найти преступника и привлечь его к ответственности. Сейчас познакомилась с материалами дела и понимаю, что опять всё как всегда.

Получили под давлением нужное признание от несовершеннолетнего, а дальше можно уже ничего не доказывать. Отчитались перед начальниками и общественностью и стали вести так называемое расследование от обратного. Когда есть подозреваемый и надо любой ценой доказать его виновность. А другие версии уже не рассматриваются.

Исходя из материалов дела, нельзя сказать, что виновен именно Сергей. Может быть, да. А, может, и нет. Ни следствие, ни суд первой инстанции законным образом не дали ответ на этот вопрос, чтобы не осталось никаких сомнений.

Я напишу, наверное, подробный материал. Но уже сейчас вижу, что нет ответов на многие вопросы.

1.Изнасилование. Погибшая смогла дать объяснения в больнице, в которых отрицала интимную связь с Сергеем, факт насилия и вообще каких-то противоправных действий с его стороны. То есть в деле есть важнейшие показания, из первых уст. Сам он сразу признавал, что половой акт был, но добровольный.
Чья сперма была изъята у пострадавшей, установить не удалось. А обнаруженные эпителиальные клетки, по заключению экспертов, не могут принадлежать Сергею.
Изнасилование вменяется из-за беспомощного состояния жертвы, а именно временного психического расстройства, вызванного опьянением. Независимый эксперт, который делал рецензии на заключения пермских специалистов, и выступал в суде, утверждает, что у девушки была лёгкая (средняя) степень опьянения и она не была в беспомощном состоянии.

(Независимым рецензиям, которые делают на экспертизы, я доверяю. Я много их изучила. По разным делам: и ДТП, и убийства, и суициды. И могу сказать, что это просто беда - уровень компетенции тех, кого привлекает следствие, и на чьих заключениях потом выносят обвинительные приговоры. Рецензенты камня на камне не оставляют от этих заключений. Здесь доктор наук тоже не стесняется в выражениях, когда оценивает то, что написали по этому делу)

29 ноября Сергей был ознакомлен с постановлением о привлечении его в качестве обвиняемого по статье об изнасиловании. Хотя дело возбудили ещё 9 ноября. А 30 ноября был подписан протокол об окончании следственных действий. То есть следователь умышленно лишил обвиняемого возможности представить какие-то доказательства невиновности по этой статье. Почему так срочно это понадобилось следствию перед тем, как подписать обвинительное заключение? Нужен был мотив, а его не было. Внезапно возникшую неприязнь доказать не удалось. А тут всё сходится - изнасиловал и убил, чтобы скрыть следы.

Обвинительное заключение прокуратура изучила очень быстро (12 томов).А суд положил это заключение в приговор почти дословно.

2. Убийство. В суде Сергей пояснял, что оговорил себя под давлением следствия. Также известно, что в СИЗО к нему приходил помощник прокурора и сказал ему, что против него в интернете 150 тысяч человек подписали петицию. Нормальные методы работы? При этом, петиция как раз о том, чтобы привлечь всех виновных, и что девушка называла троих человек.

Сергей не отрицал и не отрицает, что был с погибшей девушкой у себя дома, потом проводил её, она упала на путях, ударилась головой. Он пытался её поднимать, перетаскивать. Потом ушёл домой. Но отрицает, что бил по голове, поджигал.

👇

👆

Свидетель, сотрудник РЖД, который первым оказался на месте, в суде говорит о том, что там была небольшая тара, похожая на такую, в каких бывают ароматические свечи. Из неё что-то коптило, поэтому он пнул ее. Никакой бутылки с горючей жидкостью не было и во время первого осмотра места происшествия. А потом на том же самом месте, когда туда приехал следователь, появилась отрезанная пластиковая бутылка.
На ней отпечатков Сергея нет. Следов "нефтепродуктов" не обнаружено. Следов бензина, которым, по мнению следствия, он облил и поджёг жертву, не обнаружено нигде. Ни на теле погибшей, ни у обвиняемого, ни на месте происшествия. А откуда взялся бензин? Только из признательных показаний Сергея. Но, оказывается, что ещё до его допроса и обыска у него дома сотрудники приехали к однокласснику потерпевшей Т. и сказали ему, что девушку подожгли бензином. То есть нужная версия уже была? И бутылка на месте, и осталось только взять "признание"? Но с бензином всё равно ничего не получилось. В итоге обвинение остановилось на "горючей жидкости", но откуда она взялась, не установлено.

Тот же свидетель говорит о том, что видел, как с места уезжает молодой человек в чёрных кофте и шортах, на чёрном мопеде. У Сергея была белая кофта. И у него мотоцикл красно-черного (красно-синего) цвета.
Свидетель говорит, что не мог перепутать эти транспортные средства.

Девушка называла оперативникам не только Сергея, но и того самого одноклассника Т, у которого нет алиби, а также какого-то Константина.
У Т. обыск был проанонсировал 27 июля. Через три недели после происшествия! Серьёзно? В контактах девушки есть "Костя-барыга". Кто это такой? Что это значит?

Это только совсем небольшая часть странностей в этом деле.

Сейчас в апелляции, как, видимо, и в суде первой инстанции разбираться уже никто не хочет. Вдруг перестают открывать диски, где могут быть какие-то доказательства. Суд отказывает в удовлетворении практических всех ходатайств защиты. Гособвинитель и представитель потерпевших обвиняют адвокатов подсудимого в затягивании процесса. Но как можно закрывать глаза на явные, очевидные нарушения закона, а то и на фальсификацию материалов уголовного дела?
Ведь наверняка родные погибшей больше всех заинтересованы в том, чтобы наказание понёс действительно тот (те), кто это сделал.
Если в деле столько вопросов, неустраненных противоречий, неустановленных обстоятельств, фактов, которым не дана оценка ни следствием, но судом, то как выносить решение, уже второе?

В деле много фактов, которые скрываются от общественности. Зачем? Если мы хотим установить истину по делу, выяснить, что произошло, то не надо замалчивать важные вещи, даже если они касаются погибшей. Убийство не перестанет быть убийством, но нужно установить все обстоятельства. И сделать всё, чтобы такая трагедия больше не повторилась.

Если это Сергей, докажите это по закону, а не привлекайте его просто потому, что у него единственного из всех подозреваемых не было дома родителей, с ним быстро поработали и получили явку, без адвоката даже. Формальная подпись не в счёт. А больше никаких достоверных доказательств нет, судя по материалам дела.

А если это не он? Или не только он? А если убийца (цы) до сих пор на свободе?

Экс- депутата краевого парламента снова оштрафовали

Свердловский районный суд Перми 19 сентября признал Константина Окунева виновным в неуважении к обществу и государству (часть 3 статьи 20.1 КоАП РФ). Ему назначили штраф 50 тысяч рублей.

Это уже десятый административный протокол, составленный на общественного деятеля. Ранее три из них было — за критику Владимира Путина, два — за «дискредитацию» армии, остальные — за «унижение чести и достоинства» полицейских, а также за демонстрацию нацистской символики.
Общая сумма штрафов - более 750 тысяч рублей.

https://t.me/horizontal_russia/40170

Ну, раз у нас информация про Октябрьский вызвала такой живой интерес, хотя я здесь о незаконных приговорах пишу через пост (видимо, новые какие-то люди пришли), то продолжим. Пока делаю большой материал, буду выкладывать комментарии, которые уже взяла.

Так как на протяжении более чем года в СМИ и различных пабликах появлялась в большей степени версия обвинения (кто, кстати, предоставлял информацию из материалов дела?), то я начну с другой стороны, чтобы складывалась более объективная картина того, как опять отработали наши органы (следствие, прокуратура, суд).

Тут в комментарии адвокат подсудимого говорит о том, что обращались в СМИ, хотели предоставить свои факты, раз уж пишут о деле, но, видимо, им такой возможности не дали. Ну, так часто происходит у нас. Потом, когда отменяются приговоры, кого-то привлекают, дела возбуждают и т.д, они появляются и начинают писать, о чем не хотели раньше или боялись, много и подробно. Так что ничего нового.

Написать позиции сторон не сложно, а вот заявить, что органы делают что-то не то, - это совсем другое.

Гульнара Абибулаева, адвокат подсудимого, работала по делу с осени 2023 года. Поэтому тут про начало больше расследования. А завтра будет комментарий Ларисы Алфёровой, которая работает с момента рассмотрения дела в суде первой инстанции.


👇👇👇

Гульнара Абибулаева, адвокат:

"Нас не слышит правосудие, и не хочет слышать. И у следствия с самого начала была позиция - есть человек, и всё. Они взяли его показания за основу, и им больше ничего не надо было. Хотя мы с самого начала предварительного расследования заявляли множество ходатайств.

Мы ходатайствовали о проведении комиссионной экспертизы, потому что было не понятно, каким образом вообще были получены повреждения на голове. Нам отказали. Но ведь даже эксперт не исключает, что травмы могли быть получены при тех обстоятельствах, о которых говорит обвиняемый. То есть при падении и ударении головой о щебень, рельсы, шпалы, при перетаскивании тела потерпевшей с железнодорожных путей. Повреждения на голове потерпевшей не могли быть причинены при ударах камнем по голове, потому что глубина этих ран от 0,5 до 1 см. Представьте человека, который хочет убить и наносит удары камнем по голове! Понятно, что раны были бы гораздо глубже, если бы раны были получены в результате ударов камнем по голове (то есть должна была быть применена определенная сила), это естественный вывод, который можно сделать при изучении глубины ран.

Ходатайствовали о проведении следственного эксперимента. Да, он в итоге был проведён, но в протоколе написано, якобы со слов Сергея, что он её волочил. Но он говорил на следственном эксперименте, что он её  "перетаскивал". Это разные вещи. А судебно- медицинский эксперт не просмотрела видеозапись с эксперимента, а сделала выводы только на основании протокола.

Но главное-то - это версия следствия о поджоге. Следствие нашло обгорелую бутылку и сделало вывод, что из неё он и поджёг. Первый осмотр места происшествия был проведён в 7 часов утра - бутылки там не было! Второй осмотр - 8.45 - вдруг обнаружена оплавленная бутылка. Проведена её экспертиза - там нет следов бензина, ни каких-либо других горючих веществ. Бензин не обнаружили нигде: ни на теле потерпевшей, ни на земле, ни рядом с местом происшествия. Брали кусочки её кожи, которые сложно было бы очистить, и отправляли на экспертизы, - нет нигде следов бензина.

По версии следствия, он вернулся, увидел, что она живая, сбегал домой, налил бензин, вернулся и поджег её. И всё это он должен был сделать за 17 минут. Так если она была живая, она ведь наверное кричала бы, сопротивлялась как-то, отмахивалась, хоть как-то бы реагировала. Но ничего подобного не было. Мы смотрели видеозаписи. В 6 часов было уже светло. И люди там ходили. И слышно всё было бы. Эта дорога, по ней постоянно кто-то ездит. Другие объекты, дома - в зоне видимости и слышимости находятся.

Пишут, что он хотел скрыть "потожировые следы". Но следы ожога у неё на спине. Каким образом в принципе там могли оказаться его потожировые следы?

Когда её обнаружили врачи скорой помощи, она сразу же сказала, что меня никто не бил и не насиловал.

Свидетель говорит, что был мопед и на нём кто-то уехал. Никто не искал, кто это. И пишут в приговоре, что был мотоцикл, потому что у Сергея есть мотоцикл, хотя в суде свидетель ещё раз сказал, что не мог перепутать, он прекрасно разбирается в этом.

На следствии говорили одноклассники - свидетели, в нашу пользу, подтверждая какие-то наши доводы. Но в суде мы их не могли допросить, могли задавать вопросы только в рамках их показаний, данных в судебном заседании. Нам не дали огласить показания свидетеля В., который говорил об отношениях с потерпевшей. Его не вызвали в суд, потому что обвинению это не нужно. Сложилась нужная версия, и всё. Показания врача-гинеколога не приняли во внимание и вообще в приговоре не указали,  потому что стороне обвинения это не надо.

Мы говорим о том, что потерпевшая сторона в первую очередь должна быть уверена, что виновный человек будет осуждён, а не невиновный.

Мы предлагали осветить это дело Комсомолке, 59.ру не только с точки зрения обвинения, но и с точки зрения стороны защиты. Все должно быть объективно".

❗Материал на 59.ру ранее был https://59.ru/text/criminal/2024/06/24/73744469/?utm_medium=ios&utm_source=app

Адвокат связывалась позже, когда отказались.

Вечная тема. Опять сообщения о том, что как только люди пишут на УДО, у них начинаются проблемы. В том числе тогда, когда они сами нанимают адвокатов, на что имеют полное право. Но это вызывает неадекватную реакцию, как будто человек преступление какое-то совершил.

Одна только история. Осужденный находился на посёлке, написал заявление на УДО и тут же попал в ШИЗО. Вернули на прежний режим, в колонию. Он обратился с исковым заявлением в суд на действия администрации, и вот уже два заседания представители колонии не являются в судебное заседание. А вместо этого осуждённому начинают угрожать большими неприятностями.

В чем смысл того, что не хотят отпускать? Кого-то не отпускают, потому что человек - хороший мастер. Они не стесняются об этом говорить - ты нам нужен тут, так что сиди. Незаконное, но хотя бы понятное объяснение. Но в других случаях вообще никаких объяснений нет. Хотя сейчас говорят о том, что есть такая установка не отпускать, потому что мало осталось народу в колониях, а никто не хочет, чтобы сокращалось финансирование, штат и тд. В то же время государство говорит о замене наказания, о смягчении. Но на местах у нас свои законы.

Не могу не сказать ещё по посту про Октябрьский. В комментарии пришла адвокат и начала обвинять меня в том, что я "за деньги", по заказу пишу про это дело. Потом написала, что я на сотрудников каких-то работаю ( вот сотрудники-то не знают)).
Так вот.
Я много-много лет взаимодействую с адвокатами постоянно, с очень разными, по совершенно разным делам. И я не могу себе представить, чтобы кто-то из них, с кем даже коротко пересекались, кто даже был по ту сторону от тех, кого мы защищали, мог вот так публично огульно оскорблять за призыв разобраться по делу. Они обычно сами заинтересованы в этом больше других. Это люди, которые в принципе разговаривают, комментируют, обсуждают проблемы на другом уровне, на другом языке. Они профессиональные юристы в первую очередь и привыкли отвечать за свои слова. Поэтому я в недоумении, мягко говоря, нахожусь. Так и хочется спросить, а вы точно адвокат, пользователь Анастасия? Наверное, я ошиблась) Но я всё ещё жду доказательства по обвинениям.

А мы продолжаем.
Тут был первый комментарий адвоката подсудимого по этому делу. Вот ещё один разбор работы следствия.
👇👇👇

Лариса Алфёрова, адвокат:

-Когда я ознакомилась с материалами дела, то поняла, что доказательств-то нет вообще. Это самоговор и ничего больше. И самое главное, что это впоследствии везде и всюду подтвердилось.
Например, когда мы просматривали видео следственного эксперимента, и он говорит, что решил скрыть "потожировые следы".Он говорит "пото" и останавливается, куда-то смотрит, потом говорит "жировые". А потом ещё раз говорит: "потовые". Он не знает это слово, а оно в его признаниях.

Если говорить о явке с повинной, то во время допроса не было никакой видеофиксации, что должно быть. Там отец, который сам в шоке, следователь и несовершеннолетний. Ему не разъясняются никакие права, отсутствует адвокат. Это нельзя назвать явкой даже. Там буквально два предложения написано. Самое главное, что им нужно было от него, - "я её полил и поджёг".

Адвокат по назначению потом появляется и подписывает эту явку. Как выяснилось в суде, этот адвокат - знакомый потерпевшего и он сам признался, что знал о его назначении ещё днём, а поручение подписано вечером. Сама явка подписана можно сказать "задним числом". Суд признал её недопустимым доказательством, но учёл в приговоре.

Они проводили обыск в доме, искали канистру, из которой он якобы наливал бензин. Это же для следствия железобетонное доказательство. Так изымайте, снимайте отпечатки пальцев. Где она? Нет ничего.
Они пришли в 9 утра с обыском, родители приехали днём только. Они обыскали весь дом, есть фотографии, но ничего не нашли. И на следственном эксперименте с его участием они просто имитируют действия, даже не заходят в дом.
У нас есть переписка его с другом накануне, где он говорит, что у него закончился бензин. Но на это тоже никто не обратил внимания.
Он не прятал вещи. Кофта с каплями крови, когда он её перетаскивал, так и лежала. Наверное первым делом он бы её спрятал?

Место происшествия осматривалось три раза. Никакой бутылки, тем более обгоревшей, там не было. Второй осмотр через какое-то время - и эта бутылка появилась. И они даже не объясняют, где они её нашли.
На самой бутылке - ни отпечатков пальцев Сергея, ни следов какой-либо горючей жидкости не было обнаружено. Первый раз на осмотре были сотрудники полиции и свидетель, сотрудник РЖД.
Сотрудник РЖД говорит, что никакой бутылки не было. Была какая-то металлическая шайба с ароматической свечкой, он её пнул, чтобы не дымила. Но потом она исчезла. Один из сотрудников полиции, который и был первоначально на месте, подтвердил, что бутылки, которая у следствия считается "орудием преступления", на месте происшествия не было. А была свечка.

Свидетель говорит, что был какой-то парень на чёрном мопеде. У Сергея мотоцикл. Никаких препятствий для того, чтобы проверить всех владельцев и мопедов, и мото циклов в этом посёлке нет. Но ничего этого не делается. Они получили признание, и всё.

Эксперт говорит, что у девушки была средняя степень опьянения, и не было у неё беспомощного состояния. Она снимала себя на видео у него дома, делала достаточно сложные манипуляции с телефоном, называла его по имени. У следствия же получается, что он довел её до беспомощного состояния, потом отвёл на место, там бил камнем. Потом пошёл домой, взял бензин, вернулся, облил её, поджёг. Но по времени даже это не сходится никак. Он не мог успеть это всё сделать за 15 минут, которые прошли с момента, как её увидел сотрудник РЖД, сидящей рядом с путями, без ожогов, и до приезда скорой.

Когда приехала скорая, девушка была в сознании, и она чётко сказала, что была у Сергея и то, что он её не насиловал, не бил, никаких противоправных действий не совершал. Она очевидец. Она твёрдо и последовательно говорила это и врачам, и оперативникам, и инспектору потом. Вот если происходит изнасилование, жертва в первую очередь об этом говорит, даже если не называет кого-то конкретно. А здесь она вообще отрицает факт какого-либо насилия в отношении неё, со стороны кого бы то ни было. Вот как на это-то можно было глаза закрыть?

👇

👆
Нет его следов биологических, нигде. Проведены экспертизы. Чья сперма вообще не установлено. Она говорит, что не сразу к нему пошла из дома. Но другие версии не рассматривались, и других подозреваемых не было.

И это изнасилование оно целиком придумано, так как им был нужен мотив для убийства. А его не было.

Они вообще не проверяли версию самоподжога, а там есть основания для этого. Было два локализованных местах, где произошло возгорание, а трава была сухая. Как они говорят в Октябрьском, - " шаяла". Сотрудник РЖД как раз говорил об этом.

Судье первой инстанции я заявляла отвод, потому что, помимо неуважения к нам, там не было и попытки разобраться в деле. Нельзя допускать, чтобы была такая расправа.

В краевом суде разбираться уже не будут. Они в первую очередь думают о себе. Поскольку такой резонанс, дело на контроле и т. д. И просто побоятся, что могут быть для них какие-то последствия, если не примут нужное решение.

А то, что молодого парня отправят в тюрьму на девять лет за изнасилование, которого он не совершал, и за поджог, которого не было, об этом они не думают.

Внесено предложение о тюремном сроке в два года за оскорбление представителя власти.

Ранее, как известно, было предусмотрено лишение свободы за оскорбление чувств верующих.

Рационально было бы следующим этапом ввести наказание за оскорбление чувств верующих во власть.

По комплексному методу.

Пермский краевой суд изменил приговор Октябрьского районного суда в деле об изнасиловании и убийстве несовершеннолетней. Прекращено уголовное преследование по ст. 167.УК РФ ( умышленное уничтожение чужого имущества в виду истечение сроков давности).
В остальной части приговор оставлен без изменения. Окончательно назначено наказание 9 лет, 9 месяцев

38 давно вроде расформировывают, а про 37 не слышала

«Под закрытие могут попасть ИК-37 в Чусовом, где отбывают наказание бывшие сотрудники правоохранительных органов и ИК-38 в Березниках. В обеих колониях сейчас отбывает наказание малое количество осужденных. Так, в ИК-37 сейчас находится около ста человек, а рассчитана она на 400 заключенных», — рассказал собеседник агентства.

https://ura.news/news/1052821715

ГУФСИН опровергли уже информацию.

Единственная моя вина в том, что я не вызвал ей скорую помощь, когда она упала", - сказал сегодня в последнем слове подсудимый Сергей М.

Коллегия судей Пермского краевого суда в составе судей : Истомина К.А. Сайфутдинова Ю.Н., Кобяковой Н.Н. осудила на 9 лет и 9 месяцев обвиняемого в совершении изнасилования и убийства путём поджога несовершеннолетней. Девушка была найдена рядом с ж/д путями в посёлке Октябрьский. Резонансное дело. Ожидаемое решение суда. И сумма компенсации тоже с учётом резонанса присуждена. По другим делам, где есть такие же потерпевшие, таких сумм не назначают. И, похоже, что в этом деле именно пристальное внимание общества и освещение этой истории в СМИ сыграло свою роковую роль.
"Статья об изнасиловании появилась после того, как об этом сказали СМИ и именно в результате этого" - считает сторона защиты. Об этом в комментариях адвокатов.

Вот здесь и здесь уже публиковала комментарии по делу. Делаю более подробный материал. Жалею, что поздно заинтересовалась этим делом. Просто ещё один незаконный приговор. Ещё один человек, чья вина не доказана, отправится в тюрьму. А тот, кто совершил (и) преступление, если виновные в гибели вообще есть, остаются на свободе. Это точно тот результат, который нужен всем?

Сломали жизнь в самом её начале. Подумаешь.10 лет. Выйдет в 27. Вся жизнь впереди!

Родители погибшей от комментариев отказались. Поговорила с мамой осуждённого теперь уже. Высказались адвокаты: Алеся Чугаева и Александр Шаруев.

👇👇👇

Ирина, мама осуждённого:

-Мы думали, будет хоть какое-то изменение. 131 статью они ведь придумали за один день. Мы уж не надеялись, что вообще они встанут на нашу сторону, это сразу было понятно. Но хотя бы по этой статье. Но они нас не слушают. Сколько просили экспертизы провести, свои доводы приводили. Всё бесполезно.

Ему 16 лет было. Он наивный, он всем верит. Ему сказали правоохранительные органы, чтобы он подтвердил всё, и тогда отпустим тебя домой. Он поверил.

Это они ошиблись, понимаете, когда решили, что её облили бензином. Это в первый день было. В 9 часов утра уже они пришли к её однокласснику Т., которого она называла, и сказали, что её облили бензином. А потом они весь день Сереже говорили, признайся в этом, скажи эту версию, ничего страшного не будет, и будет потом 109 статья. Он и повторил. Но изнасиловал, бил камнем, убил - это всё следствие придумало. Бензина нет и нигде не было. Но уже везде об этом писали. Из-за СМИ это всё и пошло. И они не стали больше уже ничего расследовать.

Он не совершал этого. Он не мог этого сделать. Не верят, что он крови испугался и ушёл поэтому. Но он в школе в обморок однажды упал, когда кровь брали. Смеялись там ещё над нам одноклассники. Он наивный очень, домашний. Он вечером гулял и если чуть задерживался, то всегда звонил, мама я на минутку задерживаюсь, бегу уже. Он очень добрый. Кошки у нас на стульчик сядут, я хочу убрать, а он говорит - не надо, мама, зачем? Пусть сидят, нельзя их обижать. Когда племянники в гости приходят маленькие, он всё переживает, чтобы не ударились, не стукнулись. Он бережно, по-доброму ко всем относится...

Вот ведь как бывает. Возглавлял ведомство, от которого многие люди не могли и не могут добиться справедливых разбирательств, соблюдения закона. Стоит ли удивляться, что они точно также не хотят расследовать и смерть самого экс-руководителя?
Хотя всё познаётся в сравнении. И теперь понимаешь, что в местном СК при нём было всё ещё не так плохо, и сам начальник был профессионалом.
👇