Изучаю новое решение, напишу небольшой материал с комментариями экспертов. Не сдаёмся!
👇

Многие пишут: «Вера Александровна, не сдавайся!».

79-летняя экс-чиновница, которая добилась сохранения Черняевского леса в Перми, снова вынуждена бороться за «легкие» города.

«Новая вкладка» весной 2024 года рассказывала о том, как жительница Перми и экс-чиновница Вера Сединина добилась отмены решения гордумы об изменении границ Черняевского леса. Муниципалитет хотел вырезать из особо охраняемой природной территории больше пяти гектар под строительство, а взамен присоединить к ней другой участок. В суде она довольно образно объясняла схему, которую провернули городские власти:

— Мне оторвали одну руку и пришили третью ногу, да ещё и не 39 размера, а 46-го. Я тот же самый человек или нет? Хорошо мне стало или плохо? То, что сделала администрация — это самый настоящий подлог.

В итоге Седининой удалось доказать в суде, что изъятие земли лишит город защиты от выбросов и навредит ценным растениям, животным и почве в Черняевском лесу.

В августе всё изменилось — суд в Нижнем Новгороде отменил решение Пермского краевого суда, отвергнув все доводы, которые ранее позволили Седининой выиграть процесс. В апелляционном решении нижегородского суда говорится, что исключаемый участок «утратил научное, эстетическое и иное особое значение». Судебная коллегия не согласилась и с другими доводами суда первой инстанции: так, в документе опровергается защитная функция территории.

Вера Сединина рассказала «Новой вкладке», что случившееся она восприняла с удивлением, но намерена продолжать борьбу.

Она собирается подавать апелляцию и заявляет, что готова дойти «хоть до Конституционного суда». Её по-прежнему беспокоит не только судьба Черняевского леса, но и будущее всех ООПТ в стране. Экс-начальница городского управления по экологии считает, что если участок леса в Перми разрешат «отрезать», то и с другими особо охраняемыми природными территориями станут поступать так же.

— Мне-то 79 лет, я умру, но люди должны пользоваться, это уникальный объект. Мне горожане пишут, бывшие чиновники, которые в отставке уже. Многие пишут: «Вера Александровна, не сдавайся!».

Какой-то кошмар, даже комментировать невозможно 👇

Хочу рассказать вам историю, которая меня потрясла. Я не сразу в нее поверила.
История про девушку, мать двухмесячного ребенка, которую осудили на 6 лет. Ее обвинили в педофилии (не по отношению к своему ребенку, а к старшей дочери мужа от первого брака) на основе гневного смс.
Итак, жила-была семья с ребенком. Развелись по инициативе супруги, ребенок остался с мамой.
Мужчина вскоре женился и даже венчался (говорит, нашел любовь всей своей жизни). Но бывшая жена, у которой, напротив, не сложилась личная жизнь, в новую семью вмешивалась. То напишет оскорбительный комментарии в соц сетях, то еще чего. Бывшая и нынешняя были в сильном конфликте.
Но дочка (9 лет ей было) к папе приходила. В один дней вместе с мамой. И, видимо, покопались они в вещах. Свадебные фото испортили. На лице нынешней жены маркером нарисованы были усы, уши и (извиняюсь) половой член.
Когда вернулась с работы нынешняя и увидела, взяла телефон и написала оскорбительное сообщение.
Дальше она переписывалась, как была уверена, с бывшей (потому что сообщение было ночью, когда ребенок спит). Ну и она ее в матерных жестких словах с использованием обозначения половых органов оскорбила. А бывшая с этим смс - да в следствие.
Дело возбудили по 132 УРФ, педофилия.
Экспертиза показала - слова имели цель оскорбить, но не развратить или понудить к сексуальным действиям. Несмотря на это арестовали молодую жену. Осудили на 6 лет и в колонию отправили. Но потом кассация дело пересмотрела. В прошлом году был вынесен оправдательный приговор!!! Женщину освободили. Она в мае родила ребенка, стала забывать про весь ужас, через который прошла. И тут прокуратура оспорила оправдание. Новый суд был на днях - дал 6 лет.
Арестовали, сейчас она в СИЗО. Двухмесячного ребенка оставили без матери.
Мои выводы:
- Статья 132 теперь отличный способ для сведения счетов.
- Педофилом можно сделать даже того, кто к ребенку не прикасался и кто, согласно экспертизам, никакой не педофил
- суды такие странные дела принимают. Но (!) оправдания случаются, как было в этом деле (респект смелой судье, которая не побоялась указать на абсурдность обвинения и оправдать)
- прокуратура и следствие в «борьбе за права» одного ребенка легко готовы лишить другого ребенка матери.
Про эту историю пишу вот тут. Очень жалко всех: ребеночка без матери, несчастного мужчину, экс-супругу (что в своем желании отомстить разрушает жизнь ребенка и себя), старшую девочку.
Всех. И так хочется, чтобы государство в лице мудрого прокурора, судьи их примирило.
Приговоры не должны ломать судьбы.

ИК-40

Шестого сентября был найден мёртвым осуждённый Евгений Ожиганов.

Только в августе у него закончился карантин, 19 числа он сходил на длительное свидание. Потом, как сообщают, он просил денег у родных. Ему выслали. А после этого якобы он совершил суицид.

По словам его бывшей жены, он никогда бы сам не решился на такое. Ранее уже отбывал наказание, в Ныробе. Мне кажется, там я с ним общалась во время посещения с ОНК. По фотографии я точно его видела, посмотрю ещё заключения.

Родные и друзья не верят в самоубийство. На лице видели какие-то следы, гематомы.

27 лет. Осталось двое совсем маленьких детей...

Если вы что-то знаете об этой ситуации, напишите мне , пожалуста, в личные сообщения.

ИК-40

Что ещё узнала по поводу смерти Евгения Ожиганова из ИК-40.

После карантина и свидания 19 августа, как я уже писала, он вышел на работу на промку. Хотел уйти на СВО, но родные отговорили. В начале сентября он сначала попросил перевести ему 8 тысяч рублей, потом ещё примерно такую же сумму. 4 сентября у жены было день рождения, он позвонил, поздравил. Потом он позвонил 6 сентября и попросил очень срочно перевести 5 тысяч рублей. Жена отправила. А 7-го числа ей позвонили и сказали, что он повесился.

В морг не пустили. Когда хоронили, на лице она видела ссадины. В заключении написали, что смерть от самоудушения, асфиксии.

Так что произошло?

В карантине должен был или нет с ним психолог работать, если он склонен к суицидам? Не знаю, был ли он на учёте. Но надо ли разбираться с психологическим состоянием осужденного, тем более, что речь идёт об опытном сидельце, когда тут, судя по всему, совсем другая история?

Не первый и не последний суицид, не первое и не последнее вымогательство денег с прибывшего, если это оно. Или это карточные долги, или это торгуют чем-то, а торгуют в колониях всем, в том числе и наркотиками. Но никто не хочет разбираться в таких ЧП. Даже если человек сам пошёл и повесился, то есть 110 ст. УК, доведение до самоубийства, но по ней тоже следователи работать не хотят.

Помните, в ИК-10, вскоре после гибели там Александра Брагина, которому отрубили голову, другой осуждённый повесился. Ночью он звонил маме и просил деньги. И сказал, что до утра не доживёт. А утром его нашли повешенным. И как всегда никто не виноват.

Администрация ИУ несёт ответственность за жизнь и здоровье осужденных. Человек должен был выйти живым!

Результат проверки уже сейчас очевиден. Но кто в него поверит?

Убийство в Октябрьском

В Пермском краевом суде продолжается рассмотрение апелляционной жалобы на приговор Октябрьского районного суда, которым осуждён Сергей М. По мнению следствия и суда, он изнасиловал и убил путём поджога 16-летнюю девушку, с которой учился в параллельном классе.

Это чудовищное преступление потрясло всех в прошлом году. Страшная, мучительная гибель школьницы, которую обнаружили раздетой на железнодорожных путях со следами ожогов по всему телу.

Я только по новостям узнавала информацию о расследовании, потом о приговоре. Зная, как работают наши органы, тут почему-то была надежда, что просто дело чести найти преступника и привлечь его к ответственности. Сейчас познакомилась с материалами дела и понимаю, что опять всё как всегда.

Получили под давлением нужное признание от несовершеннолетнего, а дальше можно уже ничего не доказывать. Отчитались перед начальниками и общественностью и стали вести так называемое расследование от обратного. Когда есть подозреваемый и надо любой ценой доказать его виновность. А другие версии уже не рассматриваются.

Исходя из материалов дела, нельзя сказать, что виновен именно Сергей. Может быть, да. А, может, и нет. Ни следствие, ни суд первой инстанции законным образом не дали ответ на этот вопрос, чтобы не осталось никаких сомнений.

Я напишу, наверное, подробный материал. Но уже сейчас вижу, что нет ответов на многие вопросы.

1.Изнасилование. Погибшая смогла дать объяснения в больнице, в которых отрицала интимную связь с Сергеем, факт насилия и вообще каких-то противоправных действий с его стороны. То есть в деле есть важнейшие показания, из первых уст. Сам он сразу признавал, что половой акт был, но добровольный.
Чья сперма была изъята у пострадавшей, установить не удалось. А обнаруженные эпителиальные клетки, по заключению экспертов, не могут принадлежать Сергею.
Изнасилование вменяется из-за беспомощного состояния жертвы, а именно временного психического расстройства, вызванного опьянением. Независимый эксперт, который делал рецензии на заключения пермских специалистов, и выступал в суде, утверждает, что у девушки была лёгкая (средняя) степень опьянения и она не была в беспомощном состоянии.

(Независимым рецензиям, которые делают на экспертизы, я доверяю. Я много их изучила. По разным делам: и ДТП, и убийства, и суициды. И могу сказать, что это просто беда - уровень компетенции тех, кого привлекает следствие, и на чьих заключениях потом выносят обвинительные приговоры. Рецензенты камня на камне не оставляют от этих заключений. Здесь доктор наук тоже не стесняется в выражениях, когда оценивает то, что написали по этому делу)

29 ноября Сергей был ознакомлен с постановлением о привлечении его в качестве обвиняемого по статье об изнасиловании. Хотя дело возбудили ещё 9 ноября. А 30 ноября был подписан протокол об окончании следственных действий. То есть следователь умышленно лишил обвиняемого возможности представить какие-то доказательства невиновности по этой статье. Почему так срочно это понадобилось следствию перед тем, как подписать обвинительное заключение? Нужен был мотив, а его не было. Внезапно возникшую неприязнь доказать не удалось. А тут всё сходится - изнасиловал и убил, чтобы скрыть следы.

Обвинительное заключение прокуратура изучила очень быстро (12 томов).А суд положил это заключение в приговор почти дословно.

2. Убийство. В суде Сергей пояснял, что оговорил себя под давлением следствия. Также известно, что в СИЗО к нему приходил помощник прокурора и сказал ему, что против него в интернете 150 тысяч человек подписали петицию. Нормальные методы работы? При этом, петиция как раз о том, чтобы привлечь всех виновных, и что девушка называла троих человек.

Сергей не отрицал и не отрицает, что был с погибшей девушкой у себя дома, потом проводил её, она упала на путях, ударилась головой. Он пытался её поднимать, перетаскивать. Потом ушёл домой. Но отрицает, что бил по голове, поджигал.

👇