Пермский гарнизонный военный суд приговорил трех контрактников к реальным срокам

В феврале Пермский гарнизонный военный суд приговорил трех военнослужащих по контракту к реальным срокам от шести месяцев до двух лет по части 3.1 статьи 337 УК РФ (самовольное оставление части в период мобилизации).

Опалев проходил военную службу по контракту с июня прошлого года. После получения ранения в августе он был направлен на лечение в военный госпиталь. В сентябре он должен был самостоятельно прибыть в войсковую часть.

Но в часть не явился, сначала жил в Краснодаре, а затем в Кировской области. В октябре он добровольно прибыл в военный комиссариат Кировской области. 8 февраля Пермский гарнизонный военный суд назначил ему два года исправительной колонии общего режима.

Похожая ситуация у другого контрактника Сергеева. Он служил по контракту с июля прошлого года. В сентябре не прибыл по предписанию в войсковую часть, жил в Краснодаре, а затем в Кировской области. Ему также назначено два года исправительной колонии общего режима

Третий контактник Агеев проходил военную службу с августа прошлого года. В октябре начальник штаба войсковой части приказал ему прибыть на службу в свою воинскую часть для убытия к новому месту службы.

Однако Агеев на службу не прибыл, сначала жил в Симферополе, а затем у родственников в Перми. В конце октября он добровольно прибыл в военную комендатуру Перми и чистосердечно раскаялся в совершении преступления.

Суд учел то, что у Агеева на иждивении имеется малолетний ребенок, а также его добровольное прибытие в комендатуру и назначил ему шесть месяцев колонии-поселения.

Приговоры не вступили в законную силу и могут быть обжалованы в Центральном окружном военном суде.

🚩Законы о дискредитации добровольческих формирований (в тч ЧВК Вагнер) внесены в Госдуму

Поправки вносятся в статьи 20.3.3 КоАП, а также 207.3 и 280.3 УК

▪️ Нормы о дискредитации и военных фейках распространяются теперь на случаи «оказания добровольческими формированиями, организациями или лицами содействия в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации».

Под это определение могут попадать не только сведения о действиях ЧВК и других неформальных вооруженных формирований, и о публикациях, где сказано, что ЧВК плохо снабжаются чем-либо, если это по официальной информации не так.

▪️ Максимальное наказание по ч.1 ст. 207.3 и ч.1 ст 280.3 УК РФ увеличивается до 5 лет лишения свободы (было — 3). Таким образом, ч.1 ст. 207.3 и ч.1 ст. 280.3 УК РФ переходят в категорию преступлений средней тяжести (ранее считалась небольшой). Это дает возможность заключать обвиняемых под стражу, увеличивает сроки давности привлечения к ответственности до 6 лет.

▪️Максимальное наказание по ч.2 ст. 280.3 УК РФ (повторная дискредитация, повлекшая опасные последствия) — 7 лет лишения свободы (было 5).

Пугалка про "до 15 лет", как и следовало ожидать, оказалась не новостью. Часть 3 статьи 207.3 была особо тяжкой изначально. Она требует "тяжкие последствия» фейков о войне. По этой части ни одного уголовного дела пока не возбуждено.

Указанные статьи меняются уже второй раз за год, постоянно расширяя сферу применения. Изначально они касались только вооруженных сил РФ. Затем ее распространили на другие «государственные органы РФ, выполняющие свои полномочия за пределами территории РФ», имея в виду Росгвардию. Теперь расширили и на ЧВК. Правда, все известные уголовные дела касаются сугубо армии.

Законопроект о поправках в УК здесь, а в КоАП тут.

Как и предполагалось, «пригожинские» поправки в УК и КоАП Госдума подсунула в «левый» законопроект №218171-8.

Он был внесен в октябре 2022 года и изначально касался дополнений в статью 215.4 УК об ответственности за незаконное проникновение на охраняемый объект (видимо, продвигался Росгвардией).

Ко второму чтению сегодня в него внесли пачку поправок о добровольческих формированиях.

Судя по всему, поправки эти согласованы и будут приняты в таком виде. Вопросов к ним много. Например, трудно сейчас сказать, что может считаться дискредитацией добровольческих формирований. В любом случае, прежде чем кого-то привлечь к уголовной ответственности по статье 280.3 УК, сначала этого человека нужно наказать штрафов по административке.

Думаю, публичные негативные высказывания про ЧВК Вагнер смогут теперь быть основанием для преследования. Пока в подавляющем большинстве дискредитацией полиция и суды считают просто антивоенные высказывания.

Однако административная ответственность у человека может быть на фразу «нет войне», а уголовная — за критику Евгения Пригожина. В предлагаемом виде статья это позволяет.

Фейки о ЧВК могут выражаться в публикациях, где сказано, что они плохо снабжаются чем-либо, если это по официальной информации не так. Но тут возникает вопрос, чьи официальные сообщения о ЧВК Вагнера будут приниматься за истинные. Это будут пресс-релизы самого ЧВК, комментарии Пригожина или все же брифинги Минобороны РФ.

Что будет мерилом истины о добровольческих формированиях, непонятно. Ибо если официальный представитель МО РФ Конашенков остается рупором истины, как это указано во всех уголовных делах о военных фейках, то заявления вагнеровцев о недостаточном снабжении снарядами могут внезапно сами оказаться фейками.

Но вот про использование кувалды скоро ничего нельзя будет написать без риска уголовки. Будем следить за практикой.

#правозащитнаяприемная

Вчера консультировались с адвокатами по обращениям к нам. Такой вопрос возник.

Говорят, что есть негласная установка по колониям, чтобы никого не отпускать по УДО до приезда представителей Минобороны.

Я-то думала, что только по отдельным колониям стали давать плохие характеристики даже тем, у кого нет нарушений. По этому поводу стали обращаться осужденные и родственники. А тут вон что, оказывается...

Тогда возникает вопрос, рассуждают защитники, стоит ли сейчас обращаться в суд осужденным, если очевидно, что с такой характеристикой в ходатайстве однозначно откажут? И это приведет к тому, что и в следующие обращения в суд будут на автомате отказывать. Так практика потому что складывается обычно.

Зато, наверное, если будут суды по УДО для минобороны, то администрация будет направлять такие восторженные характеристики в суд, что осужденные сами себя не узнают.

ИК-10

Получила ответ из Кизеловской прокуратуры по надзору, от прокурора Михаила Никонова на обращение по поводу работы врио начальника ИК-10. Нигде фамилию его прокурор почему-то не называет.
Аж два одинаковых письма в одном конверте. Если с первого раза не пойму)) 👇

И по длительным свиданиям тоже нет нарушений, - пишет сотрудник. От этого прокурора другого ответа не ждала. Чтобы доказывать, что администрация колонии нарушает закон, осужденным приходится обращаться в суд с исками и к учреждению, и к этой прокуратуре. Чаще всего решения, конечно, не в пользу заявителей. Но есть исключения.

Так, осужденный, отбывающий наказание в ИК-10, обратился в Чусовской городской суд с иском к ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю, Кизеловской прокуратуре по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях о признании незаконными действий по отказу в предоставлении длительных свиданий, возложении обязанности предоставить длительное свидание. К участию в деле в качестве административного соответчика был также привлечен начальник ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю Макидон К.А.

Осуждённый находился в строгих условиях содержания и два раза в год имел право на длительные свидания. Так как у не было возможности обратиться по этому вопросу непосредственно к начальнику колонии, заявления он передавал начальнику отряда отдела воспитательной работы с осужденными Семышеву В.С. Ну, а тот, видимо, их выкидывал в корзину, потому что ни одно заявление до начальника не дошло, как заявил представитель Макидона К.А. Хотя не факт, что начальник отряда сам принимал такие решения, без ведома начальника колонии или заместителя. Но суд не стал разбираться, кто там ведет войну с этим осужденным, и признал незаконным бездействие Семышева В.С., возложил обязанность на администрацию предоставить свидание.

Редкое, законное и справедливое решение. Хотя судиться пришлось почти год. Через краевой суд ещё дело прошло.

Вот только ответственность прокуратуры по надзору так и не прояснилась.
 
Суд указывает: «Из представленного в материалы дела ответа Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Никонова М.А. №... следует, что осужденный обращался в прокуратуру с заявлениями по вопросу нарушения его прав со стороны ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю». По итогам проверки нарушений не зафиксировано.

«Кизеловский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие с исключением из состава заинтересованных лиц». Не заинтересован он…

#презумпциявиновности

В Пермском краевом суде началось рассмотрение апелляционной жалобы на приговор Осинского городского суда по статье 132 УК РФ (насильственные действия сексуального характера). Виновным признан житель села Елово Андрей Кудрявцев. Он приговорен к 13 годам лишения свободы.

Татьяна (на фото 👇) и Андрей Кудрявцевы – приемные родители. Работали с 2002 года. Семья считалась образцовой у опеки, ассоциации приемных родителей, уполномоченных по правам ребенка и человека и т.д. Неоднократные победители различных конкурсов.  
 
То, что приемный отец мог совершить такие преступления, поверить никто не мог. В судебном заседании свидетели, которые считаются свидетелями обвинения, говорили в его защиту. Это соседи, учителя, представители опеки. Дети, которые уже давно ушли из дома и живут самостоятельно, тоже говорили, что все было хорошо. В поселке семья на виду. Всегда на связи со всеми органами. В контакте с психологами, потому что проблем с  воспитанием приемных детей всегда было много.

Так совпало по времени, что заявление на приемного отца появилось тогда, когда у родителей произошел  конфликт с одной из уже взрослых дочерей. Из-за квартиры, пропавших денег. Она осталась дома с младшими детьми, когда родители уехали в отпуск на две недели. Так происходило каждый год. Но в этот раз после отпуска стало известно, что на приемного отца написали заявление. Младшие девочки стали давать показания. Мужчину сразу арестовали. Началось следствие.

Татьяна Кудрявцева:
 - Обвинения вот такие. Например, что муж и недавно, и когда-то давно, и пять, и десять лет назад потрогал рукой по попе, у другой потрогал грудь. Никто не видел. Всегда без свидетелей. У нас дома даже один на один с ребенком-то невозможно остаться никогда практически. Так их много всегда было. Он все время на работе, дом строил еще, сам водитель. Я с ними всегда была. Почему они раньше не сказали? Они у нас никого не боятся. Мы их так воспитывали. Они с опекой общаются постоянно, везде в соцсетях. Однажды Микову письмо написали, без нашего ведома, когда их на конкурс не взяли. А тут такое происходит, и они никому не сообщили?! Ведь не выяснили даже, кто заявление первое написал, чья там подпись вообще была? Мы в суд представляли доказательства- переписку, где дочь старшая пишет, что купили бы они мне квартиру, ничего бы не было. Следователь говорил девочкам, что обратного хода нет, что нельзя отказаться от показаний…

Не установлены время и место совершения эпизодов, нет свидетелей, нет никаких следов. В суде было доказано, что в те или иные временные промежутки, о которых заявило следствие, Андрея Кудрявцева вообще не было в крае. Но все это не работает. Дело слишком резонансное. Первый следователь уволился. Не смог, видимо, отправить человека в тюрьму на такой срок. Второй довел до суда, получил свое повышение по службе.

Вот это одно из тех самых уголовных дел по ст.132 УК РФ, которых огромное количество по всей стране. Целый конвейер. Дела, в которых, кроме показаний потерпевших нет ничего. Но практически всегда прослеживается чей-то интерес. Помимо, конечно, желающих выслужиться должностных лиц.

Так, я писала про дело Виталия Козодоя. Он был в общежитии, где у него произошел конфликт с пьяными соседями. Потом они пришли к нему и сказали, что, если он не заплатит деньги, то они напишут заявление, что он домогался маленькой дочери одной из их собутыльниц. Кажется, бред, да? Но человек в тюрьме на долгий срок. А педофил-то в этой общаге был, и преступление в отношении ребенка совершалось, но он остался на свободе.

Когда газета с моим расследованием по этому делу попала в колонию, где он сидит, то мне стали приходить письма от осужденных, которые писали, что у них все точно также. Но как помогать по этим незаконным приговорам, когда люди уже в колонии, не понятно было (на фото одно из писем из СИЗО, для примера).

И вот сейчас о проблеме заговорили уже во многих регионах. Создаются инициативные группы родственников осужденных по этой статье, которые пытаются привлечь внимание общественности и системы.

В пермский краевой суд на апелляцию по делу Андрея Кудрявцева приехал адвокат из Ижевска Альберт Ихсанов. У него есть свой канал на ютуб (https://youtube.com/@advokat18), где он делает подробные разборы и по половым преступлениям. (Записала интервью, потом выложу, и статью полноценную тоже).

Адвокат ездит по всей стране, помогает подсудимым. Он говорит о том, что в день к нему поступает два-три обращения по этой теме. Очень большие вопросы к экспертам, которые проводят психолого-психиатрические экспертизы. В данных делах все на них и держится.
Это закрытые процессы, решений по этим делам нет в открытом доступе. Поэтому складываюшуюся практику даже сложно проанализировать. Знают, что происходит в судах, только сами участники.

Много лет у нас фабрикуют по 228 УК РФ дела (наркотики), забили все колонии, и теперь еще  по 132 УК. А общественный резонанс и предвзятое отношение к тем, кого даже еще только подозревают в совершении таких преступлений, только на руку следователям и судьям. Люди требуют расправы, и никакой презумпции невиновности у человека в данном случае нет. Такого быть не должно. Вину нужно доказывать. Но оправдательный приговор не допустим для системы по этим делам. Поэтому не просто обвинительный уклон в этих делах, а суд сам становится главной стороной обвинения.

Адвокаты говорят о несоразмерности наказания. И приводят примеры из своей практики, когда за убийство с особой жестокостью суд выносит наказание 7-8 лет лишения свободы, а по этой статье, как в случае Кудрявцева, например, – 13 лет! А еще и иски на сотни тысяч! Это для кого-то и есть самое главное.

Таким образом, в нашей стране получается все как всегда. Благие намерения законодателя защитить детей и увеличить санкции этих статей до таких сроков привели к тому, что гнилая система в своем желании отчитаться по рейтинговым делам стала отправлять невиновных людей в тюрьму пачками, просто по оговору. А в данном случае такие дела еще бьют и по институту приемных семей.

Татьяна Кудрявцева:
 - У нас ведь детей младших даже не хотели забирать, когда уже дело возбудили. Муж сказал – нет, всех забирайте, я же насильник. Разве бы оставил кто-то детей, если бы он был на самом деле опасен?
Я всем сейчас скажу – не берите детей, сидят они в детском доме, пусть сидят...
 

В продолжение темы 👆Почитайте об этой семье Кудрявцевых, которой больше нет...

https://59.ru/text/gorod/2019/03/26/66030022/

Не указаны инициалы сотрудника 👇, к сожалению, но я думаю, что это тот Удавихин, с которым я сталкивалась в мотовилихинском отделе. Он как раз говорил, что собирается уходить и очень плотно сотрудничал с Центром. Туда и перебрался, видимо.

Размещение агитации вне специально отведенных мест...Смешно. Вспомнила, как во время предвыборной кампании в Пермскую городскую думу кандидаты-единороссы завесили огромными плакатами со своим изображением в том числе и жилые дома. В нарушение вообще всех законов и правил. И всю кампанию (почти два месяца) не могли собраться силовики и чиновники, чтобы их демонтировать. Наверное, не надо говорить, привлечён ли кто-то из нарушителей к закону. А тут вот как. Сразу всех поймали. Молодцы!

В Перми подростков и их родителей могут привлечь к административной ответственности за баннер в память о Борисе Немцове

В годовщину смерти политика Бориса Немцова двое пермских подростков вывесили баннер "Борись!" На молодых людей и их родителей составили протоколы об административной ответственности. Об этом в своем телеграмм-канале сообщил правозащитник Артем Файзулин.

27 февраля 17-летний Георгий разместил на эстакаде в районе Центрального рынка баннер со словом "Борись!" и годами жизни Бориса Немцова. На баннере год смерти политика был зачеркнут и выше изображён знак бесконечности.

Его знакомый тоже несовершеннолетний Дмитрий фотографировал вывешивание баннера, находясь внизу и на некотором отдалении от эстакады.

Молодых людей задержали сотрудники ППС. В Ленинском отдел полиции им сообщили, что они будут привлечены к ответственности по статье 6.8.1. Закона Пермского края "Об административных правонарушениях" за "размещение на строениях агитационных материалов вне специально отведенных для этого мест".

В отделе к опросу молодых людей подключились сотрудники Центра по борьбе с экстремизмом Удавихин и Вохмянин. Они стали угрожать несовершеннолетним и оказывать на них психологическое давление.

После составления протокола доставления Григорий протянул руку, чтобы ознакомиться с ними, но опер Удавихин ударил по ней, после чего составил рапорт о применении физической силы — ему показалось, что якобы молодой человек хотел документ порвать.

После этого у Григория и Дмитрия изъяли телефоны, объяснив это необходимостью "административного рассмотрения".

“Это незаконно, потому что согласно КоАП РФ у правонарушителей могут изыматься предметы, только если они являются орудиями совершения или предметами правонарушения. К вывешиванию баннера телефоны не имеют никакого отношения”, — отметил Артем Файзулин.

Он также отметил, что подполковник Ленинского отдела полиции Федина составила на родителей подростков протоколы по статье 5.35 КоАП РФ (ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию).

Правозащитник написал, что семьи могут поставить на учёт как неблагополучных с периодическими проверками на дому, вызовами в полицию “и прочими радостями".

Седьмой протокол!

Константин Окунев получил повестку из прокуратуры Дзержинского района | «Новый компаньон»
https://www.newsko.ru/news/nk-7595698.html?utm_source=yxnews&utm_medium=mobile

Пермский краевой суд оставил в силе приговор Андрею Кудрявцеву, убрали три месяца. 13 лет лишения свободы.

Завтра встречаюсь ещё с одним пермским адвокатом, который тоже находится в шоке от следствия и приговора двух инстанций своему подзащитному. Тоже 13 лет.