🎙️Правда и мифы о соке сельдерея: Вся подноготная «чудо-напитка»

В этом подкасте разберу:

🔵Почему сельдерей, который «лечит от всех болезней», на самом деле может быть опасен

🔵Магические свойства сока сельдерея: что обещают сторонники?

🔵Дозировка и "биохакинг": где логика?

🔵Скрытые опасности сока сельдерея, о которых многие не знают

🔵Взаимодействию сока сельдерея с медикаментами

🔵Источники информации: наука против "астральных откровений"

@oncodok

Что не так в сельдереевом фреше

—друзья, уже говорила об этом, но подчеркну еще раз: я как врач - онколог всегда опираюсь на исследования

Поэтому ниже прикреплю ссылки на официальные проверенные источники с PubMed

📌 Если вы до сих пор уверены в исцеляющих свойствах сока сельдерея просто потому, что основателю теории о фреше из сельдерея спустилось осознание о его пользе, то предлагаю посмотреть на этот супер - фуд с другой стороны.

✔️ Верить или нет - дело каждого. Но будьте внимательны к тому, что вы заливаете в свой организм и от кого берете информацию.
________________
Итак, что же не так в сельдереевом фреше?

🔵Сельдерей содержит пестицид-псорален, который является потенциально канцерогенным.

🔵И если от пары палочек вам ничего не будет, то на 1 порцию сока нужно примерно 500-700 грамм сельдерея, а это значит, что вы получаете провокатор рака, вместо исцеляющего напитка.

🔵А теперь перейдем к органическому сельдерею, о котором кричат из каждого утюга: он ничем не лучше, так как в нем концентрация псорален еще больше, потому что это его естественная защита от вредителей.

👩‍💻 Конечно, в сельдерее есть полезные вещества и антиоксиданты, но рак — это многофакторное заболевание. И один сельдерей в поле не воин.

А чтобы получить все обещанные полезные свойства, нужно выпить 7 стаканов сока, а это вам грозит щедрой порцией канцерогенов.

Следовательно, когда вы ищете только одно средство, которое поможет вам в лечении рака, это ошибка, потому что воздействовать нужно СИСТЕМНО.

И эту систему я разбираю в закрытом телеграм-канале ⬇️

ПОДПИСАТЬСЯ

На канале есть информация, что на самом деле представляет собой АНТИРАКОВАЯ ТАРЕЛКА 🍽️

🔵Большое количество употребление сока приводит к повышению чувствительности к солнцу, что в свою очередь усиливает старение и увеличивает риски рака.

🔵Псорален и бергаптен взаимодействуют с УФ-излучением, увеличивая чувствительность кожи к УФ-лучам, что может повысить риск мутаций в ДНК кожных клеток и развития раковых опухолей, включая рак кожи и меланому.

🔵Влияет на фертильность- содержит апигенин, блокирующий выработку тестостерона, что увеличивает риски мужского бесплодия.

🔵Может вызвать кровотечение у беременных женщин, стимулируя шейку матки и вызывая сокращения матки.

🔵Взаимодействие с лекарствами: усиливает мочегонный эффект, усиливает действие варфаринов, увеличивает риски кровотечений, нельзя принимать с антидепрессантами, антибиотиками, гипотензивными препаратами.

Не кажется ли вам, что слишком много отрицательных эффектов для гипотетической пользы?

——————————
📌Ссылки на исследования⤵️

🔵https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/2404325/

🔵https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8814735/

🔵 https://www.sciencedirect.com/topics/medicine-and-dentistry/psoralen-derivative

❓Друзья, задачка для вас

Только давайте договоримся, что вы пишете ответы так, как думаете и не стесняетесь 😉

Нужно ли удалять полипы в кишечнике, если:

🔵у человека уже был рак кишечника, полипы диагностировали на первичной колоноскопии, когда поставили диагноз, но не удалили 🔵проведено лечение рака
🔵сейчас состояние стабильно

Давайте на секунду представим, что это ваш друг или родственник. Что вы бы ему посоветовали?

Пишите в комментариях⤵️

🙄Иногда кажется, что если самое страшное уже позади, можно выдохнуть и просто наблюдать.

Благодарю вас за участие в вчерашнем опросе💜Большинство ответили: «нужно удалять полипы».

И это верно

❗️ Химиотерапия и иммунотерапия работают только с опухолью. И рассчитывать, что полипы пройдут сами - огромная ошибка.

Итак, кейс из практики:

После лечения рака кишечника, мужчина (65 лет) находится в стабилизации и продолжает поддерживающую терапию.

Но ещё в самом начале диагноза на колоноскопии были зафиксированы 2 полипа, которые тогда не убрали.

И вот спустя время на контрольном КТ их снова увидели. И семья настояла на том, чтобы их удалили.

После удаления, в заключении:
🔵гиперпластический полип
🔵тубулярно-ворсинчатая аденома с признаками дисплазии низкой степени.

Переводя с медицинского на понятный язык😊: один из полипов уже имел изменения. И если бы его не удалили, он мог снова развиться в РАК.

❗️❗️❗️❗️❗️ если есть потенциальный источник, его нужно убирать. Это большой риск развития рака даже для здорового человека.

Почему полипы необходимо удалить и обязательно с гистологией - про это у меня есть отдельный пост ➡️ ЧИТАТЬ

А если в анамнезе есть рак, то это двойной риск. И тактика ПРОСТО НАБЛЮДАЕМ могла стоит пациенту здоровья.

В его случае наблюдение - это четкое понимание:
- что контролировать
- какие шаги делать
- где нужно действовать быстро.

Хотя казалось бы - ремиссия, все хорошо, живи и радуйся.
⠀——————————-
Эти и другие вопросы я буду разбирать на моем бесплатном вебинаре 28 апреля в 16:00 (мск)

✔️ Если вы хотите понимать, как не упустить реальные риски - неважно, вы профилактируете рак или уже после лечения в ремиссии, приходите обязательно


ЗАРЕГИСТРИРОВАТЬСЯ ТУТ

ЗАРЕГИСТРИРОВАТЬСЯ ТУТ

ЗАРЕГИСТРИРОВАТЬСЯ ТУТ