✔️ CAPCANA / Probabil vă întrebați, în mod legitim, de ce a ”înnebunit” lumea în ultimii ani. De ce liderii noștri par a fi psihopați. De ce alimentează până în pânzele albe propaganda LGBT. De ce atacă Biserica, tradițiile, granițele și elementele fundamentale pe care se sprijină națiunile. Pe scurt, de ce provoacă în mod conștient o ruptură ireparabilă în societate. O atmosferă irespirabilă.

Globalizarea de inspirație Davos este doar unul dintre răspunsuri. Ceea ce vedem la suprafață. Globaliști versus Patrioți.

În profunzime, polarizarea societății în categorii binare de ”buni” (globaliști) și ”răi” (patrioți) este o tactică folosită frecvent de guvernele care doresc să implementeze măsuri nepopulare. A patra revoluție industrială, cu inteligența artificială, moneda digitală și transumanismul drept capete de afiș, poate fi pusă în practică doar cu măsuri totalitare, antidemocratice, ce implică restricționări majore ale libertăților fundamentale.

Scenariul este unul strălucit, trebuie să recunoaștem. Am picat cu toții în capcană: Biden e ”bun”, Putin e ”rău”. Sau viceversa. Nu vedem pădurea din pricina copacilor. Ne consumăm în dezbateri sterile despre mersul războiului, despre cine câștigă și cine pierde, când în realitate vom pierde cu toții. Mă refer, bineînțeles, la simplii cetățeni.

În condițiile actuale, fundamentaliștii pro-Biden sau pro-Putin, indiferent de justețea argumentelor, sunt la fel de nocivi. Ei lărgesc prăpastia din cadrul societății. Fac aerul și mai irespirabil. Pregătesc temeinic terenul pentru o intervenție guvernamentală în forță, care la momentul respectiv va părea pe deplin justificată.

Măsurile excepționale luate de liderii noștri necesită stări excepționale. Polarizareaa societății prin intermediul vectorilor de opinie globaliști, respectiv patrioți, simplifică dezbaterile complexe și mobilizează susținerea publicului într-o manieră care poate fi manipulativă.

Elitele de la Davos pretind că populimea este incapabilă să aibă o viziune pe termen lung. Ele recurg la polarizare prin orice mijloace. O provoacă în mod conștient, cu scopul de a impune măsuri nepopulare pe termen scurt. Armata de propagandiști plătită regește de tandemul guverne-corporații clasifică opoziția față de aceste măsuri ca fiind ”rău-intenționată” sau ”iresponsabilă”. Termenii de ”teroriști domestici”, ”indisciplinați”, ”trădători”, ”trumpiști” sau ”putiniști” nu au apărut tocmai din senin. Erau acolo, în scenariu, special pregătiți pentru a adânci conflictul.

Trebuie să conștientizăm un lucru fundamental: jocul nu este despre cine are dreptate. Sau despre ”adevăr” și ”minciună”. Asta se vede de pe Lună. Jocul este despre polarizarea societății până la un grad atât de înalt încât să le permită guvernanților (patrioți sau globaliști, nu contează!) să ia măsurile pe care și le doresc.

Polarizarea consolidează puterea politică. Într-un climat în care societatea este divizată ferm în două tabere, guvernele au control mai mare asupra narativului și asupra răspândirii informației dezirabile. Acest control reduce eficacitatea opoziției, limitându-i capacitatea de a mobiliza suportul popular.

Polarizarea devine foarte puternică în situații de criză, în pandemie sau război. Declararea unei stări de urgență limitează drepturile civile, astfel că opoziția față de guvern este adesea portretizată ca o amenințare la adresa siguranței sau stabilității naționale. Cetățenii sunt astfel constrânși să aleagă între a fi ”cu noi” sau ”împotriva noastră”. Deși poate servi obiectivele politice pe termen scurt, polarizarea are efecte pe termen lung adesea dăunătoare pentru democrație. Societățile profund divizate se confruntă cu dificultăți în ceea ce privește coeziunea socială și dialogul constructiv între grupuri cu opinii diferite. Însă asta ar fi cea mai mică problemă pentru elitele de la Davos.

Așadar, să nu cădem în capcana guvernanților, apropo de hate-speech-ul de pe rețelele sociale. Ei asta urmăresc, să ne divizeze și mai tare, pentru ca în final să ne controleze viețile.

🔖 https://opozitia.net/2024/05/04/ucraina-razboiul-din-gaza-si-argentina/

😎 Libertatea: 500.000 de dolari costă un pachet ultra-exclusiv pentru Jocurile Olimpice 2024 de la Paris. ”Ceva foarte, foarte unic și special”
.................
Pachetul de lux include safari urban pentru capturarea de șobolani cu rachete SCALP (rază lungă de acțiune) și cină romantică în compania soției lui Macron (sau a Maiei Sandu, la alegere), pe un iaht atomic rusesc recent confiscat.

✔️ UN CALCUL RECE ȘI CINIC / Trei dintre cei mai cunoscuți ”filantropi”, care donează sute de milioane de dolari politicienilor democrați, se află în spatele demonstrațiilor de protest din campusurile universităților americane. Potrivit ediției din SUA a revistei Politico, ONG-urile miliardarilor Gates, Soros și Rockefeller susțin financiar fundații pro-palestiniene ca Jewish Voice for Peace și IfNotNow, implicate în organizarea protestelor amintite.

Sună ciudat, nu-i așa? Greu de crezut că miliardari ca Gates, Soros sau Rockefeller (ultimii doi având rădăcini evreiești) au insomnii de grija palestinienilor. Și mai ciudat este că cei trei pun umărul atât la campania electorală a lui Joe Biden, cât și la dărâmarea acestuia, prin intermediul protestelor pro-palestiniene. Tinerii americani l-au votat pe Biden într-o proporție covârșitoare în 2020, iar extinderea revoltelor din campusuri și perpetuarea lor până spre toamnă ar putea compromite realegerea bătrânului Joe.

Pe măsură ce tacticile protestatarilor au devenit mai agresive (vezi scandările ”Genocide Joe”, cu ocuparea clădirilor din campusuri, folosirea de remarci antisemite și ciocnirile cu activiștii pro-Israel), alți donatori proeminenți de stânga s-au pronunțat împotriva studenților pro-palestinieni. Ei se tem că acțiunile de protest ar putea compromite realegerea lui Joe Biden. Și ar resuscita campanii violente anti-Israel pe tot globul (deja se întâmplă – vezi Columbia și Turcia).

Președintele SUA înțelege bine miza filantropilor ”antisioniști”, care este una foarte mare, dincolo de fotoliul de la Casa Albă. Evrei ca Soros sunt dușmanii nr. 1 ai statului Israel. Protrivit DEX, sionismul este ”mișcarea politică și religioasă apărută în țările europene la sfârșitul secolului XIX, la baza căreia stă ideea întemeierii unui stat evreiesc pe teritoriul Palestinei”.

Soros, Gates și Rockefeller sunt globaliști pur-sânge. Se simt în largul lor ca pioni ai puterii transnaționale, deasupra oricărui stat. Cât timp Palestina nu va fi recunoscută în interiorul unor granițe acceptate de ambele părți, va fi imposibilă reconcilierea și obținerea păcii în Orientul Mijlociu. Iar fără pace în Orientul Mijlociu, planurile globaliștilor pe termen lung au toate șansele să eșueze.

Așadar, chiar dacă globaliști ca Soros, Rockefeller sau Biden nu dau doi bani pe viețile palestinienilor, interesul lor de moment este ca guvernul Netanyahu să cadă. Iar Israelul-liberal să continue demersurile pentru ”soluția cu două state”, agreată inclusiv de Rusia și China.

Conștient că trebuie să meargă ca pe sârmă, între ”datoria” SUA de a ajuta Israelul în orice situație și dorința filantropilor globaliști de a-l înlătura pe Netanyahu, președintele Biden a reacționat foarte târziu față de protestele din ce în ce mai violente: ”Distrugerea proprietății nu este un protest pașnic, este împotriva legii. Vandalismul, încălcarea proprietății, spargerea ferestrelor, închiderea campusurilor, forțarea anulării cursurilor și a absolvirii, nimic din toate acestea nu este un protest pașnic”.

Nu în ultimul rând, Biden știe că mulți dintre donatorii de stânga sunt pro-sioniști, pro-Israel. Ei se gândesc să-și diminueze sprijinul financiar până spre zero dacă administrația de la Casa Albă va tolera extinderea protestelor studențești finanțate de Gates, Soros și Rockefeller. De altfel, vedem că mișcarea ”Genocide Joe” a depășit deja granițele SUA, într-o serie de campusuri din statele occidentale.

Dacă situația va degenera, șansele lui Biden de a fi reales vor fi extrem de mici. Iar asta o știu foarte bine și amicii Gates, Soros și Rockefeller.

🟢 Astăzi sunt la Chișinău. Am o întâlnire cu Maia la Castelul Mimi. Vorbim despre amenințările hibride.

p.s. Frumos drumul până la destinație, via Vama Albița (unde doi moldoveni s-au uitat în portbagaj după obuze de 155 mm).

▶️ Am făcut un rezumat al filmului "21 de rubini" din recenziile de pe Facebook:

"N-am avut răbdare, prea multe reclame, s-a fumat în draci, actorii joacă prost în afară de Kovesi, multă corupție în Biserică, aproape ca la PSD+PNL, este un atac hibrid tipic progresist, Gușă l-a băgat pe regizor la Kremlin ca să ceară Basarabia și finanțare pentru prezidențiale, de ce nu au fost mai multe scene de sex cu minoritari, era de Oscar dacă vorbeau numai în engleză, finalul m-a dat peste cap, efectele speciale sunt peste Terminator, când se bagă și pe Disney Channel?, mi-a plăcut cel mai tare trailerul."

Cred că nu am prins esența. O să-l văd în reluare pe Trinitas, cu subtitrarea lui Bănescu.

✔️ SECRETUL LUI KLAUS / Imediat după sărbătorile pascale, Carmen Iohannis l-a tras de mânecă pe președintele țării pentru a-i aminti că a trecut ceva timp de când au închiriat avionul privat, cu escală la Sibiu: ”Dragă, de data asta aș merge la shopping la Washington, ce zici? Au multe magazine mici, cochete, iar pe paparazzi noștri de la Cancan îi cumperi cu două gogoși”.

Joe Biden e un tip foarte ocupat, are o groază de proiecte pe cap de când cu războaiele din Ucraina și din Orientul Mijlociu. Trebuie să fi fost ceva cu adevărat important din moment ce a ridicat telefonul și l-a convocat de urgență pe Iohannis la Casa Albă. Iar ca să merite deplasarea, Biden i-a rugat pe băieții cu ochi albaștri de la think tank-ul Atlantic Council să-i agațe în piept președintelui României medalia Distinguished International Leadership Award. O recunoaștere oficială a faptului că Iohannis ”a depășit așteptările” în materie de slugărnicie.

De obicei, Casa Albă îi învită pe partenerii strategici la discuții față-n față doar atunci când există interese americane majore care nu au putut fi concretizate prin intermediul unor negocieri între eșaloanele inferioare – miniștri, consilieri prezidențiali, secretari de stat, șefi se servicii de informații ș.a.m.d.

Iohannis a sugerat una dintre teme: bateriile de rachete Patriot. De fapt, ”bateria”, întrucât România a primit deocamdată o singură bucată din cele antamate. Șeful statului a susținut că nu ne putem lipsi de așa o comoară fără să obținem la schimb ceva similar, capabil să protejeze măcar terenul de tenis din curtea Palatului Cotroceni. Mai ales că bijuteria cu rol pur decorativ (în cazul unui război cu rușii) ne-a costat circa 1 miliard de dolari.

Este îndoielnic că orice aspect legat de donațiile României către regimul Zelensky ar fi necesitat prezența președintelui Iohannis în Biroul Oval. Sunt chestiuni mai degrabă tehnice, discutate de generalii de la Pentagon și specialiștii din Ministerul Apărării Naționale, eventual cu participarea unor consilieri de la Cotroceni. La fel de greu de crezut este că Biden l-a chemat pe Iohannis ca să-l asigure că există mari progrese în dosarul Visa Waiver, iar românii vor fi fericiți să-și facă vacanțele la Miami în viitorul apropiat, fără cozi la ambasadă.

Cel mai probabil, Joe Biden l-a convocat pe Iohannis în regim de urgență pentru a vedea ce-i trece prin cap președintelui nostru în legătură cu bizara candidatură la șefia NATO. Demersurile eșalonului doi pare că au eșuat. Nimeni n-a catadicsit să le transmită americanilor marele secret, împărtășit unui număr limitat de membri ai Deep State-ului dâmbovițean.

La interpelarea ”What’s up, doc? Are you stupid?!”, lansată de Biden între patru ochi, Iohannis a zâmbit protocolar și a continuat să tacă. Dovadă declarațiile de după dialogul privat: ”Aceste discuții nu se fac publice și nu o să mă apuc eu să zic ce a spus președintele Biden. Dar discuția nu a fost lungă, a fost relativ scurtă. Există riscul să nu fie consens și tocmai de aceea cred că e foarte bine să fie două candidaturi”. Așadar, nici vorbă de explicații concrete, la obiect, în logica faptelor.

Iohannis contiună să joace într-un scenariu pe cont propriu, aparent absurd, spre stupefacția partenerilor de la Casa Albă care îl vor pe Mark Rutte instalat la cârma NATO cât mai curând posibil.

Una peste alta, președintele-meditator a mai bifat o excursie cu avionul privat, o medalie de la Atlantic Council și o sesiune de shopping cu Prima Doamnă.

Partea proastă (pentru americani) e că marele șef de stat din Estul Europei se află la finele celui de-al doilea mandat și teoretic nu are nimic de pierdut. Doar de câștigat pe persoană fizică. Iar acum îl bulversează până și pe Joe Biden cu jocul său foarte dur, stil Nuțu Cămătaru.

În condițiile date, ar trebui să ne așteptăm la o funcție importantă la Bruxelles pentru cel mai dibaci președinte pe ultima sută de metri pe care l-a avut România vreodată.

😎 Așa, ca după sărbători

📌 Ieri am stat vreo 12 ore la Chișinău (pentru prima dată!) și nu am apucat să vorbesc cu Maia, din păcate. Era plecată.

Ce m-a frapat e că în capitala Moldovei limba oficială a rămas în continuare rusa. Se vorbește peste tot, însă cei mai mulți știu și românește. Sunt amabili în general, dornici să te ajute.

Benzina e cu vreun leu și ceva mai ieftină la ei, însă în rest prețurile sunt asemănătoare (inclusiv la mâncare). Salariul mediu net ar fi undeva în jur de 450-500 de euro, față de aproape 1.000 de euro la noi.

Cât despre experiența din Vama Albița, m-am gândit imediat la milioanele de români umiliți zi de zi la frontierele din interiorul UE, la aproape 20 de ani de la aderare. O bătaie de joc.

🔖 https://opozitia.net/2024/05/08/inapoi-in-buncar/

✔️ DRUMUL CĂTRE PIERZANIE / Gigantul economic cunoscut sub numele de Uniunea Europeană este un uriaș cu picioare de lut în comparație cu SUA, China, Japonia sau chiar Coreea de Sud. Un luzăr. O iluzie a prosperității.

Ceva nu funcționează cum trebuie dacă ne uităm la clasamentul global al veniturilor realizate de cele mai importante companii Big Tech. În 2021, firmele Apple (SUA), Samsung (Coreea) și Alphabet (SUA) conduceau respectivul clasament. Din primele 17 poziții, opt sunt ocupate de corporații americane, trei provin din China, trei din Japonia, două din Coreea de Sud și una din Taiwan (cea care produce vestitele cipuri). În Top 10 al celor mai mari firme legate de dezvoltarea inteligenței artificiale, o companie din Israel ocupă locul 9, iar în rest vorbim doar despre antreprenori din Statele Unite.

Uniunea Europeană devine din ce în ce mai irelevantă în tehnologiile viitorului. Lipsită de surse ieftine de energie, cu industria chimică și cea auto în cădere liberă, UE va ajunge în curând să trăiască din turism și agricultură, pe model grecesc. Și asta dacă nu cumvă o să devină o ruină, după ce războinicii globaliști vor trece Prutul în drum spre Ucraina.

Uitați-vă în jur. Toate mărfurile și serviciile cu valoare adăugată mare provin de oriunde altundeva în afară de Europa: calculatorul, tableta, telefonul, ceasul, consola de jocuri, imprimanta, rețelele sociale, motoarele de căutare, softurile folosite în mod curent, chiar și automobilele (vezi ascensiunea mărcilor Tesla și BYD, simultan cu picajul celor franco-germane).

Folosim de ani buni rețeta sigură pentru irelevanță și dezastru. În competiția cu giganții din SUA și Asia, Uniunea Europeană a devenit o simplă piață de desfacere. Suntem în continuare (doar) mână de lucru în domeniul IT, până când și aici va veni valul concedierilor.

Cele mai strălucite minți din UE ajung să lucreze pentru corporațiile americane. Europenii au ales să fie comozi, să-și asume puține riscuri antreprenoriale și să manifeste o lipsă de ambiție aproape bolnăvicioasă. Este de-a dreptul rușinos că în Top 20 firme Big Tech nu avem nici măcar una de pe bătrânul continent.

Politicienii de la Bruxelles își văd de propriile afaceri, trag puternic la căruța intereselor americane și sunt complet lipsiți de viziune atunci când vine vorba despre competiția cu SUA sau China. În ritmul ăsta, falimentul este aproape.

În timp ce americanii și chinezii sprijină prin subvenții masive domeniile strategice ale economiei (vezi industria nucleară civilă, industria auto, industria spațială, de apărare și IT), europenii au stipulat în tratatul de bază că sunt interzise ajutoarele de stat, cu mici excepții. Oricât de promițătoare ar fi o firmă IT sau auto din România, Italia sau Spania, ea ar putea beneficia de subvenții de stat doar cu acordul Bruxelles-ului. Bineînțeles, acordul respectiv devine o simplă formalitate atunci când vorbim despre companii americane gen Coca Cola, agreate de premierul-patriot Marcel Ciolacu.

Bomboana de pe colivă o reprezintă intervenția brutală a Casei Albe în politicile europene față de Rusia și China.

În atari condiții, ”suveranitatea” Europei rămâne doar un vis frumos. Vom consuma din ce în ce mai multe produse și servicii fabricate de alții, în timp ce propaganda de la Hollywood ne va ține ocupați cu ”pericolul rusesc” și nevoia stringentă de a scăpa de autocrați ca Vladimir Putin, Viktor Orban și Xi Jinping.

Suntem pe cale să devenim cetățeni de categoria a doua în rândul lumii civilizate, acolo unde americanii, chinezii, japonezii și sud-coreenii vor sta în capul mesei. Iar noi îi vom servi în calitate de chelneri.

🔖 https://opozitia.net/2024/05/09/trei-ministri-francezi-suspectati-de-incalcarea-legii/

🟢 România are în acest moment un singur sistem Patriot funcțional. Va instala încă 3 la o dată neprecizată, urmând ca alte trei să fie livrate până prin 2026, la un preț total de 4 miliarde de dolari plus TVA. Pachetul include circa 200 de rachete la 5 milioane de euro bucata.

Regimul Zelensky spune că ar avea nevoie de 50 de baterii Patriot pentru o apărare antiaeriană eficientă. România, în schimb, prin vocea președintelui Iohannis, dă senzația că va face față cu brio unui eventual atac. Cele 4 sisteme anti-rachetă (din care doar unul este operațional!) vor doborî tot ce mișcă pe cer, ej prost?! ”E inacceptabil ca România să rămână fără apărare antiaeriană”, spune Iohannis. De parcă donația unei baterii Patriot din cele 4 ne-ar lăsa complet descoperiți. Fix acum, când avem ditamai scutul impenetrabil.

În realitate, experții afirmă că în cel mai fericit caz o baterie Patriot poate proteja o unitate militară, un aeroport sau suburbia unui oraș de mărime medie. Mai mult, încă nu există o dovadă clară a interceptării rachetelor hipersonice rusești de către sistemele Patriot.

Protecția oferită de doar 7 baterii Patriot luate deocamdată pe hârtie, la o țară de mărimea României, este o amăgire cât casa. Un mare bluf. Bani aruncați pe fereastră sub formă de taxă de șmecher.

✔️ CUM O ALBIM PE URSULA / Se apropie alegerile din 9 iunie și Ursula von der Leyen mizează pe un nou mandat în fruntea Comisiei Europene, sprijinită de partide globaliste înțesate de corupți, ca PSD, PNL, PMP sau USR. Vorbim, bineînețeles, despre corupți ”onorabili”, dat fiind că se pronunță ferm împotriva imperialismului rusesc.

Jurnaliștii independenți de la publicația France-Soir au continuat să facă presiuni asupra Parchetului European pentru a afla informații de interes public legate de dosarul Pfizer-Ursula. Din păcate răspunsul a rămas același: ”Nu comentăm anchete aflate în curs de desfășurare”. France-Soir susține că parchetul condus de Kovesi a preluat în forță dosarul SMS-urilor schimbate de șefa Comisiei Europene și directorul Pfizer (aflat în jurisdicția procurorilor belgieni) cu unicul scop de a-l mușamaliza.

Mai mult decât atât, într-o recentă dezbatere publică organizată de revista Politico, Ursula von der Leyen a pretins că achizițiile de vaccinuri nu au implicat fonduri europene. Contractele ar fi fost semnate de statele membre direct cu companiile Big Pharma, iar plățile s-au făcut din bugetele naționale. Doar negocierile au picat pe umerii Ursulei, care acum pretinde că a salvat vieți: ”Am reușit să vaccinăm 80% dintre europeni, cel puțin cu o singură doză. Nu trebuie să uităm asta. Cum au fost întocmite aceste contracte? Au fost aprobate de către statele membre. Fiecare stat membru a avut un contract cu o companie farmaceutică. Banii care au circulat proveneau de la statele membre, nu de la Comisie, nu din banii europeni.”

Așadar, dacă că nu sunt implicați bani europeni, ce caută parchetul d-nei Kovesi în ecuație? De ce a preluat abuziv dosarul de la anchetatorii belgieni?

Faptul că nu sunt implicați bani europeni în contractele negociate de cuplul Ursula-Albert este confirmat de procesele deschise de Pfizer împotriva Bulgariei, Poloniei și României pentru încălcarea contractului și neplata sumelor datorate. Cu toate acestea, Laura Codruța Kovesi și-a declarat competența în dosarul instrumentat de procurorii belgieni, în condițiile în care Parchetului European a primit un mandat strict, doar pe probleme de corupție ce afectează bugetul UE.

Potrivit France-Soir, în dosarul ”belgian” inițiat de Frédéric Baldan, părțile implicate, inclusiv Ursula von der Leyen, Albert Bourla, Polonia și Ungaria (România privește meciul din tribune!), au fost invitate la o audiere la Liège. Ulterior, procurorul șef Kovesi a declarat în două ocazii (audierea filmată în fața Parlamentului European, pe 9 aprilie 2024 și filmul Arte) că ”nu a găsit niciun suspect” în dosarul instrumentat de Justiția belgiană.

Tot jurnaliștii francezi au aflat că parchetul d-nei Kovesi a solicitat la începutul anului 2024 respingerea cererilor de constituire de parte civilă ale reclamanților. Mai mult, în timp ce unul dintre avocați a redactat o cerere către EPPO (Parchetul European) și a insistat să i se dea dosarul pentru a-l consulta, procurorii au chemat agenții de securitate și ulterior poliția.

Ancheta France-Soir concluzionează, pe bună dreptate, că parchetul condus de procurorul Kovesi pare să acționeze împotriva intereselor cetățeanului și în sprijinul înalților funcționari de la Bruxelles suspectați de corupție.

Amintim că belgianul Frédéric Baldan a depus o plângere pe numele Ursulei von der Leyen pentru ”uzurparea de titluri, distrugere de documente, primirea de foloase necuvenite și corupție”. Această plângere se alătură altor zeci trimise direct pe adresa Parchetului European, după ce ancheta jurnalistică ”Pfizer-Ursula” e expus posibila implicare a doctorului Heiko von der Leyen în negocierile cu Albert Bourla și ulterior primirea unor comisioane consistente printr-o firmă interpusă.

p.s. Presa mainstream din România continuă să acorde spații largi deontologilor de la Recorder, care se ocupă exclusiv de politicienii noștri și se fac că plouă când vine vorba de marea corupție de la vârful UE.

🔖 https://opozitia.net/2024/05/10/rusia-isi-aminteste-statele-unite-uita/