Just concluded one other reason why I don’t like TS: I’m used to think before writing my code, so I need to know the interface BEFORE I start writing. But with TypeScript, library creators just being lazy and not writing any document, forcing users to write before they think. That’s not good.
我的电脑
恢复第一天:T12转TS100/Pinecil v1,贼好用
在高强度折腾了好几天以后,我宣布仅转接T12一项而言,TS100还是远强于Pinecil的
TS100的内部结构对烙头有加强支撑,稍微垫一点胶布就可以非常稳固,而Pinecil内部加强筋就很浅,垫了N层都没有显著固定点作用,更别提内部没有烙头限位了,T12直插是很可能会插过头的
实际上最大功率和温度控制能力上也是ts100完胜,两者都刷了最新版的IronOS的情况下,TS100可以给到28V,最大表显功率可以去到72W(超过28V就一直显示28了,没敢长时间测试),而Pinecil给到超过24v的时候表显电压就会归零
对于同一支KU头,TS100的overshoot和undershoot明显比Pinecil摆幅小很多,设定280度的情况下Pinecil可以在260度到310度之间来回窜8秒钟左右才趋于稳定,而TS100顶多窜到290度左右,稳定速度也更快
TS100的内部结构对烙头有加强支撑,稍微垫一点胶布就可以非常稳固,而Pinecil内部加强筋就很浅,垫了N层都没有显著固定点作用,更别提内部没有烙头限位了,T12直插是很可能会插过头的
实际上最大功率和温度控制能力上也是ts100完胜,两者都刷了最新版的IronOS的情况下,TS100可以给到28V,最大表显功率可以去到72W(超过28V就一直显示28了,没敢长时间测试),而Pinecil给到超过24v的时候表显电压就会归零
对于同一支KU头,TS100的overshoot和undershoot明显比Pinecil摆幅小很多,设定280度的情况下Pinecil可以在260度到310度之间来回窜8秒钟左右才趋于稳定,而TS100顶多窜到290度左右,稳定速度也更快
我的电脑
在高强度折腾了好几天以后,我宣布仅转接T12一项而言,TS100还是远强于Pinecil的 TS100的内部结构对烙头有加强支撑,稍微垫一点胶布就可以非常稳固,而Pinecil内部加强筋就很浅,垫了N层都没有显著固定点作用,更别提内部没有烙头限位了,T12直插是很可能会插过头的 实际上最大功率和温度控制能力上也是ts100完胜,两者都刷了最新版的IronOS的情况下,TS100可以给到28V,最大表显功率可以去到72W(超过28V就一直显示28了,没敢长时间测试),而Pinecil给到超过24v的时候表显电压就会归零…
实际上,T12烙头的基础部分相比TS烙头略微细了那么一点点。。。。。不过就这一点点也导致了T12插进TS100或者Pinecil的时候有一些松动
不过问题不大,勉强可以接受
不过问题不大,勉强可以接受
今天烙铁温度测试仪到了,就又测试了一波
然后发现pinecil开始出现T12接触不良了。。。。。。而ts100依旧表现良好
然后就是,我才发现IronOS没有针对单个烙头校准的功能,而实际测下来发现不同型号/品牌的烙头差异非常巨大
目前发现温度准的也就Quicko的西安头K咀能用。。。。别的温度跳的比较厉害的一般都是偏热,而且是严重偏热,实际温度能比设定温度高30-40度那种。。。。。
然后发现pinecil开始出现T12接触不良了。。。。。。而ts100依旧表现良好
然后就是,我才发现IronOS没有针对单个烙头校准的功能,而实际测下来发现不同型号/品牌的烙头差异非常巨大
目前发现温度准的也就Quicko的西安头K咀能用。。。。别的温度跳的比较厉害的一般都是偏热,而且是严重偏热,实际温度能比设定温度高30-40度那种。。。。。