假设你去参观一间你所不熟悉领域的实验室，进门前看到墙上张贴了你闻所未闻的实验室规章制度，在不了解制度制定前提与违反后果的情况下，请问你是否会遵守这些看起来束手束脚让你行动极不方便的要求？
Anonymous Quiz
92%
遵守
8%
不遵守
假设你去参观一个古老的部落，部落长老告诉你整个部落都在遵守一些你闻所未闻的风情习俗与戒律，在没人知道这些习俗和戒律产生的前提与违反后果的情况下，请问你是否会遵守这些看起来十分愚蠢让你无法自由行动的要求？
Anonymous Quiz
66%
遵守
34%
不遵守
假设有一个都市传说网站十分热门，但上面的消息真实性没有保障。有一天有人言之凿凿地说马上要世界级大灾难了，请大家做好应急措施，请问你会怎么做？
Anonymous Poll
30%
赶紧囤积备灾物资
14%
等待官方通报，绝不擅自行动
57%
啥也不做，等死
2020年1月初，有传言说SARS复出，有人呼吁赶紧囤积口罩酒精等抗疫物资。新闻里播报不信谣不传谣病处罚了船舶消息的几位人士。请问那时候你在做什么？
Anonymous Poll
34%
赶紧置办物资以防万一
7%
相信官方通报，后来买不着物资
15%
常备灾备物资，不慌
44%
等死，后续也不搜寻放题物资
请务必注意，“朋友”间的商业合作依旧不能当儿戏处理。合同该写详细的依旧需要写详细，否则无法履约是小，被“朋友”恶语中伤甚至散布谣言就得不偿失了。
另外，也请谨慎与向你提供这种合同并尝试用“朋友”身份担保的人成为朋友，因为他们很可能只想利用你对“朋友”的信赖，而并不会给你提供实际的帮助。
另外，也请谨慎与向你提供这种合同并尝试用“朋友”身份担保的人成为朋友，因为他们很可能只想利用你对“朋友”的信赖，而并不会给你提供实际的帮助。
我的电脑
有人在散播我与人多次爽约的谣言，而事实并非如此。如果我还能找到那张借着朋友的名义只写了两页A4纸的软件开发合同的话，我会将敏感信息打码后发出来给大家欣赏。
首先不愉快的合作仅此一次，其次合同约定过于宽松导致甲方可以无限增加需求，最后由于一些突发身体因素导致最初承诺的交期被延后，但合同签订方并未与甲方进行有效沟通及时反馈此问题，而是一拖再拖企图不让甲方知道我们暂时已经没有履约能力以保全自己的名声。
我们及时向合作方反馈了情况并认为“朋友”可以帮忙解决一下问题，而这个“朋友”却一直不行动甚至把我们之前已经写好的只剩1天工期的大部分内容推翻重写。
这里说“多次爽约”就非常有造谣的意味了。
我们及时向合作方反馈了情况并认为“朋友”可以帮忙解决一下问题，而这个“朋友”却一直不行动甚至把我们之前已经写好的只剩1天工期的大部分内容推翻重写。
这里说“多次爽约”就非常有造谣的意味了。
我的电脑
首先不愉快的合作仅此一次，其次合同约定过于宽松导致甲方可以无限增加需求，最后由于一些突发身体因素导致最初承诺的交期被延后，但合同签订方并未与甲方进行有效沟通及时反馈此问题，而是一拖再拖企图不让甲方知道我们暂时已经没有履约能力以保全自己的名声。 我们及时向合作方反馈了情况并认为“朋友”可以帮忙解决一下问题，而这个“朋友”却一直不行动甚至把我们之前已经写好的只剩1天工期的大部分内容推翻重写。 这里说“多次爽约”就非常有造谣的意味了。
我暂时还想给这位“朋友”面子，所以整个事件我都没有指明是谁。毕竟我的原则一直是人不犯我我不犯人，如果该“朋友”继续散播谣言的话，请不要怪我将你的账号信息公布。
我的电脑
我暂时还想给这位“朋友”面子，所以整个事件我都没有指明是谁。毕竟我的原则一直是人不犯我我不犯人，如果该“朋友”继续散播谣言的话，请不要怪我将你的账号信息公布。
另外，参与谣言散播的另一位“朋友”很可能已经在某未知领域的实验室里被炸死了。
毕竟坚决抵制“宁可信其有不可信其无”，那就是“宁可信其无不可信其有”
毕竟坚决抵制“宁可信其有不可信其无”，那就是“宁可信其无不可信其有”
在某些（还挺多）人眼里，似乎只有自己喜欢听/能够理解/能够接受的言论才不“睿智”，否则都该视为异类。
这种人的想法实际上也挺“睿智”的。优越感作祟罢了。
我认为任何事物的存在都有其正当性，就像可怜之人必有可恨之处，可恨之人必有可怜之处一样，如果只能片面地从一个角度去看待问题的话，只能说明这个人没有全面考察/理解事物的能力。
顺便「虚构推理」我还挺喜欢的。
这种人的想法实际上也挺“睿智”的。优越感作祟罢了。
我认为任何事物的存在都有其正当性，就像可怜之人必有可恨之处，可恨之人必有可怜之处一样，如果只能片面地从一个角度去看待问题的话，只能说明这个人没有全面考察/理解事物的能力。
顺便「虚构推理」我还挺喜欢的。
我的电脑
https://www.zhihu.com/answer/1790204045
这种笑话到现在还都时常发生
形而上地崇拜书籍/现有知识而不知变通
简而言之就是迷信科学
不要拿什么科学不可能迷信来说事，这些迷信科学的人迷信的其实是权威，而自己没有能力去打破甚至连验证权威的能力都没有。你们科学的质疑精神呢？
形而上地崇拜书籍/现有知识而不知变通
简而言之就是迷信科学
不要拿什么科学不可能迷信来说事，这些迷信科学的人迷信的其实是权威，而自己没有能力去打破甚至连验证权威的能力都没有。你们科学的质疑精神呢？
简要地思考了一下那些反对所谓不可知论的人和做题家的关联性
两者的共性都是做题家面对未知内容一脸懵逼，通过大量训练获取已知问题的解决方案并在遇到问题是套用已知方案，而反对不可知论的人否认未知事物的存在，直到有其他人证明给他看了才能够成为已知。
所以本质上两者并没有区别，都是成为人肉干电池的料。
两者的共性都是做题家面对未知内容一脸懵逼，通过大量训练获取已知问题的解决方案并在遇到问题是套用已知方案，而反对不可知论的人否认未知事物的存在，直到有其他人证明给他看了才能够成为已知。
所以本质上两者并没有区别，都是成为人肉干电池的料。
在思考模拟电路该如何设计，为何软件合成器到现在都无法超越硬件合成器的时候突然想明白了一件事：
Mechanical永远无法超越Organic，Digital也永远无法超越Analog
但是让mechanical的事物不断追寻organic，让digital的事物不断贴近analog，这便是人生的意义所在
Mechanical永远无法超越Organic，Digital也永远无法超越Analog
但是让mechanical的事物不断追寻organic，让digital的事物不断贴近analog，这便是人生的意义所在
这也解释了我一直以来的追求：在digital的世界里尝试模拟analog。
Digital世界里很多很有意思的东西都是如此。这些算法/方法在特定领域上模拟了analog领域特有的行为，从而获得了远超普通digital方法的效率/效果。
而现在有不少人却宁可将自己降级到形而上的mechanical或者digital状态也不愿意保持为一个真正拥有无限可能的organic的人，就十分有毒了（x
Digital世界里很多很有意思的东西都是如此。这些算法/方法在特定领域上模拟了analog领域特有的行为，从而获得了远超普通digital方法的效率/效果。
而现在有不少人却宁可将自己降级到形而上的mechanical或者digital状态也不愿意保持为一个真正拥有无限可能的organic的人，就十分有毒了（x