🔴Стрим начался!

Подключайтесь⚡️

🔥 Тема «зашла»: судя по количеству вопросов в эфире!
Спасибо всем, кто был с нами!

📹 Для тех, кто не успел присоединиться: запись эфира уже в монтаже - выложим совсем скоро.

🎁 Бонус: мы подготовим чек-лист по итогам стрима.

Ставьте 🔥 или 👍, если ждёте материалы!

📊 Чем больше бизнес, тем он надёжнее? Исследование НИУ ВШЭ доказывает обратное

Исследователи проанализировали 5,22 миллиона российских компаний и обнаружили парадокс масштаба: после учёта финансовых показателей и отчётности риски закрытия растут вместе с размером фирмы.

В базовой модели всё логично: малые компании выглядят устойчивее микропредприятий. Но когда они добавили финансовые данные, капиталоёмкость и факт подачи отчётности — эффект поменял направление.

Почему так происходит?
Рост бизнеса увеличивает не только выручку, но и контроль со стороны государственных органов. Микропредприятия могут годами работать вне фокуса повышенного внимания. Но компания с десятками сотрудников и растущими оборотами автоматически попадает в поле зрения надзорных структур.

Смотрите на цифры:
• 63,2% закрытий МСП — это не банкротство. Это исключение из ЕГРЮЛ по решению налоговой
• Только 6,2% — реальное банкротство
• Бизнес не разоряется — его ликвидируют за неподачу отчётности

Что это значит для собственников?
Масштабирование без выстроенной юридической и налоговой системы — это рост рисков, а не безопасности. Устойчивость определяется не оборотами, а качеством комплаенса, финансовой дисциплиной и зрелостью управленческих процессов.

📋 Материалы по теме
Мы подготовили чек-лист «7 признаков, что ваш бизнес в зоне внимания ФНС» на основе этого исследования и нашей практики сопровождения среднего и крупного бизнеса.

📥 Скачать PDF

В чек-листе разберём:
• На каких оборотах бизнес попадает в «красную зону»
• Какие показатели привлекают внимание налоговой
• Как структурировать компанию с учётом регуляторных рисков

🎥 Архив вебинаров
Также в нашем архиве доступны записи вебинаров от экспертов ОМНИТРАСТ по темам:
• Строительный подряд — как не потерять деньги и свободу
• Усиление контроля ФНС за дроблением бизнеса
• Как организовать правовой аудит в своей компании
• И другие актуальные темы

👉 Смотреть архив 👈
Подпишитесь на рассылку, чтобы получать анонсы новых мероприятий.

💬 Нужна консультация?

Если хотите разобрать свою ситуацию индивидуально — запишитесь на консультацию по телефону: +7-934-667-90-01 либо на сайте сайте через форму


⚠️ Дисклеймер: материалы носят информационный характер и не являются юридической консультацией. Для оценки конкретных рисков вашей компании рекомендуем обратиться к специалисту.

🔗 Исследование комментирует Forbes: https://www.forbes.ru/finansy/562675-v-niu-vse-nasli-obratnuu-svaz-mezdu-razmerom-i-vyzivaemost-u-biznesa

📹 Запись вебинара «Судебные расходы: как взыскать максимум и отбить деньги компании» уже доступна🍿

🎥 Смотрите запись:
▶️ Rutube 👈
▶️ Youtube 👈
📂 Материалы вебинара 👈

Контакты для связи:
📞 +7-934-667-90-01
✉️ info@omnitrust.ru
🌐 https://omnitrust.ru/

Ставьте реакцию, если полезно!⚡️

🏭 Распродажа инфраструктуры «РОК-1»: что будет с лотом, если его не купят?

В Петербурге стартовали торги по продаже инженерных сетей банкротящегося рыбокомбината «РОК-1». На кону — водопроводы, вентиляция и другое обслуживающее имущество со стартовой ценой 91 млн рублей.

В недавнем материале «Ведомостей» управляющий партнер OMNITRUST Дарья Себельдина кратко прокомментировала судьбу лота в случае отсутствия покупателей. Поскольку тема актуальна для всех участников банкротных торгов, публикуем развернутый правовой алгоритм.

⚖️ Как закон регулирует непроданные активы?

Сценарий развития событий четко прописан в ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127:
1️⃣ Повторные торги.
Если первый аукцион не состоялся, начальная цена снижается на 10% (п. 18 ст. 110).
2️⃣ Публичное предложение.
Если и повторные торги не привели к результату, лот продается через публичку. Цена снижается каждые 5 дней (п. 4 ст. 139). Обратите внимание: шаг снижения устанавливается положением о торгах и может отличаться от стандартных 5%.*
3️⃣ Отступное кредиторам.
Если лот не ушел даже на публичке, управляющий обязан предложить его кредиторам в счет погашения требований (п. 5 ст. 142.1).
4️⃣ Возврат учредителям.
При отказе кредиторов актив исключают из конкурсной массы и возвращают собственникам должника (п. 1 ст. 148).

📉 Насколько реально падает цена?

Универсальной формулы нет — всё зависит от ликвидности актива и рыночной конъюнктуры. Однако практика показывает, что снижение бывает существенным.
На примере самого «РОК-1»: в предыдущих процедурах начальную цену в 175 млн рублей снижали до 157 млн, а в других эпизодах — вплоть до 94 млн. В отдельных случаях дисконт достигает 40–50% и более от старта.

#ЭкспертОмнитраст

⚖️ ВС РФ утвердил обзор: как оспаривают сделки с недвижимостью.

Президиум Верховного суда систематизировал практику по ст. 178 ГК РФ (сделки под влиянием обмана/заблуждения)
*Текст обзора пока не опубликован. Расскажем, как выйдет

Ключевые тезисы для бизнеса:

♦️Мотив ≠ основание.
Само по себе заблуждение относительно мотивов сделки не является достаточным основанием для признания сделки недействительной. Суд оценивает мог ли покупатель распознать заблуждение и действовал ли он добросовестно.
♦️Обман от третьих лиц.
Сделку можно оспорить, только если покупатель знал или должен был знать о манипуляции. Это повышает планку доказывания для истца.
♦️ Психическое состояние.
Для оспаривания по ст. 177 ГК РФ нужно доказать недееспособность на момент подписания. Уклонение от экспертизы — риск отказа в иске.
♦️ Двусторонняя реституция.
Если стороны уже исполнили обязательства, суд возвращает всё «как было». Это важно при оценке рисков в M&A и сделках с активами.
♦️ Совместная собственность.
При продаже имущества без согласия экс-супруга суд проверяет: должен ли был покупатель знать об отсутствии полномочий у продавца? Это прямой сигнал для due diligence.
♦️ Банкротный риск.
Договор дарения недвижимости может быть оспорен по ст. 61.2. Оспаривание подозрительных сделок должника, если доказана цель — причинение вреда кредиторам.

⚠️Почему это важно :

Приобретение активов «с историей» теперь требует ещё более тщательной проверки не только титула, но и обстоятельств предшествующих сделок. Риск оспаривания растёт, если в цепочке отчуждения были «серые» схемы, дарение или сделки с физлицами. При этом добросовестность покупателя перестала быть декларацией: суд будет оценивать, что вы могли узнать при проявлении разумной осмотрительности, и это станет ключевым аргументом в споре.

🔍 Что проверить в своей структуре активов:

→ Цепочки перехода прав на ключевую недвижимость;
→ Наличие сделок с физлицами, дарения, брачных согласий;
→ Риски оспаривания по банкротным основаниям (ст. 61.2–61.3 Оспаривание подозрительных сделок должника).

❗️Проактивный правовой аудит помогает выявить уязвимости до того, как они станут предметом спора.

#Новости

🔗 Обещанный обзор ВС РФ по сделкам с недвижимостью — опубликован.

Президиум Верховного суда утвердил обзор практики по делам об оспаривании сделок купли-продажи жилья, совершенных под влиянием обмана.

📄 Читать оригинал

На что обратить внимание:
🚩Подтверждён приоритет добросовестности покупателя над мотивами продавца;
🚩Уточнены критерии для оспаривания по ст. 177, 178 ГК РФ;
🚩Закреплён подход к двусторонней реституции и сделкам о совместной собственности.

Если вы готовите due diligence или сопровождаете сделку с активами «с историей» — стоит изучить документ до финализации позиции.

#ВСРФ #судебнаяпрактика #недвижимость #Новости

Ваш договор идеален. Но суд всё равно отклонил позицию. Знакомо?

📌Миф: «Мы подготовили безупречный договор по ГК — суд обязан толковать его только по тексту».

📌Факт: при толковании договора суд в первую очередь исходит из буквального содержания. Если формулировки неясны либо слишком размыты —  суд учитывает цель договора, переговоры, переписку, практику взаимоотношений сторон, обычаи и последующее поведение сторон. (ст. 431 ГК РФ: толкование договора с учётом практики).

Почему это важно в 2026 году:
ВС РФ последовательно применяет принцип добросовестности (п.3 ст. 1 ГК РФ). Поэтому, если фактическое поведение сторон расходится с договорной формулировкой, суд может оценивать спор не только по тексту договора, но и по реальному исполнению.

✅ 3 шага, которые мы рекомендуем клиентам:

🔺Сверяйте договор с фактом. Акт, переписка, платежи и иные документы должны подтверждать выбранную модель исполнения.
🔺Фиксируйте отклонения заранее. Если фактический порядок исполнения меняется, оформляйте доп. соглашения, протоколы, согласования.
🔺Сохраняйте документальный след. Даже рабочая переписка может помочь подтвердить смысл договоренностей и реальную практику исполнения.

Договор — это карта. Суд смотрит не только на маршрут на бумаге, но и на то, как стороны реально шли по нему.

Это не юридическая консультация. Для разбора вашей ситуации обратитесь к специалисту. Актуальность норм проверяйте на pravo.gov.ru перед использованием.

💬Сталкивались, когда суд отклонял позицию из-за расхождения договора и факта? Напишите в комментариях. 👇

Одна ошибка в коде ТН ВЭД = миллионы доначислений.

ВС РФ в Обзоре № 9/2026 дал бизнесу чёткие аргументы против формального подхода таможни: как доказывать код по реальной функции товара и почему несовпадение грузополучателя — не повод для отказа в льготах.

📖Читайте на Дзен, чтобы не платить лишнего.
(При переходе по ссылке отключите VPN)

📌В статье — алгоритм защиты и кейс с перфоратором, чтобы заранее закрыть риски.


#ЭкспертОмнитраст

Федеральная налоговая служба усиливает цифровой контроль, а в определении Верховного Суда РФ от 18.03.2026 № 309-ЭС25-9697 суд подтвердил возможность доначислений по результатам повторной проверки в конкретном деле (в рассматриваемом споре сумма составила 478 млн руб.). На этом фоне подготовка к визиту налоговой — это не формальность, а часть защиты интересов компании.

Что подготовить до визита ФНС:
🔺Договорная документация  
Договоры, дополнительные соглашения, спецификации, протоколы разногласий, доверенности или иные документы, подтверждающие полномочия подписантов (приказы, решения органов). 
Проверьте не только юридическую форму, но и фактическое исполнение сделки: соответствие объемов, сроков, условий и оплаты.
🔺Первичные документы  
Акты работ/оказания услуг, товарные накладные, универсальные передаточные документы (УПД), счета‑фактуры, товарно‑транспортные накладные (ТТН), отчеты исполнителей и документы приёмки результата.
Реквизиты и даты должны совпадать; документы должны явно связываться с соответствующим договором по предмету и сумме.
🔺Платежные документы  
Банковские выписки, платежные поручения, подтверждения взаиморасчетов, документы по авансам, зачетам и возвратам.
Убедитесь, что данные учета, кассовые документы и отчётность согласованы.
🔺Доказательства реальности операций  
Деловая переписка, заявки, технические задания, коммерческие предложения, внутренние согласования, отчеты, складские и логистические документы, фотофиксация при необходимости.
Для споров по ценам соберите прайсы, коммерческие предложения от других поставщиков, расчеты прибыльности/маржи и данные рынка.
🔺Учетные и налоговые расшифровки
Регистры бухгалтерского и налогового учета, оборотно‑сальдовые ведомости, расшифровки спорных сумм, пояснения по формированию налоговой базы, акты сверок с контрагентами.
Подготовьте отдельные пояснения по НДС (входной/исходный), операциям с возвратами и корректировкам, а также по отражению расходов в учете налога на прибыль.

Что разумно сделать дополнительно:
✅Назначьте одного координатора по взаимодействию с ФНС; оформите его полномочия письменно и регистрируйте всю корреспонденцию и встречи.
✅Подготовьте краткую позицию по каждой рискованной операции (факты, документы, юридические ссылки).
✅Сформируйте отдельные досье по ключевым контрагентам и спорным периодам.
✅Заранее определите документы, которые без пояснений могут быть истолкованы против компании, и подготовьте по ним разъяснения.

Практический ориентир:

Если документ нельзя быстро связать с договором, оплатой, фактом исполнения и учётом, он будет слабым элементом доказательной позиции. Готовьте связные досье по каждой риск‑операции, а не просто набор файлов.

Связаться с нами:
✉️ info@omnitrust.ru
📱+7-934-667-90-01 / +7-495-147-22-72

Источники:
👉ВС РФ подтвердил возможность ФНС доначислить 478 млн рублей при повторной проверке👈

#ЭкспертОмнитраст

Роялти и таможенная стоимость: где бизнесу важно не ошибиться

Для импортирующих компаний вопрос лицензионных платежей — это не только про договоры, но и про деньги, риски и контроль со стороны таможни. Если роялти связаны с ввозимыми товарами, их включение в таможенную стоимость может повлиять на размер платежей, а значит на бюджет, маржинальность и последующие споры с контролирующими органами.

✍🏼В новой статье мы разобрали, что изменил ВС, что это значит для бизнеса, как оценить условие продажи для взаимосвязанных лиц, как рассчитывать сумму роялти, рекомендации по пересмотру лицензионных соглашений и договоров коммерческой концессии и т.п.

👀📖Читайте статью здесь

#ЭкспертОмнитраст

Налогоплательщик не свидетель по собственному делу✍🏼

🖇️В одном из дел от 5 марта 2026 года Конституционный суд России (далее - КС РФ) принял постановление №12-П в котором запретил налоговым органам вызывать проверяемого налогоплательщика на допрос в качестве свидетеля по обстоятельствам его собственной деятельности. 

Изначально суды встали на сторону ФНС, ссылаясь на то, что в Налоговом кодексе нет ограничений для вызова проверяемого в качестве свидетеля. К тому же ему могут быть известны обстоятельства, имеющие значение для налогового контроля, что, как было указано судами, «отвечает определению свидетеля».

💡Исходя из выводов КС РФ, смешение статусов искажает их процессуальные различия и «само существо» свидетельских показаний как отдельного вида доказательств. Более того, подчеркнули в КС РФ, такой подход «вступал бы в противоречие с принципами конституционной законности и недопустимости принуждения свидетельствовать против себя и своих близких».

Правовую позицию КС РФ продолжил и Верховный Суд (далее - ВС РФ) в своем определении от 11 марта 2026 г. N 67-КАД25-12-К8 утвердив его в Обзоре судебной практики ВС РФ № 2 (2026).

Практический вывод для бизнеса:
В случае привлечения вас к ответственности за неявку на допрос в ФНС по вашему делу в качестве свидетеля, вы вправе обжаловать незаконное решение в суде, поскольку новая практика высших судебных инстанций существенно повышает шансы на отмену штрафа.

📜 Источники: п. 39 https://vsrf.ru/documents/all/36136/

#ЭкспертОмнитраст

«Налоговая реконструкция» не спасет, если вы сознательно работали с «техническими» компаниями

💬Суть проблемы: 
Бизнес часто сталкивается с доначислениями, если налоговая находит в цепочке контрагентов «технические» фирмы. Ранее налогоплательщики настаивали на налоговой реконструкции, полагая, что налог должен исчисляться исходя из реального экономического результата сделки, а не всей суммы операции с техническим контрагентом.

⚖️Позиция ВС РФ:
Верховный Суд поставил отменил решение судов нижестоящих инстанций, занявших позицию налогоплательщика и принял новый акт (Определение № 307-ЭС25-11805). В соответствии с новой позицией ВС РФ, если установлено, что налогоплательщик умышленно взаимодействовал с недобросовестными контрагентами, привлеченными лишь для вида (для обналичивания или незаконного уменьшения налоговой базы), то применение расчетного способа определения налога не допускается. 
Суд подчеркнул: в основе налоговой обязанности лежит реальное экономическое содержание операции, а не формальный документооборот. Если расходы понесены вне рамок законного хозяйственного оборота (например, оплата труда «теневых» работников через фирмы-однодневки), они не могут быть учтены ни при каких условиях.

💡Что делать бизнесу:
🔺 Проведите аудит текущих контрагентов. Сбора выписок из ЕГРЮЛ уже недостаточно. В письме от 10 марта 2021 г. № БВ-4-7/3060@ о практике применения ст. 54.1 НК РФ, ФНС России прямо указала: при оценке налоговой выгоды инспекция должна исследовать не только формальное наличие документов, но и обстоятельства выбора контрагента, характер взаимоотношений сторон, реальность исполнения сделки, а также наличие или отсутствие признаков согласованности действий между участниками схемы. В современных налоговых спорах решающее значение имеют не сами документы, а способность подтвердить реальное содержание хозяйственных операций.
🔺Фиксируйте реальный ход исполнения обязательств: переписку, логи пропусков, отчеты, результаты работ. 
🔺Если видите, что контрагент делегирует задачи субподрядчикам, требуйте согласования этих субподрядчиков в договоре и проверки их благонадежности.

📌 Нормативная база: пп. 2 п. 2 ст. 54.1 НК РФ, п. 1 ст. 252 НК РФ.
📃Судебный акт: Определение Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ № 307-ЭС25-11805.

#ЭкспертОмнитраст

«Гонорар успеха» в договоре с юристами: ВС РФ требует предельной ясности

💬Суть проблемы:
Заказчики и исполнители часто включают в договоры условие о «гонораре успеха», но формулируют его размыто: «в случае положительного исхода дела». А что такое «положительный исход»? Определение дела на новое рассмотрение? Частичное удовлетворение иска? 

⚖️ Позиция ВС РФ:
Суд указал (Определение № 305-ЭС25-13450), что условие о «гонораре успеха» не может быть подразумеваемым. Оно должно быть выражено ясно и недвусмысленно. Если в договоре нет четкого описания того, какой именно результат (например, конкретное решение суда первой инстанции или вступление в силу акта апелляции) влечет выплату гонорара успеха, суд не станет взыскивать эту сумму в пользу юриста, даже если это был положительный исход для дела - “Вопреки выводу суда положительный для Общества итог дела (отмена окружным судом принятых судебных актов и направление дела на новое рассмотрение) сам по себе не может подтверждать то, что стороны подразумевали обусловить выплату дополнительного вознаграждения достижением такого результата.”

💡 Что делать руководителю юридического департамента:
При проверке или согласовании договоров с внешними консультантами (или при составлении своих):
🔺 Четко прописывайте критерий успеха: «вступление в законную силу решения суда по делу №___ об отказе в иске в полном объеме».
🔺 Избегайте формулировок «в случае достижения положительного результата» без его расшифровки.
🔺 Разделяйте базовое вознаграждение за процессуальные действия в рамках договора оказания услуг и за гонорар успеха.

📌 Нормативная база: п. 3 ст. 424 ГК РФ.
📄Судебный акт: Определение Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ № 305-ЭС25-13450.

#ЭкспертОмнитраст
@omnitrust

3 года дисквалификации для директора: с какого момента идет отсчет?

💬Суть проблемы:
Компанию исключили из ЕГРЮЛ как недействующую, а в реестре висит запись о недостоверности сведений о директоре. По закону (ст. 23 Закона о госрегистрации юрлиц), такое лицо не может быть руководителем другой компании в течение 3 лет.

Вопрос: с какой даты считать эти 3 года? С даты исключения компании или с даты внесения записи о недостоверности?

⚖️Позиция ВС РФ:
Верховный Суд дал важное разъяснение в пользу добросовестных бывших руководителей (Определение № 305-ЭС25-10649). Если директор по собственной инициативе подал заявление о недостоверности сведений (например, после увольнения, чтобы снять с себя риски), то 3-летний срок запрета на управление новой компанией исчисляется с даты внесения этой записи в ЕГРЮЛ, а не с даты последующего исключения самой компании из реестра. 

💡Что делать бизнесу и юристам:
🔺При увольнении генерального директора не ждите, пока ФНС сама обнаружит несоответствие. 
🔺 Сразу подавайте форму Р13014 с заявлением о недостоверности сведений о руководителе. Это не только защитит компанию от штрафов, но и позволит раньше отсчитать трехлетний срок, по истечении которого бывший директор сможет вернуться к управленческой деятельности.

📌 Нормативная база: абз. 8 подп. «ф» п. 1 ст. 23 Федерального закона № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».
📄 Судебный акт: Определение Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ № 305-ЭС25-10649.

#ЭкспертОмнитраст
@omnitrust

Субсидиарная ответственность: как оспорить «фундамент» требования кредитора

💬Суть проблемы: 
Контролирующее должника лицо (КДЛ) привлекают к субсидиарной ответственности. Основанием служит решение суда (например, о взыскании долга с компании), вынесенное годы назад, когда этот директор еще даже не был в должности, и он не мог участвовать в том процессе. Раньше оспорить такое «базовое» решение было крайне сложно.

⚖️Позиция ВС РФ:
Верховный Суд подтвердил право обжаловать судебный акт на котором основано требование кредитора в деле о банкротстве, лицом, привлеченным к субсидиарной ответственности, (Определение № 5-КГ26-1-К2).
В 2021 году Конституционный Суд РФ в постановлении № 49-П признал неконституционной практику, которая лишала таких лиц права обжаловать судебный акт о признании требований кредиторов, если акт принят без их участия. Логика простая: размер субсидиарной ответственности напрямую зависит от суммы требований в реестре. Если в реестр включили необоснованное требование, это ущемляет интересы привлекаемого лица — значит, у него должно быть право это оспорить.

Суды до сих пор отказывают указанным лицам в защите их прав, занимая формальный подход – «если в судебном акте вас не упомянули, значит он не затрагивает ваши права».

В мае 2024 года в Закон о банкротстве были внесены изменения, согласно которым арбитражный управляющий и кредиторы вправе обжаловать судебный акт, на котором основано требование в деле о банкротстве, по правилам пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам.
Нижестоящие суды указанные положения закона и правовые подходы не учли, сделав ошибочный вывод о том, что привлеченное к субсидиарной ответственности лицо не вправе обжаловать судебный акт, принятый без его участия.

В данном случае ВС РФ исправил ошибку судов нижестоящих инстанций. Полагаем, что принятое определение приведет практику по указанному вопросу к единообразию и сократит число отказов в принятии и рассмотрении жалоб контролирующих лиц на судебные акты, которыми подтверждаются требования кредиторов. 

💡Что делать бизнесу:
Если вы получили иск о привлечении к субсидиарной ответственности:
🔺 Изучите «первоисточник» долга. На каком судебном акте основано требование кредитора в реестре?
🔺 Если вы не участвовали в том деле и оно нарушает ваши права, то вы вправе его обжаловать, как лицо, привлеченное к субсидиарной ответственности по долгам общества.

📌 Нормативная база: п. 12 ст. 16 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
⚖️ Судебный акт: Определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ № 5-КГ26-1-К2.

#ЭкспертОмнитраст
@omnitrust

Минобороны берет под контроль кадры компаний с “золотой акцией”.

Постановлением Правительства РФ от 18.07.2026 № 907 внесены изменения в Положение об управлении находящимися в федеральной собственности акциями акционерных обществ и использовании специального права на участие РФ в управлении акционерными обществами.
Для акционерных обществ с государственным участием, особенно в оборонно-промышленном комплексе, это означает усиление влияния Минобороны на кадровую политику. Компании должны учитывать новые требования при формировании органов управления и ревизионных комиссий.

📕Подробнее в статье на Дзен👈
(перед переходом отключите впн)

#ЭкспертОмнитраст
@omnitrust

Типовой устав из интернета: пункты, которые суд признает ничтожными в 2026

💬Суть:
Бизнес массово скачивает шаблоны уставов и правит их «под себя», не разделяя императивные и диспозитивные нормы.
Суды в 2025–2026 гг. системно признают такие правки недействительными, что блокирует корпоративные решения и сделки.
Ошибка в уставе = потеря контроля над обществом или деньгами.

⚖️Позиция закона и ВС РФ:
Императивные нормы (менять опасно): кворум, порядок принятия ключевых решений, ответственность директора, права миноритариев. Изменение = ничтожность (ст. 52, 66.3 ГК РФ).
Диспозитивные нормы (кастомизация разрешена): порядок распределения прибыли, дополнительные права участников, ограничение отчуждения долей, особый порядок выхода (ст. 67, 91.2 ГК РФ).
Позиция ВС РФ: Приоритет защиты корпоративной стабильности. Если норма нарушает права участников или императивы закона, суд её аннулирует, даже если все «подписали» (Обзор ВС РФ по корпоративным спорам 2025–2026).

#ЭкспертОмнитраст
@omnitrust

🔍Для проверки устава на риски можете связаться с нами:

✉️ info@omnitrust.ru
📱+7-934-667-90-01 / +7-495-147-22-72
Оставить заявку 👉на сайте👈