📃 С начала третьей декады июля у тысяч участников рынка арендного жилья в России появился повод для серьезного недоумения

С начала третьей декады июля у тысяч участников рынка арендного жилья в России появился повод для серьезного недоумения.
Причиной тому - решение Верховного Суда, отказавшегося пересматривать дело о запрете посуточной сдаче квартиры в найм, тем самым, как минимум, поставив под сомнение законность такой деятельности.
В России не прецедентное право, поэтому это решение касается лишь данного конкретного случая. Однако сама суть решения суда вызывает тревогу.
Помимо торговли, очень значимый по статистике сегмент мелкого предпринимательства в России - это как раз сдача жилья в аренду. Сдают и на долгий срок, и посуточно - это данность. Право сдавать жильё гарантировано Гражданским кодексом и Конституцией.
В данном случае в судебном решении делается акцент на том, что сдача квартиры сопровождалась одновременно оказанием гостиничных услуг, таких как уборка, якобы наличие стойки регистрации. Собственно, информация об этом была указана только на сайте агрегатора, а по факту этого и не было.
В целом такого чёткого определения гостиничных услуг в законодательстве нет, что и привело к упомянутому решению. Однако, безусловно, ответчики будут оспаривать само решение в Конституционном суде.
В интересах государства было бы однозначно определить правила игры в этой сфере. Во-первых, она социально значимая, во-вторых, она касается огромного количества владельцев недвижимости, и какие-либо запреты могут вызвать непредсказуемые последствия. Борис Титов: в интересах государства определить правила в сфере сдачи жилья expert.ru View page

📃 Коллеги из Счетной палаты на днях не поддержали законопроект о повышении НДФЛ до 18% для доходов выше 50 млн. рублей в год. Мотивировка – не просчитаны последствия, инвесторов может отпугнуть.

Которая по счету попытка ввести в России прогрессивное налогообложение снова окончилась неудачей. Рискну предположить, по какой причине. Ровно по той, которую указала Счетная палата: не просчитано.

Мало выразить желание «раскулачить богатых». Надо обрисовать цельную систему, в которой повышенное налогообложение высоких доходов является лишь одним из элементов. Такая система должна решать две задачи: социальная справедливость – раз, стимулирование вложений во внутреннее производство – два.

Первая задача решается дифференцированным подходом к налогообложению россиян, в зависимости не только от их личного дохода, но и состава семьи (количество работающих, количество детей). Как в Германии, где действуют так называемые налоговые классы.

То есть НДФЛ с гражданина взимается по-разному, в зависимости от того, является ли он:
А) бездетным холостяком,
Б) одиноким родителем
В) участником семейной пары, в которой у партнеров большая разница в доходах,
Г) участником семейной пары, в которой доходы примерно одинаковы,
Д) человек, который официально трудоустроен сразу в нескольких местах.

Месячный доход до 700 евро, кстати, налогом не облагается вообще.
Вот и у нас надо выстраивать нечто подобное, с развитыми вычетами на здравоохранение и образование.

Демонстрировать динамику поступлений в бюджет в разных вариантах, показывать, на какие социально-демографические задачи повлияет такая система.

Вторая задача – как не отпугнуть инвесторов. Упомянутые 50 млн. рублей в год – это не только зарплата, но и дивиденды. То есть если с личного дохода предпринимателя, который выводится на конечное потребление, предлагается брать больше, надо одновременно ослаблять нагрузку на средства, которые не выведены, а реинвестированы. Вводить реально работающую инвестиционную льготу на 50% от инвестиций - не только по налогу на прибыль, но и по НДС, налогу на имущество, акцизам.

А для развития нашего слабого долгового рынка было бы неплохо освободить от НДФЛ инвестиции в облигации.

Согласитесь, выглядит уже намного серьезнее?

Титов счел скромным предложение по либерализации экономических статей УК
https://www.rbc.ru/rbcfreenews/62ebe1299a7947d0dd8c5b82

Инициатива Минюста по декриминализации трех экономических преступлений (ст. 170 УК (регистрация незаконных сделок с недвижимостью), 170.2 (внесение ложных сведений в межевой план) и 185.1 (злостное уклонение от раскрытия информации по правилам о ценных бумагах) выглядит очень скромно, заявил РБК уполномоченный при президенте по защите прав предпринимателей Борис Титов.

По словам омбудсмена, инициативу Минюста «нельзя не поддержать», однако неясно, почему ведомство решило декриминализовать только три статьи.

«На наш взгляд, декриминализация (то есть вывод за рамки УК) незначительных преступлений в экономической сфере должна идти гораздо шире. Есть целая группа составов преступлений в Уголовном кодексе и группа правонарушений в КоАП, которые описывают фактически одни и те же действия, только квалифицируют их по-разному», — сказал омбудсмен.

В пример Титов привел ст.146 УК (нарушение авторских и смежных прав), ст. 147 УК (нарушение изобретательских и патентных прав), ст. 171 УК (незаконное предпринимательство) и ст. 180 УК (незаконное использование средств индивидуализации).

«Такие нарушения должны остаться только в КоАП и подлежать наказанию исключительно экономическому — например, в виде штрафа. Пока что инициатива Минюста выглядит очень скромно», — считает уполномоченный.

Проект либерализации уголовного законодательства в отношении бизнесменов, о котором говорит Титов, Минюст представил ранее 4 августа. Ведомство предлагает не привлекать к уголовной ответственности за перечисленные преступления, освободить бизнес в России от уголовного наказания за предпринимательство без регистрации и повысить максимальный размер ущерба для привлечения к ответственности по статье УК о мошенничестве в полтора раза. Так, размер значительного ущерба должен вырасти с 10 тыс. до 25 тыс. руб., крупного — с 3 млн до 4,5 млн руб., а особо крупного — с 12 млн до 18 млн руб.

📃 По данным нашего последнего опроса закрыть бизнес собирались 3%

Это очень немного, надо учитывать, что и в нормальной ситуации каждый год какое-то количество предприятий закрывается. То есть на первом этапе, связанном с санкциями и спецоперациями большинство бизнеса определилось со стратегией – бороться и продолжать выживать. Это было так и в ковидный год.

К текущему моменту более 80 % бизнеса уже адаптировались или ждут, что адаптируются к санкциям.
Далее – второй этап. Построение среднесрочной и долгосрочной стратегии развития в этих условиях.
И с этим труднее. При желании работать бизнес в конкретной сфере может ощущать – старая бизнес-модель не работает, надо либо менять сферу, либо менять модель.
Например, по замене комплектующих или по налаживанию принципиально новых каналов поставок или по поиску новых экспортных рынков. Больше всего принять решение о перезапуске бизнеса по новой модели мешает неопределенность, то есть непредсказуемость рынков.
В России риск еще увеличивается за счет высокой ставки привлечения капитала, рисков административного и уголовного давления, изменения законодательства. Менять бизнес-модель, открывать новые бизнесы сейчас могут только в хорошем смысле «сорви-головы».
Многие из них потеряют, но некоторые вырвутся в успешные бизнесы. Инвестиции в текущих условиях - венчурные. Чтобы новые бизнесы открывались, государство должно оказать максимальное содействие.
Набор необходимых мер мы детально отразили в последних работах Института Столыпина «Рост для всех» и «Большая перезагрузка». Это комплекс как общих решений – по снижению стоимости капитала, налогов, остающихся административных препонов, так и точечные программы стимулирования приоритетов, где решения по капиталу, налогам и регулированию могут быть еще более выгодные.

Только этот подход позволить сейчас успешно перепрофилироваться проблемному бизнесу. По данным наших опросов в количестве такого
«Рост для всех» - https://stolypin.institute/research/our/predstavlena-..
«Большая перезагрузка» - https://stolypin.institute/research/our/bolshaya-pere..

📃 Предлагаемая Минфином цена отсечения в 60 долларов за баррель

Предлагаемая Минфином цена отсечения в 60 долларов за баррель, на фоне рьяной дедолларизации экономики – это, конечно, «песня».
Вот вся наша финансовая политика: никак не можем определиться, что приоритетнее - свою экономику развивать или чужую фондировать.
Надо напомнить, что прошлое бюджетное правило создало проблемы - накопленные деньги или заморожены, или их нельзя использовать.
Со всех точек зрения излишек валюты, образовавшийся от торгового профицита, надо использовать, а не копить. Как использовать? Снижать через эти средства стоимость инвестиционного импорта.
То есть если нас высокий курс рубля не устраивает, то надо давать очень дешёвые кредиты или просто субсидии на закупки недостающего импортного оборудования. Кредиты под 0% на 7 лет. Вот это решение было бы по-настоящему стимулирующим для экономики и помогло бы утилизировать валюту, так как импортёры спешно бы закупали её на рынке.
Любые же виды накопительства, как мы теперь понимаем, несут большие риски.
Копить в долларах и евро просто нельзя, это фактически попрание национальных интересов. Поэтому если и создавать механизмы накопления, то в других валютах. Но эти поступления в других валютах могут отказаться недостаточными для формирования в них резервов. Поэтому, скорее всего, о бюджетном правиле на ближайшие несколько лет надо забыть, как о страшном сне.
Лучше думать о том, как использовать поступающую валюту, какие для этого есть пути.
https://www.ng.ru/economics/2022-08-03/4_8503_economi.. Попытки российского Минфина проводить старую бюджетную политику в принципиально новых экономических www.ng.ru

📃 Минюст предложил убрать из Уголовного кодекса три экономические статьи

Минюст предложил убрать из Уголовного кодекса три экономические статьи: 170 (регистрация незаконных сделок с недвижимостью), 170.2 (внесение ложных сведений в межевой план) и 185.1 (злостное уклонение от раскрытия информации по правилам о ценных бумагах).
https://amp.rbc.ru/rbcnews/business/04/08/2022/62ebcd..
Этот законопроект (https://regulation.gov.ru/Projects/List#npa=13022 )представляется первым шагом на пути реализации поставленных Президентом задач. Шагом достаточно осторожным и скромным. Декриминализировали три статьи, повышены криминализирующие пороги по целому ряду составов, что, конечно, же хорошо, но крайне недостаточно.
Декриминализируемые составы практически не применялись, а ведь сейчас речь идет о пересмотре общественной опасности статей, по которым предпринимателей реально привлекают к ответственности.
Кроме того, например, в качестве изменения криминализирующего преднамеренное неисполнение договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности (ч.5 ст. 159 УК РФ), то есть взаимоотношений исключительно между двумя хозяйствующими субъектами, предлагается увеличить порог до 25 тысяч рублей.
Безусловно, по сравнению с существующими 10 тысячами - это прогресс, но что такое в хозяйственном обороте 25 тысяч рублей, учитывая, что следственные органы преднамеренность неисполнения договорных обязательств не доказывают, а представляют как данность.
Почему-то решили изменить статью 169 УК РФ - Воспрепятствование законной предпринимательской и иной деятельности, предусмотрев ответственность только в тех случаях, когда зафиксировано нарушение вступившего в законную силу судебного акта, либо причинение крупного ущерба, и очевидно, существенно сократив возможность привлечения чиновников к ответственности по этой, и так не слишком часто применяемой статье.
В новой редакции статьи 180 сохраняются старые проблемы - когда за одно действие могут привлечь к ответственности, поскольку даже однократное выявление нарушения в отношении нескольких средств индивидуализации, которые не всегда возможно определить таковыми с достаточной степенью достоверности, приводит к уголовному преследованию.
Очень скромно увеличили пороги в статье 194 УК РФ, возможно, с учетом того, что она одновременно предусматривает возможность привлечения к ответственности и физических лиц и организаций. А может быть аналогично налоговым составам разделить таможенный состав?
Предлагаемые изменения в УПК носят чисто технический характер и не предусматривают корректировки в части избрания в отношении предпринимателей в качестве меры пресечения заключения под стражу, а это, как известно, самая болезненная проблема.
Потребность в существенной чистке УК и УПК в части экономических преступлений назрела давно и полумеры здесь не позволят добиться реального эффекта. Минюст предложил убрать 3 статьи УК и не сажать за бизнес без регистрации — РБК amp.rbc.ru

📃 Наша кампания по борьбе за права индивидуальных предпринимателей - организаторов частных детских садов - спустя несколько лет завершилась успехом

Наша кампания по борьбе за права индивидуальных предпринимателей - организаторов частных детских садов - спустя несколько лет завершилась успехом.
Президент подписал закон, разрешающий расплачиваться за их услуги средствами материнского капитала (прежде такая возможность распространялась исключительно на юридические лица).
Всем хорошо - и мамочкам, и бизнесу, который получил новый импульс для развития. Особенно в небогатых регионах.
Это отличный пример того, как финансовая помощь от государства обретает мультиплицирующий эффект.
Всего один барьер, снятый на уровне нормативного акта, а результатов сразу несколько.
Для родителей – больше возможностей улучшать качество жизни. Для частных детсадов – рост платежеспособного спроса. И разумеется, благодаря этому рост конкуренции, которая всегда благотворно влияет на качество услуг.
Результат дался непросто, но главное, что он достигнут.
https://www.kommersant.ru/doc/3932445 Материнский капитал поставили в очередь на детский сад www.kommersant.ru

📃 Кредиты на запуск

Кредиты на запуск/расширение производства по ставке 3-4,5 % - в целом то решение, о необходимости которого не раз говорил Институт экономики роста им. П.А. Столыпина (и не только он).
Как раз выделение в льготных программах МСП специального производственного сегмента не раз обсуждалось в прошлом году на комиссии Госсовета по МСП.
Похоже, кризис подтолкнул это решение. С такой ставкой можно гораздо проще строить бизнес-планы. Сферы льготного кредитования тоже определены разумно.
Что касается объема программы, то тут надо понять: говоря о 50 миллиардах рублей, Минэк имеет в виду общий объем выданных в ее рамках кредитов, или же в такую сумму оцениваются лишь расходы на компенсацию банкам разницы с ключевой ставкой. Масштаб в этих двух случаях различается кардинально.
Сейчас, однако, сложнее чем в прошлые годы. Выдача инвестиционных кредитов, пусть и по такой «правильной» ставке, всей проблемы не решает. В этой ситуации речь идет об игре вдолгую, а она зависит от множества условий.
Чтобы вкладываться на годы вперед, бизнес сегодня нуждается в более четком прогнозировании, более прозрачном понимании конъюнктуры рынка. А она во многом зависит от действий правительства, от мероприятий по стимулированию внутреннего спроса, по содействию в перенастройке логистических цепочек и так далее.
Посмотрим, какова будет востребованность новой программы, но пока что статистика по уже действующим льготным программам показывает, что инвестиционные кредиты, в отличие от оборотных, пользуются у заемщиков меньшей популярностью.
Однако предоставление такой низкой ставки вместе с гарантиями может сдвинуть ситуацию.

Титов предложил ввести в уголовный процесс заключение стороны защиты
https://www.rbc.ru/rbcfreenews/62f385ed9a79473d11e008c7

Для большей объективности в уголовный процесс нужно, наряду с обвинительным заключением, вводить заключение стороны защиты, заявил РБК уполномоченный при президенте России по защите прав предпринимателей Борис Титов.

✅ Telegram-каналы транслирующие новости госкорпораций и госкомпаний

@GazpromNews Газпром
@rosneftinfo Роснефть
@tatneft_ru Татнефть
@rosatominfo Росатом
@QuadraRu ПАО Квадра
@rossetinews Россети
@rosseti_fskees ПАО ФСК ЕЭС
@rushydronews РусГидро
@iraogeneration Интер РАО
@rzdtg РЖД
@scf_group Совкомфлот
@aeroflotrus Аэрофлот
@pochtanews Почта России
@rostelecomnews Ростелеком
@vebrf ВЭБ. РФ
@sbernow Сбербанк
@vtb_news Банк ВТБ
@gazprombanknews Газпромбанк
@rshbnews Россельхозбанк
@rgs_ru Росгосстрах
@rosnano_news Роснано
@fondgkh Фонд ЖКХ
@corpmspru Корпорация МСП
@goznakru АО Гознак
@alrosaru ПАО Алроса
@rosgeonews АО Росгеология
@mostroru ПАО Мостотрест
@rosmorport ФГУП Росморпорт
@nmtpgroup Группа НМТП
@mosmetroru Московский метрополитен
@rskrf Роскачество
@ao_glonass АО ГЛОНАСС

🔻 Госкорпорация Ростех
@rostecnews Ростех
@kamazgroup КАМАЗ
@lada_news АвтоВАЗ
@uralvagonzavod УралВагонЗавод
@cniitm АО ЦНИИточмаш
@shvabenews Холдинг Швабе
@kalashnikovgroup ГК Калашников
@vsmponews ВСМПО-АВИСМА
@russianhelicopters Вертолёты России
@uacrussianews ОАК
@aooskru ОСК
@uecrus ОДК
@nacimbio Нацимбио

ℹ️ @GovInfo Государство в Telegram

📃 Не часто бывают такие официальные документы

Не часто бывают такие официальные документы, но, к счастью, все же бывают.
Не так давно мы предложили установить на 2023-2024 годы мораторий на ввод новых обязательных требований, которые влекут за собой новые издержки бизнеса.
Президент согласился.
До 1 сентября Правительству предстоит проинвентаризировать планы по новым требованиям, посчитать издержки и социально-экономические последствия, и взвесить заново – а стоит ли их вводить. По умолчанию ожидается, что если эффект для бизнеса от них будет, мягко говоря, «не нулевой», то такие требования должны быть отложены или отменены.
Мы со своей стороны постараемся помочь Правительству, чтобы ведомства ничего не упустили.
Но вообще говоря, такой же мораторий стоит установить и на повышение налогов или ужесточение ответственности для налогоплательщиков. И в таможенной сфере сделать то же самое: чтобы в течение двух лет не было ни повышения пошлин и сборов, ни изменения таможенных процедур, которые оборачивались бы для участников внешнеэкономической деятельности новыми издержками.
Мы видим подобные процессы прямо сейчас, но в новых экономических условиях они обходятся предприятиям недопустимо дорого.

Борис Титов предлагает уточнить понятие «предпринимательской деятельности»
https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2022/08/19/936803-ponyatie-predprinimatelskoi-deyatelnosti

Законопроект Минюста, уточняющий правила заключения под стражу обвиняемых в экономических преступлениях, «далек от ожиданий» предпринимательского сообщества. Об этом заявил «Ведомостям» бизнес–омбудсмен Борис Титов. Он сообщил, что концептуально поддерживает инициативу, но его аппарат изучил предложенные поправки и готовит свои поправки, которые отправит в Минюст.

📃 Госдума осенью вернется к рассмотрению законопроекта (https://www.vedomosti.ru/economics/articles/2022/02/24/910855-fns-otvetila-blokirovke) о блокировке имущества предприятий при налоговых проверках.

Бизнесу он, мягко говоря, не нравится, предприниматели справедливо отмечают в нем большие риски.

А есть ли способ решить проблему злонамеренного вывода имущества в ходе проверки, не прибегая к тотальным блокировкам? Есть. Нужно изменить практику применения статьи 199.2 УК о сокрытии имущества от взыскания недоимки. Сегодня она используется не слишком эффективно.

С одной стороны, действительно злонамеренные «уклонисты» вполне успевают реализовать все планы. Ответственность по статье 199.2 сегодня наступает лишь тогда, когда плательщик прошел все круги, вплоть до проигранной апелляции на требование выплатить недоимку. Это, как правило, больше года, за это время действительно можно вывести немало активов.

Можно «ускорить» начало действия ст. 199.2, распространить ее на вывод имущества сразу после начала проверки. Но только в определенных случаях!

Здесь нужно будет очень четко разделить в тексте закона те действия проверяемого, которые повлекли за собой невозможность взыскать недоимку за счет имущества компании, и оплату обычных расходов для обеспечения текущей деятельности предприятия (выплаты поставщикам, зарплаты, налоги и т.п.).

Тогда и устанавливать обременительные меры в виде предварительного ареста имущества для всех проверяемых налогоплательщиков не понадобится.

Тем более что если законопроект примут, инспекции будут выходить на проверки только к тем, кто обременен серьезным имуществом.

То есть можно быть фирмой «купи-продай» с миллиардными оборотами и не платить налоги – проверять придут не такую «транзитную» компанию, а покупателя, у которого есть имущество и которая никуда не денется – платит налоги за себя, заплатит и за своего поставщика. А это неправильно.

Правительство упростило бизнесу обжалование проверок во время моратория
http://government.ru/news/46305/

Постановление от 17 августа 2022 года №1431

Предпринимателям будет проще оспорить проведение проверок и других контрольно-надзорных мероприятий, проводимых уполномоченными органами во время моратория. Постановление об этом подписал Председатель Правительства Михаил Мишустин.

Теперь жалобу о нарушении моратория, которая направляется через специальный сервис на портале госуслуг, представители бизнеса смогут подписывать простой электронной подписью. Ранее такая возможность была доступна только индивидуальным предпринимателям и гражданам. Юридические лица должны были использовать усиленную квалифицированную электронную подпись.

Мораторий на плановые и внеплановые проверки малого бизнеса действует в России до конца 2022 года. Он призван избавить предпринимателей от лишней административной нагрузки, чтобы они могли быстрее восстановиться и продолжить нормальную работу.

Соблюдение ограничений на проведение проверок бизнеса находится на особом контроле Правительства. Поданные через портал госуслуг жалобы о нарушении моратория рассматриваются в течение одного рабочего дня.

«Аппарат Правительства в режиме реального времени следит за соблюдением моратория на проверки бизнеса с помощью специальной информационной системы. Тем не менее ключевой оценкой для нас является обратная связь от бизнеса. Поэтому мы создали максимально удобную возможность пожаловаться на нарушение моратория», – отметил Заместитель Председателя Правительства – Руководитель Аппарата Правительства Дмитрий Григоренко.

📃 Когда «Кока-Кола» ушла из России

Когда «Кока-Кола» ушла из России, освободилась ниша для отечественных производителей безалкогольных напитков.
И очень странно в этой ситуации выглядит запрет на господдержку для МСП, занимающегося разливом минеральной воды.
К нам обратилось руководство ЗАО «Исток» - крупнейшего в Пензенской области производителя безалкогольных напитков. Кроме лимонадов и кваса, предприятие разливает лечебно-столовую минеральную воду.
Именно это обстоятельство и отсекло его от господдержки: по закону № 209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации» поддержка не может оказываться субъектам МСП, производящим или реализующим подакцизные товары, а также добывающим или реализующим полезные ископаемые (за исключением общераспространенных). А минералка, по закону – это тоже полезное ископаемое.
У «Истока» в структуре продаж лечебно-столовые воды занимают даже не основную долю выручки, но вот льготного лизинга от «Корпорации МСП» на новое отечественное оборудование для модернизации производства по этой причине им не видать. Странно, правда?
В России совсем немного производственного малого бизнеса. «Исток» относится как раз к этой, весьма экзотической для нас категории. И неправильно лишать его поддержки только потому, что минеральная вода, как и нефть с углем, добывается из недр земли.
Здесь совершенно не приходится говорить ни о сверхприбылях, ни о какой-то монополизации рынка. Тем более, что в 2020 году меры поддержки при коронавирусной инфекции были распространены даже на МСП, торгующие подакцизным товарами. А производители минералки оказались полностью за бортом.
Мы обратились с этим вопросом в Минэкономразвития. Будем надеяться, что Максим Решетников прислушается и найдет решение.

Залог вместо ареста // Бизнес-омбудсмен предлагает доработать проект Минюста о либерализации УПК для бизнеса
https://www.kommersant.ru/doc/5536764

Как стало известно “Ъ”, бизнес-омбудсмен Борис Титов направил в Минюст свой отзыв на законопроект, усложняющий порядок заключения под стражу предпринимателей — предложенные ведомством меры, следует из письма, недостаточно эффективны. В частности, определение инкриминируемых деяний как относящихся к предпринимательской деятельности остается вопросом правоприменительной практики — сейчас такой подход оборачивается тем, что гарантии для предпринимателей не срабатывают. Также нерешенным считается вопрос о приоритете иных мер пресечения — бизнес-омбудсмен, как и РСПП, предлагает расширить практику применения залога.

📃 Ушёл Михаил Горбачёв

Ушёл Михаил Горбачёв.
В своё время он один решился на перемены, пошёл против всей мощной советской номенклатуры. Но у него хватило мужества пройти до конца. Конечно, он должен был лавировать , идти на компромиссы, иначе его бы уничтожили по пути. Иногда компромиссы нам казались чрезмерными.
И он победил, с издержками, с жертвами, но победил. Новая демократическая Россия была создана благодаря ему. К сожалению, сам он, спасая большую страну, стал жертвой борьбы за власть. Не он виноват в развале страны. Его имя останется в истории, как имя смелого политика и светлого человека.
Помним.

📃 Через 7 лет туристов в Абрау будет вдвое больше, чем сейчас. Не полмиллиона в год, а миллион.

По крайней мере, мы с АО «Корпорация Туризм.РФ» на это рассчитываем.

На Восточном экономическом форуме подписали договор с госкорпорацией о комплексном развитии Абрау-Дюрсо и близлежащих территорий. В рамках инвестплана к 2029 году здесь должны появиться новые отели на 4–5 звезд, новые рестораны, магазины и инфраструктура досуга.

Историческая часть поселка будет реконструирована, набережная озера – обновлена (в эту часть проекта обещают вложиться администрация Краснодарского края и Минстрой России). Планируются немалые инвестиции в подъездные пути и коммуналку.

Надо сказать, что ситуация с нашим туркластером для России не очень типична. Агитировать к нам приезжать никого не надо, наоборот, мы не справляемся с потоком из-за нехватки мощностей. Надеюсь, в предстоящие семь лет удастся ликвидировать это досадное расхождение.

Абрау – настоящая жемчужина, и россияне ее достойны.

📃 Небольшое

Небольшое, но неприятное недоразумение нарисовалось в наших отношениях с Китаем.
Как известно, при пандемии транспортное сообщение с нашими соседями перекрывалось. Соответственно, в России «зависли» иностранные рабочие и специалисты, которым по закону полагалось по истечении срока визы выехать обратно в свою страну.
Для решения проблемы Президент дважды – в 2020 и 2021 годах - издавал указы, по которым им разрешалось оставаться у нас даже с истекшими документами.
В первый раз на год, второй раз – до открытия границ, плюс еще 90 суток с момента открытия.
Границу с Китаем открыли в мае этого года. Но выяснилось, что к этому времени органы миграционного контроля уже успели составить протоколы на несколько сотен китайцев с просроченными визами, а суды, соответственно, вынесли решения об их выдворении и запрете въезда сроком на пять лет. Словно бы Указов и не было.
Теперь председатель Союза китайских предпринимателей в России Чжоу Лицюнь жалуется, что предприятия с китайским капиталом испытывают кадровый голод: их сотрудникам не позволяют вернуться к работе.
«Неверное толкование и применение нормативно-правовых актов негативно сказывается на формировании имиджа России в глазах уже существующих и потенциальных иностранных инвесторов», - написал он в обращении ко мне. И с ним очень сложно не согласиться.
Я попросил главу МВД Владимира Колокольцева разобраться в ситуации. Будем надеяться, что недоразумение будет устранено.

📃 Калининградская область сегодня в сложном положении

Калининградская область сегодня в сложном положении: геополитические ограничения для транспорта сказываются на ее экономике особенно сильно.
Чтобы помочь нашему западному эксклаву, Правительство весной выпустило Постановление № 702 (http://government.ru/docs/45238/), по которому грузовики, перевозящие продовольствие, а также непродовольственные товары первой необходимости, были освобождены от весогабаритного контроля в пунктах пропуска через госграницу.
Постановление реально помогло, облегчило жизнь и иностранным поставщикам, и калининградским бизнесменам. Начисление таможенных платежей, кстати, никак не зависит от массы товара, поскольку товары ввозятся на территорию свободной таможенной зоны. А в случаях, когда грузы следуют из Калининградской области на остальную территорию Российской Федерации и в обратном направлении, перевозчики и декларанты избавлены от лишнего контроля при фактически внутрироссийских перевозках.
Кстати, благодаря мораторию удалось наладить бесперебойную доставку грузов рефрижераторными контейнерами через порт Клайпеда (в порт Калининграда иностранные контейнерные перевозчики заходить отказываются). Перегружать товар в авторефрижераторы не приходится, что серьезно сокращает затраты, а также позволяет не включать перевозчиков в группу повышенного таможенного риска.
1 сентября действие моратория истекло. Злоупотреблений за это время не зафиксировано, поэтому очень надеюсь, что Правительство его продлит. Написал об этом Михаилу Мишустину. Правительство приостановило весогабаритный контроль для перевозчиков товаров первой необходимости government.ru