Forwarded from Ярослав Листов историк
«Премии 100 000 руб. за повешенного» — цитаты, приписываемые В. И. Ленину, — 5.
Тут историк-любитель опять достал сомнительную записку, которую вот уже 30 лет антисоветчики тасуют в разных списках «цитат Ленина, от которых стынет кровь»:
Для серьёзности указывается место хранения: РГАСПИ. Ф. 2. Оп. 2. Д. 380. И да, там такая записка есть, её фото прилагаю.
Кажется, можно ставить точку — вот он подлинный источник, но как раз тут-то и начинаются проблемы с подлинностью.
И главный вопрос — это происхождение записки. Впервые она была обнародована Гарвардским университетом. Откуда же она взялась в США?
После смерти Троцкого его архив был подарен и с тех пор хранится в Хоутонской библиотеке Гарвардского университета, а часть документов хранится в Архиве Гуверовского института войны, революции и мира.
Но вот интересный момент: архив передали в 1940 г. А его опись стали составлять только в 60-е, т. е. 20 с лишним лет архив хранился в 197 коробках без описи — за эти 20 лет с архивом могли происходить любые манипуляции: изъятие или добавление туда каких-то бумаг.
«Записка Ленина» была опубликована во 2 томе «The Trotsky Papers. 1917–1922» в 1971 г. И начала гулять по западной антисоветской литературе. А в годы Перестройки пробила себе дорожку и в советскую публицистику. Специалисты закономерно усомнились в её происхождении, и тогда американцы якобы подарили её Институту марксизма-ленинизма ЦК КПСС (ИМЛ), где по настоянию Горбачёва её включили в фонды без всякой экспертизы — поверили американцам на слово.
Но в России не верят «данайцам, дары приносящим». И уже при Ельцине выяснилось, что ничего не дарили, а бумажка «всегда лежала в архиве», мол, журналисты напутали.
Второй вопрос — атрибуция. Во всех изданиях она значится: «ЗАПИСКА Э. М. СКЛЯНСКОМУ. Конец октября — ноябрь 1920 г.».
Внимательно взглянем на «записку». Видите там адресата? Подпись? Дату? Более того, это вообще часть документа, «начало не сохранилось», а возможно нет и конца. Как трогательно: «не сохранилось» и в СССР, и у Троцкого.
Так откуда же это стало известно?
Публикаторы книги «В. И. Ленин. Неизвестные документы. 1891–1922» (а это сотрудники РГАСПИ, бывший ИМЛ ЦК КПСС) честно пишут: из «The Trotsky Papers. 1917–1922». Так у вас эта записка якобы с 1925 года лежит, что же сами не могли атрибутировать?
А откуда взяли это американцы? Из карточки на фото. Кто её автор — неизвестно. Логика проста: нашли в коробке Троцкого — значит, его. Только вот месяц зачем то изменили.
Ещё ряд вопросов:
Если «записка» во время заседания (какого? где? когда?) попала к Склянскому, как она оказалась в ИМЛ (если верить официальной версии) и как её копия оказалась у Троцкого?
Напомню, что Склянский утонул в США 27 августа 1925 г. По правилам того времени его бумажный архив должен был быть изъят ОГПУ. Откуда же она тогда у Троцкого?
Теперь о контексте самого документа. Любой государственный документ, подобно камню, брошенному в воду, оставляет круги на воде, т. е. в различных архивах оседают документы по его реализации.
Итак:
1. Где сам план?
2. Где реакция Дзержинского?
3. Был ли он осуществлён? А если нет, то почему и кто проигнорировал указание главы правительства?
4. Если план осуществлён, то где отчёт о проведении?
5. Как отчитывались за количество повешенных?
6. Сколько денег и кому было выплачено?
7. Где источники об этом рейде у противоположной стороны?
На все эти вопросы ответ один — НЕТ. Получается какая-то сферическая бумажка в вакууме.
Вот и остаётся антисоветчикам с пеной у рта орать: «Она же в архиве, автограф!». Но даже архив нигде не пишет, что это подлинник.
Более подробно в Дзен
Тут историк-любитель опять достал сомнительную записку, которую вот уже 30 лет антисоветчики тасуют в разных списках «цитат Ленина, от которых стынет кровь»:
«...прекрасный план! Доканчивайте его вместе с Дзержинским. Под видом «зелёных» (мы потом на них свалим) пройдём на 10–20 вёрст и перевешаем кулаков, попов, помещиков. Премия: 100 000 рублей за повешенного».
Для серьёзности указывается место хранения: РГАСПИ. Ф. 2. Оп. 2. Д. 380. И да, там такая записка есть, её фото прилагаю.
Кажется, можно ставить точку — вот он подлинный источник, но как раз тут-то и начинаются проблемы с подлинностью.
И главный вопрос — это происхождение записки. Впервые она была обнародована Гарвардским университетом. Откуда же она взялась в США?
После смерти Троцкого его архив был подарен и с тех пор хранится в Хоутонской библиотеке Гарвардского университета, а часть документов хранится в Архиве Гуверовского института войны, революции и мира.
Но вот интересный момент: архив передали в 1940 г. А его опись стали составлять только в 60-е, т. е. 20 с лишним лет архив хранился в 197 коробках без описи — за эти 20 лет с архивом могли происходить любые манипуляции: изъятие или добавление туда каких-то бумаг.
«Записка Ленина» была опубликована во 2 томе «The Trotsky Papers. 1917–1922» в 1971 г. И начала гулять по западной антисоветской литературе. А в годы Перестройки пробила себе дорожку и в советскую публицистику. Специалисты закономерно усомнились в её происхождении, и тогда американцы якобы подарили её Институту марксизма-ленинизма ЦК КПСС (ИМЛ), где по настоянию Горбачёва её включили в фонды без всякой экспертизы — поверили американцам на слово.
Но в России не верят «данайцам, дары приносящим». И уже при Ельцине выяснилось, что ничего не дарили, а бумажка «всегда лежала в архиве», мол, журналисты напутали.
Второй вопрос — атрибуция. Во всех изданиях она значится: «ЗАПИСКА Э. М. СКЛЯНСКОМУ. Конец октября — ноябрь 1920 г.».
Внимательно взглянем на «записку». Видите там адресата? Подпись? Дату? Более того, это вообще часть документа, «начало не сохранилось», а возможно нет и конца. Как трогательно: «не сохранилось» и в СССР, и у Троцкого.
Так откуда же это стало известно?
Публикаторы книги «В. И. Ленин. Неизвестные документы. 1891–1922» (а это сотрудники РГАСПИ, бывший ИМЛ ЦК КПСС) честно пишут: из «The Trotsky Papers. 1917–1922». Так у вас эта записка якобы с 1925 года лежит, что же сами не могли атрибутировать?
А откуда взяли это американцы? Из карточки на фото. Кто её автор — неизвестно. Логика проста: нашли в коробке Троцкого — значит, его. Только вот месяц зачем то изменили.
Ещё ряд вопросов:
Если «записка» во время заседания (какого? где? когда?) попала к Склянскому, как она оказалась в ИМЛ (если верить официальной версии) и как её копия оказалась у Троцкого?
Напомню, что Склянский утонул в США 27 августа 1925 г. По правилам того времени его бумажный архив должен был быть изъят ОГПУ. Откуда же она тогда у Троцкого?
Теперь о контексте самого документа. Любой государственный документ, подобно камню, брошенному в воду, оставляет круги на воде, т. е. в различных архивах оседают документы по его реализации.
Итак:
1. Где сам план?
2. Где реакция Дзержинского?
3. Был ли он осуществлён? А если нет, то почему и кто проигнорировал указание главы правительства?
4. Если план осуществлён, то где отчёт о проведении?
5. Как отчитывались за количество повешенных?
6. Сколько денег и кому было выплачено?
7. Где источники об этом рейде у противоположной стороны?
На все эти вопросы ответ один — НЕТ. Получается какая-то сферическая бумажка в вакууме.
Вот и остаётся антисоветчикам с пеной у рта орать: «Она же в архиве, автограф!». Но даже архив нигде не пишет, что это подлинник.
Более подробно в Дзен
❤4 2☃1👍1 1
Forwarded from Ярослав Листов историк
Напомню, что в архив попадают все значимые (иногда не очень) документы – и подлинники, и фальшивки, и рукописи, и машинописные копии, и пропагандистские агитки. И как раз задача историка проверить подлинность документа, его происхождение и влияние на реальность. Это достигается анализом и экспертизами, а не мантрами "он же в архиве".
И на последок. Я не эксперт почерковед, но вот мой коллега усомнился в том, что это почерк Ленина.
И снова - нужна экспертиза. А пока это весьма сомнительная бумажка ничего не дающая истории нашей страны, но очень выгодная ее врагам.
И на последок. Я не эксперт почерковед, но вот мой коллега усомнился в том, что это почерк Ленина.
И снова - нужна экспертиза. А пока это весьма сомнительная бумажка ничего не дающая истории нашей страны, но очень выгодная ее врагам.
Telegram
Ярослав Листов историк
«Премии 100 000 руб. за повешенного» — цитаты, приписываемые В. И. Ленину, — 5.
Тут историк-любитель опять достал сомнительную записку, которую вот уже 30 лет антисоветчики тасуют в разных списках «цитат Ленина, от которых стынет кровь»:
«...прекрасный…
Тут историк-любитель опять достал сомнительную записку, которую вот уже 30 лет антисоветчики тасуют в разных списках «цитат Ленина, от которых стынет кровь»:
«...прекрасный…
👍3☃1
Forwarded from Глеб Таргонский
Гавана прощается с кубинцами, выполнившими интернациональный долг
😢4💔3❤2 1
Forwarded from ЦИФРОВАЯ ИСТОРИЯ – Егор Яковлев
Часть 45. Внутрипартийная борьба 1920-1930. Продолжение / Кирилл Назаренко и Егор Яковлев
От НЭПа и «письма к съезду» до индустриализации и убийства Кирова. Как внутрипартийная борьба 1920-30-х годов определяла судьбу СССР и готовила страну к войне?
В новом выпуске цикла «История России: главное» Егор Яковлев и историк Кирилл Назаренко продолжают разбирать ключевое десятилетие советской истории. В этом видео:
— Реальная картина борьбы за власть: от Троцкого до Бухарина
— Как «военная тревога» 1927 года ускорила индустриализацию и коллективизацию
— Была ли альтернатива форсированной индустриализации?
— Убийство Кирова: бытовое преступление или спусковой крючок для ужесточения политической борьбы?
Нравится видео? Поставьте лайк, это поможет развитию канала!
Смотреть:
ВК
На RuTube
На YouTube
На Дзене
👉🏻Предыдущая серия
XXII фестиваль «Цифровой истории» 18-19 апреля в Набережных Челнах
🚶♂️Экскурсии «Цифровой истории»
«Цифровая история» в аудиоформате на Яндекс Музыке
На наших платных платформах вы можете найти эксклюзивные материалы, которых нет в общем доступе:
«Boosty»
«Sponsr»
От НЭПа и «письма к съезду» до индустриализации и убийства Кирова. Как внутрипартийная борьба 1920-30-х годов определяла судьбу СССР и готовила страну к войне?
В новом выпуске цикла «История России: главное» Егор Яковлев и историк Кирилл Назаренко продолжают разбирать ключевое десятилетие советской истории. В этом видео:
— Реальная картина борьбы за власть: от Троцкого до Бухарина
— Как «военная тревога» 1927 года ускорила индустриализацию и коллективизацию
— Была ли альтернатива форсированной индустриализации?
— Убийство Кирова: бытовое преступление или спусковой крючок для ужесточения политической борьбы?
Нравится видео? Поставьте лайк, это поможет развитию канала!
Смотреть:
ВК
На RuTube
На YouTube
На Дзене
👉🏻Предыдущая серия
XXII фестиваль «Цифровой истории» 18-19 апреля в Набережных Челнах
🚶♂️Экскурсии «Цифровой истории»
«Цифровая история» в аудиоформате на Яндекс Музыке
На наших платных платформах вы можете найти эксклюзивные материалы, которых нет в общем доступе:
«Boosty»
«Sponsr»
❤4👍2 2
Forwarded from Зарево (Артём)
О первом выпуске…
Что ж, первый, пилотный выпуск сегодня отснял с товарищами, старт проекта дан! Это лишь знак того, что начинается время работы: объединения левой молодёжи. Мы в пилоте говорили о состоянии левого движения России, о картинке движения и о её влиянии на количество молодых людей в нём. Также в выпуске началась микродискуссия, которая перерастёт в полноценный дискус в следующем выпуске. Выпуск будет посвящён истинным взглядам современного марксиста (то есть, какие они) и разобщенности левых.
Я лично считаю, что начало положено, это начало, вероятно, большого и сложного пути. Надеюсь, что проект будет прирастать большим количеством товарищей и мы вместе будем менять страну к лучшему!
Выпуск вот-вот выйдет!
Артём Олоничев.
🔔 Зарево.Подписаться.
💬 Зарево. Стать участником проекта.
Что ж, первый, пилотный выпуск сегодня отснял с товарищами, старт проекта дан! Это лишь знак того, что начинается время работы: объединения левой молодёжи. Мы в пилоте говорили о состоянии левого движения России, о картинке движения и о её влиянии на количество молодых людей в нём. Также в выпуске началась микродискуссия, которая перерастёт в полноценный дискус в следующем выпуске. Выпуск будет посвящён истинным взглядам современного марксиста (то есть, какие они) и разобщенности левых.
Я лично считаю, что начало положено, это начало, вероятно, большого и сложного пути. Надеюсь, что проект будет прирастать большим количеством товарищей и мы вместе будем менять страну к лучшему!
Выпуск вот-вот выйдет!
Артём Олоничев.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍7
Forwarded from Олег Ясинский
Некоторые вчерашние фото прощания жителей Гаваны с 32 воинами-интернационалистами, из охраны президента Мадуро, погибшими в Каракасе 3 января в бою с интервентами из США.
Напоминание о том и гарантия того, что в случае вторжения на Кубу, у рыжего ублюдка начнутся очень большие проблемы.
Всех приглашаю на мой канал https://t.me/olegyasynsky
Напоминание о том и гарантия того, что в случае вторжения на Кубу, у рыжего ублюдка начнутся очень большие проблемы.
Всех приглашаю на мой канал https://t.me/olegyasynsky
🙏5🔥2
По поводу Платошкина.
Поскольку, это пост был написан в комментариях у А.И.Колпакиди, предположу, что комментатор уважает Александра Ивановича, поэтому и ему и его единомышленникам, которые могут числиться в рядах подписчиков, напомню- и Е.Ю.Спицын и А.И. Колпакиди тоже с него “начинали”, но сейчас поняли что-то о человеке, поэтому так разбрасываться о человеке без привязки к фактам- глупо и вредно.
По поводу “скучного глуповатого…” отвечать не буду, ибо нет человека, который бы всем нравились. Возможно это и так. Но формулировка мыслей данного человека частично показывает его суть...
Продолжим со вторым его тезисом.
#комменты
Поскольку, это пост был написан в комментариях у А.И.Колпакиди, предположу, что комментатор уважает Александра Ивановича, поэтому и ему и его единомышленникам, которые могут числиться в рядах подписчиков, напомню- и Е.Ю.Спицын и А.И. Колпакиди тоже с него “начинали”, но сейчас поняли что-то о человеке, поэтому так разбрасываться о человеке без привязки к фактам- глупо и вредно.
По поводу “скучного глуповатого…” отвечать не буду, ибо нет человека, который бы всем нравились. Возможно это и так. Но формулировка мыслей данного человека частично показывает его суть...
Продолжим со вторым его тезисом.
#комменты
☃4😁2 2👍1😇1