Артём Олоничев
Картинка левого движения Интересно поразмышлять на тему привлекательности левого движения для молодого поколения. Помимо идеологической составляющей, важно отметить и внешность, обёртку идеи, а также отношение молодёжи к ней. Отчасти я понимаю, почему молодые…
P.S. Забыл отметить, что есть ЛОМы, которые без пафоса вещают и приводят таки мое поколение в хотя бы что-то похожее на левое движение (за это им можно сказать спасибо, остальное про ЛОМов тут писать не буду). Их терять нельзя! Начало и примеры уже есть.
💯4👍1
ЮРИЙ КРУПНОВ- будущее России: диалог поколений о демографии и не только
В архивном выпуске программы «Образ мысли“ представители двух разных поколений дискутируют о том, что нужно для светлого будущего России.
⚡️ ПОДДЕРЖАТЬ КАНАЛ!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍9🤷♂1
Forwarded from ЦИФРОВАЯ ИСТОРИЯ – Егор Яковлев
«Не знаю ничего завиднее последних годов бурной его (Грибоедова) жизни» – Пушкин о судьбе Грибоедова
15 января 1795 года родился Александр Сергеевич Грибоедов – русский писатель, драматург, лингвист, историк и востоковед, автор пьесы «Горе от ума».
Яркую характеристику Грибоедову дал его современник Александр Пушкин:
Когда Грибоедов вернулся в Москву в 1824 году, в его судьбе случился крутой поворот. Его комедия «Горе от ума», как писал Пушкин, «произвела неописанное действие и вдруг поставила его наряду с первыми нашими поэтами».
Ждали Грибоедова и карьерные успехи. Пушкин отмечал, что «Несколько времени потом совершенное знание того края, где начиналась война, открыло ему новое поприще; он назначен был посланником. Приехав в Грузию, женился он на той, которую любил... Не знаю ничего завиднее последних годов бурной его жизни. Самая смерть, постигшая его посреди смелого, неровного боя, не имела для Грибоедова ничего ужасного, ничего томительного. Она была мгновенна и прекрасна».
Сегодня пересматриваем видео Егора Яковлева о жизни и смерти Александра Сергеевича Грибоедова.
15 января 1795 года родился Александр Сергеевич Грибоедов – русский писатель, драматург, лингвист, историк и востоковед, автор пьесы «Горе от ума».
Яркую характеристику Грибоедову дал его современник Александр Пушкин:
«Его меланхолический характер, его озлобленный ум, его добродушие, самые слабости и пороки, неизбежные спутники человечества, – все в нем было необыкновенно привлекательно. Рожденный с честолюбием, равным его дарованиям, долго был он опутан сетями мелочных нужд и неизвестности. Способности человека государственного оставались без употребления; талант поэта был не признан; даже его холодная и блестящая храбрость оставалась некоторое время в подозрении. Несколько друзей знали ему цену и видели улыбку недоверчивости, эту глупую, несносную улыбку, когда случалось им говорить о нем, как о человеке необыкновенном. >...<
Жизнь Грибоедова была затемнена некоторыми облаками: следствие пылких страстей и могучих обстоятельств. Он почувствовал необходимость расчесться единожды навсегда с своею молодостию и круто поворотить свою жизнь. Он простился с Петербургом и с праздной рассеянностию, уехал в Грузию, где пробыл осемь лет в уединенных, неусыпных занятиях».
Когда Грибоедов вернулся в Москву в 1824 году, в его судьбе случился крутой поворот. Его комедия «Горе от ума», как писал Пушкин, «произвела неописанное действие и вдруг поставила его наряду с первыми нашими поэтами».
Ждали Грибоедова и карьерные успехи. Пушкин отмечал, что «Несколько времени потом совершенное знание того края, где начиналась война, открыло ему новое поприще; он назначен был посланником. Приехав в Грузию, женился он на той, которую любил... Не знаю ничего завиднее последних годов бурной его жизни. Самая смерть, постигшая его посреди смелого, неровного боя, не имела для Грибоедова ничего ужасного, ничего томительного. Она была мгновенна и прекрасна».
Сегодня пересматриваем видео Егора Яковлева о жизни и смерти Александра Сергеевича Грибоедова.
❤7👍1
Заметил, что мой отзыв на дебаты о троцкизме немножко прорепостили и у меня в комментах какие-то члены РРП продолжили отстаивать честь Л.Д. Троцкого. И знаете, я вот о чем призадумался: дебаты с монархистом у меня на канале были, почему бы мне тоже не организовать дебаты о троцкизме? Я сам, конечно, за идеи Иосифа Виссарионовича, но почему бы на уважении не провести научную дискуссию? И почему бы мне их не модерировать? (Дебаты на Авроре были не очень)
Поэтому, если есть у меня в комментах есть сверстники, защищающие идеи Троцкого и защищающие идеи Ленина и Сталина и желающие принять участие в дебатах- пишите сюда: https://vk.ru/artemshalom
Задачи дебатеров:
-Раскрыть суть идей троцкизма со своего понимания. (Не забыть о перманентной революции)
-Раскрыть деятельность троцкистов со своего понимания (тогдашняя польза, или вред для рабочего класса)
-Раскрыть актуальность (что сейчас даёт троцкизм и неследование идеям Троцкого (следование идеям Ленина и Сталина)
-Вести дебаты уважительно (В дебатах Ваша задача- быть терпимым к тезисам собеседника! Не быть как Козырев!)
Если Вы мне напишете- я скину Вам “макет“ дебатов и правила их проведения! Вам нужно написать согласие после ознакомления с правилами! За нарушение правил- принятие мер с моей стороны! И также немного о себе написать (чтобы я Вас представил зрителям)
Они пройдут онлайн! (В записи)
(Поэтому, я надеюсь на хороший звук с Вашей стороны и на норм.картинку)
Если среди подписчиков троцкистов и леницев- сталинистов моего возраста (студентов) нет- найдите мне их ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ, но бесплатно! (Прошу именно студентов, чтобы на равных и показать старшему поколению мысли молодых ребят)
Жду Ваших заявок! Если один сталинист и один троцкист дадут свое согласие на участие- сие объявление будет удалено!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Ярослав Листов историк
«Премии 100 000 руб. за повешенного» — цитаты, приписываемые В. И. Ленину, — 5.
Тут историк-любитель опять достал сомнительную записку, которую вот уже 30 лет антисоветчики тасуют в разных списках «цитат Ленина, от которых стынет кровь»:
Для серьёзности указывается место хранения: РГАСПИ. Ф. 2. Оп. 2. Д. 380. И да, там такая записка есть, её фото прилагаю.
Кажется, можно ставить точку — вот он подлинный источник, но как раз тут-то и начинаются проблемы с подлинностью.
И главный вопрос — это происхождение записки. Впервые она была обнародована Гарвардским университетом. Откуда же она взялась в США?
После смерти Троцкого его архив был подарен и с тех пор хранится в Хоутонской библиотеке Гарвардского университета, а часть документов хранится в Архиве Гуверовского института войны, революции и мира.
Но вот интересный момент: архив передали в 1940 г. А его опись стали составлять только в 60-е, т. е. 20 с лишним лет архив хранился в 197 коробках без описи — за эти 20 лет с архивом могли происходить любые манипуляции: изъятие или добавление туда каких-то бумаг.
«Записка Ленина» была опубликована во 2 томе «The Trotsky Papers. 1917–1922» в 1971 г. И начала гулять по западной антисоветской литературе. А в годы Перестройки пробила себе дорожку и в советскую публицистику. Специалисты закономерно усомнились в её происхождении, и тогда американцы якобы подарили её Институту марксизма-ленинизма ЦК КПСС (ИМЛ), где по настоянию Горбачёва её включили в фонды без всякой экспертизы — поверили американцам на слово.
Но в России не верят «данайцам, дары приносящим». И уже при Ельцине выяснилось, что ничего не дарили, а бумажка «всегда лежала в архиве», мол, журналисты напутали.
Второй вопрос — атрибуция. Во всех изданиях она значится: «ЗАПИСКА Э. М. СКЛЯНСКОМУ. Конец октября — ноябрь 1920 г.».
Внимательно взглянем на «записку». Видите там адресата? Подпись? Дату? Более того, это вообще часть документа, «начало не сохранилось», а возможно нет и конца. Как трогательно: «не сохранилось» и в СССР, и у Троцкого.
Так откуда же это стало известно?
Публикаторы книги «В. И. Ленин. Неизвестные документы. 1891–1922» (а это сотрудники РГАСПИ, бывший ИМЛ ЦК КПСС) честно пишут: из «The Trotsky Papers. 1917–1922». Так у вас эта записка якобы с 1925 года лежит, что же сами не могли атрибутировать?
А откуда взяли это американцы? Из карточки на фото. Кто её автор — неизвестно. Логика проста: нашли в коробке Троцкого — значит, его. Только вот месяц зачем то изменили.
Ещё ряд вопросов:
Если «записка» во время заседания (какого? где? когда?) попала к Склянскому, как она оказалась в ИМЛ (если верить официальной версии) и как её копия оказалась у Троцкого?
Напомню, что Склянский утонул в США 27 августа 1925 г. По правилам того времени его бумажный архив должен был быть изъят ОГПУ. Откуда же она тогда у Троцкого?
Теперь о контексте самого документа. Любой государственный документ, подобно камню, брошенному в воду, оставляет круги на воде, т. е. в различных архивах оседают документы по его реализации.
Итак:
1. Где сам план?
2. Где реакция Дзержинского?
3. Был ли он осуществлён? А если нет, то почему и кто проигнорировал указание главы правительства?
4. Если план осуществлён, то где отчёт о проведении?
5. Как отчитывались за количество повешенных?
6. Сколько денег и кому было выплачено?
7. Где источники об этом рейде у противоположной стороны?
На все эти вопросы ответ один — НЕТ. Получается какая-то сферическая бумажка в вакууме.
Вот и остаётся антисоветчикам с пеной у рта орать: «Она же в архиве, автограф!». Но даже архив нигде не пишет, что это подлинник.
Более подробно в Дзен
Тут историк-любитель опять достал сомнительную записку, которую вот уже 30 лет антисоветчики тасуют в разных списках «цитат Ленина, от которых стынет кровь»:
«...прекрасный план! Доканчивайте его вместе с Дзержинским. Под видом «зелёных» (мы потом на них свалим) пройдём на 10–20 вёрст и перевешаем кулаков, попов, помещиков. Премия: 100 000 рублей за повешенного».
Для серьёзности указывается место хранения: РГАСПИ. Ф. 2. Оп. 2. Д. 380. И да, там такая записка есть, её фото прилагаю.
Кажется, можно ставить точку — вот он подлинный источник, но как раз тут-то и начинаются проблемы с подлинностью.
И главный вопрос — это происхождение записки. Впервые она была обнародована Гарвардским университетом. Откуда же она взялась в США?
После смерти Троцкого его архив был подарен и с тех пор хранится в Хоутонской библиотеке Гарвардского университета, а часть документов хранится в Архиве Гуверовского института войны, революции и мира.
Но вот интересный момент: архив передали в 1940 г. А его опись стали составлять только в 60-е, т. е. 20 с лишним лет архив хранился в 197 коробках без описи — за эти 20 лет с архивом могли происходить любые манипуляции: изъятие или добавление туда каких-то бумаг.
«Записка Ленина» была опубликована во 2 томе «The Trotsky Papers. 1917–1922» в 1971 г. И начала гулять по западной антисоветской литературе. А в годы Перестройки пробила себе дорожку и в советскую публицистику. Специалисты закономерно усомнились в её происхождении, и тогда американцы якобы подарили её Институту марксизма-ленинизма ЦК КПСС (ИМЛ), где по настоянию Горбачёва её включили в фонды без всякой экспертизы — поверили американцам на слово.
Но в России не верят «данайцам, дары приносящим». И уже при Ельцине выяснилось, что ничего не дарили, а бумажка «всегда лежала в архиве», мол, журналисты напутали.
Второй вопрос — атрибуция. Во всех изданиях она значится: «ЗАПИСКА Э. М. СКЛЯНСКОМУ. Конец октября — ноябрь 1920 г.».
Внимательно взглянем на «записку». Видите там адресата? Подпись? Дату? Более того, это вообще часть документа, «начало не сохранилось», а возможно нет и конца. Как трогательно: «не сохранилось» и в СССР, и у Троцкого.
Так откуда же это стало известно?
Публикаторы книги «В. И. Ленин. Неизвестные документы. 1891–1922» (а это сотрудники РГАСПИ, бывший ИМЛ ЦК КПСС) честно пишут: из «The Trotsky Papers. 1917–1922». Так у вас эта записка якобы с 1925 года лежит, что же сами не могли атрибутировать?
А откуда взяли это американцы? Из карточки на фото. Кто её автор — неизвестно. Логика проста: нашли в коробке Троцкого — значит, его. Только вот месяц зачем то изменили.
Ещё ряд вопросов:
Если «записка» во время заседания (какого? где? когда?) попала к Склянскому, как она оказалась в ИМЛ (если верить официальной версии) и как её копия оказалась у Троцкого?
Напомню, что Склянский утонул в США 27 августа 1925 г. По правилам того времени его бумажный архив должен был быть изъят ОГПУ. Откуда же она тогда у Троцкого?
Теперь о контексте самого документа. Любой государственный документ, подобно камню, брошенному в воду, оставляет круги на воде, т. е. в различных архивах оседают документы по его реализации.
Итак:
1. Где сам план?
2. Где реакция Дзержинского?
3. Был ли он осуществлён? А если нет, то почему и кто проигнорировал указание главы правительства?
4. Если план осуществлён, то где отчёт о проведении?
5. Как отчитывались за количество повешенных?
6. Сколько денег и кому было выплачено?
7. Где источники об этом рейде у противоположной стороны?
На все эти вопросы ответ один — НЕТ. Получается какая-то сферическая бумажка в вакууме.
Вот и остаётся антисоветчикам с пеной у рта орать: «Она же в архиве, автограф!». Но даже архив нигде не пишет, что это подлинник.
Более подробно в Дзен
❤4 2☃1👍1 1
Forwarded from Ярослав Листов историк
Напомню, что в архив попадают все значимые (иногда не очень) документы – и подлинники, и фальшивки, и рукописи, и машинописные копии, и пропагандистские агитки. И как раз задача историка проверить подлинность документа, его происхождение и влияние на реальность. Это достигается анализом и экспертизами, а не мантрами "он же в архиве".
И на последок. Я не эксперт почерковед, но вот мой коллега усомнился в том, что это почерк Ленина.
И снова - нужна экспертиза. А пока это весьма сомнительная бумажка ничего не дающая истории нашей страны, но очень выгодная ее врагам.
И на последок. Я не эксперт почерковед, но вот мой коллега усомнился в том, что это почерк Ленина.
И снова - нужна экспертиза. А пока это весьма сомнительная бумажка ничего не дающая истории нашей страны, но очень выгодная ее врагам.
Telegram
Ярослав Листов историк
«Премии 100 000 руб. за повешенного» — цитаты, приписываемые В. И. Ленину, — 5.
Тут историк-любитель опять достал сомнительную записку, которую вот уже 30 лет антисоветчики тасуют в разных списках «цитат Ленина, от которых стынет кровь»:
«...прекрасный…
Тут историк-любитель опять достал сомнительную записку, которую вот уже 30 лет антисоветчики тасуют в разных списках «цитат Ленина, от которых стынет кровь»:
«...прекрасный…
👍3☃1
Forwarded from Глеб Таргонский
Гавана прощается с кубинцами, выполнившими интернациональный долг
😢4💔3❤2 1
Forwarded from ЦИФРОВАЯ ИСТОРИЯ – Егор Яковлев
Часть 45. Внутрипартийная борьба 1920-1930. Продолжение / Кирилл Назаренко и Егор Яковлев
От НЭПа и «письма к съезду» до индустриализации и убийства Кирова. Как внутрипартийная борьба 1920-30-х годов определяла судьбу СССР и готовила страну к войне?
В новом выпуске цикла «История России: главное» Егор Яковлев и историк Кирилл Назаренко продолжают разбирать ключевое десятилетие советской истории. В этом видео:
— Реальная картина борьбы за власть: от Троцкого до Бухарина
— Как «военная тревога» 1927 года ускорила индустриализацию и коллективизацию
— Была ли альтернатива форсированной индустриализации?
— Убийство Кирова: бытовое преступление или спусковой крючок для ужесточения политической борьбы?
Нравится видео? Поставьте лайк, это поможет развитию канала!
Смотреть:
ВК
На RuTube
На YouTube
На Дзене
👉🏻Предыдущая серия
XXII фестиваль «Цифровой истории» 18-19 апреля в Набережных Челнах
🚶♂️Экскурсии «Цифровой истории»
«Цифровая история» в аудиоформате на Яндекс Музыке
На наших платных платформах вы можете найти эксклюзивные материалы, которых нет в общем доступе:
«Boosty»
«Sponsr»
От НЭПа и «письма к съезду» до индустриализации и убийства Кирова. Как внутрипартийная борьба 1920-30-х годов определяла судьбу СССР и готовила страну к войне?
В новом выпуске цикла «История России: главное» Егор Яковлев и историк Кирилл Назаренко продолжают разбирать ключевое десятилетие советской истории. В этом видео:
— Реальная картина борьбы за власть: от Троцкого до Бухарина
— Как «военная тревога» 1927 года ускорила индустриализацию и коллективизацию
— Была ли альтернатива форсированной индустриализации?
— Убийство Кирова: бытовое преступление или спусковой крючок для ужесточения политической борьбы?
Нравится видео? Поставьте лайк, это поможет развитию канала!
Смотреть:
ВК
На RuTube
На YouTube
На Дзене
👉🏻Предыдущая серия
XXII фестиваль «Цифровой истории» 18-19 апреля в Набережных Челнах
🚶♂️Экскурсии «Цифровой истории»
«Цифровая история» в аудиоформате на Яндекс Музыке
На наших платных платформах вы можете найти эксклюзивные материалы, которых нет в общем доступе:
«Boosty»
«Sponsr»
❤4👍2 2
Forwarded from Зарево (Артём)
О первом выпуске…
Что ж, первый, пилотный выпуск сегодня отснял с товарищами, старт проекта дан! Это лишь знак того, что начинается время работы: объединения левой молодёжи. Мы в пилоте говорили о состоянии левого движения России, о картинке движения и о её влиянии на количество молодых людей в нём. Также в выпуске началась микродискуссия, которая перерастёт в полноценный дискус в следующем выпуске. Выпуск будет посвящён истинным взглядам современного марксиста (то есть, какие они) и разобщенности левых.
Я лично считаю, что начало положено, это начало, вероятно, большого и сложного пути. Надеюсь, что проект будет прирастать большим количеством товарищей и мы вместе будем менять страну к лучшему!
Выпуск вот-вот выйдет!
Артём Олоничев.
🔔 Зарево.Подписаться.
💬 Зарево. Стать участником проекта.
Что ж, первый, пилотный выпуск сегодня отснял с товарищами, старт проекта дан! Это лишь знак того, что начинается время работы: объединения левой молодёжи. Мы в пилоте говорили о состоянии левого движения России, о картинке движения и о её влиянии на количество молодых людей в нём. Также в выпуске началась микродискуссия, которая перерастёт в полноценный дискус в следующем выпуске. Выпуск будет посвящён истинным взглядам современного марксиста (то есть, какие они) и разобщенности левых.
Я лично считаю, что начало положено, это начало, вероятно, большого и сложного пути. Надеюсь, что проект будет прирастать большим количеством товарищей и мы вместе будем менять страну к лучшему!
Выпуск вот-вот выйдет!
Артём Олоничев.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍7
Forwarded from Олег Ясинский
Некоторые вчерашние фото прощания жителей Гаваны с 32 воинами-интернационалистами, из охраны президента Мадуро, погибшими в Каракасе 3 января в бою с интервентами из США.
Напоминание о том и гарантия того, что в случае вторжения на Кубу, у рыжего ублюдка начнутся очень большие проблемы.
Всех приглашаю на мой канал https://t.me/olegyasynsky
Напоминание о том и гарантия того, что в случае вторжения на Кубу, у рыжего ублюдка начнутся очень большие проблемы.
Всех приглашаю на мой канал https://t.me/olegyasynsky
🙏5🔥2