Артём Олоничев
Video message
Дебаты о троцкизме и сталинизме с участием А.И. Колпакиди на “Авроре”. Приятно, что немало и сверстников пришло (хоть и несколько иных взглядов)
P.S. если не забуду- напишу отзыв.
P.S. если не забуду- напишу отзыв.
👍13
Артём Олоничев
Дебаты о троцкизме и сталинизме с участием А.И. Колпакиди на “Авроре”. Приятно, что немало и сверстников пришло (хоть и несколько иных взглядов) P.S. если не забуду- напишу отзыв.
Дебаты о троцкизме Козырева и Колпакиди
Побывал на Авроре, на дебатах о троцкизме и сталинизме. Есть у меня вопросы к КПРФ и РРП, но не об этом речь.
Я раньше писал отзывы на дебаты, так выходит, что я пишу только о дебатах, которые проходят на Авроре… ну, так выходит. Буду по обычаю старому описывать объективные итоги, которые я уловил.
Теперь к сути.
Козырев (за троцкизм)
Итак, вовремя монолога Александра Ивановича строил гримасы, смеялся, один раз вскрикнул. Надо сказать ему “спасибо” за то, что не перебивал и особо не шумел. Меня лично это оттолкнуло и силу его позиции это не прибавило. Это показало его цель нахождения на дебатах: реклама газет, которые он принёс с собой (на фото).
Уважения к оппоненту я не увидел. Также и его молодые сторонники хохотали.
По аргументам: Семён местами также с актёрством, но с цифрами и от того они кажутся сильнее, но из-за актерства и самолюбования все равно чувствуется кринж. Проверил тезис - он наврал.
Позволил в ответе оценить низко ответ оппонента.
Колпакиди (за сталинизм)
Вовремя прослушивания позиции оппонента что-то записывал, вероятно тезисы.
По аргументам: Был эмоционален, повышал тон в ходе повествования, ну и говорил в своем стиле: местами отходил в сторону, говорил с юмором, местами употреблял “крепкие слова”, но логику повествования при этом сохранял. Я поймал А.И. на ошибке, проверив его тезис в источниках. Редко отвечал общими словами. В конце позволил перебить оппонента и оценку личности оппонента, что ослабило его. Но наш базовичок.
Итоги
Оппоненты не примирились.
Было интересно, зрители также были настроены решительно и местами были горячи (и им еще давали слово и вопросы). Иногда они звуками бесили.
Было и неприятно, и забавно, но интересно.
Практика уважительных дебатов в любом случае полезна была. Может и не для самих дебатёров (все зависит от целей принятия участия), но для сторонников.
Дебатам надо учиться!
Отношения к тезисам не выскажу.
Авроре благодарность!
Побывал на Авроре, на дебатах о троцкизме и сталинизме. Есть у меня вопросы к КПРФ и РРП, но не об этом речь.
Я раньше писал отзывы на дебаты, так выходит, что я пишу только о дебатах, которые проходят на Авроре… ну, так выходит. Буду по обычаю старому описывать объективные итоги, которые я уловил.
Теперь к сути.
Козырев (за троцкизм)
Итак, вовремя монолога Александра Ивановича строил гримасы, смеялся, один раз вскрикнул. Надо сказать ему “спасибо” за то, что не перебивал и особо не шумел. Меня лично это оттолкнуло и силу его позиции это не прибавило. Это показало его цель нахождения на дебатах: реклама газет, которые он принёс с собой (на фото).
Уважения к оппоненту я не увидел. Также и его молодые сторонники хохотали.
По аргументам: Семён местами также с актёрством, но с цифрами и от того они кажутся сильнее, но из-за актерства и самолюбования все равно чувствуется кринж. Проверил тезис - он наврал.
Позволил в ответе оценить низко ответ оппонента.
Колпакиди (за сталинизм)
Вовремя прослушивания позиции оппонента что-то записывал, вероятно тезисы.
По аргументам: Был эмоционален, повышал тон в ходе повествования, ну и говорил в своем стиле: местами отходил в сторону, говорил с юмором, местами употреблял “крепкие слова”, но логику повествования при этом сохранял. Я поймал А.И. на ошибке, проверив его тезис в источниках. Редко отвечал общими словами. В конце позволил перебить оппонента и оценку личности оппонента, что ослабило его. Но наш базовичок.
Итоги
Оппоненты не примирились.
Было интересно, зрители также были настроены решительно и местами были горячи (и им еще давали слово и вопросы). Иногда они звуками бесили.
Было и неприятно, и забавно, но интересно.
Практика уважительных дебатов в любом случае полезна была. Может и не для самих дебатёров (все зависит от целей принятия участия), но для сторонников.
Дебатам надо учиться!
Отношения к тезисам не выскажу.
Авроре благодарность!
👍13❤7🤔4
Артём Олоничев
Дебаты о троцкизме Козырева и Колпакиди Побывал на Авроре, на дебатах о троцкизме и сталинизме. Есть у меня вопросы к КПРФ и РРП, но не об этом речь. Я раньше писал отзывы на дебаты, так выходит, что я пишу только о дебатах, которые проходят на Авроре… ну…
У себя на канале я буду тоже продолжать проводить дебаты. Дело полезное.
🔥8👍2
Артём Олоничев pinned «⚡️ Товарищи! ВНИМАНИЕ!‼️ Я писал, что у меня мутится у меня большой, новый проект, который имеет цели: а) найти левую молодёжь (сторонников социалистического/коммунистического строя) б) объединить эту самую молодёжь, пусть она будет с разными взглядами-…»
Артём Олоничев
Дебаты о троцкизме Козырева и Колпакиди Побывал на Авроре, на дебатах о троцкизме и сталинизме. Есть у меня вопросы к КПРФ и РРП, но не об этом речь. Я раньше писал отзывы на дебаты, так выходит, что я пишу только о дебатах, которые проходят на Авроре… ну…
Росток
Призадумался я на днях о том, что стало возможным семечком моего прихода к социалистическим идеям. Гоголь, наверное, сыграл роль, наверное и не малую. Почему? Я прочитал его “Шинель” и призадумался: как же так? ”Святая Русь же? Что ж там было не так? Почему человек так прицепился к шинели, не “мечтал о чём-то великом” и т.д? Да и о Боге ничего не говорил особо, о стране не думал… тогда в момент возникновения этих вопросов и появился росток, росток сомнения в райской жизни людей на “Святой Руси” и аргументы защитников её мне начали казаться странными… там еще я Спицына начал слушать про Ленина. Вот так и началось. Народ надо любить, а не гнобить. Иногда он доверчивый, вот таких и используют в пропаганде лжи. Когда я искренне захотел узнать другое мнение о монархизме, Николае кровавом и Иже с ними- я узрел. Иными словами: спасибо Гоголю!
Призадумался я на днях о том, что стало возможным семечком моего прихода к социалистическим идеям. Гоголь, наверное, сыграл роль, наверное и не малую. Почему? Я прочитал его “Шинель” и призадумался: как же так? ”Святая Русь же? Что ж там было не так? Почему человек так прицепился к шинели, не “мечтал о чём-то великом” и т.д? Да и о Боге ничего не говорил особо, о стране не думал… тогда в момент возникновения этих вопросов и появился росток, росток сомнения в райской жизни людей на “Святой Руси” и аргументы защитников её мне начали казаться странными… там еще я Спицына начал слушать про Ленина. Вот так и началось. Народ надо любить, а не гнобить. Иногда он доверчивый, вот таких и используют в пропаганде лжи. Когда я искренне захотел узнать другое мнение о монархизме, Николае кровавом и Иже с ними- я узрел. Иными словами: спасибо Гоголю!
🔥8👍4
Артём Олоничев
Дебаты о троцкизме Козырева и Колпакиди Побывал на Авроре, на дебатах о троцкизме и сталинизме. Есть у меня вопросы к КПРФ и РРП, но не об этом речь. Я раньше писал отзывы на дебаты, так выходит, что я пишу только о дебатах, которые проходят на Авроре… ну…
P.S. Про троцкистов я, скорее всего, выпуск сниму. Ибо вот это вот всё прям сложно было видеть и слышать…это какой-то позор был (для самих троцкистов).
👍7💯2
Артём Олоничев
У себя на канале я буду тоже продолжать проводить дебаты. Дело полезное.
Если не видели первые дебаты на моем канале (тоже не идеальные, к сожалению и 3-часовые), посмотрите: https://t.me/Olonichev/3591
P.S. Я- модератор.
P.S. Я- модератор.
Telegram
Артём Олоничев
⚡️ ПРЕМЬЕРА!
NOPSELL VS НИКИТА ФРОЛОВИЧ. ЛЕНИН И НИКОЛАЙ II: КТО КРОВАВЫЙ?/ДЕБАТЫ
Впервые на моём канале прошел эксперимент уважительных дебатов на острые вопросы исторической науки! Дебаты, где нельзя в определенных частях перебивать друг друга, нельзя…
NOPSELL VS НИКИТА ФРОЛОВИЧ. ЛЕНИН И НИКОЛАЙ II: КТО КРОВАВЫЙ?/ДЕБАТЫ
Впервые на моём канале прошел эксперимент уважительных дебатов на острые вопросы исторической науки! Дебаты, где нельзя в определенных частях перебивать друг друга, нельзя…
Forwarded from Волкова (Кирбирева) Катерина
#новое_видео
Демократия умерла! Трамп сделал все СМИ правыми!
ЮТ: https://youtu.be/Z0xuVJ7XQLk?si=yL0WwWT52-zm-7Co
ВК: https://vkvideo.ru/video-225170958_456240254
Рутуб: https://rutube.ru/video/6b9769c91a6663f32ae3ddb136326e6a/
Демократия умерла! Трамп сделал все СМИ правыми!
ЮТ: https://youtu.be/Z0xuVJ7XQLk?si=yL0WwWT52-zm-7Co
ВК: https://vkvideo.ru/video-225170958_456240254
Рутуб: https://rutube.ru/video/6b9769c91a6663f32ae3ddb136326e6a/
YouTube
Правый поворот в СМИ: почему миллиардеры поддерживают Трампа?
После прихода Трампа к власти самые популярные зарубежные издания и социальные сети с огромной аудиторией оказались в руках семи миллиардеров, приближённых к президенту США и продвигающих его консервативную политику.
В этом выпуске мы поговорим о том, кто…
В этом выпуске мы поговорим о том, кто…
🔥3😇1
Forwarded from Царский скоморох
Русская община и Сыны Монархии обсуждают и осуждают то, как в Благовещенске люди "вызывали дух Ленина".
Русская община также усмотрела в видео признаки оккультизма и сатанизма (движение признано экстремистским и запрещено в РФ).
Также общинники сообщили:
Напомню, что 280 статья УК РФ — это публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности.
Однако, множество видео о том, как другие люди вызывают дух Николая II их совсем не волнует.
😐Это же не "мумия", а ВЕЛИКИЙ ГОСУДАРЬ!
Царский скоморох. Посмеяться
Русская община также усмотрела в видео признаки оккультизма и сатанизма (движение признано экстремистским и запрещено в РФ).
Также общинники сообщили:
Мы обращаемся в профильные ведомства с просьбой провести проверку на предмет признаков состава преступления по статье №280 УК РФ.
Напомню, что 280 статья УК РФ — это публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности.
Однако, множество видео о том, как другие люди вызывают дух Николая II их совсем не волнует.
😐Это же не "мумия", а ВЕЛИКИЙ ГОСУДАРЬ!
Царский скоморох. Посмеяться
😁9
Forwarded from Вакцина Против Лжи
Я всецело приветствую вовлеченность молодых студентов в осмысление политических и геополитических реалий. Искренне рад состоявшейся беседе с Артемом Олоничевым – получился весьма содержательный и плодотворный диалог.
Обсуждаем самые горячие вопросы геополитики - Венесуэлу, Иран, Гренландию, возможную агрессию Трампа в Мексике и Кубе.
Вопрос о том, станет ли Иран ядерной державой, остается открытым, но напряжение нарастает с каждым днем.
Гренландия хранит в себе не только запасы ценных ресурсов, но и ключ к пониманию геополитической расстановки сил. Кто получит контроль над этим стратегически важным регионом. Будет ли НАТО воевать с НАТО?
Агрессивная риторика Трампа в отношении Мексики и Кубы вселяет ужас в сердца многих. Угрозы торговых войн и вооруженного вторжения, создают атмосферу нестабильности и страха.
Применение «Орешника» - это четкое предостережение для Европы, от дальнейшего сползания в украинский конфликт.
Посмотреть интервью можно по активным ссылкам👇
📱 VK
💬 ТГ
Обсуждаем самые горячие вопросы геополитики - Венесуэлу, Иран, Гренландию, возможную агрессию Трампа в Мексике и Кубе.
Вопрос о том, станет ли Иран ядерной державой, остается открытым, но напряжение нарастает с каждым днем.
Гренландия хранит в себе не только запасы ценных ресурсов, но и ключ к пониманию геополитической расстановки сил. Кто получит контроль над этим стратегически важным регионом. Будет ли НАТО воевать с НАТО?
Агрессивная риторика Трампа в отношении Мексики и Кубы вселяет ужас в сердца многих. Угрозы торговых войн и вооруженного вторжения, создают атмосферу нестабильности и страха.
Применение «Орешника» - это четкое предостережение для Европы, от дальнейшего сползания в украинский конфликт.
Посмотреть интервью можно по активным ссылкам
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍8❤4
Forwarded from 𝔞𝔯𝔱𝔢𝔪𝔦𝔰|∆𝚖𝚊𝚞𝚕 - 𝔡𝔬𝔪𝔦𝔫𝔲𝔰
«Почему социализм?»— статья Альберта Эйнштейна, опубликованная в мае 1949 года в первом номере журнала «Monthly Review». Была написана по просьбе экономиста Пола Суизи, автора теории монополистического капитализма.
Статья посвящена критике капиталистической системы, в ней обосновывается необходимость развития социалистических принципов развития общества и предложены решения проблем плановой экономики.
Некоторые аргументы, которые приводил Эйнштейн:
Основной мотив капиталистического общества — получение прибыли — приводит к неизбежным циклам бумов и депрессий, что поощряет человеческий эгоизм и разрушает принципы сотрудничества между людьми.
При высокой концентрации населения, чьё существование зависит от производства товаров, исключительная степень разделения труда и высокоцентрализованный аппарат производства являются необходимыми.
Образование должно быть направлено на достижение общественных целей, например, на развитие в человеке чувства ответственности за других людей, вместо существующего в обществе прославления власти и успеха.
При этом Эйнштейн предупреждает, что плановая экономика — это ещё не социализм, так как она может приводить к «полному порабощению индивидов». Поэтому критически важно, чтобы при построении социализма была установлена система, защищающая права человека.
Статья Эйнштейна «Почему социализм?» представляет исторический интерес как документ, отражающий взгляды на общество одного из величайших научных гениев человечества. При этом статья остаётся актуальной, ведь с его по наше время проблема остается неизменной.
Томский комсомолец Мауль А
#ЛКСМрф #социализм #АльбертЭйнштейн #Томск70
Картинка левого движения
Интересно поразмышлять на тему привлекательности левого движения для молодого поколения.
Помимо идеологической составляющей, важно отметить и внешность, обёртку идеи, а также отношение молодёжи к ней. Отчасти я понимаю, почему молодые ребята, зачастую, избегают коммунистов, левых и т.д- из-за сложившегося мнения о том, что все связанное с СССР- ”устарело”, ”прошлый век” и т.д. Соответственно, виде красного флага, плакатов со Сталиным, у моего поколения сразу предстаёт картинка с бабулей, или дедулей, которые застали тот период и по понятным причинам чтут его, а мы уже “живём в мире будущего”. Эта атрибутика становится “триггером устаревшего”. И кто-то думает, что эти две эпохи отдельно существуют друг от друга, но думая так, они ошибаются.
Ошибаются, потому что всегда из уходящего что-то остаётся: в воспоминаниях людей, в сравнении, в перенятии опыта. Как бы не тужились антисоветчики, СССР не стереть никак! Но отношение к тому, что было, всё же меняется. Все же удалось засадить в голову, что все: “это прошлый век”.
Ещё я подмечаю тот факт, что все же молодое поколение, как было остро смотрящим на проблемы- так и осталось, многое вполне уживается с внутренней политикой, которая проводилась в СССР. Так значит идеи социального и бесклассового существования- актуальны и сейчас! Значит СССР еще не ушел от нас.
Что ж могу добавить. Сейчас эпоха внешнего, люди очень остро сейчас реагируют на внешнее, на привлекательное, на громкое. Пора добавлять что-то новое в атрибутику левого движения. Освоение ИИ- это, конечно, хорошо, но мы не одним ИИ живём, есть же талантливые люди в левом движении. Пора двигаться в ногу со временем, надо пользоваться иногда и тем, что родилось при капитализме, да, я могу быть сотню раз оппортунистом из-за такой мысли, но я уверен, что картинку левым надо осовременить. Даже мне картинка важна, хотя по содержанию нет вопросов. Каким образом осовременить картинку движения- вопрос коллективный, а не мой. Я лишь пишу о том, что знаю и думаю.
Вероятно, тему продолжу. Добавлю последнее: “Картинка- это и про атрибутику, и про состав, и про подачу слов и про действия”.
Интересно поразмышлять на тему привлекательности левого движения для молодого поколения.
Помимо идеологической составляющей, важно отметить и внешность, обёртку идеи, а также отношение молодёжи к ней. Отчасти я понимаю, почему молодые ребята, зачастую, избегают коммунистов, левых и т.д- из-за сложившегося мнения о том, что все связанное с СССР- ”устарело”, ”прошлый век” и т.д. Соответственно, виде красного флага, плакатов со Сталиным, у моего поколения сразу предстаёт картинка с бабулей, или дедулей, которые застали тот период и по понятным причинам чтут его, а мы уже “живём в мире будущего”. Эта атрибутика становится “триггером устаревшего”. И кто-то думает, что эти две эпохи отдельно существуют друг от друга, но думая так, они ошибаются.
Ошибаются, потому что всегда из уходящего что-то остаётся: в воспоминаниях людей, в сравнении, в перенятии опыта. Как бы не тужились антисоветчики, СССР не стереть никак! Но отношение к тому, что было, всё же меняется. Все же удалось засадить в голову, что все: “это прошлый век”.
Ещё я подмечаю тот факт, что все же молодое поколение, как было остро смотрящим на проблемы- так и осталось, многое вполне уживается с внутренней политикой, которая проводилась в СССР. Так значит идеи социального и бесклассового существования- актуальны и сейчас! Значит СССР еще не ушел от нас.
Что ж могу добавить. Сейчас эпоха внешнего, люди очень остро сейчас реагируют на внешнее, на привлекательное, на громкое. Пора добавлять что-то новое в атрибутику левого движения. Освоение ИИ- это, конечно, хорошо, но мы не одним ИИ живём, есть же талантливые люди в левом движении. Пора двигаться в ногу со временем, надо пользоваться иногда и тем, что родилось при капитализме, да, я могу быть сотню раз оппортунистом из-за такой мысли, но я уверен, что картинку левым надо осовременить. Даже мне картинка важна, хотя по содержанию нет вопросов. Каким образом осовременить картинку движения- вопрос коллективный, а не мой. Я лишь пишу о том, что знаю и думаю.
Вероятно, тему продолжу. Добавлю последнее: “Картинка- это и про атрибутику, и про состав, и про подачу слов и про действия”.
💯4❤3