‼️Bevor mRNA-Covid-„Impfstoffe“ der Öffentlichkeit verabreicht wurden, gab es KEINEN wissenschaftlichen Beweis, dass sie sicher waren - so eine neue Studie‼️

Vor der Verabreichung oder Einnahme eines brandneuen Medikaments, bei dem eine ungewöhnliche Technologie zum Einsatz kommt, sollte man sich die Frage stellen: "Welche Erkenntnisse liegen vor, die den Einsatz dieser ungewöhnlichen Technologie unterstützen, und welche potenziellen Schäden können damit verbunden sein?"

https://legitim.ch/bevor-mrna-covid-impfstoffe-der-oeffentlichkeit-verabreicht-wurden-gab-es-keinen-wissenschaftlichen-beweis-dass-sie-sicher-waren-so-eine-neue-studie/

Willst du mehr davon? Dann abonniere unseren Kanal!
👉 @LegitimNews

#mRNA #Gesundheit #Impfung #Impfschäden #CovidImpfstoffe

Das US-Militär nutzte von den 1960er bis 1990er Jahren Druckluft, um "Impf"-Stoffe ohne Nadel durch die Haut zu verabreichen‼️

➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖
Rubrik "Stichpunkt": #Archiv #Geschichte #Impfung #Druckluft #merken

🕊🅵🆁🅴🅸🅴֔ 🅱️🆁🅴🅼🅴🆁֔ 🕊

❗️BILD diffamiert Rechtsanwalt ❗️

https://t.me/RASattelmaier

Bild.de berichtet heute über den ersten Prozess gegen BionTec wegen Schadensersatzforderungen in Hamburg.

Nach einer sachlichen Darstellung über den Prozessinhalt nimmt das Medium dann Stellung zu dem Rechtsanwalt T. Ulbrich und rückt diesen mit einigen aus dem Zusammenhang gerissenen Begrifflichkeiten in das sog. „Querdenker-Millieu“:

Bekannt wurde Ulbrich vor allem durch seine Rolle im Diesel-Abgasskandal. Zuletzt war er öffentlich immer wieder durch seine Nähe zum sogenannten Querdenker-Milieu aufgefallen. Auf seinem Twitter-Account schreibt er unter anderem von „Zwangsverabreichung von Gentherapeutika, im Volksmund #Impfung genannt“ oder bezeichnet mRNA-Impfstoffe als „Biowaffen“.

(Quelle 👉 Bild.de)

Die „BILD-Zeitung“ unternimmt nach Monaten der kritischen Berichterstattung hiermit den bei anderen Medien üblichen Versuch, dass Verfahren allein durch die Auswahl des Rechtsanwaltes in die „Querdenker-Ecke“ zu stellen. Das dient wohl dem Zweck, auch die klagende Ärztin entsprechend mit zu diffamieren, um hierdurch den geltend gemachten Anspruch wegen eines Impfschadens von vornherein als „querulantisch“ abzutun.

Auch bei der BILD kann wohl nicht sein, was nicht sein darf.

Möglicherweise ist der Hintergrund die Umstellung in der Redaktionsspitze hier mit ursächlich, denn vor einigen Wochen war der Kollege Ulbrich noch bei „BILD.TV“ (siehe 👉 hier) zu Gast.

Würde sich ein Gericht so über den Rechtsbeistand im Vorfeld einer Verhandlung so äußern, wäre es wegen Befangenheit abzulehnen. Denn für den Ausgang eines Zivilprozesses darf eine „Gesinnung“ der Beteiligten - schon gar nicht die des Rechtsbeistandes - keine Rolle spielen.

Mein Kanal:

‼️Karen Kingston: EcoHealth-Dokumente zeigen die Entwicklung der Biowaffe (aka Covid-Impfstoff) und den Plan, Bevölkerungsgruppen zu infizieren‼️

"Die Einwohner von Wuhan und anderen Städten in China, Italien und den Vereinigten Staaten wurden Opfer eines koordinierten Nanopartikel-Biowaffenangriffs, eines Biowaffenangriffs, bei dem dieselben Nanopartikel verwendet wurden, die in allen Covid-19-mRNA-Impfstoffen enthalten sind. Die meisten Opfer infizierten sich mit den Nanopartikeln durch einen direkten Aerosolangriff, durch Oberflächenübertragung oder durch Kontamination von Lebensmitteln und Getränken", so Karen Kingston.

https://legitim.ch/karen-kingston-ecohealth-dokumente-zeigen-die-entwicklung-der-biowaffe-aka-covid-impfstoff-und-den-plan-bevoelkerungsgruppen-zu-infizieren/

Willst du mehr davon? Dann abonniere unseren Kanal!
👉 @LegitimNews

#Impfschäden #mRNA #Impfung #CovidImpfstoffe #Biowaffe

‼️Neue CDC-Untersuchung liefert dramatische Daten: Die COVID-Spritze erhöht das Risiko einer Autoimmun-Herzerkrankung um 13'200 Prozent (KEIN SCHERZ)‼️

Die Studie, die von Forschern der US-amerikanischen Centers for Disease Control (CDC) sowie mehrerer US-amerikanischer Universitäten und Krankenhäuser durchgeführt wurde, untersuchte die Auswirkungen der Impfung mit Produkten der Hersteller Pfizer-BioNTech und Moderna.

https://legitim.ch/neue-cdc-untersuchung-liefert-dramatische-daten-die-covid-spritze-erhoeht-das-risiko-einer-autoimmun-herzerkrankung-um-13200-prozent-kein-scherz/

Findest du diese Info wichtig? Dann abonniere unseren Kanal!
👉 @LegitimNews

#Impfung #Impfschäden #mRNA #CovidImpfstoffe #Corona

‼️Renommierter Onkologe warnt davor, dass sich Krebs nach der Covid-Spritze schnell entwickelt – „Ich bin erfahren genug, um zu wissen, dass dies kein Zufall ist“‼️

Dr. Angus Dalgleish, ein renommierter Onkologe, der im Vereinigten Königreich praktiziert, schrieb kürzlich einen offenen Brief an den Chefredakteur der medizinischen Fachzeitschrift The BMJ, in dem er die Zeitschrift aufforderte, die schädlichen Auswirkungen von Covid-Injektionen "sofort zu thematisieren und zu diskutieren", da Krebs und andere Krankheiten bei "geboosteten" Menschen rasch voranschreiten.

https://legitim.ch/renommierter-onkologe-warnt-davor-dass-sich-krebs-nach-der-covid-spritze-schnell-entwickelt-ich-bin-erfahren-genug-um-zu-wissen-dass-dies-kein-zufall-ist/

Findest du diese Info wichtig? Dann abonniere unseren Kanal!
👉 @LegitimNews

#Impfung #Impfschäden #CovidImpfstoffe #Booster #Krebs

Rechtsanwalt Tobias Ulbrich auf Twitter/X:

„BREAKING NEWS!: "Generalstaatsanwalt Ken Paxton erhebt Anklage gegen Pfizer wegen falscher Darstellung der Wirksamkeit des Impfstoffs COVID-19 und Verschwörung zur Zensur des öffentlichen Diskurses"

Nachstehend eine Pressemitteilung seiner Behörde.
https://texasattorneygeneral.gov/news/releases/attorney-general-ken-paxton-sues-pfizer-misrepresenting-covid-19-vaccine-efficacy-and-conspiring…

Der texanische Generalstaatsanwalt Ken Paxton hat gegen Pfizer, Inc. Anklage erhoben, weil das Unternehmen die Wirksamkeit des Impfstoffs COVID-19 unrechtmäßig falsch dargestellt und versucht hat, die öffentliche Diskussion über das Produkt zu zensieren.

Pfizer hat sich falscher, trügerischer und irreführender Handlungen und Praktiken schuldig gemacht, indem es ungestützte Behauptungen über den Impfstoff COVID-19 aufstellte und damit gegen das texanische Gesetz über betrügerische Handelspraktiken verstieß.
[...]
UND NUN KOMMT ES: Die gleichen Strafvorschriften gibt es auch in Deutschland. Bitte einmal § 95 Abs. 1 Nr. 3a und § 96 Nr. 3 AMG (Strafvorschriften) in Verbindung mit § 8 AMG lesen. Da müsste es doch auch eigentlich bei jedem Staatsanwalt in Deutschland klingeln. Ich höre das Leuten bis hier her. Aber die Staatsanwaltschaft bleibt taub. Woran liegt das in Deutschland?

#Anklage #Pfizer #Straftat #Irreführung #Impfung #Impfschaden #Impfschäden #Vaccineinjuries #Postvac #VaccineDeath #Nebenwirkugnen“

Quelle zum ganzen Tweet:
https://twitter.com/AnwaltUlbrich/status/1730330032109679047

Rechtsanwalt Tobias Ulrich am 04.12.2023 auf Twitter/X:

(2/2)

"[...] Die Kammer war sichtlich bemüht mit einer überboardenden Ausdehnung der Krankenvorgeschichte aus 2008 voreingenommene Zusammenhänge zu stricken, weil sie sichtlich bemüht war, Abweisungsgründe zusammenzustricken. Sie haben damit im Termin umfassend die Tätigkeit übernommen, die typischerweise der Beklagten als Einwendung nach § 84 Abs. 2 S. 3 AMG oblag. Die Beklagte konnte sich insoweit in Ulm entspannt zurück lehnen, da quasi die Kammer die Linie der Beklagten vertritt. Die EMA hat zudem immer Recht. Wenn die sagt, dass ein positives Nutzen-Risiko-Verhältnis bestünde, darf in Ulm der Denkprozess ausgesetzt werden, weil der Satz der EMA in Stein gemeißelt sei. Das sind für das Landgericht Ulm tatbestandlich "Erkenntnisse der medizinischen Wissenschaft". Die EMA hat also eine neu Rolle bekommen "Königin der Wissenschaft". Das was die EMA sagt ist dann Wissenschaft. Wissenschaftliche Aufsätze und alles, was der neuen "Königin" widerspricht wird als unwissenschaftlich abqualifiziert.

Wenn dann bei der EMA sinnbildlich 2+2 =85 ergibt, dann sei es so. Ebenso wie das Landgericht Düsseldorf erklärte nun auch das Landgericht Ulm zu Protokoll, dass es kein rechtliches Gehör schenken wird, was von der Auffassung der EMA abweicht, denn alle Gesichtspunkte, um das Nutzen-Risiko-Verhältnis auszuhebeln waren vor dem Termin umfassend vorgetragen worden. Selbst in Bezug auf das Urteil des LG Mainz hatten wir dazu vorgetragen, wo das LG Mainz in rechtlich unzutreffender Weise abbiegt. Das betrifft auch u.a.:

- Kein Übertragungsschutz von der EMA bestätigt (egal)
- Kein dauerhafter Infektionsschutz (egal)
- Keine Verhinderung von schweren Verläufen (egal)
- Enormer Schaden wird nicht berücksichtigt da alle 3.600 peer reviewed Aufsätze bitte in deutsch einzureichen sind. Ich wette, wenn wir das tun, wird trotzem keiner von diesen verstanden oder gelesen. Der Hinweis wurde dennoch im Termin erteilt.

Die Klägerin wies mehrfach im Rahmen ihrer Befragung auf die tendenziöse Befragung hin. Folglich fiel dann auch der Teil zu den tatsächlichen nach der dritten Impfung entstandenen gesundheitlichen Schäden in der Befragung nur noch marginal aus.

Es wurden dann von der Kammer aus meiner Sicht auch berechtigte Hinweise erteilt zur weiteren Erläuterung des Auskunftsanspruchs nach § 84a AMG sowie zur Erläuterung der Mängel der Herstellung und Entwicklung, zu denen wir ebenfalls ergänzend vortragen sollen, was insoweit wieder Lichtblicke sind, wenn sich die Kammer dieser Thematik annimmt.

Auch dazu haben wir dann bis zum 29.01.2024 Zeit.

Der Termin zur Verkündung einer Entscheidung wurde auf Ende Februar bestimmt. Wir hoffen natürlich stets auf Einsicht und rechtliches Gehör und natürlich, dass sich das Blatt noch in dieser Sache wendet. Die Kammermitglieder waren durchaus sehr unterschiedlich Sichtweisen gegenüber aufgeschlossen, wobei das Betreten von Neuland nicht dazu gehörte.

Wir kämpfen weiter und werden sehen.

#Ulm #Impfschaden #Klage #Termin #Impfschäden #Nebenwirkungen #Impfung #Schadenersatz #BioNTech #Vocalhearing #VaccineSideEffects"

https://x.com/AnwaltUlbrich/status/1731781015725637894?s=20

Rechtsanwalt Tobias Ulbrich am 08.12.2023 auf Twitter/X:

(3/3)

„[...] Kein Wunder, dass bei allen Themen völlige vorgetäuschte Blindheit besteht, die Fachaufsicht des Bundesministeriums der Gesundheit wegsieht und offenkundig den Bundesminister erst gar nicht informiert, damit er auf Anfragen von Abgeordneten unwahre Tatsachen zur Produktion für die Bevölkerung wiedergibt, von denen seine Behörde wissen sollte, dass das nicht stimmte, was Lauterbach sagte, dass Plasmide und DNA keine Rolle bei der Produktion spielten und es sich um eine mRNA und nicht um eine modRNA handele. Alles gewaltig schräg, wie ich meine.

Ugur Sahin macht in seinem beigefügten Interview überhaupt keinen Hehl daraus, dass er außerhalb der Produktion etwas anderes für die Mitarbeiter und Vertriebspartner kreierte, was diese dann außerhalb jedweder Chargenprüfung als "Impfung" verabreicht bekamen. Auch diese Aktion des Herstellers spricht Bände.

#Process1 #Process2 #DNA #modRNA #PEI #GainofFunction #Impfung #Impfschäden #Impfschaden #Nebenwirkungen #PostVac #LongCovid #VaccineInjuries #VaccineSideEffects #vaccineDeaths“

https://twitter.com/AnwaltUlbrich/status/1733182413642023415

Rechtsanwalt Tobias Ulbricht am 19.12.2023 auf Twitter/X:

"Thema heute: "Gerichtstermin am 19.12.2023 vor dem Landgericht in Frankenthal"

Heute habe wir den Termin zur mündlichen Verhandlung vor dem Landgericht Frankenthal wahrgenommen. Es ging um eine bei der Impfung sportliche 40jährige Klägerin, die keinerlei aber auch gar keine Vorerkrankungen hatte. Sie begehrt nun nach zwei BioNTech Impfungen Schadenersatz für eine arterielle Lungenembolie, die ihr fast das Leben gekostet hätte, sowie ein nunmehr defektes Immunsystem, das keinerlei Viren mehr detektieren kann.

Das Gericht erörterte zunächst rechtliche Themen vor der anwesenden Presse (SWR, SAT1 und örtliche Zeitungen). Anders als üblich kam es zu längeren Wortgefechten.

Der Vorsitzende in fortgeschrittenem Alter und sichtlich gesundheitlich angeschlagen (dermatologische Problematik, Konzentrations- und Wortfindungsstörungen). Er führte so gut er es konnte sachlich durch das Verfahren. Die beiden Beisitzer waren junge Richter. Meine persönliche Wahrnehmung war daher auch, dass die beiden jungen Richter die Kammer zugunsten der Pharmaindustrie im Griff hatten, während der Vorsitzende durchaus den Argumenten der Klägerin aufgeschlossen erschien aber ob der Übermacht in der Kammer keine Lust auf Auseinandersetzungen hatte. Der Eindruck mag aber auch getäuscht haben.

Sodann wurde die Klägerin rudimentär angehört und die beiden jungen Beisitzer stellten nur Fragen, die BioNTech zu dienen bestimmt waren, während der Vorsitzende es neutral hielt, woraus ich auch einen Teil meiner Beobachtungen ableite.

Die Kammer vertrat anders als viele Heilbehandlungskammern die Rechtsansicht, dass der Beweisantritt die Patientenakten der Ärzte über die Kammer als Urkundenbeweis beizuziehen nicht zulässig sei. Vielmehr sei es Aufgabe der Anwälte diese als erweiterten Parteivortrag zu besorgen (dafür die Mandanten zahlen lassen) und dann vorzutragen, auf dass dieses Beweismittel dann keines mehr ist, sondern im Parteivortrag verharrt. (Anders LG Ellwangen, LG Köln, LG Münster u.a.).

Auf den Hinweis der Kammer beantragte ich dann Schriftsatznachlass und die Gegenseite beantragte sodann auch Schriftsatznachlass für einen Schriftsatz, der der Gegenseite eine Woche vor dem Termin zuging.

So dann wurde mit den Anträgen streitig verhandelt.

Die Kammer zog sich zur Beratung zurück und gewährte sodann der Beklagten eine weiträumige Schriftsatzfrist und lehnte die Schriftsatzfrist der Klägerin ab, worauf ich dann die Verletzung rechtlichen Gehörs zu Protokoll rügte.

Termin zur Verkündung einer Entscheidung wurde bestimmt auf den 20.02.2024.

Bei den beiden Jungrichtern ist relativ offenkundig, dass sie auch Exekutiventscheidungen nicht hinterfragen werden.

#Frankenthal #Impfschaden #Klage #Impfung #Impfschäden #Nebenwirkungen #VaccineInjuries #Sideeffects #Vakzinatie #Gerichtverhandlung #postvac"

https://x.com/AnwaltUlbrich/status/1737146757077725656?s=20

‼️Amerikanischer Kinderarzt bricht das Schweigen: Von 150 untersuchten Autismus-Fällen waren 74 infolge der Kinderimpfungen und 44 davon „über Nacht“‼️

Im Folgenden finden Sie ein Interview mit dem ehemaligen Kinderarzt Dr. Douglas Hulstedt, der über seine eigenen Erfahrungen mit Autismus als Arzt sowie über die Erfahrungen anderer spricht. Er kann jetzt frei sprechen, weil man ihm die Zulassung entzogen hat, weil er eine - EINE - Impfstoffbefreiung geschrieben hat.

https://legitim.ch/amerikanischer-kinderarzt-bricht-das-schweigen-von-150-untersuchten-autismus-faellen-waren-74-infolge-der-kinderimpfungen-und-44-davon-ueber-nacht/

Findest du diese Info wichtig? Dann abonniere unseren Kanal!
👉 @LegitimNews

#Gesundheit #Autismus #Impfung #Impfschäden

Rechtsanwalt Tobias Ulbrich am 20.06.2024 auf Twitter/X:

"Thema heute: „25Jähriger schwer verletzt nach modRNA BioNTech -Impfungen - Verhandlung heute vor dem Landgericht Passau“

Wir haben heute, den 20.06.2024, den Termin zur mündlichen Verhandlung vor dem Landgericht Passau wahrgenommen.

Es ging um einen jungen Mann, der gerne früher Motorrad fuhr, Ausflüge machte und zu Hause fleißig gerne zur Hand ging.

Seit seinen drei Impfungen mit BioNTech kann der Kläger nichts mehr wie früher. Er fällt laufend in seinem Betrieb als Arbeitskraft aus und die Krankschreibungen häufen sich. Er kann selbstständig auch kein Auto mehr fahren und muss vom Vater gebracht werden. Jede Arbeit erschöpft unglaublich und führt zu weiteren Liegezeiten. Es bestehen multiple Schäden, die dazu führten, dass der Kläger heute nicht im Verhandlungstermin aus gesundheitlichen Gründen teilnehmen konnte.

Im Termin wurde die Krankengeschichte kursorisch über einen Überblick in die Krankenversicherungsakte noch einmal vergegenwärtigt. Die Frau Vorsitzende legte vor allen eben darauf Wert zu wissen, welche Vorerkrankungen es bei dem 25-jährigen gab.

Wir erklärten, dass er sich schon einmal den Zeh gebrochen habe und ansonsten auch schon eine Erkältung mal hatte.

Die Gegenseite warf ein, dass auch Bluthochdruck vor den Impfung bestanden habe, was wir verneint haben. Das kam erst nach der Impfung.

Der Kläger wurde mit Comirnaty geimpft . Seine Chargen waren ACB4447 und ACB9148.

In der Umgebung von Passau haben es Impfgeschädigte besonders schwer, da dort viele Ärzte überhaupt nicht die Neigung haben, ein Zusammenhang zur Impfung sehen zu wollen. Hier scheint eine Ergebnis - offene Analyse nicht gewünscht zu sein, da apriori und ungeprüft ausgeschlossen wird, dass die Impfung damit etwas zu tun hat. Mit dieser Einstellung von Ärzten haben Geschädigte laufend zu kämpfen, so dass auch die Suche nach Ärzten, die bereit sind, sich der Angelegenheit anzunehmen, schwer zu finden sind.

Im Termin wurde streitig verhandelt. Den Termin zur Verkündung einer Entscheidung hatte das Landgericht Passau auf den 18. Juli 2024 bestimmt.

Als Anhang fügen wir eine typische Erläuterung eines Impfgeschädigten bei, die ich gleichlaufend hunderte Male bereits analog von unseren Mandanten gehört habe. Er passt gut zum Termin heute, damit die Nichtbetroffenen mal eine Idee vom Leid bekommen. Es gibt nur wenig Geschädigte, die sich in die Öffentlichkeit trauen. Deshalb herzlichen Dank für den öffentlichen Beitrag.

Das liegt daran begründet, dass die öffentliche Berichterstattung in der Mainstream-Presse, die ersten Geschädigten, die vor Gerichten klagten, im Nachgang zu den mündlichen Verhandlungen regelrecht öffentlich zur Schau gestellt haben und mit sog. Experten der Pharmalobby ins Lächerliche zogen. Geschädigte haben keine Lobby bei der öffentlichen Berichterstattung, da diese sich ausschließlich auf die Förderung der Pharmaindustrie staatskonform ausgerichtet ist. So wundert es auch nicht, dass erhebliche Mängel der Herstellung und Entwicklung, DNA, Verunreinigung, die Verwendung von SV40 Gensequenzen bei der Produktion von BioNTech in der öffentlichen Berichterstattung nicht vorkommt. Die Änderung des genehmigten Produktionsprozesses (process2) wird auch vertuscht.
Dort wird nach wie vor trotz der frei geklagten RKI Files, trotz der inzwischen zu Tage getretenen offenkundigen gesundheitlichen Schäden infolge der Impfung, trotz der Rücknahme der Duldungspflicht bei der Bundeswehr für die modRNA Impfstoffe weiterhin die Werbetrommel gerührt.

#Klage #Landgericht #Passau #Impfschaden #Impfung #Impfschäden"

https://x.com/AnwaltUlbrich/status/1803891869199278326

(2/2)
„[…] 10. der Schutzzweck der Norm dabe verkannt worden ist. § 84 Abs. 1 S. 2 Nr. 1 AMG dient dem Schutz des Impherstellers vor überbordender Inanspruchnahme.

Wenn nun aber der Impfhersteller durch einen Dritten freigestellt wurde ist es schier undenkbar, dass der Hersteller damit wirtschaftlich belastet wird. Also ist der Schutzbereich der Norm gar nicht tangiert.

11. der jeweiligen Klagepartei nicht möglich ist, die bedingte oder unbedingte Zulassung anzugreifen sei es unerlässlich, dass deshalb nach den "Erkenntnissen der Medizinischen Wissenschaft" das Landgericht Bonn die bedingte und unbedingte Zulassung selbst zu prüfen habe und falls sie dies nicht könnten dann wie beantragt nach Art. 267 AEUV ein Vorlage zum EuGH zu verflogen habe.

12. die Zulassungsbehörden niemals nach dem Sinn und Zweck der Normen der Gefärdungshaftung Teil der medizinischen Wissenschaft sein können, weil diese ja gerade den Gegenstand der Überprüfung bilden sollen.
Darin fügt sich das Argument, dass gem. § 2 Abs. 4 AMG gerade erst die reguläre Zulassung den Anwendungsbereich der Gefährdungshaftung eröffne und deshalb keinesfalls als Argument für die Vernichtung des Anspruchs der Gefährdungshaftung herhalten könne.

Die Mandantin im ersten Verfahren beobachtete die Richter bei meinen Ausführungen und flüsterte mir zu, dass die Frau Vorsitzende mit den Augen gerollt habe, um klarzumachen, wie sie das alles langweile und nerve.

Ich habe mir darauf hin in den Verfahren 2., 3. und 4. erspart, insoweit erneut zu der Thematik vorzutragen.

Zum Abschluss machte sich dann eine Klägerin, die der einrichtungsbezogenen Nachweispflicht unterlag, dennoch dafür stark und erklärte der Kammer: "Was sie da veranstalten kann nicht richtig sein".

Als Anwalt der Geschädigten habe ich pflichtgemäß im Gerichtssaal auf Mäßigung zu drängen, damit es nicht komplett ausartet. Sicher nahmen mir das heute 2 der 4 Klageparteien krumm, da ihnen überhaupt nicht nach Mäßigung zumute war. Gerne hätten sie den Richtern gerne einmal ihren persönlichen Marsch geblasen. Da es außer für ein Ordnungsgeld für nichts gut ist, kam es nicht dazu. Vor dem Gerichtssaal gab es dann aber deutliche Worte mir gegenüber, was sie gerne den Richtern gesagt hätten, was ich hier nicht wiederhole.

Ich kann es nur als Organ der Rechtspflege immer wieder gebetsmühlenartig wiederholen und davor waren, dass die derzeitige Nummer der Justiz:

1. Täterschutz vor Opferschutz
2. Keine Unterstützung durch Ärzte in der Behandlung führt zur Abweisung der Klage, weshalb Lauterbach vorher organisiert, dass es keine Unterstützung durch Ärzte gibt.
3. Die Behörden haben immer Recht und es ist Aufgabe der Justiz die Gewinne der Impfhersteller abzusichern.

kein gutes Ende nehmen wird.

Das sind die Punkte, die bei den Geschädigten hängen bleiben und dazu führen, dass sich gegen das BMG und die Justiz eine geballte Ladung Zorn der Bevölkerung aufbaut und aufstaut.

Das ist für nichts gut und ich kann nur an die weiteren Organ der Rechtspflege in der Richterschaft appellieren, alsbald Vernunft und Rechtschaffenheit einkehren zu lassen und Opferschutz wieder vor Täterschutz zu stellen.

Nur am Rande sei erwähnt, dass für die wesentlichen Anspruchsgrundlagen, die wir vortragen, das Nutzen - Risiko - Verhältnis überhaupt keine Rolle spielt. Das gilt für die unzutreffenden Fach - und Gebrauchsinformationen ebenso wie für alle deliktischen Anspruchsgrundlagen.

Die Termine zur Verkündung einer Entscheidung sind für November vorgesehen.

#Landgericht #Bonn #Klage #Schadenersatz #Impfung #Impfschaden #Abweisung #NutzenRisikoVerhältnis #positiv“

https://x.com/anwaltulbrich/status/1837166712044806343?s=46