#про_деньги_по_пятницам

Информационный шум, детсад и важное правило начинающего инвестора

Тут такое дело.

Когда дети были в садике, каждое воскресенье воспитательница спрашивала, кто будет в саду в понедельник, чтобы заказать питание.
Ответы:
– Миши не будет;
– Настя будет;
– Коля болеет и т.д. 🤔

В следующее воскресенье воспитатель делает ход конём и спрашивает, кого в саду НЕ будет.
– Саша будет;
– Петя будет;
– Вася будет и все-все-все.
Я смотрю переписку и у меня начинаются метания, нужно ли мне что-то писать или нет.

Или вот: «Переводим 900 рублей Екатерине на Т-банк». И следом :
«Сколько?», «Кому?», «На какой банк?. 😠

Информационный шум в чатах и каналах такой густой, что сложно сфокусироваться даже на простом. Не то что на чём-то важном.

И я очень рада, что информация в канале дает понимание,

что инвестиции - это дело нужное.

Но структурно воспринимать здесь информацию не всегда удобно — то тут пост выхватишь, то там.

А потом опять можно прийти к результату, что инвестиции - это не для меня.

🍃Напоминаю.

Мы работаем не ради работы, инвестируем не ради инвестиций. А ставим цель и постепенно к ней идем (или ползем, или, на крайний случай, лежим в направлении нашей цели).

А если уже начинаем, то важное правило:
🍃ОТДЕЛЬНЫЕ АКЦИИ — НЕ ДЛЯ НОВИЧКОВ.

Шутка старая.
Но я до сих пор удивляюсь этим «совпадениям».

В пятницу написала здесь пост, про будет/не будет, как через несколько минут в Инстаграме увидела рилс на точно такую же тему!

Как это работает?! 🤷‍♀️

Это к посту выше. В этом месяце я уже поняла, что надо делать 👌

А мемы в комментариях.
#деньгиэтонесмешно

Сегодня почти детективная история

Утром позвонили из клиники:

«Ваша страховая отказывается оплачивать два приёма в конце декабря».

🤔

Муж в декабре формально сменил работодателя, и с ДМС получилась небольшая путаница.
Пишу ему, чтобы разбирался их профильный отдел.

А сама пытаюсь вспомнить: по какому поводу мы ходили к врачу?

Да, была одна справка для школы. Но второго визита точно не было!

Позвонила в регистратуру, чтобы узнать подробности второго визита.

Наш очень продуктивный разговор был примерно таким:
- Мы не были на приеме 28 декабря.
- В карте есть, значит были.
- Не были.
- Были.
- Не были.
- Были.

Повторить 10 раз.

В общем: если бы не этот звонок, я бы никогда об этом «приёме» не узнала.

Казалось бы, ерунда — ДМС, страховые разберутся.

Но дальше — интереснее.
Оказывается, с ОМС такое происходит сплошь и рядом. Недавно увидела обсуждение — в комментариях куча подобных историй.

Опустим моральную сторону вопроса и будем думать, что эти деньги идут врачам и сотрудникам (верим, да?).


Но так-то это искажение истории болезни.

Например.
Мы недавно оформляли накопительное страхование жизни. Там десятки вопросов о здоровье. Если в вашей карте появятся «липовые» посещения и диагнозы — страховая может запросто отказать в выплате. И доказать, что вы там не были, будет сложно.

Вывод, который я сделала: Теперь на «Госуслугах» нужно проверять не только кредитную историю и пенсионные баллы, но и список оказанных услуг по ОМС.
Класс 😠

#про_деньги_по_пятницам

Еще раз про фонды.

Только про них и говорю.

Но… фонд фонду тоже рознь.

Есть две категории с фундаментально разным подходом к инвестированию.

1. Пассивные (индексные) фонды.

Вот про них я всегда и говорю!

Индекс - это «золотой стандарт» объективности, математическая формула.

Индекс Мосбиржи (IMOEX) ~ 50 крупнейших и самых ликвидных компаний России.
Индекс S&P500 ~ около 500 компаний США.

Индексные фонды просто копируют определенный индекс и показывают доходность, как у «рынка» с минимальными комиссиями.

Самые популярные фонды на индекс Мосбиржи:

EQMX (от ВИМ Инвестиции / ВТБ)
SBMX (от УК «Первая» / Сбер)
TMOS (от Т-Капитал / Т-Банк)


2. Активно управляемые фонды.

Вот про них я как раз НЕ говорю, но их активно рекламируют банки!

В этих фондах управляющий ( или команда ) сам решает, какие акции/облигации покупать, а какие продавать, основываясь на своих прогнозах.

Из минусов - это высокие комиссии и человеческий фактор.

Статистика безжалостна: 80-90% активных управляющих на длинной дистанции проигрывают обычному индексу.

И если вы еще не знали, то:

Уоррен Баффетт завещал своей жене 90% наследства вложить в индексный фонд на S&P 500. Аргумент: это самый надёжный способ сохранить и приумножить капитал.

Так что ИИР это не является, но делайте выводы сами 😉

P.S. когда вы собираете свой портфель разных акций и облигаций, вы тоже своего рода становитесь управляющим своего активно управляемого фонда. Как думаете, сможете попасть в 10 % и обогнать индексные фонды?