Вчера мы написали о проблеме российской геронтократии. В США тоже в последние годы явный крен в сторону стариков: Трампу - скоро 74, Байдену - 77, Сандерсу - 78. Кто бы ни победил, это будет самый старый глава государства в истории США. В Европе лидеры, наоборот, молодеют: в середине 80-х средний возраст главы европейского государства приближался к 66, сейчас - не дотягивает до 60. Британскому премьеру всего 55 и он - один из самых пожилых среди британских политиков.

Травмированные войной европейцы стали очень сдержанными и осторожными, а оставшиеся в стороне американцы, причин удерживать свои политические страсти под контролем не видят. Заскучав со стариками Рейганом и старшим Бушем, они кинулись голосовать за «молодёжь» - Клинтона, Буша-младшего и Обаму. А после, приписав все проблемы неопытности своих лидеров, вновь предпочли пожилых и видавших виды. Помните Кеннеди с его «факел передан новому поколению американцев»? В 43 он пришёл на смену 70-летнему Эйзенхауэру. Цикличность американской политики очевидна.

В отличие от России, пост президента США - должность скорее церемониальная. Его полномочия ограничиваются внешнеполитической сферой. Внутри страны он повязан по рукам и ногам - Конгрессом, судами, федерализмом и местным самоуправлением.

В Америке большое количество игроков, способных наложить вето на любое политическое решение. Об этом как-то сказал занявший после убийства Кеннеди Белый Дом Линдон Джонсон: «У президента есть только одно право - право уговаривать».

В России же вся власть (парламент, суды, правоохранители, губернаторы, мэры) плюс все ключевые финансовые потоки стянуты в один кабинет - к Путину. Стареющий и теряющий силу президент США Америке не опасен; он - лишь небольшая часть системы, все остальные ее части функционируют абсолютно от него независимо. В России Путин - не просто лидер системы, он и есть сама Система. Помимо него и без него ее не существует. Этот человек стареет, слабеет, становится все более капризным и все менее эффективным.

Ничего утешительного, россияне, в этой связи мы вам сказать не можем.

Большой проблемой России является вечное желание наших правителей усидеть на двух стульях. Они хотят оставаться недоступными для критики сакральными символами государства и, одновременно, осуществлять оперативное управление страной. Мир уже давно понял, что такое совмещение невозможно, поэтому просто разделил две этих роли. О том, как с этим обстоит в Америке, мы писали вчера.

В остальных цивилизованных странах руководители государств тоже давно уже не занимаются текучкой. Это либо монархи - как в Британии, Нидерландах, Швеции - либо избранные президенты - как в Германии, Австрии или Израиле. Они «царствуют», но не правят. Решением текущих задач занимаются не они, а избираемые главы правительств. Смысл разделения в том, чтобы негатив, связанный с неудачами текущего политического курса, не бил по престижу самого государства. Чтобы люди не сваливали две этих вещи в одну кучу. Чтобы протест против действий правительства не превращается в протест против самого государства.

У нас все не так. Погружаясь в текучку и беря на себя ответственность за проводимый курс, российские и советские правители неизбежно становились объектами критики и недовольства, подставляя саму идею государства. Из безличной политической силы оно превращалось в источник раздражения и по мере накопления претензий теряло свой престиж в глазах граждан. Поэтому за последние сто лет мы пережили две революции, сопровождавшиеся распадом страны. А если так пойдёт и дальше, то и в третий раз случится то же самое.

Сегодня - годовщина вступления в силу послевоенной японской Конституции, превратившей тоталитарную страну в образцовую демократию. Важнейшей частью этой работы как раз и стало разведении функций главы государства и руководителя правительства.

Сначала американцы заставили императора Хирохито объявить о том, что он отказывается от своего божественного статуса. «Связь между императором и его народом всегда основывалась на взаимном доверии и любви. Она не должна опираться на лживые легенды и мифы, основанные на предположении, что император является свящённым существом» - заявил тот в своём новогоднем обращении. Для японцев это заявление стало шоком.

Следующим шоком для них оказалось то, что оккупационные власти предложили японскому парламенту проголосовать за новую Конституцию, согласно которой источником власти объявлялся не император, а народ, действующий в лице избираемого им парламента. Император же превращался в «символ государства и народного единства». Отказывающиеся верить своим глазам («Как?! Император - больше не источник власти?!») члены японского кабинета отправились в резиденцию Хирохито, чтобы понять, как им действовать. Соблазн проголосовать против был велик.

Император одобрил предложение американцев. «Именно на этих принципах будет покоиться благополучие нашего народа и именно они гарантируют восстановление страны», - сказал он. 3 мая 1947 года Конституция вступила в силу. Результат известен: Япония с тех пор - образцовая демократия.

Если политик хочет войти в историю не как Герострат, а как герой, он должен вносить именно такие конституционные поправки. Он не должен жульничать, предлагая бессмыслицы, вроде «семьи как союза мужчины и женщины», ради того, чтобы просто решить шкурную задачу - получить возможность обнулить свои сроки.

Не стоит искать какого-то подвоха в ситуации с болезнью Михаила Мишустина. Куда интереснее разобраться в том, чего теперь ожидать всем в этот краткосрочный (или не очень) белоусовский период. Многие, учитывая тот факт, что ВРИО, как и Мишустин, пользуется большим доверием Путина, опасаются, что Белоусов, отчаянный лоббист и коммерсант, начнет проталкивать интересы своих «заказчиков».

Есть и те, кто ждет, что Белоусов попытается продолжать курс на добивание экономики и может дать отмашку массовому выколачиванию денег из бизнеса. Все понимают, что Белоусов - это про перераспределение и раскулачивание, а не про развитие. Путин с большой теплотой относится к таким товарищам, как Белоусов – который ничего не делают, не достигают результатов, зато успешно имитируют все на свете. Ибо герой у нас один (хоть и увековечивать его лик «пока рано»).

Но после истории с «Фонбетом» в плане коммерции у Белоусова связаны руки. И надолго. Что касается остального, то Андрей Рэмович - премьер лишь на бумаге, и без Мишустина ключевых решений принимать ему не дадут, оставив лишь местоблюстителем. Однако ошибки Белоусову сейчас будут обходиться по «двойному тарифу», поэтому золотое правило «не ошибается тот, кто ничего не делает», он возьмет на вооружение. И как профессиональный чиновник будет тормозить огромное количество процессов.

Но Мишустин, который буквально ненавидит Белоусова, сейчас попытается создать ВРИО максимальное количество проблем. Для этого на местах есть верный ему зампред Дмитрий Григоренко и зам.руководителя аппарата правительства Леонид Левин. Их задача сейчас – как можно громче и ярче выставить Белоусова полным дураком. Так что, если найдутся те, кто при Мишустине старался держать свои, противоречащие премьерским, взгляды при себе, а теперь решат, что молчать не станут, и его отсутствием попытаются воспользоваться, имеют крайне мало шансов на успех.

А с другого фронта непременно выступит Игорь Сечин, фактически публично называющий Белоусова «врагом России». Глава убыточной "Роснефти", обваливший цены на нефть обещанием "убить" американских сланцевиков сделает все, чтобы Белоусова подставить. А потом, если вдруг Белоусов решит каким-либо образом поставить под сомнение поддержку нефтянки правительством, еще и нажалуется, что тот подрывает отрасль ТЭК.

Белоусов все это прекрасно понимает, поэтому вряд ли будет рисковать. В такой ситуации ему останется разве что публично пороть главу МЭР Решетникова за отсутствие прогресса, который, по идее, сам Белоусов и должен обеспечивать. Ведь именно Андрей Рэмович поставлен в правительство для поддержки нацпроектов.

Белоусов - плоть от плоти путинской системы ручного управления и устрашения, которая в режиме спрогнозированных решений и автоматически фиксируемых дедлайнов работать не может. Ну а нам остается только наблюдать за этими увлекательными приключениями с привычным сюжетом про жаб и гадюк.

Примечательно, какое большое количество жителей России отказывается верить информации о заболевании Мишустина, придумывая различные альтернативные версии. Казалось бы, чего такого?! Ну заболел человек, с кем не бывает? Зачем усложнять? Вот в Британии премьер тоже болел, никто никаких сомнений в природе его болезни не выказывал. Откуда в наших людях эта страсть к конспирологии?

Ответ, на самом деле, прост. Там, где принцип свободы печати соблюдён, этой печати верят. Там, где свободы нет, нет и доверия к официальной информации. Людей не обдуришь.

Сегодня, кстати, Всемирный день свободы печати. Праздник, который отмечается по решению ООН с 1991 года. Тогда в столице Намибии была подписана «Виндхукская декларация», призывающая правительства государств всего мира обеспечивать свободу прессы и её демократический характер.

Это и наш праздник тоже. И наша маленькая редакция, и наши читатели тоже являются борцами за свободу информации. Поздравляем вас, друзья! Победа будет за нами!

Глава Северной Осетии Битаров жалуется, что местные жители сожгли антенну МТС: «Многие утверждают, что коронавируса нет, никакой опасности нет, что это организовано какими-то мировыми силами, которые заинтересованы в том, чтобы людей загнать, как мне говорили некоторые участники митинга, в резервации, поставить потом антенны 5G, облучить, чтобы они потеряли сознание, и потом будут чипировать. И немало таких людей».

Стоит ли всему этому удивляться? Ведь на протяжении долгих лет власти занимались архаизацией общественного сознания. Сам Битаров ровно этим и занимался. Объявлял общечеловеческие ценности тлетворным западным влиянием и искал им «исконные» альтернативы. Возрождал в качестве таковых «традиционные осетинские верования» и призывал «припасть к истокам». Вот народ и припал.

Пусть Битаров радуется, что его самого не сожгли. Как колдуна.

​​По миллиарду штрафов в день, аресты Иисуса и прочих прогуливающихся, толпы в метро из-за крайне старательной работы полиции... Все это вызвало волну обсуждений, но, по сути, никого не удивило. Давно никого в России не удивляют даже самые одиозные поступки правоохранителей. Когда 29 апреля стало известно, что в подмосковном Щёлково при попытке сделать "закладку" задержаны трое стражей порядка, эта история прошла как рядовая новость.

При обыске у задержанных обнаружили мефедрон - один из самых популярных наркотиков в России. После ситуации с Голуновым и фотографиями якобы нарколаборатории дома у журналиста, общественного резонанса и митингов в Москве, на минутку показалось, что "оборотни в погонах" будут осторожничать или хотя бы не будут так наглеть, но нет.

Конечно, на фоне полковника Захарченко и генерала Черкалина c их миллиардными заначками, полицейские-мефедронщики это как-то даже стыдно, но в целом тенденция показательна. Служить на низшие должности в органы идут люди, которые в остальной жизни не пригодились и нигде себя не нашли, и поэтому в органах ведут себя как бандиты, а не как профессионалы и патриоты страны. Вспомните эпизод из фильма "Брат", где герой Бодрова говорит брату (персонажу, олицетворяющему, пожалуй, самое дно человеческой сущности): "А ты домой езжай к маме... На работу устройся в милицию. У них там этот, дядя Коля, начальник, одноклассник отца".

В путинской России истории про коррумпированных полицейских давно перестали вызывать отторжение и удивление, и даже смена милиции на полицию не помогла. Они берут взятки, бьют, пытают людей, порой - до смерти, в открытую грабят, подбрасывают наркотики, ломают жизнь невиновным ради очередной "палки" и выполнения плана. Это уже стало нормой, вросло в сознание людей.

Об этом снимают фильмы, это стало частью национального фольклора, культуры. Никто не относится к полицейским как к защитникам. Полицейский - это скорее угроза жизни, а не защита. Как только что-то случается, мы, конечно, звоним 112 и вызываем полицию, надеемся на разрешение сложной ситуации... Но, услышав: "Вот когда убьют, тогда и приходите", почему-то не удивляемся. Вся система настолько гнилая, что там невозможно никакое реформирование.

Как бы Путин не любил Саакашвили, но нормализация работы МВД возможна только через подобный "грузинский" сценарий - всех выгнать, все подразделения зачистить, а потом набрать новых. Только так есть шанс, что всё будет работать. Пока же - только зарабатывают.

В последнее время звучит немало злорадных комментариев относительно того, что мир без границ не оправдал себя. Особенно стараются в части критики глобализма, приведшего к эпидемии мирового масштаба, прокремлевские эксперты. Они дружно утверждают, что закрывшиеся из-за коронавируса границы никогда больше не откроются. Понятно их рвение, путинский режим с первого дня своего существования сделал ставку на суверенитет и невмешательство во внутренние дела. Помните «суверенную демократию»?

В конце прошлой недели Австрия, Дания, Чехия, Греция и Израиль договорились о создании альянса малых государств, сумевших блокировать распространение коронавируса. Сейчас представители этих стран договариваются о порядке обмена информацией, касающейся эпидемии, а также вырабатывают общие санитарные правила, которые будут действовать на территории всех стран альянса. После этого они восстановят между собой авиасообщение и разрешат свободное перемещение граждан. Специально подчёркивается, что речь идёт не только о бизнес-контактах, но и обычном туризме.

На этой неделе альянс проведёт видеоконференцию, в которой примут участие представители Сингапура, Австралии и Новой Зеландии. Будет обсуждаться вопрос присоединения этих стран.

«Собака лает, караван идёт». Пока одни соревнуются в том, кто более мрачный прогноз нарисует, другие достают фонарик, чтобы рассеять тьму. На самом деле, желание общаться, дружить и путешествовать настолько естественно для цивилизованных людей, что никакой коронавирус не сможет здесь ничего изменить. Вернее, он может повлиять на форму. На смену одним союзам могут придти другие, они могут строиться на других принципах, использовать в чем-то отличающиеся механизмы взаимодействия, поменять что-то с точки зрения технологий организации контактов, однако суть останется прежней. Мир будет двигаться в сторону большей открытости.

Жаль, что России среди лидеров этого движения не будет. Пока она предпочитает плестись в хвосте.

Патриарх Кирилл на днях обратился к богатым прихожанам с просьбой о материальной помощи для священников. Просьба была удовлетворена. Формулировка поистине прекрасна:

«...И боль эта в моем сердце, всякий раз, когда я думаю о том, что миллионы православных людей жаждут приобщиться Святых Христовых Таин и не могут переступить порог родного храма; когда я думаю о священнослужителях, совершающих богослужения за закрытыми дверями и лишенных сегодня материальной поддержки. Но как вера без любви не приносит человеку никакой пользы, так и христианское сострадание должно иметь зримые плоды. А потому я обратился к людям состоятельным и благорасположенным к Церкви со смиренной просьбой оказать материальную поддержку нашим священнослужителям. И благодарение Господу — мои мольбы были услышаны».

«Зримые плоды» церковь с легкостью получила. Не указав ни сумм, ни имен своих благодетелей. Богатые и неравнодушные к церкви поступили по логике региональных мэров и бизнесменов с темным прошлым, которые по мере роста карьеры и состояния активно строили храмы. Ну и сложно удержаться от очередного жеста демонстрации лояльности к власти, которая на церковь не скупится.

Прихожане оказались лишними в этой своеобразной сделке РПЦ с узким кругом лиц. Как любая помощь государства в непростые периоды всегда оказывается "своим", так и церковь плотно окольцевалась кругом приближенных, выставив чужим среднестатистического человека, который никак не вписывается в этот корпоративный мир.

Деньги для простых прихожан патриарх выбивать из "состоятельных и благорасположенных к церкви" не планировал. А, предвидя вспышки возмущения, заранее предостерег от актов недовольства, велев: «Не возмущаться и распаляться ненавистью, не заниматься бесконечным поиском врагов и уже тем более, упаси Бог, проклинать кого бы то ни было, что само по себе немыслимо для христианина».
Народу было предложено молиться дальше. Причем за Патриарха в том числе: «Только прошу вас: не отчаивайтесь, не унывайте, молюсь за всех вас и взаимно жду ваших сугубых молитв обо мне, как о своем Патриархе».

Глава РПЦ, ощущая свою роль как нечто среднее между министром и олигархом, точно знал, у кого просить денег. Ведь заглушить "большую скорбь" из-за призыва к людям временно не посещать храмы может только переориентация на другой финансовый поток. Не будем повторяться про часы и яхты Кирилла. Это известно всем. Что же до бюджета всей Русской православной церкви, то последний раз он публиковался в 1997 году при патриархе Алексии II. С тех пор засекречен.

Но РПЦ только за последние три года через федеральное агентство по делам национальностей церкви было выделено 4,5 млрд рублей. В большинстве случаев деньги шли на строительство духовных центров в регионах. Еще федеральный бюджет страны позволяет в 2019-2020 годах потратить "на поддержку некоммерческих организаций в сфере духовно-просветительской деятельности" около 1,5 млрд рублей. Если говорить о более предметных бонусах Патриарха, то впору вспомнить, что заказчиком строительства его резиденции в пригороде Петербурга является управделами президента, заплатившее за это 2,8 млрд рублей.

Церковь подлила масла в огонь нарастающего гнева брошенного народа. Крайне недальновидный ход, который показывает, что РПЦ оказалась союзником государства не в поддержке людей, а в роли такого же доильного аппарата. Фактор, явно играющий в пользу раскола, а не единения общества, которое так необходимо в нынешней ситуации. Аминь.

Коронавирус обнулил политическую повестку. После окончания эпидемии Кремль не сможет вернуться к тем аргументам в поддержку конституционных поправок, которые он использовал до неё. Вновь попытаться говорить о Боге, русском языке и нерушимости государственных границ будет большой глупостью. Эти темы и в прошлый раз с трудом зашли, а уж по второму разу люди их слушать вообще не будут. «Мы это знаем, отстаньте! Нам семьи кормить нечем, а вы тут с всякой ерундой лезете! Лучше бы делом занимались, а не дурью маялись!»

Нужны новые аргументы, привязанные к текущей повестке. Их можно организовать, внеся в Конституцию ещё одну поправку. Буквально несколько слов: «В критических ситуациях Президенту дозволяется лично возглавить Правительство». Можно добавить: «с согласия Госдумы», а можно этого и не добавлять.

С точки зрения управления Путин ничем не рискует. Здесь вообще мало что изменится. Премьер ведь у нас фигура номинальная, все ключевые решения принимаются в Кремле. Зато с политической точки зрения все это - один жирный плюс.

Путину надо будет просто сказать, что ситуация, действительно, критическая и он берет на себя всю полноту отвественности за работу всей вертикали исполнительной власти. Кстати, после этого можно будет и в отношении губернаторов гайки закручивать, и в отношении оппозиции - контекст ведь уже создан. «Действительно экстраординарная обстановка, президент не преувеличивает», - скажет обыватель.

Людям нравится когда политики «смело берут на себя ответственность». Они с удовольствием за эту поправку проголосуют. Она единственная будет выглядеть чем-то ненадуманным, чем-то реальным, она и сможет как локомотив вытащить все остальные. «Всенародное голосование» должно по-сути стать референдумом по этой поправке.

Сегодня годовщина аналогичного шага, сделанного Сталиным. Готовясь к неизбежной войне, 6 мая 1941 года он лично возглавил Совнарком. Соловьев с Киселёвым с удовольствием проведут эту параллель. Ассоциации с Победой и Сталиным Путину точно не помешают.

Традиция российских властей, возведенная некогда МИДом РФ в правило, иронично (как им кажется) и немного снисходительно высказываться обо всем, что происходит на Западе, в эпоху коронавируса получает все новых адептов. Это уже не самодурство отдельных чиновников или топов госкорпораций, а национальный тренд.

Мэр Москвы Сергей Собянин еще совсем недавно, 10 апреля, заявлял, что «Просто так, на каком-то футбольном поле с этим не справиться. Нужны мощные многофункциональные клиники, только они могут быть ядром и обеспечить борьбу с коронавирусом достаточно эффективно... Просто так вот что-то там палатки поставить и сказать: ну, вот вы идите туда, ложитесь, а мы тут что-то вроде вокруг вас будем бегать. Так не пройдет. Это бессмысленная история».

Критика в адрес стран западного мира, где стадион переделали под госпиталь, появилась ровно в тот момент, когда пришлось обосновывать выделение средств на временные коронавирусные центры.

Пока Собянин рассуждал о бессмысленности такого подхода, по всему миру успешно переоборудовали стадионы в госпитали. Бразильский клуб "Палмейрас" отдал свою площадку медикам, врачам отдали стадион "Боруссии", "Тоттенхэм" предоставил свой стадион для размещения заболевших. В Конференц-центре имени Джейкоба Джейвитса в Нью-Йорке появился военный госпиталь для лечения ковида, выставочный центр в пакистанском Лахоре тоже переделали под больницу, а в концертном зале "Ахой" в Роттердаме, где должно было пройти "Евровидение", теперь палаты для больных.

Но самое интересное даже не это. Не прошло и месяца, в Москве прямо в 75 павильоне ВДНХ... возводят стационар для коронавирусных больных, ледовую арену «Крылатское» превращают в госпиталь на 10 тыс. человек. Получается, что затеяли заведомо «бессмысленную» историю?

Взаимопомощь и искреннее желание помочь (торговые и развлекательные центры предлагают свои площади, «Спартак» готов предоставить «Открытие-Арену»), раздражают начальника Москвы. Но для отчёта начальству Собянин, конечно, должен будет следовать трендам, поэтому размещать людей в стадионах и крупных ТЦ всё равно придётся - более быстрого и дешёвого решения в текущей ситуации пока не придумано.

Есть такое понятие в психиатрии – амбивалентность. Двойственность переживания, противоречивые чувства к одному и тому же объекту. Что считается симптомом шизофрении.

Вполне себе диагноз для путинской России, в которой двойственное отношение к Западу у нашей «больной» системы зависит либо от того, какой бюджет нужно освоить, либо от необходимости оправдать ранее сделанные ошибки. Амбивалентность чиновников распространяется на коллег по цеху так быстро, что заметна невооруженным глазом почти каждому гражданину. Людям изрядно поднадоело это нездоровое состояние госмашины.

Послезавтра - День Победы и парад по его поводу. Не в Москве, в Минске.

В этот раз Лукашенко уделал Путина. Нет, конечно, если включить голову, отбросить ложный пафос и начать действовать так, как и должны действовать власти в нормальной стране, - то есть, заботиться о людях, - тогда можно признать, что отменив парад, Кремль поступил правильно. Но когда и где российские власти, выбирая между людьми и государственническими понтами, действовали правильно? На протяжении всей нашей многовековой истории они исходили из принципа «бабы ещё нарожают». На уровне эмоционального восприятия «настоящей», с точки зрения россиян, является именно такая власть. Все эти рациональные соображения о гуманизме и ценности человеческой жизни нравятся людям на уровне формальной логики, но не соответствуют эмоциям нашего коллективного бессознательного. С точки зрения последнего, поведение наплевавшего на здоровье солдат Лукашенко россиянам понятнее и ближе. Лукашенко выглядит гораздо более цельным - не то что Путин, который долгие годы бряцал оружием, а тут, вдруг, уподобился матери Терезе.

Главная проблема в том, что перемена эта наложилась на явное ослабление режима (минус семь процентов одобрения деятельности президента за один только март и дальнейшее снижение во второй половине апреля и начале мая). Получилось ровно то, о недопустимости чего предупреждал Макиавелли: «Самое главное для государя - вести себя с подданными так, чтобы никакое событие - ни дурное, ни хорошее - не заставляло его изменить своего обращения с ними, так как, случись тяжелое время, зло делать поздно, а добро бесполезно, ибо его сочтут вынужденным и не воздадут за него благодарностью».

Хуже всего то, что произошло все это по вопросу, который режим сам регулярно ставил в центр повестки. Это не какая-то периферийная тема, это магистральный сюжет российской политики. И нос нам утёр не далекий «коллективный Запад», а родственная душа - «патриот, традиционалист и антизападник» Лукашенко. В общем, Путину не хватало только разочарованного «эх, вот то ли дело белорусский батька - не прогибается, твёрд как кремень, не то что наш».

Количество обращений о домашнем насилии выросло в России в 2,5 раза - менее, чем за месяц. Правозащитники считают, что произошло это из-за того, что затянули с принятием закона, проект которого был готов еще в ноябре. Противники закона собрали весь цвет отечественного традиционализма: здесь и РПЦ, и Рамзан Кадыров, и «Единая Россия» с Владимиром Соловьевым – и выдали ряд тезисов в «защиту семьи». Конечно же той самой, «правильной» ячейки общества в представлении нашей власти. Апофеозом стал аргумент о том, что инициатива эта – явная информационная война Запада против России, направленная на разрушение института семьи.

Правовое поле по этой проблеме в стране сейчас заполнено законом 2017 года о декриминализации побоев в семье авторства депутата Елены Мизулиной, содержание которого кратко описал спикер Госдумы Вячеслав Володин: за «шлепки» сажать не стоит. Общественность считает иначе: по данным свежего опроса Левада-Центр, 79% россиян поддерживают принятие закона против домашнего насилия.

Но учитывая, что целевая аудитория наших законодателей вовсе не общественность, а, по сути, наш главный гарант (ну и еще ряд принимающих решение в АП функционеров), то не стоит ждать каких-либо подвижек с этим многострадальным законом. Понятие семейных ценностей, да и формата той самой «правильной» семьи, четко исходит от президента Путина, который сам давно семьи не имеет. А дети его засекречены. При этом президент рассуждать о семейных ценностях очень любит:

«Семья - это основа основ. Именно дома, в семейной атмосфере закладываются основы мировоззрения человека, его личные качества и духовно-нравственные идеалы», - говорит Путин.

Мировоззрение с четкими правилами патриархальной семьи в российского гражданина и стараются вложить. Это своего рода микро-проекция России. В ней действует право сильного (власти с ее репрессивным станком), а жертве (населению, и особенно «несогласным») внушается бесконечное чувство вины и долга перед обидчиком.

Допустить смену парадигмы «право сильного» на «силу права» - все равно что выстрелить себе в ногу. И центр, и «винтики» этой системы, вся конструкция которой держится на запугивании и насилии, прекрасно осознают, что открой они ящик пандоры в той «микро-проекции», цепную реакцию отторжения не остановишь в масштабах всей страны.

В этот день в 1713 году Пётр Первый перенёс столицу страны из Москвы в Санкт-Петербург. Вчера в Красноярске был арестован предприниматель Анатолий Быков, который решил было вернуться в большую политику. У него истекал срок судимости и он собирался принять участие в думских выборах.

Самой большой проблемой для Кремля стали планы популярного бизнесмена учредить партию «Наша Сибирь». В основу ее идеологии легла антимосковская повестка. Со времён Петра - а может и раньше - в России не любят столицу. Те претензии, которые предъявил ей Быков, звучат уже лет двести. Центр выкачивает из регионов все соки и жирует, пока они влачат жалкое, нищенское существование. Быков так и сказал: «Мы не должны сегодня зависеть от Москвы. В 1941 году эту Москву спасали наши деды и прадеды. Они сейчас в гробах переворачиваются, когда видят, какую обратную цену мы получаем из столицы. Москва, как рэкетир, — использует регионы, в частности, Красноярский край. Две трети налогов из субъектов РФ уходят в Москву. А нужно отправлять только треть, остальное оставлять в регионе».

За партию с такой повесткой сейчас проголосовало бы не менее половины российских избирателей. Она однозначно победила бы «Единую Россию». С Быковым втайне солидаризировалось и большинство российских губернаторов. Ещё не известно, сработал бы административный ресурс против него или на него. Ничего другого кроме как отправить возмутителя спокойствия с тюрьму, Кремлю не оставалось.

Это не решит проблемы. Желающих подхватить антимосковское знамя будет чем дальше, тем больше.

Африка просит помощи. Зачем сегодня России «Черный континент»

МИД стал получать от африканских партнеров просьбы о гумпомощи на фоне пандемии, пик которой региону еще только предстоит пережить: не хватает мед. оборудования, тестов, масок и обычных расходных материалов. Россия, вероятно, никого не обделит. А пока выделили для африканских стран 10 млн. долларов... для борьбы с нашествием саранчи.

Традиция гуманитарной помощи Африке унаследована от эпохи советского присутствия в регионе, начавшегося в 1950-е. Ранее руки Коминтерна до континента особо не дотягивались: неясно, как с чужими колониями общаться, а в 1930-х Сталин зачистил энтузиастов направления — деятелей Африканского бюро Коминтерна и преподавателей Коммунистического университета трудящихся Востока, несогласных с переменчивой линией центра на этом направлении.

Черный континент вложился во Вторую мировую всеми доступными ресурсами. Во время войны Африка поставляла 90% мирового кобальта, необходимого для авиации, или, например, более 90% олова, без которого банально невозможно производить патроны. Снабжали важными техническими культурами, необходимыми для обеспечения флота. Вспомним и помощь ЮАР Советскому Союзу: там был осуществлен сбор средств в фонд Красной Армии и даже... донорской крови. Так что в советских жилах порой текла африканская кровь.

Труд населения колоний усиленно эксплуатировался воевавшими метрополиями, в первую очередь, Британией. Так что после окончания войны антиколониальное движение стало набирать обороты. Капиталистическая модель претила многим африканским лидерам, так как ассоциировалась с метрополиями-эксплуататорами. К началу 1960-х позиции СССР оказались весьма конкурентными: социалистический путь выбрали два самых популярных на тот момент лидера – президент Египта Гамаль Абдель Насер, пользовавшийся огромным авторитетом на всем Ближнем Востоке, и ганский президент Кваме Нкрума, пионер идеи африканского единства, сплачивавшей молодые государства. Советский Союз не только стал носителем освободительной идеи, но и активно лоббировал деколонизацию на полях ООН, сделав 1960-й годом Африки. Образовывавшиеся на протяжении последующих 30 лет новые страны – время от времени, однако, переходившие в капиталистический лагерь из прагматичных целей – получали от СССР идею, оружие и все ту же гумпомощь. Или, как выражались тогда «…столь необходимое молодым государствам оборудование и товары народного потребления». А еще советская школа африканских медиков, агрономов и учителей – не зря РУДН носил имя Патриса Лумумбы...

Прощальным жестом перед уходом СССР стали кампании в Эфиопии, Мозамбике и Анголе в 1980-х. В ангольской гражданской войне можно встретить хорошо знакомые имена: Игорь Сечин служил там военным переводчиком, а Александр Мясников, ныне глава инфоцентра по мониторингу COVID-19 – врачом-консультантом в правительственном госпитале.

После этого Москвы не было видно в Африке лет 30, во всяком случае, на официальном уровне. Можно вспомнить о Викторе Буте, торговавшем сразу с несколькими конфликтующими сторонами в Конго. Кремль сохранил связи с Северной Африкой, особенно касающиеся экспорта продукции ВПК, но не столь значительные.

И только с 2010-х начались маленькие шаги по направлению к Африке: в 2010 году Газпром начал бурить свою первую скважину в регионе – на территории Алжира. ЛУКОЙЛ пережил ряд попыток (правда, неудачных) поиска месторождений в Кот-д’Ивуаре и Сьерра-Леоне, но добывает нефть на шельфе Египта, Ганы, Нигерии и с недавних пор – Конго. Русал занимается разработками месторождений в Гвинее и запустил там же глиноземный завод «Фригия». Что касается теневого сектора – здесь Евгений Пригожин и его неоднозначный бизнес.

Однако такой уровень сотрудничества меркнет на фоне европейского, американского, китайского, индийского и даже арабского присутствия в регионе. Для великой державы маловато.

В 2019 году Владимир Путин сделал символический шаг: на саммите в Сочи, который обошелся в 4,5 миллиарда, он объявил миру о возращении в Африку. О последствиях этого «возвращения» – расскажем в следующих постах.

Жаль, что люди, воздвигающие памятники, часто гораздо мельче тех, кому эти памятники посвящены.

К сегодняшнему празднику это относится в полной мере. Та безжалостная эксплуатация памяти о войне в политических целях, которую организовал Кремль, заставляет усомниться в моральных качествах его нынешних обитателей. Цинизм происходящего зашкаливает. Историческое событие превращается а актуальный политический инструментарий. Используется как повод для того, чтобы вновь и вновь расколоть общество на «патриотов» и «предателей». Первые, естественно, отличаются от вторых своим отношением к правящему режиму. Они лояльны. Ну ещё бы, а как же иначе? Кругом же враги.

Милитаризация общественного сознания, в качестве составного элемента которой используется память о Великой Отечественной, - ключевой механизм, с помощью которого Кремль пытается обнулить претензии общества в части коррупции, неэффективности, уничтожении самоуправления, демократии и т.д. и т.п.

Все это перестаёт работать. Люди начинают понимать, что нельзя до бесконечности жить воспоминаниями о достижениях великих предков. Надо самим что-то делать. В марте измеряемый «Левада-центром» индикатор восприятия того направления, в котором движется страна, пробил важный барьер. Число людей, считающих, что страна развивается в правильном направлении, опустилось с 52 до 48 процентов. Уверенность в правильности выбранного курса выражает менее половины россиян. Эффекта от праздничного бряцания оружием хватит на несколько дней. Дальше движение вниз продолжится.

Впрочем, это не повод для пессимизма. Рано или поздно за спадом придёт подъем. Скорее всего, это будет уже не при этом режиме. Будем надеяться, что следующий окажется гораздо более достойным памяти наших великих предков. И тогда мы все с огромной радостью будем праздновать День Победы!

Своей неустанной эксплуатацией тезиса о «дружбе народов» советская пропаганда довела до того, что в СССР не просто сменился режим - так, как это произошло где-нибудь в Польше, Венгрии или Болгарии. Нет, распалась сама страна. Распалась прямо по границам национальных республик.

Неустанная пропаганда принципа социальной справедливости привела к тому, что расталкивая друг друга локтями в начале 90-х граждане бросились обогащаться - естественно, за счёт сограждан - доведя ситуацию до того, что буквально через несколько лет разрыв в доходах между богатыми и бедными оказался в России одним из самых высоких в цивилизованном мире.

Показатели благотворительности при этом, наоборот, оказались одними из самых низких. Никакой взаимопомощи и социального партнёрства тогда не наблюдалось. И это после 70 лет пропаганды принципа «человек человеку друг, товарищ и брат».

Ошалевшие от навязчивых и постоянных попыток «общественности» влезть в частную жизнь и выяснить, кто с кем спит, почему муж решил развестись с женой, и почему они воспитывают детей не так как это завешал им дедушка Ленин, вчерашние советские граждане решительно захлопнули двери своих квартир, превратив страну в социум с минимальными показателями взаимодействия между людьми и показателей доверия между ними. Двери, кстати, если помните, как только появилась возможность, сразу заменили на железные.

Когда надоевший режим продвигает какие-то идеологемы слишком активно, рано или поздно происходит их полная дискредитация. Тогда и случается то, что учёные называют «инверсия стереотипа». Это когда знак плюс меняется на знак минус. В народе об этом говорят: «От любви до ненависти - один шаг».

Глядя на то, как агрессивно использует в своей пропаганде культ победы нынешний Кремль, возникает реальное ощущение того, что как только режим падет, граждане выкинут этот праздник на помойку. Слишком уж дурно он в последнее время пахнет.

Когда-то наши несчастные ветераны пострадали от Сталина. Теперь их память окажется дискредитированной Путиным.

Кремлевские телеграмм-каналы начали критиковать российских бизнесменов за то, что в отличие от своих западных коллег те совсем не помогают нищающим из-за карантина людям. В этой связи хотелось бы отметить то что, во-первых, сами российские власти пока тоже в этой помощи замечены не были. О том, что «вертолетных денег» не будет, нам сказали с самого начала и даже несколько раз. Во-вторых, кто виноват в том, что российские предприниматели живут, не чувствуя контакта со страной? Виноват режим.

Когда ты постоянно опасаешься того, что власти пришлют к тебе «доктора», поэтому все заработанные деньги стараешься поскорее вывести куда-нибудь за границу, то связь с Родиной начинает слабеть. Ты воспринимаешь ее не как добрую мать, а как злую мачеху. Когда глава государства публично называет тебя «торгашом», а публика ему по этому поводу аплодирует, естественно ты начинаешь чувствовать себя чужаком. А если ты чужак, то и помогать никому не будешь. Поэтому наш бизнес если и занимается благотворительностью, то исключительно по требованию властей.

Моральный климат в стране формирует Кремль. Поэтому жаловаться на аморальное поведение челнов общества он должен самому себе.

В этот день ровно 60 лет назад в Аргентине израильскими разведчиками был схвачен оберштурмбаннфюрер СС, глава отдела гестапо, отвечавшего за «окончательное решение еврейского вопроса», Адольф Эйхман. Тайно вывезенный в Тель-Авив он предстал перед судом, был обвинен в преступлениях против человечества и повешен. Труп Эйхмана был кремирован, а пепел развеян над Средиземным морем за пределами территориальных вод Израиля.

Об этой мрачной истории стоит помнить всем служакам авторитарных режимов. Не стоит думать, что статус-кво навсегда. Нет, придёт время, когда режима уже не будет и каждый, совершавший его именем что-то неблаговидное, может оказаться на скамье подсудимых.

У справедливости длинные и цепкие руки.

В конце прошлого года Путин раскритиковал ход реализации национальных проектов, запущенных им после выборов 2018 года. Он сетовал, что большинство россиян никакого эффекта от них не заметило, и винил во всем «сбои системы управления» и «косность финансирования».

Напомним, это было второе издание приоритетных нацпроектов. Первую серию Путин запустил ещё в 2006 году, про них все давно благополучно забыли. Так же как забыли и про Стратегию-2020, о которой десять лет назад тогдашний Белый дом вещал буквально из каждого утюга. Все эти программы были провалены, поставленные перед ними цели не достигнуты.

Теперь Кремль рассказывает нам о том, какой грандиозный план по спасению экономики от последствий коронавирусной изоляции он готовит. Причём, судя по хронике заявлений первых лиц, планов этих, возможно, даже не один, а два. Во-всяком случае 29 апреля Мишустин объявлял уже о том, что отдал распоряжение подготовить «общенациональный план восстановления экономики». Было сказано, что он должен быть готов к 25 мая. 6 мая некоторые детали этого плана раскрыл Белоусов. Тем не менее, буквально через несколько дней, 11 мая, не сказав ни слова о мишустинско-белоусовских наработках, Путин поручил правительству «разработать общенациональный план восстановления экономики». Было объявлено, что представить его надо к 1 июня, а к работе подключить губернаторов и объединения предпринимателей.

Кто-то надеется, что план этот ждёт какая-то иная судьба - отличная от той, что постигла все предыдущие кремлевские проекты? Они даже на входе не могут друг с другом скоординироваться, так что у них на выходе получится?

Одной из важнейших проблем нацпроектов является неспособность регионов освоить выделяемые федеральным центром деньги. Значительная их часть либо возвращается в федеральный бюджет, либо лихорадочно осваивается под конец года - с соответствующим качеством. Согласно данным Счетной палаты, к октябрю прошлого года освоена была, например, только половина этих средств - 52 процента.

В стране надо принципиально менять систему. И прекращать бездумно гонять деньги туда-сюда. Сначала собирать их в регионах в виде налогов, затем гнать их в Москву, а после вновь слать в регионы, но уже в рамках сформированных федеральной бюрократией правил, которые, как мы видим, обеспечивают соответсвующее качество.

Эта система нежизнеспособна. Раз за разом проваливаемые ею самой для себя сформированные планы - убедительное тому подтверждение. В первые десять лет, наверное, ещё можно было жаловаться на «тяжёлое наследие 90-х», но сейчас это как-то уж совсем смешно. Нынешней системе уже 20 лет, это в два раза больше, чем весь период 90-х.

Попытки стянуть в свой кабинет все имеющиеся в стране ресурсы, с тем, чтобы затем управлять ею в ручном режиме, провалились. Надо отказываться от иллюзии контроля и создавать систему полноценных институтов, функционирующих в соотвествии с нормой закона, а не хотелок первого лица.

Очевидно, что Собянин в последнее время основательно дискредитировал себя. Если в первые недели после начала эпидемии казалось, что он сумеет разыграть роль эффективного управленца, организовавшего отпор внезапно налетевшему врагу, то в дальнейшем от этой надежды не осталось и следа.

Неудачные высказывания о том, что бюджет «не резиновый», наложившиеся на скандал с продолжавшей переукладываться плиткой; неуклюжие действия столичных властей в деле организации электронных пропусков, приведшие к знаменитой давке в метро и последующему всплеску заболеваемости; регулярные скандалы со сбоями в системе выдачи QR-кодов; отвратительная работа системы здравоохранения и неуклонный рост числа инфицированных - всё это не оставило от образа эффективного антикризисного управленца камня на камне.

Единственное, что по-настоящему хорошо делают наши власти, - это объяснять свои провалы происками врагов. Именно поэтому давний союзник мэрии Алексей Венедиктов объявил на днях о том, что «силовой блок» начал информационную кампанию против Собянина. Цель - воспользоваться коронавирусом и смесить его с должности мэра. Тему эту тут же подхватили промосковские СМИ.

По замыслу Венедиктова, узнав истинную подоплёку происходящего, либеральная общественность должна перестать негодовать по поводу действий мэрии, обратив свой гнев на противоположную сторону. Ну не могут же, в самом деле, либералы сочувствовать «силовикам».

Помните стратегию товарища Саахова из «Кавказской пленницы?» «Тот, кто нам мешает, тот нам поможет!» Похоже, что московские политстратеги на досуге пересматривают классику советского кинематографа.