В Нижегородской области объявили войну телеграм-каналам. Там точно все здоровы? Палочку не схватили в летней обмелевшей Волге? Отправляем в Нижний бригаду врачей. Смотрим - силовики уже выехали.

https://t.me/olen_nn/850

Знаете, что такое новая информационная реальность? Раньше в телеграм-каналах обсуждали публикации ведущих СМИ, а теперь в федеральных СМИ заказывают информационные атаки на ведущие телеграм-каналы. Кейс «Нижегородского Оленя» здесь весьма показателен - точка биффуркации пройдена. Telegram становится более влиятельным, чем федеральные СМИ, потому что ресурс доверия к телеграм-каналам выше. Как справедливо отметил товарищ Олень, здесь в Telegram, в нашем "информационном заповеднике", можно писать так, как есть на самом деле, не ограничивая себя рамками искусственных ограничений свободы слова: «называть белое - белым, а черное - черным». Тем он и прекрасен.

https://t.me/olen_nn/850

🍽🤡 Менеджер нижегородского проправительственного холдинга Руслан Станчев объявил войну телеграм-каналу «Нижегородский Олень». Что-то дурное творится в политической тусовке Нижегородской области. С такими «менеджерами» и врагов не нужно. Понятно, что вряд ли губернатор в здравом уме и светлой памяти мог дать команду наехать на телеграм-канал, скорее всего - это инициатива клерка информационного холдинга, почувствовавшего себя «информационным джедаем». Но знак плохой. Интриги «двора» много перспективных политиков погубили.

https://t.me/olen_nn/850

Владелец нижегородских бутиков надумал судиться с Телеграм-каналом. Идиот
https://www.niann.ru/?id=542150

Кейс «Нижегородского Оленя» скоро будут изучать в ВУЗах. Новая информационная реальность. Телеграм-каналы становятся влиятельнее и популярнее, чем СМИ. Атаки на телеграм-каналы теперь станут частым явлением. https://t.me/staraya/3378

Кейс «Нижегородского Оленя», похоже, и в правду будут изучать в ВУЗах. Мнение нашего известного юриста, доцента кафедры юридического факультета СПБГУ Натальи Шатихиной, которая вспомнила кейс «Доренко-Чубайс». Надеемся, что «Нижегородский Олень» здесь сравнивается с Доренко, а не с Чубайсом.
Наталья Шатихина, к слову, является официальным юридическим представителем музея «Эрмитаж», защищала в суде интересы врио губернатора Санкт-Петербурга Александра Беглова и выступала в роли адвоката чиновника Минпромторга Дениса Пака в громком уголовном деле футболистов Александра Кокорина и Павла Мамаева.
«Ничего более дурацкого для бизнеса и представить себе нельзя. Плохой пиар не исправляется исками. Он исправляется только хорошим пиаром. Мы учим этому студентов, стажеров, клиентов...»
Спасибо за интерес к теме, Наталья. Все так, только плохой в данном случае не пиар, а репутация. А она исправляется делами и поступками.
https://t.me/Prigovorchiki/4515

Пишут, что Администрация президента займется улучшением имиджа силовых структур: https://t.me/olen_nn/848

По сути тем, что @SIL0VIKI, @operdrain, @go338 и @MayorFSB делают давно и правильно.

Спор о том, кто больше вывел людей на Сахарова - Оппозиция или Власть - выглядит как мальчишеское соревнование по мерянию причинными местами в туалете. Всё это уже мы проходили во времена суверенной демократии с акциями движения «НАШИ». Конечно, важно создать хорошую альтернативную картинку в СМИ и показать, как правильно отметил НЕЗЫГАРЬ @russica2, что у власти есть мобилизационный ресурс. И в целом - это лучше, чем ничего.
Однако вся эта поддержка, организованная административными методами - виртуальная. К сожалению, она испарится вмиг, когда, не дай Бог, начнется реальная «улица». На площадях не останется ни одного «патриота российского флага» из этих 63 тысяч "по Венедиктову" @aavst55 или 100 тысяч "по Колокольцеву". Так же, как в свое время, не набралось и 300 защитников СССР из миллионов партийцев, комсомольцев, представителей трудовых коллективов и верных ленинцев со значками, которые выходили с советскими флагами и лозунгами «За страну советов!» на майские демонстрации.
Поэтому лучше не повторять ошибки прошлого, не создавать себе ложных иллюзий, а начать реальные политические и экономические преобразования, необходимые для снижения уровня протеста. Пока это еще не поздно.

Итак, подведем промежуточные итоги нашего «кейса». Спасибо, теперь у нас 14 000 подписчиков.
Доска позора:
Евгений Жехарев «Лухури Сток» - осмелился заказать информационную атаку на телеграм-канал «Нижегородский Олень».
РБК-Нижний Новгород, НИА-Нижний Новгород, НТА-Приволжье – участвовавшие в информационной атаке на телеграм-канал «Нижегородский Олень» СМИ проправительственного холдинга под управлением Руслана Станчева - известного в Нижнем Новгороде любителя коммерческих размещений, леваков и откатиков. Конечно, проправительственным СМИ не привыкать «гнать пургу», но здесь коллеги зашли за рамки дозволенного и допустимого, фактически обвинив наш телеграм-канал в «клевете». За это и спрос.
«Коммерсант.Приволжье» - опубликовали клеветнический материал в отношении телеграм-канала «Нижегородский Олень», не будучи заинтересованными дать объективную информацию или хотя бы спросить нашего комментария. NewsNN – пример правильного журналистского подхода в этом кейсе. Кстати, совет "коммерческим журналистам" на будущее, если вы на грани, денежная нужда вас вынуждает и вы все-таки соблазняетесь опубликовать левую заказуху, но в действительности, не осведомлены и не знаете правды, то хотя бы используйте волшебную формулировку «якобы». Она позволит вам избежать проблем в будущем и встречных обвинений в клевете, когда вскрывается правда. Спасибо не менее осведомленным в теме коллегам из @vchk2 и @sorokinkhvost, которые подтвердили достоверность нашей информации. А то мы чувствовали себя одними здоровыми в этом информационном дурдоме.
Наш вердикт. В качестве заслуженной награды лица, принявшие участие в распространении клеветнических материалов и атаке на телеграм-канал - пожизненно становятся героями публикаций «Нижегородского Оленя» и сети наших коллег и партнеров.
Ответственных лиц в СМИ, имевших персональное отношение к этой грязной PR кампании это также касается. До той поры, пока клеветнические материалы не будут удалены. Извинения принимаем по адресу почты Olen_nn@protonmail.com с пометкой «Олень, извини, пожалуйста, бес попутал». Рамзан Кадыров научил нас много хорошему.
Проверяем причастность к атаке еще ряда фигур, о результатах доложим отдельно. Расследование продолжается. Просто так это не оставим и ответим на всех уровнях.

Спасибо за вниманием и участие коллегам из силовых структур @MayorFSB Товарищ майор, @SIL0VIKI, @opernn Опер пишет, а также друзьям и коллегам из других федеральных зданий, ведомств и башен @The_idiot Идиот, @staraya Старая площадь, @oreshkins Политические шорты, @rus_med Неминздрав, @Prigovorchiki Наталье Шатихиной и коллегам из ПФО Неудаща @dirtytatarstan и @samarawh Столовка Белого Дома.
Итоги кейса емко подвели коллеги на «Старой Площади». И напоследок традиционный наш совет – не читайте советских газет, читайте Telegram.

Vovknn, хорошо отмазываете своего шефа, как вы нам всем напомнили, единороса Руслана Станчева. Нам понравилось – очень профессионально. Не сарказм. Мы даже практически поверили!
Официально ходатайствуем о награждении ценного сотрудника! Руслан Марсович, выпишите премию Вовку из неучтенных. Он, правда, заслужил.
https://t.me/vovknn/2701

Противостояние Евгения Жехарева с Нижегородским оленем. Версия Оленя

Три счастливых дня было у меня...
Не можем не прокомментировать новости с ГАЗа. Слишком увлеклись мелкими рыбками, переходим к Рыбкам покрупнее и поинтереснее.
Олег Дерипаска объявил о решении перевести предприятия «Группы ГАЗ» на четырехдневную рабочую неделю. Сейчас среди заводчан самая популярная шутка про то, что пока Медведев в правительстве только обсуждает 4х-дневку, Дерипаска на ГАЗе взял и все сделал.
Что ж – хороший троллинг правительства. Олег Владимирович знает толк в хайпе. 30 миллиардов на кону, мы помним.
«Олень», к слову, еще год назад фактурно инсайдил о проблемах на ГАЗе, связанных с иностранными партнерами, комплектующими и финансовыми схемами, возникшими на предприятии после санкций США. Говорили мы и о возможных сокращениях. Но тогда, помнится, пресс-служба ГАЗа так усердно опровергала «распространяемые слухи», «Оленя» обвиняли в «клевете», а в унылых газетах типа РБК-НН и «Коммерсант-Приложье» выходили коммерческие материалы в стиле «не смешите наши искандеры, ваши санкции нам ни по чем».
А теперь вот – «Путин, дай миллиард», 4-х дневная рабочая неделя, 3 счастливых дня и «SafeGaz, веселей рабочий класс»…

Вброс РБК, про то, что «вторых туров не будет нигде» с опубличиванием цифр «закрытой социологии», где у провластных кандидатов рейтинг выше, чем у президента – это ничто иное как транслирование АП желаемого результата, обязательного к исполнению в регионах. Ничего общего с реальными социологическими данными этот документ не имеет. АП через свой сливной бачок (а по-другому РБК в федеральной тусовке уже не называют) - отвечает на негативные прогнозы в телеграм и сигналит разным политическим группам, что держат ситуацию в регионах под контролем.
В реальности же – ситуация сложная, риск вторых туров реален в нескольких регионах – на Алтае, в Вологодской области, Волгоградской области, Санкт-Петербурге и на Сахалине. Электорально везде неубедительно, а результат может обеспечить только качественная мобилизация и использование административного ресурса. Провластные кандидаты и прикомандированные технологи оказались неспособны побеждать в конкурентной среде.
Кувшинников в Вологодской области не смог бы победить Морозова, Лимаренко на Сахалине не смог бы победить Иванову, Бабушкин не смог бы победить Шеина, Беглов в Питере не смог бы победить Шевченко, не было бы шансов на конкурентных выборах также у Хорохордина на Алтае, Бочарова в Волгорадской области и Владимирова в Ставрополье. Поэтому, как мы и собщали ранее, АП, успев обжечься на губернаторских выборах в прошлом году, в этом политическом сезоне решила минимизировать риски, договорившись с оппозицией по всем проблемным регионам. Но даже в этих рафинированных условиях на зачищенных от конкуренции выборах риски протестного голосования сохраняются высокими, что вызывает тревожность кураторов внутриполитического блока Кремля.

Взять и отменить

За интригой вокруг вторых туров выборов в регионах незамеченной осталась еще одна не менее важная тема. В Кремле началась дискуссия о возможной отмене губернаторских выборов. В АП намерены сделать вбросы для замера уровня критичности общества и экспертного сообщества по отношению к этой идее.
Конструируемая «предтранзитная политическая модель», основной характеристикой которой должна быть «стабильность и безопасность», не предполагает никакой региональной субъектности. Как верно отмечает @russica2 НЕЗЫГАРЬ, в АП политическую субъектность регионалов считают риском «транзита». Повышенный уровень протеста, в том числе провоцируемый местными элитами, создает в регионах множество точек напряжения, которые приходится купировать АП в ручном режиме. Губернаторские кампании Кремлю в таких условиях выигрывать с каждым новым электоральным сезоном становится все сложнее и сложнее.
Выборы губернаторов, воспринимаемые региональными элитами как возможность для политической дискуссии и расторговок с Москвой, федеральному центру по этой же причине представляются как угроза трансферту. Все больше центров принятия решений в Кремле склоняются к выводу, что эти угрозы необходимо устранить, убрав губернаторские выборы и тем самым максимально снизив региональную политическую субъектность. Судя по всему, после ЕДГ 8 сентября, который несомненно добавит седых волос тем политическим менеджерам, у которых они еще есть, сторонников отмены выборов станет еще больше.

При этом стоит отметить, что процесс лишения регионов политической субъектности, экономической и административной самостоятельности – это не сиюминутное желание администраторов, а магистральный политический тренд, который реализуется уже на протяжении 20 лет. Как говорится, не жили при демократии, и нечего начинать.
В качестве откупа – параллельно с отменой губернаторских выборов отрабатывается модель возвращения выборов мэров, чтобы удовлетворить сформировавшуюся у общества устойчивую потребность участия в демократических процессах.

Это правда. Но против последнего пункта будут активно противостоять сами губернаторы-назначенцы. Казалось бы, полномочия мэрам и так кастрировали, но кто сильнее: назначенный теряющим рейтинг человек губернатор или мэр, прошедший через горнило выборов и сумевший сколотить вокруг себя коалицию людей, вложивших в него солидные финансовые ресурсы?
И чтоб два раза не вставать. Отсутствие выборности ВДЛ в Ингушетии открытые уличные протесты не остановило. Если у тебя нет выборов, то у тебя есть улица с полным набором конвенциональных и неконвенциональных способов добиться своего. Волей-не волей, но в такие моменты начинаешь задумываться о "пятой колонне" во внутриполитическом блоке АП.

https://t.me/olen_nn/873

Унитаризация vs федерализация: по расходящимся векторам политики

Коллеги из «Оленя» поднимают важную тему унитаризации (дефедерализации) России. Они отмечают тренд на снижение субъектности регионов, который в итоге может выразиться в отмене губернаторских выборов.

Основной причиной коллеги указывают снижение управляемости и риск утраты контроля, что особенно опасно в период трансфера. При этом отмечают, что обсуждается возврат выборов мэров как способ компенсировать возросшие запросы гражданского общества на представительство.

Здесь, конечно, дело не в демократии как таковой, а именно в модели федерализма. Она так и не заработала в России – муниципальный уровень фантомен, региональный проблемен, а федеральный часто слишком высок для решения конкретных проблем.

Вообще все указанные 20 лет существуют не один, а два вектора.

Первый – это как раз уменьшение федерализма в пользу унитаризма. Он выражался в отмене губернаторских выборов, выстраивании вертикали власти, а также – в отмене одномандатных округов. Стать унитарной республикой Россия, конечно, не сможет – в силу национальных образований, но максимально приблизиться к этому – вполне.

Второй – расширение, обобщенно говоря, нефедерального эшелона полномочий. Проявлением данной тенденции стал как раз возврат выборов губернаторов, одномандантников и ряд инициатив по попытке реанимировать (поднять из мертвых) муниципальный уровень власти. Избыточный федерализм грозит ослаблением управляемости и в перспективе – фрондой к общероссийской политике и даже сепаратизмом.

В балансе между этими двумя полюсами по разбегающимся в стороны векторам и вынужден танцевать внутриполитический блок любого администратора.

Дискуссии о способах формирования Госдумы вполне укладываются в эту модель – очевидно, что есть лишь три способа: полностью списочный, полностью одномандатный и смешанный (50/50). Первый – унитарный (достаточно управляемый), второй – федералистский, третий – по идее оптимальный. При этом единственное разумное соотношение это именно 50 на 50, все остальные варианты – с четвертями и прочим – сложны и непонятны для избирателя, да и администраторы могут запросто в них запутаться.

Идея выборности мэров при отказе от выборности губернаторов достаточно интересная – как раз в духе балансирования на двух векторах. Проблема состоит в том, что при высоком протестном потенциале крупных городов вполне легко получить конфликтную линию губернатор – мэр столицы региона (или даже руководители нескольких крупных городов).

При выборах губернаторов вполне можно балансировать различными типами электората (от деревень до хипстеров), а оппозиционные мэры представляют большую опасность, чем руководители целых регионов – поскольку будут очевидным образом разрушать все вертикальные властные конструкции.

Важно помнить, что существует очень мощный ресурс федерализации (и демократизации) – Совет Федерации. Лишь в первые годы своей истории он был выборным, однако подобные идеи сегодня в повестке дня. Выборность сенаторов (пусть с сохранением президентской квоты) резко усилит позиции Парламента (на что есть вроде бы некоторый запрос в верхах), но снизит влияние Госдумы (что желают иные элитные группы). Это вполне оживит политический процесс и канализирует протесты, но без избыточного риска.

Спикер Совфеда радикально повысит свой политический вес, а это кресло превратится в полноценный (полновесный) элемент трансфера. При этом лояльное большинство фактически гарантировано – даже при отмене квоты Президента двухмандатная модель фактически гарантирует половину мест для «партии власти», а с учетом самовыдвиженцев и лояльной оппозиции – вплоть до 3/4.

Любая модель трансформации элементов политсистемы должна быть простой, понятной и не радикальной. Следовательно, вряд ли возможно появление новых институтов или радикальных перемен. Будет меняться настройка имеющихся элементов, при этом в целом баланс унитаризации и федерализации должен сохраняться в пользу единых вертикальных властных структур.

https://t.me/olen_nn/873

🍽🌭 Самый модный кейс нынешнего сезона - "самовыдвижение" ожидаемого профита не принес, зато перессорил региональные администрации с единороссовскими ячейками. Многие кандидаты, избавившись от шильдика с медведем, действительно ощутили себя взрослыми, важными и самостоятельными. Соответственно - утратили управляемость.

В АП уже идут поверхностные консультации. Решают, какую схему применить в 2020. Рейтинг ЕР продолжает проваливаться и сейчас находится где-то в пятом круге Ада, в окрестностях Стикского болота. Так что рабочих варианта три:

1. Отмена прямого голосования. Кандидата в губернаторы предлагает президент, утверждает местный парламент. Риски - гарант берет на себя ответственность за эффективность глав регионов, на него транслируется их антирейтинг.

2. Многопартийный губернаторский корпус. Ответственность за "подопечных" наместников возложена на центральные комитеты. Это усилит влияние лидеров партструктур на внутреннюю политику, но позволит сохранить вертикальную систему управления, через 3-4 понятных политменеджеров.

3. Переход к формированию корпуса по "мажоритарному" принципу. Исключительно самовыдвижение. Отмена любых фильтров. Упрощённый порядок отзыва избранного губернатора. Фактическая власть и связь с АП уходит спикерам региональных дум. Электорату поясняют - "Всю ответственность за избранного вами губернатора несёте сами. Мы не лезем. Власть народа. Все дела."

В 2020 срок полномочий истекает у 16 глав: Артамонов (Калуга), Минниханов (Татарстан), Комарова (ХМАО), Голубев (Ростов), Игнатьев (Чувашия), Илюхин (Камчатка), Дрозденко (Ленобласть), Островский (Смоленск), Ситников (Кострома), Орлов (Архангельск), Богомаз (Брянск), Кондратьев (Кубань), Никитин (Тамбов), Белозерцев (Пенза), Левченко (Иркутск), Левинталь (ЕАО).