Сейчас каждый пытается записать в Конституцию все, что кажется ему важным. Он уверен: с помощью этого шага он повысит статус представляющейся ему ценной социальной нормы и добьётся ее более глубокого укоренения в реальной жизни.

На самом деле, ничего такого Конституция не гарантирует. Достаточно посмотреть на прописанные в ней демократию, федерализм, права человека, независимость судебной власти или, например, право на свободу собраний - и сразу станет ясно, что само по себе присутствие в Основном законе мало что даёт с точки зрения практики. Нет на сегодня более мёртвых норм, чем вышеперечисленные. И наоборот: правила дорожного движения в Конституции не упоминаются, тем не менее в обществе есть понимание, что их надо соблюдать. Отдельные нарушители, конечно, находятся, но нарушения свои они совершают в индивидуальном порядке и по возможности тайно - во всяком случае открыто к несоблюдению ПДД пока никто не призывал.

Совсем не обязательно тащить в Конституцию Бога, традиционную семью, принцип нерушимости границ или индексации пенсий. Если по их поводу в обществе нет консенсуса, ничем им Конституция не поможет. В стране сформировалась устойчивая практика игнорирования конституционных норм.

Путин и Кириенко все это, конечно, понимают. Хорошо бы, чтоб это дошло и до Машкова с Баталиной.

Одна из главных претензий либерального сообщества к Кремлю заключается в строительстве стены между Россией и окружающим миром. Почему же либералы возмущаются, узнав о том, что власть не стала ограничивать право чиновников и депутатов владеть зарубежной недвижимостью? Казалось бы, они радоваться должны - в стену не положен ещё один кирпич.

Конечно, тот факт, что власть отказалась соблюдать проповедуемые ею же самой принципы - это плохо. И тем не менее, если говорить о содержании принятого решения, очевидно, что отказ от ещё одного шага в сторону окончательной изоляции российских элит от Запада - есть безусловное благо. А либералы все равно недовольны. Почему?

Беда в том, что поляризация в обществе достигла того уровня, при котором одобрить даже разумный шаг властей оппозиционеры не могут. Буквально все, что делают власти, - плохо, даже если на самом деле это хорошо. В обратную сторону это правило, кстати, тоже работает. Универсальных стандартов в российской политике вообще не осталось.

Виновата в этом, кстати, именно власть. Именно она на протяжении двадцати лет маргинализовала своих критиков, превращая их из легитимных участников политического процесса в предавших все святое исчадия ада. Стоит ли удивляться, что и те ответили властям тем же.

Когда ты смотришь на нашу историю, то видишь, что столь же высокая степень отторжения в ней была либо накануне революции, либо во время массовых репрессий.

На неделе, Вене состоялось заседание стран ОПЕК+. Российская делегация во главе с министром Александром Новаком покинула переговоры, не дожидаясь их окончания. С апреля Россия больше не будет участвовать в программе по сокращению добычи нефти, а напротив нарастит эту самую добычу! Опасное поведение страны, где простых людей цены на нефть интересуют в первую очередь, и уж после только прогноз погоды! Конечно министр Новак в вопросах энергетической политики государства, на внешней арене человек не самостоятельный, за что и получил свою порцию критики. Вице-президент "Лукойла" Леонид Федун, заявил даже что прибывает в шоке от подобного нерационального решения и что страна ежедневно будет терять от $100млн. Вот уже появились уши "ужасного" Сечина и стало совсем понятно, кто разыгрывает данный спектакль и в чьих( Роснефти) интересах. Риск от такого шага весьма серьезный, уже сейчас цены на бочку Brent пошли вниз. Для нашей экономики это не есть гуд! Но "нефтица наша водородица" это оружие и скорее всего мы нанесем ущерб и себе используя его!!! Но ради священной цели, уничтожить американскую, сланцевую нефть, ослабить позиции ОПЕК и сохранить свое лидирующее место добытчика и экспортера, можно и пойти ва-банк!!!
А спустя пару дней Саудовская Аравия так же сообщила о наращивании своей добычи.. Совпадение?? Не думаю!!!

События прошедшей ночи, напоминают антиутопию. Просыпаешься после праздничного застолья, а мир совершенно не похож на тот,
который был вчера. Мировая экономика затряслась..
Нефть-рухнула на 30%! Рубль слабеет, как пораженный короновирусом больной. Инфляция на низком старте и завтра паника начнется на внутренних рынках. А нам не объяснили как жить и работать в таких обстоятельствах. Как же хочется надеяться, что весь "аналитическо-стратегический Кремль" просчитал риски от выхода из сделки с ОПЕК!!! Мировой, финансовый кризис уже не прошлое, а ясное настоящее и судя по всему - это только начало!
"10 казней египетских!" Исход!

ВЫБОРЫ НА ФОНЕ ПАДАЮЩИХ НЕФТЯНЫХ ЦЕН

Несколько лет назад американский политолог Даниэль Трейзман обнародовал работу «Демократизация по ошибке». Изучив все случаи становления демократических режимов, имевшие место в мире с 1800 года, он пришёл к выводу, что треть из них произошла в результате осознанного выбора правящих элит. В некоторых случаях те решились на демократизацию, чтобы избежать революции; в других их подтолкнула к тому элитная конкуренция; иногда им приходилось распределять власть между вошедшими в столкновение и прежде не участвовавшими в политике крупными социальными группами - причин, на самом деле, немало.

В оставшихся двух третях случаев, однако, демократизация происходила не благодаря, а вопреки воле правящих элит. Те теряли власть в результате собственных промахов. Одной из наиболее часто встречающихся ошибок оказалась переоценка собственной популярности. Она вела к тому, что правительства объявляли выборы или референдумы, которые затем проигрывали. От Маркоса до Пиночета, от польских коммунистов до никарагуанских сандинистов - несть им числа.

Возможно, что собирающийся объявить досрочные думские выборы российский Кремль пополнит этот список ещё до конца года. Пока нет никаких оснований сомневаться в том, что обвал нефтяных цен и рубля приведут к такому же обвалу властных рейтингов.

Идти на выборы в подобной ситуации - это самоубийство.

В последние месяцы внимание к теме лживости Путина в российском сегменте Интернета заметно росло. Журналисты тщательно высчитывали, сколько раз и что именно тот успел наобещать за двадцать лет, а рядовые пользователи делали перепосты, сопровождая их язвительными комментариями.

После сегодняшнего обвала рубля, вызванного падением нефтяных котировок, ссылка на видео, в котором собраны президентские высказывания о необходимости снижения зависимости российской экономики от цен на нефть, вообще побила все рекорды. Люди слушали бесконечно повторяемую на протяжении 20 лет мантру о диверсификации и матерились.

После обнародования истории о вмешательстве России в американские выборы, тезис об эффективности кремлевской пропаганды стал общим местом. Вслед за Западом в него, кажется, поверил и сам Кремль. Сейчас Кириенко с Громовым придётся пить горькое лекарство правды. Их демагогия перестала работать. То, что они считали эффективностью, было всего лишь наглостью лгунов, когда-то давно усвоивших мысль Геббельса о том, что чем более масштабна ложь, тем больше шансов, что ей поверят. Ничего тонкого и эффективного в российской пропаганде, на самом деле, никогда не было. Умные люди давно отметили, что преуспевала она исключительно в ситуациях, когда надо было облить кого-нибудь грязью - будь то Березовский, Саакашвили, Немцов, Навальный или Клинтон. Работать с позитивом она неспособна. Именно это мы сейчас и наблюдаем. Рейтинг Путина, упавший за два года с 75 до 45 процентов, очевидно, продолжит своё снижение и дальше.

Негатив в отношении врагов режима перестал интересовать людей. Спустя 20 лет они вдруг заинтересовались: а есть ли у самого кремлевского сидельца хоть что-то за душой, кроме той грязи, что он столь обильно мечет в окружающих.

И вот до людей начинает доходить, что нет - ничего позитивного там не видно. Все, что казалось позитивом, - патриотизм, любовь к отечественной истории и так далее - в основе всего этого, на самом деле, тоже лежит негатив - нелюбовь, зависть и обида на окружающий мир.

Интересно, никто не попытается объяснить, какие именно из имеющихся в стране проблем помогут решить досрочные выборы в Госдуму? В чем здесь интерес рядового гражданина?

Вопрос этот - естественный для нормальной демократии - в современной России звучит как богохульство. Путин искренне считает, что его решения должны одобряться безоговорочно - это ведь ОН сказал! Вслед за Путиным так считает и его администрация, и его правительство, и его парламент, и его губернаторы с мэрами.

Они так и не поняли, что времена безоговорочного одобрения их решений уже закончились и отсутствие объяснений чем дальше, тем больше раздражает людей.

Первая цветная революция - названная впоследствии «желтой» - случилась в 1986 году на Филлипинах, когда президент этой страны Маркос неожиданно объявил досрочные президентские выборы. Узнав о его планах избраться на очередной срок, филиппинцы вышли на улицу. Протест оказался столь сильным, что на сторону оппозиции начали переходить представители элит. Вскоре режим пал, а в стране установилась демократия.

Интересно, что правил Маркос столько же, сколько и Путин - двадцать лет.

Отсылка к Конституционному суду нужна для того, чтобы не стать раньше времени «хромой уткой». Угроза того, что он останется, до последней секунды должна дамокловым мечом висеть над верными соратниками.

Ради этого можно погрузить политическую систему в хаос и стать посмешищем для всего мира. Зато ни Чемезов, ни Кириенко, ни Собянин, ни Шойгу раньше времени хвостом не вильнут и в собственные игры играть не станут. До последнего будут ожидать решения начальника.

Паническая боязнь быть списанным со счетов раньше времени - это и есть главный движущий мотив, лежащий в основе всего того, что делает Путин. Единственная надежда россии это коронавирус - те кто управляет страной , все его клиенты. https://youtu.be/IDXKx0LzaRg

Интерес к Конституции у Путина проснулся внезапно. Двадцать лет она его не интересовала. Не мешала ни власть консолидировать, ни собственность перераспределять. И вдруг все изменилось. Вдруг выяснилось, что в Конституцию надо срочно вносить поправки. Причём настолько срочно, что региональным законодательным собраниям на одобрение проекта выделили сутки. Второе и третье чтение в Госдуме провели в один день. А президентскую комиссию, призванную изобразить всенародное обсуждение, формировали столь срочно, что многие ее члены узнали о своей почетной миссии из газет. Им даже позвонить не успели.

Что же стряслось? Что изменилось? А ничего, кроме того, что Путин решил: пора оформлять транзит.

Президент в очередной раз продемонстрировал, что закон для него - лишь инструмент, с помощью которого он реализует свои желания. Его желания - и есть закон.

Ошибка Путина заключается в том, что он действует так, будто на дворе середина 2000-х. Ему кажется, что люди по-прежнему ждут от него прорыва и готовы ради него закрывать глаза на то, что он творит с законом. А это уже не так. Времена изменились и никакого прорыва от Путина люди уже не ждут. Поэтому столь вольное отношение к закону их начинает раздражать. Уже более года назад, проведя очередную серию фокус-групп, социолог Сергей Белановский написал: в стране новый запрос - на равенство всех перед законом. Разочаровавшись в Путине, люди вдруг осознали, что надеяться они могут только на закон.

Жаль, Путин не читал Белановского. Иначе бы он был осторожнее. Тот ведь в своё время оказался единственным из экспертов, кто предсказал Болотную - причём задолго - за год до того, как она случилась.

На следующий день после того, как Путин сказал, что он не против обнулить свой президентский стаж, российские власти запретили проведение массовых мероприятий. Официальная причина - коронавирус.

Ни о каком согласовании акций протеста теперь не может быть и речи, повод найден. Причем повод хороший - не придерёшься. Не мы ведь этот вирус придумали, и не мы первыми публичные мероприятия запрещать начали. «Вы на Европу посмотрите», - скажет Кремль и будет абсолютно прав.

В общем, повезло властям. Больше чем им, повезло только оппозиции. Она теперь спокойно сможет говорить, что если бы не вирус, то она бы вывела на улицы десятки тысяч людей. И никто не докажет, что не вывела бы.

На самом деле, массовыми протесты против конституционной реформы никогда бы не стали. Наши люди прекрасно понимают, что между написанным и реальной жизнью - пропасть, поэтому никакого значения что там в Конституции напишут, иметь не будет. Конституция для среднего россиянина - что Библия для атеиста. Сборник сказок.

И даже обнуление президентских сроков, само по себе, толчком к масштабным протестным акциям тоже не послужит. Большинству, конечно, путинские игры не понравятся, но бьющих через край эмоций не вызовут.

По-настоящему массовый протест случится, когда власти совершат какую-то слишком очевидную несправедливость - кого-то вроде Голунова посадят, либо слишком нагло во время выборов у людей голоса украдут.

И вот тогда хлынувшие на улицу толпы обязательно припомнят Путину нынешнее обнуление.

Напомним, что в основу негативных эмоций, приведших к «Арабской весне», легли слухи о намерении правившего на тот момент Тунисом уже 23 года стареющего диктатора Бен Али выдвинуться на очередной срок. Однако для того, чтобы привести маховик революции в движение, понадобилось событие совсем иного рода - самосожжение оскорбленного полицией провинциального торговца фруктами.

Пытаясь понять, что именно приведёт к массовым протестам, следует четко разделять реальные причины и формальный повод.

Путин пошёл вразнос. В интервью ТАСС он назвал жуликами не каких-то конкретных людей, а целый класс - всех предпринимателей.

Понятно почему. Он их пытается убедить в Россию инвестировать, а те все норовят капиталы из страны вывести. Обидно!

И тем не менее, из песни слов не выкинешь. После обнародования таких откровений, отток капитала значительно ускорится. Потому что массы вечно голодных чекистов хлынут сейчас в офисы оставшихся бизнесменов с криками: «Грабь награбленное!» Они и раньше не слишком церемонились, а после таких слов национального лидера, конечно, решат, что теперь вообще все ограничения сняты. Понимая это, те немногие предприниматели, что ещё верили в перспективы работы на Родине, быстро утратят остатки оптимизма.

Классовой войны в стране не было лет восемьдесят. Теперь начнётся

Эммануэль Макрон в своём вчерашнем обращении к нации назвал коронавирус самым страшным кризисом, с которым когда-либо сталкивалась современная Франция. Примерно в том же ключе вчера выступил израильский премьер Нетаньяху. Немногим ранее Ангела Меркель предупредила, что заразиться коронавирусом может от 60% до 70% населения. Борис Джонсон приготовил британцев к тому, что "многие могут потерять близких людей". Премьер Испании Педро Санчес заявил, что они лишь на первой стадии борьбы с вирусом, и впереди очень сложные недели. Премьер Италии Джузеппе Конте издал указ, отменяющий все массовые собрания, в том числе школьные занятия.

И вчера же по поводу коронавируса говорил председатель российского правительства Мишустин. Он рассказал, что ситуация под контролем и ничего страшного не происходит. Неделей раньше на эту тему высказался и Путин. Президент вообще рассказал, что слухи об эпидемии - происки зарубежных врагов.

Неужели, все ведущие мировые лидеры ошиблись, и разом впали в беспричинную истерику?

Едва ли. Зато налицо разница подходов к коммуникациям с населением между Россией и другими развитыми странами. Одни разговаривают с людьми на равных - как взрослые люди с взрослыми людьми, у нас же власти относятся к гражданам, как к детям, которым, как известно, не обязательно говорить правду, а можно убаюкать сказками. Они же, вроде как, неполноценные.

В очередной серии своего интервью ТАСС Путин рассуждал об олигархах. "Разница в 90-х и сейчас, заключалась в том, что они напрямую влияли на принимаемые государством решения, и в вопросах внутренней политики, и экономической, и даже внешней", - рассказывал он зрителям. "Руководители сегодняшних компаний такой привилегией не пользуются. Они поняли, что это невозможно, и даже не лезут".

Слушавшие Путина олигархи, скорее всего, сильно смеялись.

На самом деле общеизвестно, что в нынешнем составе правительства олигархические интересы представлены в полной мере. Из отраслевых министров, пожалуй, только про Новака можно сказать, что он не является ставленником ни Сечина, ни Токарева (последние правда даже не ходят к этому министру на совещания) . Все остальные - назначены и контролируются бизнесменами. Министр транспорта Дитрих и глава МВД Колокольцев - люди Аркадия Ротенберга, вице-премьер Чернышенко представляет интересы Геннадия Тимченко, курирующие сферу промышленности зам премьера Борисов и министр Мантуров - назначенцы Сергея Чемезова. Влияют на принимаемые государством решения эти люди не меньше, чем олигархи ельцинский эпохи.

Пожалуй, корректнее будет сказать не то, что они «влияют на принимаемые государством решения», а сами эти решения и принимают. Кто же они, если не олигархи? Почему Путин столь откровенно лукавит...? Да потому, что он действительно не считает этих людей олигархами. «Какие же они олигархи? Они все - ставленники президента России. Они даже не бизнесмены, они просто следят за состоянием дел в подведомственных отраслях», - скажет вам Путин. Согласиться с его логикой нам не позволяет только один факт - эти люди являются СОБСТВЕННИКАМИ компаний, которые узурпировали все самые сладкие подряды и все основные финансовые потоки, которые есть в стране. Они зарабатывают даже не миллиарды, а триллионы. Делают они это благодаря близости к власти.

Это и есть классический олигархат. В худшем смысле этого слова.

Кремлю, конечно, очень повезло с коронавирусом. Тема конституционной реформы напрочь испорчена поправкой Терешковой. Последняя значительно ухудшила отношение к происходящему со стороны людей. Это видно по социальным сетям, критика Путина там существенно возросла. В этой ситуации все, что размывает повестку, работает на власть.

Кремлю очень повезло с коронавирусом.

То, что санкции помогают российской экономке расти, о чем сегодня в очередной раз рассказал в своем интервью ТАСС Путин, - это, конечно, полная ерунда. Никакого роста нет и даже манипуляции с методиками подсчета не помогают Росстату его изобразить.

Польза от санкций - в другом. Внешнее давление помогло Путину вновь собрать расползшихся было по миру членов своего Политбюро. В 2014-м большинство из них в России уже не жили и свои перспективы с ней связывали все меньше. Ротенберги осваивали Сардинию, Тимченко - Швейцарию, Якунин - Англию, Сечин - Италию, Ковальчуки - Финляндию и ту же Англию.

Путин их вместе просто на совещания собрать не мог. То один отсутствует, то другой, то третий. Обычно - так вообще все одновременно в отъезде.

Сейчас все по-другому. Все сидят в Москве и в любой момент готовы примчаться по вызову начальника. Даже Абрамович вернулся.

Путин для этих людей вновь - и единственная надежда, и последний оплот. Потому что по ту сторону границы их уже не ждут. Тимченко швейцарцы вон даже мобильный телефон отключили. Да и страшно, кстати. Непонятно ведь, какие показания испанской прокуратуре даст очередной Петров.

Скорее всего, именно все это и имел в виду Путин, когда говорил, что «смеётся над санкциями». И в этом смысле день, когда их отменят, станет для Путина чёрным. Конечно, может быть экономике и населению действительно станет чуть легче дышать, зато внутренний круг, который представляется сейчас столь сплоченным, вновь начнёт расползаться по швам и по миру.

А следовательно стремительно начнет заканчиваться и режим. Поэтому главный выигрывающий от санкций пока это сам Российский Президент.