Успешные и стратегические для РФ предприятия уже серьезно пострадали от экспериментов и шоковой терапии наших макроэкономистов.
https://t.me/agro_nomika/8475
https://t.me/agro_nomika/8475
Telegram
Агрономика
Чистый убыток Агрокомплекса Ткачева по итогам 2025 года превысил 13 млрд рублей.
⚫️АО Фирма "Агрокомплекс" им. Н.И.Ткачева по итогам 2025 года получила чистый убыток в 13,124 млрд руб. Годом ранее прибыль компании составила 6,7 млрд руб.
В пояснениях к…
⚫️АО Фирма "Агрокомплекс" им. Н.И.Ткачева по итогам 2025 года получила чистый убыток в 13,124 млрд руб. Годом ранее прибыль компании составила 6,7 млрд руб.
В пояснениях к…
Ещё одно стратегическое предприятие серьёзно пострадало от экспериментов с завышением курса рубля и шоковой терапии запредельно высоких процентных ставок в госбанках.
https://dzen.ru/a/aclA1rJHY34V63TN
https://dzen.ru/a/aclA1rJHY34V63TN
Дзен | Статьи
Легендарная Магнитка - в полукоматозном состоянии: челябинский областной бюджет - с огромной дырой
Статья автора «Свободная Пресса» в Дзене ✍: Магнитогорский металлургический комбинат (ММК) объявил о сокращении персонала и остановил часть агрегатов.
Технологические компании, такие как Palantir, Google, Amazon, SpaceX, и их основатели — Карп, Маск и другие счастливчики из Технологической долины — скорее всего получат серьёзные иски за ущерб, нанесённый в процессе войн мирным жителям — и не только от гражданских и правозащитных организаций. Самыми опасными для этих баловней судьбы и фондового рынка будут иски от страховых компаний, в которых речь пойдет уже о десятках миллиардов долларов и затяжных судебных процессах во многих юрисдикциях. И эти миллиарды в конце концов придётся заплатить…
Это будет касаться и ряда правительств, типа Англии, которые косвенно участвуют в этих необъявленных войнах своими спецподразделениями и советниками.
https://youtu.be/rsZH6ZNV1CY
Это будет касаться и ряда правительств, типа Англии, которые косвенно участвуют в этих необъявленных войнах своими спецподразделениями и советниками.
https://youtu.be/rsZH6ZNV1CY
YouTube
The AI War on Iran: Project Maven, a Secretive Palantir-Run System, Helps Pentagon Pick Bomb Targets
Support our work: https://democracynow.org/donate/sm-desc-yt
The Trump administration says the United States has struck 11,000 targets in Iran since the U.S.-Israeli war on the country began. Critics have questioned the accuracy of the Maven system, the…
The Trump administration says the United States has struck 11,000 targets in Iran since the U.S.-Israeli war on the country began. Critics have questioned the accuracy of the Maven system, the…
Государственный долг США только в облигациях — больше 36 трлн долларов. Ежегодные проценты, начисляемые на него, давно уже перевалили за 1 трлн долларов. Сохраняется дефицит бюджета. То, что девальвации не избежать, очевидно всем.
Возникает всё тот же вопрос: зачем мы проводим шоковое укрепление рубля, разрушая конкурентоспособность собственной экономики в тот момент, когда она больше всего нужна?
Только федеральный бюджет потеряет в этом году из-за эксперимента с неоправданно высоким курсом рубля более 16 трлн руб. Потери всей экономики — в три раза больше. 50 трлн у всех на глазах выкидывается коту под хвост.
Никто даже не может объяснить, зачем всё это делается. Ни одного объяснения!
Всем понятно, что у многих так называемых макроэкономистов нет никакого практического опыта работы в экономике — я уж не говорю в рыночном секторе, который составляет уже меньше 14% от всей экономики страны 🙈
Вот и начали этот эксперимент по девалютизации финансового рынка РФ. Его результат очевиден по итогам первого квартала: падение инвестиций, падение выпуска, уменьшение занятости, уменьшение дохода населения — можно ещё долго перечислять. Но кажется, пришло время закончить с этим экспериментом и вернуть российской экономике конкурентоспособность.
https://www.reuters.com/markets/europe/are-central-banks-selling-treasuries-probably-just-not-that-much-2026-04-01/
Возникает всё тот же вопрос: зачем мы проводим шоковое укрепление рубля, разрушая конкурентоспособность собственной экономики в тот момент, когда она больше всего нужна?
Только федеральный бюджет потеряет в этом году из-за эксперимента с неоправданно высоким курсом рубля более 16 трлн руб. Потери всей экономики — в три раза больше. 50 трлн у всех на глазах выкидывается коту под хвост.
Никто даже не может объяснить, зачем всё это делается. Ни одного объяснения!
Всем понятно, что у многих так называемых макроэкономистов нет никакого практического опыта работы в экономике — я уж не говорю в рыночном секторе, который составляет уже меньше 14% от всей экономики страны 🙈
Вот и начали этот эксперимент по девалютизации финансового рынка РФ. Его результат очевиден по итогам первого квартала: падение инвестиций, падение выпуска, уменьшение занятости, уменьшение дохода населения — можно ещё долго перечислять. Но кажется, пришло время закончить с этим экспериментом и вернуть российской экономике конкурентоспособность.
https://www.reuters.com/markets/europe/are-central-banks-selling-treasuries-probably-just-not-that-much-2026-04-01/
Глобальные перемены...
Если раньше отсутствие возможности пролёта над РФ можно было не заметить, то с началом войны на Ближнем Востоке, новыми ограничениями на перелёты и двукратным ростом цен на топливо это станет серьёзным фактором, меняющим не только логистику, но и всю индустрию туризма.
https://youtu.be/IsH4oMZfgyw?si=S6YfwLQBJj6cr01c
Если раньше отсутствие возможности пролёта над РФ можно было не заметить, то с началом войны на Ближнем Востоке, новыми ограничениями на перелёты и двукратным ростом цен на топливо это станет серьёзным фактором, меняющим не только логистику, но и всю индустрию туризма.
https://youtu.be/IsH4oMZfgyw?si=S6YfwLQBJj6cr01c
YouTube
Russian overflight bans and the Persian Gulf War close off air routes: Chinese airlines score big
North American and European airlines are restricted from Russian airspace, which adds dramatically to time and cost of long-haul flights.
Now the Persian Gulf War is shutting down airports across the Middle East, and further tightening air corridors.
Air…
Now the Persian Gulf War is shutting down airports across the Middle East, and further tightening air corridors.
Air…
Идеи Йозефа Шумпетера сегодня звучат даже более актуально, чем в его время — особенно в эпоху цифровой трансформации.
Вот ключевые концепции и почему они работают сейчас:
1. Творческое разрушение (Creative Destruction)
Главная идея Шумпетера: экономика развивается через разрушение старых структур и создание новых.
Сегодня это видно повсюду:
- стриминг уничтожает традиционное ТВ и DVD (например, Netflix vs кабельные сети)
- финтех подрывает банки (PayPal, Revolut)
- ИИ автоматизирует профессии
Цифровая экономика ускорила «разрушение»: циклы смены технологий стали намного короче.
2. Роль предпринимателя как новатора
Шумпетер считал предпринимателя главным агентом изменений — не просто бизнесменом, а человеком, который внедряет новые комбинации.
Современные примеры:
- Гейтс — Microsoft
- Джобс — Apple
- Дуров — ВКонтакте, Telegram
- Маск — электромобили, космос
- Безос, Джек Ма — e-commerce, облака
В современных условиях предприниматель является также одной из ведущих движущих сил преобразования всей социально-экономической системы общества — на основе научно-технологических достижений.
Сегодня предприниматель — это часто:
- основатель стартапа
- разработчик платформы
- создатель цифровой экосистемы
3. Предпринимательская энергия и инновации как источник развития и роста
Шумпетер выделял 5 типов инноваций (новые продукты, рынки, технологии, источники сырья, формы организации).
В цифровую эпоху:
- AI, big data, blockchain
- платформенные бизнес-модели (Uber, Airbnb)
- SaaS и облачные сервисы
Рост сегодня почти полностью «шумпетерианский» — основан на инновациях, а не только на капитале.
4. Монополии как временное явление
Шумпетер утверждал, что инновации создают временные монополии, но они неизбежно разрушаются новыми технологиями.
Сейчас:
Google доминирует в поиске
Apple — в экосистемах
Но:
- ИИ может изменить поисковый рынок
- новые платформы могут вытеснить текущих лидеров
Даже гиганты уязвимы — это чисто шумпетерианская логика.
5. Капитализм как динамическая система
Шумпетер видел капитализм не как равновесие, а как постоянное движение и дисбаланс.
Современный мир:
- постоянные технологические скачки
- нестабильность рынков
- быстрое появление и исчезновение компаний
Статические модели плохо описывают цифровую экономику — Шумпетер здесь оказывается ближе к реальности, чем классическая теория.
6. Циклы инноваций (длинные волны)
Идея, связанная с технологическими революциями.
Сегодняшняя волна:
- цифровизация
- искусственный интеллект
- автоматизация
Мы, вероятно, находимся в середине новой «шумпетерианской волны»
Итог
Шумпетер фактически предсказал логику цифровой экономики:
- инновации vs стабильность
- разрушение vs сохранение
- предприниматели vs бюрократия/паразиты
- технологии vs традиционные ресурсы
Полезные цитаты Йозефа Шумпетера:
Вот ключевые концепции и почему они работают сейчас:
1. Творческое разрушение (Creative Destruction)
Главная идея Шумпетера: экономика развивается через разрушение старых структур и создание новых.
Сегодня это видно повсюду:
- стриминг уничтожает традиционное ТВ и DVD (например, Netflix vs кабельные сети)
- финтех подрывает банки (PayPal, Revolut)
- ИИ автоматизирует профессии
Цифровая экономика ускорила «разрушение»: циклы смены технологий стали намного короче.
2. Роль предпринимателя как новатора
Шумпетер считал предпринимателя главным агентом изменений — не просто бизнесменом, а человеком, который внедряет новые комбинации.
Современные примеры:
- Гейтс — Microsoft
- Джобс — Apple
- Дуров — ВКонтакте, Telegram
- Маск — электромобили, космос
- Безос, Джек Ма — e-commerce, облака
В современных условиях предприниматель является также одной из ведущих движущих сил преобразования всей социально-экономической системы общества — на основе научно-технологических достижений.
Сегодня предприниматель — это часто:
- основатель стартапа
- разработчик платформы
- создатель цифровой экосистемы
3. Предпринимательская энергия и инновации как источник развития и роста
Шумпетер выделял 5 типов инноваций (новые продукты, рынки, технологии, источники сырья, формы организации).
В цифровую эпоху:
- AI, big data, blockchain
- платформенные бизнес-модели (Uber, Airbnb)
- SaaS и облачные сервисы
Рост сегодня почти полностью «шумпетерианский» — основан на инновациях, а не только на капитале.
4. Монополии как временное явление
Шумпетер утверждал, что инновации создают временные монополии, но они неизбежно разрушаются новыми технологиями.
Сейчас:
Google доминирует в поиске
Apple — в экосистемах
Но:
- ИИ может изменить поисковый рынок
- новые платформы могут вытеснить текущих лидеров
Даже гиганты уязвимы — это чисто шумпетерианская логика.
5. Капитализм как динамическая система
Шумпетер видел капитализм не как равновесие, а как постоянное движение и дисбаланс.
Современный мир:
- постоянные технологические скачки
- нестабильность рынков
- быстрое появление и исчезновение компаний
Статические модели плохо описывают цифровую экономику — Шумпетер здесь оказывается ближе к реальности, чем классическая теория.
6. Циклы инноваций (длинные волны)
Идея, связанная с технологическими революциями.
Сегодняшняя волна:
- цифровизация
- искусственный интеллект
- автоматизация
Мы, вероятно, находимся в середине новой «шумпетерианской волны»
Итог
Шумпетер фактически предсказал логику цифровой экономики:
- инновации vs стабильность
- разрушение vs сохранение
- предприниматели vs бюрократия/паразиты
- технологии vs традиционные ресурсы
Полезные цитаты Йозефа Шумпетера:
Пессимистический взгляд на любой предмет всегда кажется общественности более компетентным, чем оптимистический.
Поставьте в ряд столько почтовых карет, сколько пожелаете, – железной дороги всё равно не получится.
Первое, что сделает человек ради своих идеалов, – солжёт.
Политики похожи на плохих всадников: они больше думают о том, как удержаться в седле, чем о том, куда едут.
Политическую критику нельзя отразить разумными доводами.
Успешное новаторство — это достижение не интеллекта, а воли.
Капитализм — это гостиница, где в роскошных номерах всегда кто-то живёт.
YouTube
Йозеф Шумпетер. О предпринимательстве и экономическом развитии.
Одним из важнейших представителей Австрийской экономической школы был Йозеф Шумпетер, человек, внёсший огромный вклад в развитие экономической мысли. Его труды посвящены вопросам экономического развития, организации экономической жизни общества и роли пр…
Forwarded from Бла-бла-номика
Инвестиции: о чем молчит ЦБ?
🔸В канале Банка России появилась заметка, в которой зампред ЦБ Алексей Заботкин пытается выдатьжелаемое за действительное объяснить, что падение инвестиций на 2,3% в прошлом году – это вполне нормально и даже хорошо.
Впрочем, звучит это все не очень убедительно. Давайте разберем.
Точка отсчета имеет значение. Зампред ЦБ сравнивает текущие инвестиции с 2019 и 2021 годами и получает впечатляющую картину: +33% и +24% соответственно. Но если расширить горизонт, картина становится менее радужной. По данным Росстата, реальный объем инвестиций в основной капитал в 2019 году был даже ниже, чем в 2013-м – то есть за шесть лет инвестиционная активность фактически топталась на месте. Иными словами, рост 2022-2024 гг. во многом лишь компенсирует длительную стагнацию – такое вряд ли стоит называть «коренным увеличением инвестиционной активности».
«Инвестиции выше выбытия» – условие необходимое, но не достаточное для роста. Заботкин утверждает: если инвестиции превышают выбытие основного капитала, этого будет достаточно для «устойчивого роста» производственных возможностей. Очень неожиданный тезис. А как же производительность труда и других факторов производства? Для роста экономики важно не то, сколько в нее вложено, а то, какие результаты получены от этих вложений. Именно производительность, а не накопление капитала определит, какими будут производственные возможности экономики и ее конкурентоспособность в долгосрочной перспективе.
Структура инвестиций не менее важна, чем их объем. Значительная часть инвестиционного бума 2022-2024 годов была обусловлена ОПК, импортозамещением в условиях санкций и государственными инфраструктурными программами, то есть имела во многом нерыночный, директивный характер. Такие инвестиции могут создавать мощности, не дающие большой рыночной отдачи. Сам Заботкин оговаривается: инвестиции должны быть «производительны и эффективны», но опять ссылается только на их общий объем.
«Инвестиции в реальном выражении»: нет ли там проблем? Далеко не факт, что данные о росте инвестиций в реальном выражении, на которые ссылается Заботкин, адекватно учитывают все то удорожание капитальных благ, происходившее в условиях санкционного давления, параллельного импорта, роста стоимости строительных материалов и т.д. Если же эти данные, о чем есть подозрения, не полностью отражают этот рост цен, значит, делать утверждения о росте инвестиций по ним нельзя. Данный эффект сложно измерить точно, однако он ставит под сомнение, что инвестиции у нас так уж бодро росли даже в то время, когда в Банке России еще не вывели ставку на запредельный уровень.
О ставке – ни слова. В своей заметке Заботкин, конечно же, не упоминает о сверхвысокой ставке (выше 19% в среднем за 2025 год), фактически запретительной для большинства частных инвестиционных проектов с более или менее значимым горизонтом окупаемости. При такой стоимости кредита структура инвестиций неизбежно смещается в сторону либо государственного финансирования, либо сверхкоротких проектов. Это – системная проблема для решения задач технологической модернизации и структурной трансформации. В итоге есть вопросы относительно того, насколько хорошая производственная база (с точки зрения их долгосрочной отдачи, о которой говорит Заботкин) была создана этими инвестициями.
Краткосрочная связь между накопленным капиталом и ростом ВВП – не предмет спора. Вопрос в другом: сформировала ли уже схлынувшая инвестиционная волна основу для устойчивого роста производительности, технологической конкурентоспособности и диверсификации экономики? Потому что если нет, то позиция ЦБ о том, что у нас и так инвестиций достаточно (и поэтому можно дальше удерживать реальную ключевую ставку на сверхвысоком уровне), вызывает критически много вопросов.
#ЦБ #Банк_России #инвестиции #ключевая_ставка #ВВП #производство
🔸В канале Банка России появилась заметка, в которой зампред ЦБ Алексей Заботкин пытается выдать
Впрочем, звучит это все не очень убедительно. Давайте разберем.
Точка отсчета имеет значение. Зампред ЦБ сравнивает текущие инвестиции с 2019 и 2021 годами и получает впечатляющую картину: +33% и +24% соответственно. Но если расширить горизонт, картина становится менее радужной. По данным Росстата, реальный объем инвестиций в основной капитал в 2019 году был даже ниже, чем в 2013-м – то есть за шесть лет инвестиционная активность фактически топталась на месте. Иными словами, рост 2022-2024 гг. во многом лишь компенсирует длительную стагнацию – такое вряд ли стоит называть «коренным увеличением инвестиционной активности».
«Инвестиции выше выбытия» – условие необходимое, но не достаточное для роста. Заботкин утверждает: если инвестиции превышают выбытие основного капитала, этого будет достаточно для «устойчивого роста» производственных возможностей. Очень неожиданный тезис. А как же производительность труда и других факторов производства? Для роста экономики важно не то, сколько в нее вложено, а то, какие результаты получены от этих вложений. Именно производительность, а не накопление капитала определит, какими будут производственные возможности экономики и ее конкурентоспособность в долгосрочной перспективе.
Структура инвестиций не менее важна, чем их объем. Значительная часть инвестиционного бума 2022-2024 годов была обусловлена ОПК, импортозамещением в условиях санкций и государственными инфраструктурными программами, то есть имела во многом нерыночный, директивный характер. Такие инвестиции могут создавать мощности, не дающие большой рыночной отдачи. Сам Заботкин оговаривается: инвестиции должны быть «производительны и эффективны», но опять ссылается только на их общий объем.
«Инвестиции в реальном выражении»: нет ли там проблем? Далеко не факт, что данные о росте инвестиций в реальном выражении, на которые ссылается Заботкин, адекватно учитывают все то удорожание капитальных благ, происходившее в условиях санкционного давления, параллельного импорта, роста стоимости строительных материалов и т.д. Если же эти данные, о чем есть подозрения, не полностью отражают этот рост цен, значит, делать утверждения о росте инвестиций по ним нельзя. Данный эффект сложно измерить точно, однако он ставит под сомнение, что инвестиции у нас так уж бодро росли даже в то время, когда в Банке России еще не вывели ставку на запредельный уровень.
О ставке – ни слова. В своей заметке Заботкин, конечно же, не упоминает о сверхвысокой ставке (выше 19% в среднем за 2025 год), фактически запретительной для большинства частных инвестиционных проектов с более или менее значимым горизонтом окупаемости. При такой стоимости кредита структура инвестиций неизбежно смещается в сторону либо государственного финансирования, либо сверхкоротких проектов. Это – системная проблема для решения задач технологической модернизации и структурной трансформации. В итоге есть вопросы относительно того, насколько хорошая производственная база (с точки зрения их долгосрочной отдачи, о которой говорит Заботкин) была создана этими инвестициями.
Краткосрочная связь между накопленным капиталом и ростом ВВП – не предмет спора. Вопрос в другом: сформировала ли уже схлынувшая инвестиционная волна основу для устойчивого роста производительности, технологической конкурентоспособности и диверсификации экономики? Потому что если нет, то позиция ЦБ о том, что у нас и так инвестиций достаточно (и поэтому можно дальше удерживать реальную ключевую ставку на сверхвысоком уровне), вызывает критически много вопросов.
#ЦБ #Банк_России #инвестиции #ключевая_ставка #ВВП #производство