В Питере

Китай и Индия требуют от России заявления о неприменении ядерного оружия первой, сообщает «Независимая газета».

В том же материале «Независимой» дано большое интервью академика Арбатова, где сказано:

- «только безумец может предлагать развязать ядерную войну, когда на карту поставлено существование собственного государства»;

- «мнение что Россия ядерное оружие не применит очень серьёзное заблуждение, в какой то момент ядерное оружие будет использовано несмотря на риск эскалации и всеобщей катастрофы. Это будет определяться не зарубежным, а руководящим российским взглядом»;

- «есть только один ядерный порог: первый боевой взрыв ядерного боеприпаса. Дальше будет не постепенная эскалация, а срыв в бездну спонтанного обмена ядерными ударами».

Нельзя сказать что инициаторы размещения материала осуждают подобные подходы, которые превратят Россию в радиоактивный пепел. Это размышление на тему: «да, мы готовы сжечь в ядерной печке сто сорок миллионов россиян. И че?».

Не могу не поделиться.

Учёные РАН на 34-м году распада СССР выяснили, что в школьных учебниках стран СНГ и Ближнего Востока Россия рассматривается как колонизатор.

Под «странами Ближнего Востока» деликатно подразумевается Исламская Республика Иран.

Читал я эти учебники, благо, многие изданы на русском или имеется Google-перевод. Так и есть.

То есть наши южные соседи, включая, кстати, неупомянутый Китай воспринимают в школьных курсах и по жизни Россию точно также как африканцы Францию и Британию.

Советский Союз мог отмежёвываться от царского наследия, выступая не только за социальные права, эмансипацию и свободу совести, но и за право народов самим решать свою судьбу, включая закреплённое в Конституции Союза право республик на самоопределение вплоть до отделения. Современные отечественные власти отмежёвываются от Советского Союза, обращая свои симпатии к традиционной дореволюционной императорской России. Сюжет «у нас не было колоний за морем, так что мы не такие как британцы и французы» хорошо продаётся здесь, но в Ташкенте, Тегеране и Пекине не работает.


Здесь есть три возможных пути:

- оставить все как есть и гори оно синем пламенем чего там думают про Россию соседи и чему их учат в школах;
- угрозы посбрасывать атомные бомбы не только на города Европы, но и Азии;
- поиск совместного взвешенного подхода, что требует исторической дискуссии учёных нашей страны и соседних. Но это означает изменение и российских учебников. В самом деле, не получится добиться от соседей рассказывать детям про железные дороги, порты, рудники и демонтаж феодальных порядков капиталистической Россией в странах Востока без встречного рассказа российским школьникам о том, сколько было насилия и злоупотреблений, как восставали местные народы и почему люди вправе не видеть иностранной армии в своей стране. Включая нашу.

То есть вариантов три: игнорировать соседей, угрожать им или искать общий взгляд на мир, предполагающий учёт как нашего мнения так и их.

P.s. История она сложная наука. Этика, которая лежит в основе современных обществ, была другой и нравы были иными. Понятно, что нелепо с нынешним метром пытаться оценивать прошлое, во всяком случае, за пределами XX века. История как наука она вообще не о морали и даже не о наборе фактов (он нужен для структурного анализа). Она о причинно следственных связях, позволяющих объяснить прошлое и осмыслить его.

Школьный курс серьезно отличается по целям от науки. Он про патриотизм (не путать с ксенофобией), базовые знания и все тоже осмысление причин и следствий. Просто очень важно, чтобы этот курс не создавал пропасть с соседями, поскольку тогда прошлое определит будущее. И именно поэтому важно с этими соседями иметь научный диалог. Ну а будет научный диалог, то будет и его отражение, пусть и условное, в учебных материалах.

С зоозащитниками из Луганска на форуме.

Вообще, было много интересных выступлений. Если не воровать, то ОСВВ работает даже при нынешних недостатках законодательства (отсутствие регистрации домашних собак, штрафов за выброшенных животных и ответственности садоводческих обществ, гаражных кооперативов и строек за размножение собак на их территории).

В Санкт-Петербурге программа ОСВВ работает с 2005 года и в месяц службы находят на улицах аж… восемь собак. Это пятимиллионный город, между прочим.

В Татарстане только в прошлом году число нападений сократилось на четверть и оно кратно ниже чем в Астрахани. Представитель мэрии Казани особенно удивлялся этому обстоятельству: расходы Татарстана в год составляют 87 млн против 320 млн расходов астраханского правительства.

В свете инициатив Мединского и Пескова сократить школьную программу стоит отметить, что школьных учителей уже сократили.

С 2002 года число учителей русского языка в школах России снизилось с 200 тысяч человек до 128 тысяч, математики со 167 тысяч Статистические издания (rosstat.gov.ru) до 98 тысяч898893701.pdf (hse.ru), физики с 61 до 31 тысячи, химии с 47 до 23 тысяч и иностранного языка с 133 до 121 тысячи.

Касательно child-free:

(1) сами формулировки закона не про child-free. Нейросеть Яндекса определяет это явление как «субкультуру и идеологию, характеризующуюся сознательным желанием не иметь детей».

В законопроекте речь идет про «искаженное представление о социальной равноценности рождения детей и отказа от деторождения», а также «навязывание информации об отказе от деторождения, вызывающей интерес к отказу от деторождения». Проще говоря, любая реплика о том, что при такой инфляции не до детей или что у человека уже есть ребенок/двое/трое, и хватит, или что вначале надо закрыть ипотеку или закончить ВУЗ или что человек в разводе и пока искать никого не собирается - все это подпадает под новое определение проступка. Поскольку у кого-то может быть аналогичная ситуация и возникнет «интерес к отказу от деторождения».

(2)Закон резко ограничивает публичную дискуссию, в том числе научную, о повышении рождаемости. Научно-популярный тг-канал «Демография упала» пишет: «теперь станет незаконным популярный жанр публичных демографических обсуждений того, что рождаемость в России низкая и нужно что-то сделать, чтобы она выросла, равно как и любая публицистика и даже научные статьи на эту тему. Потому что такие обсуждения неизбежно отталкиваются от справедливого постулата: деторождение на всех его этапах создаёт проблемы для семей, от планирования беременности до содержания ребенка и оплаты его образования. А любые слова о том, что деторождение создаёт проблемы теперь будут нарушением закона. Получается очень "эффективное" решение проблемы — просто закрываем глаза и рот, не видим проблему и не говорим про нее».

(3)Под штраф от 200.000 до 400.000 подпадают тексты, включая комментарии, размещенные в интернете в предыдущие двадцать лет. Конституционный суд в мае 2024 года подтвердил законность штрафов за «длящиеся правонарушения», то есть за сохранение в соцсетях текстов, которые на момент их публикации были законны, но попали под запрет спустя несколько лет. Верховный суд в декабре 2023 года вообще отменил срок давности по длящимся правонарушениям.

(4)Известны случаи штрафов за публикации радуги, сделанные за много лет до признания международного движения ЛГТБ экстремистским. Причем именно радуги, без всяких непотребств. Ранее была целая серия дел за изображение свастик, включая размещение карикатур Кукрыниксов или исторических фото, в том числе фото Парады Победы 1945 года, на котором не были закрашены свастики на нацистских штандартах. До изменения закона (2020) штрафам было подвергнуты тысячи людей: в 2013 году прошло 256 процессов, в 2018-м – 1639, в 2019 - 1672 за первое полугодие. Около сотни человек были заключены под административный арест длительностью до 15 суток. Но там размер штрафов составлял 2000₽.

(5)Группы childfree в соцсетях, упомянутые в пояснительной записке, маргинальны. Их приведено авторами закона три. Одну по поисковику мне найти не получилось, другая имеет 731 подписчика, а у третьей указано 13000 читателей, но число лайков под публикациями не превышает четырех.

(6)Действительно, по опросам ВЦИОМ с пониманием к отказу от детей относится 40% россиян, то есть свыше сорока миллионов взрослых людей. Однако причины указываются не сопряженные с childfree. Осенью 2023 года ВЦИОМ сообщил, что 40% женщин отказываются от рождения детей ввиду сложного материального положения. Еще 39% назвали политическую нестабильность.

(7)Именно серьезная публичная дискуссия предшествующих лет позволила принять целый пакет системных решений: материнский капитал, горячее питание младшеклассников, выплаты малообеспеченным на детей до 17 лет, льготы многодетным и многое иное. В итоге Россия одна из трех стран Европы наряду с Норвегией и Нидерландами, где рождаемость хотя бы не падает. Но этих мер, очевидно, недостаточно. Взять, к примеру, маткапитал. Если десять лет назад на него можно было купить 8.7 кв. метров жилья, то теперь только 4.7 кв.м. Однако теперь продвигать идеи расширения социальных выплат гражданам, не имеющим депутатского иммунитета, становится чревато.

К вопросу о том, чем я занимался в Госдуме. Сейчас искал новые поправки в Жилищный Кодекс и заодно набрел на сайте Минстроя на проект 2011 года об Аварийном Фонде. Там просто предлагалось: продавать аварийные дома с торгов и сколько уж денег выручено, столько и раздавать собственникам. Как альтернатива - предоставлять жильё по соцнайму без права приватизации и с увеличенным размером квартплаты. Сейчас, напомню, дают выкупную цену, определённую государством, с которой можно поспорить в суде и практика успешных споров широкая.

Вот, блокировали мы с Галиной Хованской разные людоедские инициативы. И таких ситуаций - эшелоны.

Минстрой России предложил контрреволюционные поправки в закон об аварийном жилье. Текст размещен на regulations.ru

В Советском Союзе при сносе аварийного фонда предоставляли квартиру, как правило, лучшей площади.

С 2001 года квартиры получают только жители неприватизированных квартир. Собственникам дают выкупную цену, размер которой регулярно бывает предметом судебных споров.

Теперь предлагается раскошелиться населению:
- из выкупной цены будут вычтены затраты на снос дома или реконструкцию объекта культурного наследия;
- вместо денег собственник вправе получить квартиру в найм без права приватизации «с зачетом размера возмещения в счет платы за найм» и правом в течение 25 лет выкупить такую квартиру;
- гражданам из неприватизированных квартир при сносе тоже будет даваться жилье в найм на 25 лет без права приватизации, с оплатой за найм и правом выкупа.
По истечении 25 лет договор найма можно продлить (если не будет изменений законодательства).

Если дом входит в федеральную программу сноса, то правила также меняются. Собственники, заплатив за снос/реконструкцию вправе вместо остатака денег получить жилье в соцнайм по описанной выше схеме.

В наиболее уязвимом положении собственники, проживающие в объектах культурного наследия, которые признают аварийными. Сумма реконструкции по реставрационным расценкам явно сопоставима со стоимостью квартир.

Основным вариантом для них станет фактическая расприватизация квартир и выселение из центра на окраину куда власти скажут.

По оценкам Минстроя финансовый выигрыш для бюджета составит 25%. С учетом того, что 60% затрат сейчас несут регионы, простое математическое соответствие дает разницу в 170 млрд рублей, которые сэкономят власти и заплатят граждане.

Догадайтесь с одного раза на какую «основную задачу» пойдут вырученные подобным образом деньги.

Анализируем проект бюджета -2025, триллионы рублей. Анализ в следующем тексте.

Прошу репост обоих материалов, они важные.

Что мы видим в бюджете-2025?

1 Расходы на оборону, безопасность и государственные службы в 1.9 раза превышают расходы на медицину, образование, культуру, инвалидов, поддержку пенсионеров и так далее.

2 Продолжает сжиматься раздел Нацэкономика (в реальных ценах минус 1%), хотя и не так решительно, как в текущем году, когда с учетом инфляции он снизился минимум на 10%.

3 Семимильными шагами растет обслуживание госдолга (+39%), которое почти сравнится с затратами на образование и медицину. Правительство решило не трогать в наступающем году Резервный фонд и будет ежегодно наращивать госдолг на два триллиона, что увеличит и затраты на выплату купонных доходов и погашение облигаций.

4 Раздел ЖКХ взлетел почти вдвое, потому что через него пройдут 1.05 трлн рублей компенсации банкам по выданным ипотечным кредитам. В текущем году планируется потратить 0.45 трлн.

5 Раздел «Охрана природы» дал двойной рост, потому что в нем учтено 818 млрд на «субсидии российским производителям колесных транспортных средств (шасси) и прицепов к ним на компенсацию части производственных затрат». От собственно охраны природы остаются ошметки.

6 В зеленой зоне федеральное здравоохранение, но стоит внимательнее рассмотреть, как меняются затраты по конкретным статьям. Сокращается, с учетом инфляции, финансирование образования (-4% в реальных ценах) и дотации регионам (-11%), на плечах которых лежат местные школы и больницы.

7 Весьма показательно крушение на 17% расходов по разделу «Социальная политика», что связано в первую очередь с решительным сокращением трансфертов в Пенсионный и Социальный фонд: с 5,42 до 4,01 триллиона рублей. С учетом инфляции сокращение затрат бюджета на пенсионеров превысит 30%. Вот где вивисекция по живому. Применяя известное образное выражение Владимира Путина, «в деревянный макинтош».

Демографический кризис накрывает и арабский мир тоже. Коэффициент фертильности в Тунисе снизился до 1.7, то есть на 15% ниже уровня воспроизводства населения.

На общем фоне дисгармонирует только бывшая советская Центральная Азия, где коэффициент рождаемости, напротив, вырос в Узбекистане с 2.5 (2015) до 3.3 (2024) или держится на крайне высоком уровне 3.5 в Таджикистане. Архаизация нравов. Те холёные господа, что призывают вернуться в «старые добрые времена» типа гарантирующие высокую рождаемость, по сути предлагают проектным образом прийти туда, куда таджики попали силой обстоятельств.

При этом вымирание, а объективно речь идёт о нем, не несет ничего хорошего. Как минимум оно предвещает распад пенсионной системы, остановку экономического роста, снижение страховых взносов на больницы и многое иное. Поэтому действия по повышению рождаемости правильные и они нужны. Но не через архаизацию, а через развитие социальных программ.

https://t.me/sterngang/770

Есть социальные статьи в бюджете, которые динамично растут.

Так, обеспечение инвалидов протезно-ортопедическими изделиями в этом году обойдётся государству в 55 млрд ₽, а в следующем уже в 75 млрд ₽.

Опубликован проект бюджета Пенсионного фонда — 2025.

Пояснительная записка радикально отличается от прошлогодних. Например, изменено наименование ряда направлений расходов (нет валоризации и пр.). В отличие от текстов предыдущих лет не приводятся данные по численности пенсионеров. Между тем для понимания требуются не только цифры финансирования, но и объяснение кому и на что они положены.

В общем, подождем заключения Счетной палаты, но пока отметим следующее:

- объем бюджетной поддержки Пенсионного фонда сокращается с 5.4 до 4.0 триллионов рублей;
- балансировать эту ситуацию намечено за счет дополнительных поступлений от повышающейся заработной платы;
- коэффициент замещения утраченного заработка опустится до исторического минимума в 23.5%, то есть по выходу на среднюю пенсию средний работник получит вчетверо меньший доход.

В итоге средняя страховая пенсия, еще в прошлом году составлявшая 130% к минимальной зарплате, в следующем году будет превышать ее всего на 7%. Ее соотношение к прожиточному минимуму снизится со 147% до 130%.

3.5 млн пенсионеров будут получать минималку, которая примерно на треть будет ниже минимальной зарплаты (минимальная пенсия 15457₽, минимальная зарплата 22440).

Минфин планирует увеличить заимствования.

Сравним с госдолгом США. Он составляет примерно 130% к ВВП против 17% российского госдолга к ВВП. Казалось бы, красота. Семикратная разница.

Но в США выше налоговая нагрузка бизнеса и имущих слоев и, соответственно, бюджет выше не только в абсолютных цифрах, но и в относительных. Разная и реальная инфляция. Поэтому затраты бюджета на обслуживание долга составляют 13% в США и планируются на отметке 7.7% в бюджете следующего года в России. Как видим, разница уже не семикратная, а менее чем двойная. То есть заимствования на единицу даются российскому бюджету вчетверо затратнее, чем американскому.

Разумеется, резерв у правительства есть и оно намерено им вовсю воспользоваться. В ближайшую трехлетку намечено увеличить внутренний долг примерно на шесть триллионов рублей. Затраты на его обслуживание уже в следующем году достигнут расходов на медицину и образование и в дальнейшем явно превысят их.

https://iz-ru.turbopages.org/iz.ru/s/1768058/dmitrii-migunov/zaem-veka-zachem-minfin-razmeshchaet-rekordnyi-obem-gosdolga?turbo_uid=AAC331i0VGE2R4H8drRGt0SSupWs_1N075pqyd9UfoquWGGbDEcX_1NgBXRuVwhrVhp9isdVVelbYGQfCl1u3oJ9MrSGoW1Pm1lFbmtThB7aycCsvP9wu4o7xQhamQ%2C%2C&turbo_ic=AACtR1i4nll_BHWfYyAQ2kVbSOklXI3qCkKLPQAurLy5lBy9srmLbULrtYvC4tMdmoBU2P0q-tPvYjmuhgg7eLMA6tMoM-2bGK-os4qAbQVpaPUKRLFbzLO6__cX9A%2C%2C&sign=bdbed8dfc00b155806550ad89ce213164561523099d13d8769b69f0f41a91d73%3A1727849404&parent-reqid=1727849404649783-6282216422486549419-balancer-l7leveler-kubr-yp-klg-32-BAL&trbsrc=wb

И опять сирены за окном. Двадцать пять лет назад была обещана стабильность. И нельзя сказать что обманули. Ведь никто особо не конкретизировал, как она должна выглядеть.

Приказал долго жить федеральный проект «Чистая вода». В текущем году на него было потрачено 23.7 млрд (не так много на самом деле), на следующий год в бюджете запланирован ноль.

Износ водопроводных сетей достиг 43.5%, а канализации 45%. 60 миллионов человек пользуется водой, не соответствующей гигиеническим стандартам, а 12 миллионов человек вообще не имеют центрального водоснабжения, как сообщила четыре года назад Счетная палата.

Это, кстати, одна из причин повышенной смертности. По оценкам той же Счётной палаты +11.000 смертей и три миллиона заболеваний в год.

Но не до этого нынче. Есть задача поважнее. Второстепенные приносятся в жертву.