Осколки былого
142 subscribers
176 photos
5 videos
17 links
Север, старина, гражданская война... и не только))

Связь через: https://t.me/oldjunk?direct
Download Telegram
Выставка: "Возвращённая история".
 
В минувшую субботу наконец-то посетил выставку: "Возвращённая история", уже давно идущую в Выставочном зале федеральных государственных архивов (г. Москва, ул. Большая Пироговская, д. 17):
https://statearchive.ru/395
 
Выставка компактная (три небольших зала), но содержательная. Вход по паспорту или иному документу, удостоверяющему личность. Вход бесплатный.
 
Для не бывавших в этом здании ранее – оцените зеркало напротив гардероба)))
 
Несколько фото экспонатов выставки (не взыщите за посредственное качество фото):
1. Карта расселения русских эмигрантов в Европе, с указанием численности.
2. Колодка с орденами и медалями генерала М.Г. Дроздовского.
3. Страница из альбома литографий: «Подписание Брестского мира».
4. Типографский экземпляр Брестского мирного договора.
5. Крест «Лемносъ»
6. Текст одного из писем Колчака – супруге: в Париж (оригинал письма присутствует на выставке).
7. Фото А.В. Тимирёвой – в начале 1960-х.
👍6🔥5🕊2👏1
«Жемчужины перед завтраком» или «патриарх» изучения граждани на Севере.
 
Началом гражданской войны на Севере – принято считать 02 августа 1918 – когда эскадра кораблей интервентов пришла в Архангельск (хотя англичане обосновались на Мурмане ещё во время ПМВ – с разрешения Николая II, ессно). Ну а окончанием – 21 февраля 1920: когда красные заняли Архангельск (хотя в это время отступавшие белые ещё шли из Архангельска, из Турчасово, а некоторые – и с Обозерской – и лишь 26 февраля вся колонна (кроме 11 человек) сдалась в плен под Сороками (ныне – Беломорск); а в Мурманск советские войска вошли лишь в марте 1920).
 
В 1920-е выходили, преимущественно, мемуары участников. В 1928 году, в Архангельске вышла даже первая брошюра на 54 страницы: Ан. Попов «Библиография интервенции и гражданской войны на Севере».
 
Первыми научными трудами можно считать:
-  книгу Корнатовского: «Северная контрреволюция» (1930);
две книги Минца:
- «Английская интервенция и северная контрреволюция» (1931);
- «Интервенция на Севере в документах» (1933).
 
Думаю, потихонечку постараюсь рассказать обо всех (ну или почти обо всех) учёных, исследовавших ГВнаС на протяжении века.
 
Но этот пост - о «патриархе» изучения гражданской войны и интервенции на Европейском Севере России. Живой Легенде… Владиславе Ивановиче Голдине.
 
Владислав Иванович родился в 1951 году, в Архангельске, где и живёт по сей день. Доктор наук, профессор. Автор более 500 научных работ, опубликованных в России и в мире. Президент ассоциации исследователей Гражданской войны в России…
Звания и титулы – хорошо. Но, как говорится в одной Книге: «по делам их – узнаете их».
 
Когда кто-то хочет получить базовый фундамент знаний по граждани на Севере – ищет книжный вариант докторской монографии Голдина: «Интервенция и антибольшевистское движение на Русском Севере 1918-1920». Изд-во МГУ, 1993г.
 
Кто-то хочет почитать мемуары белых? Ну так всё, что есть у широкого круга читателей – это изданный Голдиным двухтомник: «Белый Север» 1993 года. За 30 лет именно из сборников воспоминаний белых, помимо Голдинского - вышел лишь: «Гражданская война на Мурмане глазами участников и очевидцев. Сборник воспоминаний и документов». Ред. Киселев А. 2006г. (Кстати, профессор Киселёв – был «научником» у Голдина).
 
Мне не хватит поста, чтобы перечислить все его труды. Если кому реально интересно – откройте хотя бы Вики (но там далеко не всё).
 
Я читал дисеры двух его учеников в Ленинке: про Северную эмиграцию и про ГУЛАГ на Севере. Это было интересно: оба шли непроторенной тропой. Ни слова более, ибо не впишусь в размер поста.
 
В минувшую субботу, на книжной ярмарке на Красной площади, в павильоне № 6: «История Отечества», в 17:00-17:45 – проходила презентация двух новых книг Голдина:
https://t.me/kuchkovo_pole/2290
 
Погружённых в тему -были единицы. Большинство перешёптывались: «а кто это? О чём лекция?» В этот момент мне вспомнился эксперимент, проведённый газетой: «The Washington Post» - и получивший название: «Жемчужины перед завтраком». Далее – курсивом – копипаста:
В январе 2007 года всемирно известный скрипач-виртуоз Джошуа Белл спустился в вашингтонское метро. Одетый как обычный уличный музыкант, он в течение 43 минут играл сложнейшие классические произведения на скрипке Страдивари за $3,5 миллиона.
Результаты эксперимента:
Трафик: мимо музыканта прошли 1 097 человек.
Внимание: лишь 7 человек остановились послушать его хотя бы на минуту.
Заработок: скрипач собрал всего $32,17.
Парадокс: за несколько дней до этого билеты на его концерт стоили в среднем $100, а сам музыкант выступал при полных аншлагах.

 
Я тоже проведу маленький эксперимент. Если этот пост наберёт 10 реакций-кубков (это не в мой адрес, а Владислава Ивановича)  - в одном из следующих постов я раскрою: в чём новизна и уникальность этих двух новых книг. На презентации прозвучал ответ лишь по одной книге, но и он был сбивчивым (время поджимало). Хотя для меня ценнее и важнее другая книга: тоже представленная на презентации, но которой почти не было уделено внимания.
🏆18👍5🔥21
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍10🔥5🏆4🤯31
Внезапная аутентичность или логово бабы яги…
 
Смотрю я, туризм на Европейский Север России – становится мейнстримом. И это, конечно, не может не радовать: всегда приятно, когда люди обращаются к истокам у себя дома, нежели ищут дзен за тридевять земель.
 
Эх, ещё бы открывались школы, больницы и предприятия в северных райцентрах… а не закрывались бы. Но не будем о грустном: а то ненароком и до 319 УК РФ можно доразмышляться))
 
Скажу честно: цены на большинство туров меня удивляют. Это явно не для «круга общения почтальона Тряпицына» - из одноимённого фильма Кончаловского. И дело не только в том, что у них это и так под боком. Посмотрите на людей, приезжающих на шестёрках-семёрках в ту же Пятёрочку у автовокзала столь любимого среди туристов Каргополя – покупать товары марки «Красная цена»…
 
Если рассчитывать на двоих – можно ещё процентов 30 накинуть – и улететь на ту же неделю - в какой-нибудь 4* all inclusive-отель, к примеру, на турецком берегу Средиземного моря. Ай-яй-яй: какие бездуховные слова с моей стороны! Променять красоты Северной Гипербореи на культ потребления в отеле «всё включено»! Нехорошо! Действительно: за чем люди едут в эти туры на Север? Что хотят там увидеть и обрести? Не найти там шопинг, мишленовские рестораны, лакшери-отдых или, к примеру, Александра Васильева с лекцией: «Красота не в изгнании», рассказывающем о северных костюмах Кенозерья и Поонежья…
За аутентичностью едут: за северной красотой, архитектурой, бытом и первозданностью…
 
Я никого не зову в походы: у нас закрытый коллектив. Но могу сказать, что бензин, масло (лодки, бензопилы), еда и «огненная вода» на неделю – на коллектив из 5-7 человек – обходятся дешевле, чем стоимость среднего тура на одного человека. Знаю это не понаслышке: сам планирую и маршруты, и способы передвижения, и днёвки/ночёвки. И потом, решением коллектива, расписываю: кто, кому и сколько должен.
 
Не мудрено, если дочитавшие до этого абзаца – уже воспылали праведным гневом, ибо в названии поста – про аутентичность и логово бабы яги, а в абзацах выше – сентенции про цены экскурсий и нищету северных жителей. Исправляюсь. Ниже про аутентичность и всё остальное.
 
Сплавлялись мы лет 15 назад по одной северной речке. Не сказать, что те края неведомы и заповедны: мы отнюдь не были там пионерами и робинзонами… но даже сейчас те края не стали, скажем так, mass adoption. В нашем коллективе есть человек, чьи корни идут с тех краёв. На форумах «выживальщиков» - участники хвалятся друг другу о схронах с консервами, хорошем оружии и экипировке, которые они подготовили на случай экстремальных ситуаций. А что если когда всё это начнётся – у них пропадёт доступ к тем вещам? А человек, про которого я пишу в этом абзаце – он сам: оружие. Развести костёр в тайге во время проливного дождя при помощи обычных спичек? Поймать рыбу, очистить и выпотрошить её; затем найти в заброшенном доме кастрюлю и проволоку, нарубить ольховой щепы и закоптить рыбу «на коленке»? Разделать тушу? Запросто.
 
Короче, шёл 10-й час сплава. До точки ночёвки оставался час-полтора. Сплавлялись на нескольких лодках. Кто-то кидал спиннинг, кто-то кидал поисковый магнит… Такой уж коллектив))) На излучине, у угора, магнит зацепился за что-то на дне: не оторвать. Течение сильное: тяжело держать. Что делать? Конечно, можно было перерезать альпинистский трос, которым был привязан магнит – и поплыть дальше. Но решили пристать к берегу – и дёрнуть с берега против течения (длина троса позволяла). Пристали. Дёрнули. Получилось.
 
На угоре были заброшенные дома. Я знал, что когда-то там была деревня. В тех краях и свеи бывали (13-14вв.), потом и ляхи (1614-1616), потом и бриты с канадцами и амерами (1918-1919), потом там был молевой сплав во время ГУЛАГа (1938-1941). А сейчас там ничего. Зашли в один из наиболее сохранившихся домов. А там и ступа, и жернова, и станки, и рыбные ловушки. Аутентичность!!!!)))
Не иначе логово бабы яги! Ступа в кадр попала, а метла – нет) Зато, наиболее внимательные увидят и «сосуд из под огненной воды»; но это не мы там: чесслово!
🔥6👍4🏆3
Полчаса на архив…
 
Зачем человек идёт в архив? Вероятно, чтобы что-то узнать. То, что вне архива узнать не получается.
Отдельной категорией можно выделить генеалогические исследования: много кому хочется исследовать историю своего рода. Но я сейчас не о них: оставим в стороне метрические книги, ревизские сказки, исповедные росписи и т.д.
 
Я про исследования определённых моментов истории. Или про исследования исторических фигур. Как я уже неоднократно писал здесь: людей, приходящих работать в архив – не очень много. С моей точки зрения – это связано с банальным фактом: чтобы возникла необходимость идти в архив – человек должен понять, что кроме архива ему уже «ловить нечего» - т.е. он уже изучил всю доступные, опубликованные ранее труды по исследуемому человеку/событию. Т.е. «прорубить тему до дна». И быть настолько одержимым, чтобы продолжать дальнейшие «копания» - уже в архивах.
 
Бизнес-коучи и прочие мотиваторы финансового роста советуют к прочтению книгу: «Будь одержим или будь как все». Это правило применимо и для исследования истории: или ты «заболеваешь» каким-то историческим отрезком/событием/фигурой – или насильно мил не будешь. Как там у Басты:
«..неизлечимый трудоголик, фанатик
Если по дню не сделал хотя бы биток - к вечеру ломает
…»
 
Среди некоторых копателей распространён взгляд свысока на обитателей архивов. Ну а чего: тепло, светло и мухи не кусают. Это не добывать из земли хабар в суровых лесных условиях: комары, мошка, ночёвки в палатках, непогода и т.д.
Не буду ни с кем спорить. Просто зарисовка про архив:
 
Человек исследует одну историческую личность в РГВИА.
РГВИА – это Российский Государственный Военно-Исторический архив. В нём хранятся дела о русской армии с конца XVII века – до марта 1918 года. (Документы 1917-1940 – это уже РГВА; всё, что позже – это уже ЦАМО).
Лишь раз в неделю РГВИА работает до 20:00: по средам. Т.е. этот человек может попасть туда лишь раз в неделю. Потому что до 18 часов он работает вне исторической сферы, зарабатывая деньги для семьи. Естественно, на работе ему не выделяют время на посещение архива. Ещё и дома ворчат: "зачем ты всё шляешься по своим архивам?" Естественно, никаких грантов, субсидий и прочего - на его исследования - никто никогда ему не давал и не даёт...
И вот, отработав высокоинтенсивный день в режиме многозадачности – он едет в архив. Буквально летит, чтобы успеть пораньше – и отработать побольше. Потому что в читальный зал архива он заходит в 19:05-19:10. А в 19:50 надо сдавать дела.

В очередную среду он заказал 10 дел. В этот раз - послужные спискои на двух офицеров Русской Императорской Армии. Послужной список - аналог офицерского личного дела в СССР и РФ. Только если в СССР и позже - одно личное дело на весь период службы - то в РИА у офицера могло быть до десятка послужных списков за всё время службы. Возможность их просмотреть – у него появится лишь через неделю после заказа.
И вот, неделю спустя, в 19:10 – он переступает порог читального зала. А все места (все столы) - заняты. Там три ряда столов. Всего - около 19 штук. Свободны столы за компьютерами с базой описей, но там работать нельзя. Он просит пустить его поработать на подоконнике в том же зале (сеть на стул, а подоконник – как столешницу). Не разрешили. Сказали ждать освобождения стола в холле. Т.е. ведь никто мог и не уйти до закрытия. Но ура-ура-ура: спустя 15 минут ожидания - освобождается стол и его приглашают по громкоговорителю. Он рад, но, в то же время - прикидывает: как ему успеть отработать 10 послужных списков за оставшиеся 30 минут?
Но к его удивлению - ему выдают всего лишь 2 дела вместо заказанных 10... И говорят, что больше за раз не положено, т.к. он не прошёл по нормам.
Поясняю: в 90% федеральных и региональных архивов - действует однотипное ограничение («или-или»):
- нельзя заказать больше 20 дел за раз;
- нельзя заказать больше 1500 листов архивных дел за раз.
Т.е. каждое дело - это сколько-то листов. Есть дела объёмом 1-2 листа. Т.е. тогда, при заказе таких дел - мы раньше достигнем ограничения заказа в 20 дел. А есть (хотя и редко) дела объёмом 1500 листов - одно дело. Тогда можно заказать лишь одно дело.
Да-да-да: как правило, почти во всех описях различных архивов – указывается размер дела. К сожалению, это не распространяется на послужные списки времён РИА в РГВИА. Т.е. это всегда лотерея.
Да: как правило, послужные списки - от 2 до 10 листов - один список на человека. Да: бывает, что они идут в сброшюрованных папках на много разных чинов. Папки по 100-200 листов. Но заказав 10 дел (10 послужных списков) - человек никак не предполагал, что превысит лимит в 1500 листов. А ему дали две папки: одну - на 18 листов (дело о назначении пенсии вдове офицера; но не того, инфу по которому он искал, а тёзки - т.е. "выстрел мимо"), а другая - на 1452 листа. Огроменная. Там вообще какая-то "солянка" была сшита: послужные списки разных офицеров и совершенно разных подразделений шли вперемежку с приказами по строевой, хозяйственной и иным частям разных подразделений, разных дислокаций, разных лет. Совершенно непонятно: кто и зачем её так комплектовал?.. Но, учитывая, что скомплектовали её в 1952 году и он был первым в листе ознакомления – вряд ли кто-то об этом сильно заморачивался. И вот: 1174 и 1175 листы - послужной список того, кого он искал. 2 листа нужных ему - из 1452 в этой папке… И...всё, что было в этом послужном списке - было ему известно и ранее. Ничего нового. Получается, тоже "выстрел в пустоту". Сдал дела. Написал новый запрос на 8 оставшихся послужных списков.
 
До новой встречи в РГВИА - на 40 минут через неделю)) Но даже если бы он мог ходить в архив каждый день – дела выдаются лишь на 5-й рабочий день после заказа. Это не библиотека)
🔥43👍3😱2👏1🤯1💯1
Бледная правда Владимира Зазубрина
 
В 1992 году на экраны вышел фильм: «Чекист». Там про массовую ликвидацию классово чуждых советской власти после прихода оной в Сибири в начале 1920-х. Так сказать: снос старого, чтобы построить новое. Я не рекомендую этот фильм к просмотру: чернуха. В человеческой психике заложено неприятие противоестественного. Нормальному человеку не доставляет никакого удовольствия видеть убийства, насилие, жестокость. А апологеты советской власти сочтут сию киноленту – гнусным поклёпом. Потому что там скотобойня. Только человеческая.
 
Удивительно другое. Фильм снят по повести «Щепка» Владимира Зазубрина. Зазубрин – из семьи революционера, в 1916 сам был арестован за революционную пропаганду.
В 1921 году написал роман «Два мира» - о разгроме колчаковцев. Об этом романе положительно отозвались Ленин и Горький. Его зачитывали в ротах и батальонах РККА. Как же так получилось? Что этот же самый человек написал такой треш – как повесть «Щепка»?..
Это же не какой-то там Мельгунов, который жил в Париже, собирал слухи воспоминания эмигрантов и издал книгу «Красный террор», которую «только хрустобулочники читают»…
А Зазубрин просто пообщался с чекистами-исполнителями красного террора в Сибири. Прям по свежей памяти («Щепка» написана в 1923г.) У нас любят вспоминать 1937-й… Но про начало 1920-х – почему-то не особо принято. Хотя масштабы начала 1920-х – впечатляют...
 
Я читал и другие произведения Зазубрина:
- «Общежитие»: как все в общежитии перезаражали друг друга сифилисом;
- «Бледная правда»: как бесхитростного борца революции, поставленного на руководящую хозяйственную должность, его подчинённый-аферист – попробовал втянуть в свои аферы; а когда борец революции разобрался что к чему – и доложил в ГПУ – то всех повязали; но, в итоге, его подчинённый вывернул всё так, что это он (борец революции) – был организатором всей схемы; по итогу ему одному (борцу революции) – и присудили вышак.
И никто не осудил Зазубрина за эти произведения. И с 1928 – преспокойно он жил в доме 15/25 по Сивцеву Вражку. И дачу в Переделкино получил одним из первых. Но в 1937… ну вы поняли… Но тогда уже «под молотки» пошли и прототипы «Щепки».
 
Мне всегда было интересно: как сложилась жизнь активных сторонников и противников установления Советской власти. Т.е. человек и его судьба: как он жил? О чём мечтал? За что боролся? И что получил? Исследую потихоньку в архивах. В качестве примера – приложил два советских документа о направлении осужденных в концлагеря (именно так это и звучит) в начале 1921г. Если кто-то захочет перепроверить – пожалуйста: ГАРФ, ф. 1005, оп. 67, д. 12, лл. 4-5.
Сразу скажу: у тех белых, кто соскочил с пики сумел оказаться за границей – жизнь была не сахар. Вспомните тот же «Бег» Булгакова: женщины торговали собой, чтобы прокормить детей. Если не про художественные произведения – мне довелось общаться в Париже – с дочерью белоэмигранта, участвовавшего в штурме Плесецкой в 1919. После гражданской войны - работал её отец в одном из таксопарков Парижа. Отношение к русским было скотское: ни профсоюзов, ни оплачиваемых больничных, ни казённой мед помощи. Выходной – раз в месяц. И всё равно – это считалось далеко не худшим вариантом в эмигрантских раскладах.
 
Закончу пост минорной цитатой Курта Кобейна: «никто не умрёт девственником: Судьба поимеет каждого!»
 
P.S.: я вот только одного не пойму: если он с лета 1919 – служил подпоручиком у колчаковцев – почему перешёл к красным лишь в октябре 1919 – когда у белых фронт уже явно и конкретно посыпался?..
🔥62👍1🕊1
Обратная связь.
 
Периодически в моей голове возникает мысль: «зачем оно мне?» Я про ведение этого канала.
Ясно-понятно, что с такой темой не захайпуешь: узкопрофильный вопрос.
 
Знавал я крутых дядей в сфере изучения гражданской войны на Севере 1918-1920. Интересно писали. Я зачитывался. Но их посты в ЖЖ были «гласом вопиющего в пустыне» - для широких масс. Неуловимый Джо… неуловимый – потому что никому не нужен… Но я обязательно напишу про них: дань Памяти.
 
Самый ценный ресурс, ИМХО, это время. По крайней мере, это то, чего мне очень не хватает в жизни.
И когда я пишу очередной пост, облекая это в mass adoption – иногда терзаюсь: «а может ну его? Лучше проработаю предстоящий «выход в поля». Или разгребу «Авгиевы конюшни» наработок в читальных залах архивов… Всё равно вряд ли кому-то это нужно!»
 
Не-не: движуха по теме – идёт… Но, ессно, среди тех, кто «в теме». Из последнего:
- некто Х пишет мне: «а чего ты в своей статье про Великий Сибирский Ледяной поход не написал, что один из главных военачальников армии Колчака – мог оказаться у нас на Севере? Я же тебе рассказывал, что нашёл документ?! И даже обнаруженный мной документ показывал!»
- Отвечаю ему: «так ты пока это нигде не опубликовал. Я же не буду крысить твои наработки! Вот когда опубликуешься – я с радостью сошлюсь на тебя!»
 
Или другой пример:
- некто Y пишет мне: «тут так получилось… решил я отработать метрики (прим. Метрические книги) за 1918-1920 годы. Представляете: я нашёл погост, где похоронен … (один из известных белых партизан гражданской войны и интервенции на Севере)».
Занятно то, что в начале июня мы с ним обсуждали: могли ли похоронить этого партизана на месте боя? Или всё же тело донесли до церкви и отпели… И тут такая удача!!!
- отвечаю ему: «ну это же просто открытие! Мои искренние поздравления!».
Не сомневаюсь, что это будет официально опубликовано в будущем!
 
Есть и фидбэки от практиков: «гуляли там, видели то и то».
 
Это всё понятно. Но для вышеперечисленных коммуникаций – мне не нужно было заводить канал.
 
Но меня приятно удивило, что даже в рамках канала – люди пишут в обратную связь. И им есть что сказать. Я не думал что у лилипутского канала (коим, на данный момент, является этот) будет обратная связь. Ошибся. Приведу два примера:
 
Пример 1: 13 апреля опубликовал пост https://t.me/oldjunk/104
в котором упомянул, что красные, после взятия Архангельска – одели свой личный состав в трофейную британскую форму – и в таком виде их отправили воевать на Польский фронт.
На следующий день в обратную связь канала мне написал Владимир, прислав фото четырёх красноармейцев в британской форме. Красавец, сидящий в центре – прадедушка Владимира. Вот что написал мне Владимир: «Молчанов Алексей Алексеевич (1885 г.р.) был родом из с. Песяково-Юхнево Шенкурского уезда (сейчас д. Игнатовка Вельского района). По воспоминаниям бабушки, он был "красным командиром", и, вероятно, принимал участие в боевых действиях против англичан».
Упоминание о красноармейцах в английской форме можно встретить в книге доктора исторических наук, профессора Трошиной Татьяны Игоревны: ««Интернированная красная армия» в Германии в 1920-1921 годах». Или в воспоминаниях Александра Быкова «Как я с американцами в гражданскую воевал», подготовленную к публикации Валерием Николаевым. Но ни в одной из них вы не найдёте ни одной фотографии ни одного красноармейца в английской форме. А тут Владимир так меня порадовал!!! К слову говоря, детализация подразделений РККА, воевавших в гражданскую войну в составе VI-й армии (т.е. на Севере) – ещё ждёт своего исследователя!
 
Пример 2: 24 мая опубликовал пост про историю одной поляны.
https://t.me/oldjunk/166?single
На прошлой неделе Иван прислал мне в обратную связь фото красноармейской звезды с плугом и молотом, найденное в июне этого года - возле той самой поляны. Я уж и не ждал, что там до сих пор можно что-то найти. Однако…
 
Скажу честно: именно такие моменты – лучший мотиватор для меня продолжать здесь публикации.
🔥14👍8🏆4