Тут у нас раздаются отдельно взятые, до предела наивные голоса журналистов, политиков и дипломатов, насчёт обращений к Генсеку ООН и Папе Римскому всяческого народа, отечественного и зарубежного, на тему адвокатирования боевиков "Азова", заблокированных на "Азовстали". Как, говорят, эти наивные люди, можно просить за убийц, палачей и садистов?! Как может Папа (оставим Генсека ООН в стороне - этот может всё, что угодно) благосклонно выслушивать тех, кто просит его добиться снисхождения и ухода от ответственности откровенных нацистов, сатанистов и неоязычников, членов не только преступного военизированного ордена, но фактически секты? Как может он принимать таких людей, выступающих в их защиту, как основатель кощунствующей, хулиганской и мерзопакостной в глазах Б-жеских и человеческих "Войны"? Ну, и так далее.

А вот, может. Он ведь кто на этой земле? Наместник Б-жий, по мнению всех, кто в это искренне верит. Личный представитель Г-спода, иерарх крупнейшей в мире церкви и предстоятель её на этом свете. Так что только он сам решает, что есть грех, кого из грешников прощать, и за что. Отчего к нему с просьбами спасти "азовцев" от более чем заслуженной ими судьбы все толпой и ломятся. Опять же, Папа, согласно никем пока что не отменённым догматам, непогрешим? Ну, да. Так что не пошли ли все скептики, моралисты и прочие борцы с нацизмом куда подальше, со своими напоминаниями про акции панкушек "Войны" с мороженной курицей и влагалищем. Это есть современное искусство, такое же легитимное в глазах его почитателей, как "Большая куча" на московской набережной или "Большая мать" на московской же выставке.

Принимаешь одно, принимай и другое. А Папа... Что, Папа? Он за всех помолится. И за боевиков "Азова", наверное, не менее искренне и с неменьшим рвением, чем за их жертв. Только за них он готов Путина просить, а с просьбой прекратить обстрелы Донбасса ни к Порошенко, ни к Зеленскому, ни к их европейским и американским спонсорам и кураторам никто из Ватикана не обращался. Дети там погибали, не дети... Это у Папы такая мораль - двойная, как плащ халифа из "Тысячи и одной ночи". Снаружи рубище, а с изнанки - подкладка с алмазами. Каждому своё. И ведь даже и не скажешь, что традиции Престола Святого Петра нарушаются. Наоборот, самое, что ни на есть точное и скрупулёзное следование этим самым традициям. В лучших из известных нам исторических примеров, самыми яркими из которых являются послевоенные "подвиги" в деле спасения нацистов.

О чём речь? А это про то, как когда после войны Ватикан ССовцев, гестаповцев и прочие ценные кадры Третьего рейха спасал, там и за души тех, кого они в газовых камерах убили и в крематориях сожгли, готов был Б-гу разок-другой помолиться. Даже за евреев, включая детей. И, наверное, за тех из них, кого бандеровцы зверски мучили и убивали на Украине и в Белоруссии, а заодно в гетто и концлагерях по всей оккупированной Европе. И, наверняка, за поляков, которых они не менее зверски мучали и убивали на Волыни. Точнее, за тех точно: они же все поголовно были добрыми католиками... Повторим: это такая мораль и такое милосердие. Не стоит ему удивляться и задавать наивные и смешные вопросы про совесть и про справедливость. Их там нет, не было и не будет. Подлость есть. Ханжества - море. Глупости изрядное количество. А совести и справедливости в просьбах "мирового сообщества" за жизни нацистов быть не может. Они там и не ночевали.

К автору периодически обращаются журналисты с вопросами, насчёт того, что он думает про то или другое интервью, выступление, клип или какое-либо другое излияние души очередного бывшего или действующего общественно известного персонажа, возвысившего голос против своей страны и в защиту её открытых врагов, включая таких вурдалаков, на которых пробы ставить некуда. Ответ: ничего. Поначалу что-то думал и даже говорил, особенно в случае людей, "родившихся с золотой ложкой во рту", которые с телеэкрана не вылезали и были в таком шоколаде и так упакованы, как мало кому в стране и за её пределами могло и присниться, а теперь всё. Как отрезало. Надоели, что ли? Или, что важнее - не до них. Осуждай их, возмущайся, стыди или нет, что толку? Только время тратить.

Какая, в конце-концов разница, что сейчас пишет или говорит Латынина, Веллер или Шендерович? Что делают или не делают Галкин, Ургант или Быков? Макаревич, Ганапольский или Пионтковский? Если люди искренне несут всю ту ересь, которую они несут, значит это их проблема. Если имеют с этого какую-то корысть, тем более. Ну, решила толпа народу себя и свои биографии обнулить, так имеют на это полное право. Все они люди более чем взрослые и уж, как минимум, вполне совершеннолетние. Приняли осознанное решение или поддались стадному инстинкту (влияние окружения - страшная сила, ему мало кто может противостоять) - их право, их выбор, их карма. Осадок остаётся, не без этого. Не хочется слушать их песни, перечитывать их книги и вообще больше их слышать и видеть. Но не более, чем.

Когда на буйволе или носороге едет верхом по саванне маленькая, приятная на вид птичка, которая неплохо питается насекомыми, которых с него склёвывает - это нормальный симбиоз. И птичек таких может быть чёртова туча - сколько на спине усидит. Зверь большой, сильный, ему их везти не тяжело. Опять же, от паразитов шкуру чистят и могут сыграть сторожевую службу: предупредить, что охотники в кустах засели или львиный прайд на дороге ждёт. Но это вовсе не значит, что именно волоклюй или ткачик руководит маршрутом, по которому движется тот, кого он оседлал. А если ему вдруг придёт в голову такая блажь поруководить и в качестве инструмента воздействия он начнёт ему спину до крови раздалбывать, так быстро насеста и кормушки лишится.

Скинет его большой сильный зверь, хвостом отмахнётся и дальше по своим делам пойдёт - уж какие они у него есть. Но особо напрягаться не будет. И некогда, и незачем. Дел, что ли, других нет, гоняться за согнанным птахом? Пускай хоть на ветке соседнего куста осядет, хоть на другую спину перелетит, если рядом подходящая найдётся. Всего делов-то... Чистая биология, не более, чем. Вот и в делах государственных так. И тут суетиться, заморачиваться и тратить валентность, время, нервы и силы на то, чтобы уязвить того птаха - себя не уважать. Делом надо заниматься. Что до того, что все эти люди в своей жизни сделали полезного, толкового и нормального (а его у многих из них более чем достаточно), оно никуда не делось и в своё время кому-нибудь пригодится. Или НЕ пригодится.

Но тут уж, как карта ляжет. Закон случайного выбора в естественном отборе. Эволюция, етить её в качель! В конце-концов, что от прошлых столетий и всей мировой культуры вообще осталось, помимо статуй и картин (и то, немногих)? По части нематериального наследия - Гомер, Шекспир, Дюма-отец, да пара-тройка таких же персонажей, в основном подвизавшихся по части развлекательного жанра. Рукописи не горят? Горят, горят. К большому сожалению. Что до музыки и песен, которые с родом людским живут на порядок больше тысяч лет, чем литература, там вообще грустно. И кто сказал, что то, что безвовзвратно потеряно, было хуже того, что уцелело? Так что, расслабимся. Войну надо выиграть, страну сохранить и отстроить. Были бы кости, мясо нарастёт.

❗️По Горловке бьют из Нью-Йорка (донецкого, сейчас он захвачен украинскими националистами; впрочем как и американский)

Сегодня из-за артиллерийских ударов пострадали двое мирных жителей. Огонь не прекращается.

Репортаж корреспондента Соловьёв Live Сергея Макаренко.

❗️ В ходе беспрецедентного по масштабам голосования москвичи выбрали имена для 15 станций метро

Собянин

https://t.me/blogsobyanin/607

Заявление представителей России в ООН о том, что Москва больше не видит для себя смысла в том, чтобы Украина шла по пути вступления в Евросоюз и относится к её телодвижениям на этом направлении также отрицательно, как и к попыткам Киева вступить в НАТО, прошло по нашим СМИ рефреном, между строф. А между тем, это событие определило существенный порог в отношениях России и ЕС, положив конец бесконечным попыткам компромиссов Москвы с Брюсселем, которые ни к чему хорошему никогда не приводили и привести в принципе не могли. В том числе на постсоветском пространстве, где опыт такого рода балансирования между двух стульев есть у всех бывших братских советских социалистических республик и он показательно печален.

Обижаться за это на европейцев бессмысленно - не способны они идти ни на какие разумные компромиссы, не имея в виду их нарушить и надуть партнёра по переговорам, о чём бы ни шла речь. Сколько раз с шулером за карточный стол ни садись, честно играть он всё равно не начнёт. Может, он бы даже и рад, да просто не способен на это. Мухлевать может. Пересматривать на ходу правила игры может. Отказываться от каких угодно обязательств, включая письменные, может. Отгребать под себя всё, что только удастся, наплевав на интересы партнёров по игровому столу - тем более. А вот играть честно он не способен по определению. Не учила его этому жизнь. Не привык. Хотя, собственно говоря, почему с нами Евросоюз должен себя вести прилично? Зачем это ему?!

Ну, да - мы, вроде как для них не просто туземцы и, стало быть, по определению дикари, а белые дикари. И что с того? Ну, ядерные арсеналы у нас есть и армия неожиданно хороша, так они с нами сами воевать и не собираются. Для этого у них как раз Украина есть. А если так дальше дело пойдёт, так и много кто ещё может появиться, от поляков и румын до финнов и шведов, которых для этого в НАТО и тащат. Но раз пошла такая пьянка и понятно, что с нами западники ни о чём договариваться не будут, на кой чёрт НАМ с ними договариваться и заранее демонстрировать готовность идти на какие угодно уступки? Хрена им лысого, а не Украина в ЕС. Тем более, всё равно её никто туда принимать и не собирается, как не собирался принимать ту же Турцию.

Впрочем, сейчас в Евросоюзе уже находится изрядная часть населения Украины. Физически находится, в качестве беженцев, мигрантов, трудовых мигрантов и как угодно ещё. Большого счастья от этого ни европейцы, ни украинцы, похоже, не испытывают. Одно дело - символически демонстрировать солидарность с одной стороны и страстно желать в Европу с другой. Символы, они и есть символы. Совсем иное - жить бок о бок. Исключительно хорошо прочищает мозги. Что до российской позиции по самой возможности евроинтеграции Украины, чётко, ясно и недвусмысленно заявленной в ООН, она посылает простой как железнодорожная шпала сигнал Евросоюзу: ребята, ваши игры на постсоветском пространстве ничем хорошим не закончатся. Было время договариваться, да вышло. Конец игры.

Из жизни идиотов... Президент Украины (есть пока такая страна и есть у неё в наличии даже свой собственный президент - не американский) Зеленский объявил, что НИКОГДА не согласится на признание автономии ДНР и ЛНР, а также на то, чтобы согласиться, что Крым-таки вошёл в состав России и на этом дискуссии с Киевом по его поводу закончены. Ну, не согласится, так не согласится. Вольному воля, спасённому рай, а Зе семь футов под килем, ветер в корму и проспаться перед дальней дорогой. Куда? А куда его в итоге судьба нелёгкая приведёт путями извилистыми. Может, в Лондон или Майами, может в Сибирь, а может и на личную встречу с Шухевичем, Бандерой и Петлюрой, которых он так показательно уважает. Заждались, поди, соколы украинской государственности, соколёнка своего на том свете.

Одновременно со всем вышеизложенным президент Зеленский заявил о готовности личной встречи с президентом России Путиным, хотя в свете всего им ранее сказанного и, что куда более существенно, сделанного на посту президента Украины, который он уже не первый год занимает, объяснить, зачем нужна такая встреча не ему, а Путину, совершенно невозможно. Одного только желания Зеленского тут явно мало. Хотя, не исключено, он имел в виду личную встречу после того, как ВСУ всё-таки займут Москву? К примеру, привиделось ему что-то из фильма "Ржевский против Наполеона", где он как раз французского императора играл. Сидит, значит, он, Зеленский, в зелёном сюртуке, кавалерийских сапогах и треуголке в Кремле, приводят к нему его бравые гвардейцы в медвежьих шапках Путина...

Ну, а дальше беседуют они с глазу на глаз о своём, президентском. Лично. К примеру, о контрибуциях в пользу Украины, которые с России собирался содрать приятель и подельщик украинского президента Зеленского, польский президент Дуда. Порядок платежей определяют, сумму прописью, составляют акт передачи под залог Украине в лице персонально Зеленского наиболее ценных российских активов... Зачем они России, если та всё равно под санкциями? Скажем, алмазы "Алросы", которые на мировом рынке составляют ровнёхонько треть тех обьёмов, которые на биржах торгуются, или там ещё что ценное и ликвидное. Никель, платина, алюминий или титан - неважно. Если что, Коломойский подскажет, что с москалей можно содрать... Затейники и редкие плуты они там все, на нынешней Украине. И Зе - первый.

Пятница на дворе. 13-е. По всему свету чёрные коты повеселели: им самая пора суеверных людей пугать. Раздолье котейкам! В НАТО Эрдоган американцев чморит, выкаблучивается на тему принятия в Североатлантический Альянс Финляндии, да Швеции. Не ради нас старается - ради себя, родного. То ли отторговать что-то для страны своей норовит, что для восточного базарчи вещь самая нормальная - естественнее, чем дышать, то ли просто Байдена троллит за то, что Соединённые Штаты на турецких выборах 2023 года откровенно будут играть против него и этого даже и не скрывают. Ну, а в Конгрессе самих США республиканцы не то, чтобы бунт против демократической администрации учинили, с её проектом помощи Украине на немыслимые десятки миллиардов долларов, но пока что успешно этот проект заблокировали. Контроля над деньгами требуют, понимаешь!

Немыслимо это всё, непредсказуемо и совершенно невероятно? Да нет, как раз нормально. Во-первых, как уже сказано, пятница, 13-е на дворе. Оно, конечно, не Вальпургиева ночь и не Хэллоуин, но тоже дата ещё та. Обязательно что-то должно было засбоить в мироустройстве. Кто же на такие дни рассмотрение важных вопросов ставит?! Во-вторых, что в международных организациях, что в Конгрессе США, если есть кто-то, кто может по какому-то поводу со всеми прочими поторговаться, он этим непременно воспользуется. Торговля, шантаж ближних своих и ультиматумы - двигатель любого политического процесса в странах с демократическим (читай - самым идиотским из всех возможных) устройством. Отчего большую часть своей истории человечество ни про какую демократию слыхом не слыхивало и вполне успешно без неё существовало.

Ну и, наконец, в-третьих: так им всем и надо. И на Украине, и в Конгрессе США, и в НАТО. Тем более, что Третьей Мировой в ядерном измерении всё-таки не хочется - планету жалко, а всё, что происходит у байденовской администрации в её отношениях с Россией, ядерный Апокалипсис стремительно приближает. Люди его этого не понимают и в НАТО этого не понимают, равно, как в шведском и финском правительствах, а украинскому руководству эта тема вообще по-барабану, но Б-г не фраер, он всё видит и, не исключено, если он всё-таки на самом деле существует, имеет на род людской свои планы, отличные от Конгресса США, НАТО и прочего паноптикума идиотов. Вот хотя бы через турок, за отсутствием других инструментов эффективного воздействия на текущую ситуацию, надвигающийся Армагеддон и тормозит. Тоже версия - не хуже других...

🔴 СРОЧНО | СОЛОВЬЁВ В ЭФИРЕ

🕗Владимир Соловьёв начал свой легендарный большой субботний эфир

🫵Включай трансляцию!

❗️Вся последняя информация о ходе специальной военной операции, заявления, комментарии и самые информированные эксперты

👁 Телеканал Соловьёв Live смотрите на бывших частотах Euronews, в Смарт ТВ, приложениях Смотрим и Wink.

📺Включайте SOLOVIEV.LIVE или смотрите трансляцию прямо в Telegram

⬇️⬇️⬇️

Когда американские конгрессмены (правда, все, как один республиканцы, у которых к администрации Байдена немалый счёт за прошлое и настоящее, не говоря уже о будущем, причём ближайшем, когда им у демократов власть в Соединённых Штатах надо будет отбирать) констатируют, что происходит в американской политике относительно Росии и Украины, так и спрашиваешь себя: они там что, тоже все поголовно путиноиды, ватники и колорады, что ли? Такое впечатление, что не в американском конгрессе, а у Володи Соловьёва или Дмитрия Киселёва в эфире выступают. Хотя, по чести говоря, просто что думают, то и высказывают. И до того это с оценками российских экспертов совпадает... Причудливыми путями бродит мысль человеческая. В такие уголки логики может конгрессмена завести...

Скажем, когда эти отнюдь не пророссийские и не "зомбированные Путиным" (стандартное обвинение для любого живущего на Западе, более или менее известного человека, которого там относят к новой диссидентской категории "понимающих Путина") ребята утверждают, что поддержка Украины не должна производиться за счёт будущего банкротства Соединённых Штатов, с ними можно только согласиться. Не должна. Но проводится именно таким образом, что усугубляет и без того прискорбное и шаткое положение американского платёжного баланса. Что называется, Чубайс Америке в помощь. До крайности символично, что сам он всё-таки из нашей страны за рубеж отъехал, хотя люди его все на местах и дело их в России живёт и много в каких местах всё ещё процветает.

Когда отнюдь не депутат российской Госдумы от партии "Единая Россия", а американский конгрессмен-республиканец утверждает, что все деньги, которые Америка направит на Украину, тамошнее начальство разворует, он прав, как мало кто в этом мире. Это просто Кумская сивилла какая-то, а не конгрессмен. Кассандра и Дельфийский оракул в одном флаконе. И тут с ним можно только согласиться, притом, что американское и в целом западное оружие, которое с упорством, достойным лучшего применения, отгружается на Украину в товарных количествах, тоже в немалой степени уйдёт налево, на чёрный рынок, и в каких странах оно всплывёт, один дьявол знает. Так что, американцев, французов и англичан по этой части ждёт ещё столько сюрпризов... Им понравится.

Напоследок, когда слышишь не от Лаврова, Рогозина или Шойгу, и не от Путина, а от природного американского конгрессмена, который избран был в Конгресс совершенно точно не благодаря "русским хакерам", Петрову и Боширову или проискам ГРУ (чего они там все именно к этой нашей структуре так неровно дышат?!), а вследствие волеизъявления его собственных избирателей - как один граждан Соединённых Штатов, что Америка только что в Афганистане потерпела поражение от "пастухов, вооружённых ружьями" (говоря попросту - от талибов), а сейчас лезет воевать с ядерной державой, у которой имеется шесть тысяч боеголовок, он тоже прав. Их, правда, боеголовок этих, не шесть тысяч, а семь, но это уже несущественно.

И ведь, насчёт войны с Россией, которую Америка де-факто ведёт на Украине, разворачивая её до мировых масштабов, членов американского Конгресса никто за язык не тянул. Это ИХ мнение, основанное на трезвой оценке происходящего. Не Вассермана или Кургиняна. Не Стрелкова или Малафеева. Не Дугина или Проханова. Не автора или Кедми. Не Соловьёва или Симонян. Не Захаровой или Конашенкова. Это самая, что ни на есть американская, точка зрения, причём людей вполне компетентных, информированных и не имеющих в отношении России никаких симпатий, которых у республиканцев не больше, чем у демократов, а у Трампа не больше, чем у Байдена. Просто лаял Трамп на всех окружающих не менее громко, чем его преемник, но по части действий был куда более осторожен. Может, просто умнее был?

Оно, вроде бы, мелочь, но любопытная: с просьбой об эвакуации боевиков "Азова", блокированных на "Азовстали", их жёны и прочие многочисленные симпатизанты этой нацистской группировки - украинского варианта то ли СС, то ли СД, обратились в Китай, к Си Цзиньпиню. Что с одной стороны говорит о том, до какой степени они "верят" западным лидерам и Эрдогану, а с другой свидетельствует о трезвом понимании ими того факта, что от Киева команды о капитуляции "азовцы" не получат: для Зеленского и его команды все они расходный материал, который должен героически погибнуть, дав возможность высшему украинскому начальству отпиариться на их костях. Новая "небесная сотня", не более, чем.

Их, при этом, действительно как могут пытаются выручить. Генеральный секретарь ООН (не хочется его называть генсекпоцем, но до того это сравнение на язык просится...), Папа Римский (сплошные католики на "Азовстали" засели, что ли?), канцлер Шольц, премьеры и президенты... Макрон, кстати, очень старается - с Путиным по телефону говорит буквально часами. До того становится любопытно: чем и почему им всем именно "азовцы" милы? Больше Евровидения, движения BLM и защиты прав однополых меньшинств, право слово! Так что, шутки насчёт необходимости обратиться по их поводу ещё и в "Спортлото" (по Высоцкому) или в "Лигу сексуальных реформ" (по Бендеру) вроде как выглядят уже и не совсем шутками.

Может хоть кто-нибудь во всём этом марафоне "спаси нациста - попритворяйся добрым самаритянином" узреть причину, по которой заблокированные на "Азовстали" нацики не могут просто выйти наружу и сдаться? Кто-кто, но они-то превосходно знают, что наши пленных не пытают и не расстреливают. А тогда, в чём проблема? Почему они то от Эрдогана требуют, чтобы их морем эвакуировали, то в третью страну просятся? И, к слову, почему именно в третью страну? Они же, вроде как, патриоты Украины, так чего ж они на ней жить оставаться не хотят? Вопросов море, ответов нет. И, как розочка на торте, идиотский репортаж об "Азове" русскоязычного израильского радио, где дебил-журналист сравнивает эту сволочь то ли с защитниками Брестской крепости, то ли сразу с древними защитниками крепости Масада. Нашёл, с кем...

Всё-таки до того на израильских журналистах природа отдохнула! Не на них одних, конечно, но на этих особенно. А, как известно, если еврей умный, то это целый Эйнштейн, но если уж он дурак, то такой дурак... Хотя поправку на инвестиции в израильские средства массовой информации, причём далеко не только русскоязычные, беглых российских олигархов, типа Невзлина, и ещё более отмороженных, чем они, украинских, самым известным из которых является Коломойский, давать тоже надо. Как там у покойного Березовского было, насчёт того, что "бабло побеждает зло"? Оно ведь так и работает... Так что, чего хотеть от дурака-журналиста, который не слишком понимает, что творит и с кем имеет дело, но с заполошностью токующего глухаря, который сам себя не слышит, порет и порет свою ахинею?

В еврейской традиции такого рода загогулины справедливо считались предательством собственного народа со всеми из этого вытекающими последствиями, а таких людей, как Беня Коломойский, Зеленский и прочие создатели, покровители и адвокаты нынешних украинских нацистов, именовали "мосерами" (откуда русскоязычное "мусор") и приговаривали к смерти. Причём мало сомнений, что попадись они после войны, когда ещё не забылось, что украинские националисты творили в гетто и концлагерях, как они расстреливали евреев в Бабьем Яру и как подавляли восстание в Варшавском гетто, Исеру Харелю или кому-нибудь из его людей, конец их был бы скорым, жестоким и беспощадным. Эти с нацистами не сентиментальничали - слишком много видели и испытали. Похоже, пора их традиции возрождать...

Позвонил в очередной раз журналист из известной газеты, на сей раз из рубрики "прямая речь". Вопрос хотел задать. Да не простой, а с подвыподвертом. Такая вот, не слишком замаскированная фига в кармане, на тему: "Нужно ли государствам сегодня, в XXI веке, присоединять к себе чужие территории?" То есть он, вроде как, ни на что конкретно не намекает и придраться к нему, если что, будет сложно, но отношение своё к теме и её видение заложил в самом вопросе. Так что как на него ни ответь, дураком так и так выйдешь именно ты. Бывают такие хитрож-пые, как им кажется, журналисты. Типа, все всё и так понимают, а я что? Я просто спросил. И дальше стоит, кустиком прикидывается. Отечественный вариант хелмского мудреца.

Ну, объяснил болезному, что вопрос его ответа не имеет, ибо не имеет смысла. То есть подколка там есть, и даже с подвыподвертом, не зря старался, а отвечать не на что. Какое государство? При каких обстоятельствах? Какие территории? И чем, к примеру, отличается воссоединение с Индией Гоа и Пондишерри, или с Китаем Макао, Гонконга, а в перспективе и Тайваня, от возвращения в состав России Крыма? А хоть бы и всей Новороссии или, если до этого дойдёт, на что автор искренне надеется, воссоединение в единую страну всего, что ещё недавно составляло Советский Союз? И тут вопросы задавать, типа "Считаете ли вы допустимымым бить весной и осенью по утрам в среду свою тёщу?" - совершенно бесполезно. Не прокатит.

При этом бесполезно объяснять акуле пера, что, к примеру, идея присоединения к Монако Франции, к Сан-Марино Италии, а к Сингапуру Индонезии с Малайзией есть ахинея и ни с какого бодуна ими не рассматривается, а идея возвращения в состав Венгрии Трансильвании и уж как минимум Темешвара, живее всех живых и совершенно неважно, что по этому поводу думают румыны. У сербов то же самое с Косово. У поляков со Львовом, Волынью, Оршей, да и с Вильнюсом и Каунасом, если потянут. Ну, и так далее. Хотеть не вредно и спорных территорий в мире море. Вопрос: можешь или не можешь. Тот же нынешний украинский режим на половину России претендует, а турки вообще на все тюркские регионы мира. И что с того?

Впрочем, не зря шотландцы говорят: "Пошли дурака за скотчем, он тебе и принесёт клейкую ленту". Хорошо ещё, что поговорка не про скотч-терьера, а то как представишь себе, что тебе вместо благородной выпивки тащат эту мохнатую зубастую и бровастую одёжную щётку на четырёх коротких лапках с хвостом-морковкой, глазками-пуговками и изрядным самомнением... Вот и с тем журналистом также было. Погрустнел он, выслушав короткую лекцию по геополитике, из которой неоспоримо следовало, что и вопрос его дурацкий, и автор его не Спиноза, не Аристотель и не Маймонид, и растворился в информационном пространстве. До следующего раза, наверное. Им же, журналистам, надо к кому-то с вопросами приставать...

Преинтереснейшие известия приходят к нам из Соединённых Штатов Америки. Вдохновляющие до крайности и навевающие максимальный оптимизм по части будущих наших отношений с этой бывшей колонией Соединённого Королевства, волею судеб выбившейся в сверхдержавы и пока ещё удерживающей этот статус, хотя он вянет, сохнет и тухнет на глазах. Местные идиоты из числа американского дипломатического корпуса (в нынешнем Госдепартаменте других уже, похоже, и нет) сообщили, на каких условиях Америка готова (!) признать соглашение Украины с Россией, когда и если оно будет в результате переговоров между нами заключено. Зачем нам вообще такое соглашение и такие переговоры - вопрос особый и задать его переговорщикам очень и очень хочется, но ведь они и в самом деле начальством назначены и о чём-то, не пойми, не разбери зачем, с украинцами пытаются переговариваються.

Непонимание того, что в их собственных интересах совсем не то, что для них выглядит как успех этих переговоров: встреча президентов и подписание очередной мертворождённой бумажки, которую Киев по определению выполнять не будет, но которая даст ему передышку, возможность укрепить позиции, перегруппировать силы, перевооружиться и начать новый этап войны с удара по Донбассу и российской территории, начиная с Крыма - характерно для помянутых переговорщиков с их явно заниженным чувством опасности. Безумству храбрых поэт, конечно, пел песню, но выход в Стамбуле к микрофону очкастого персонажа с тонкой шеей и уверенным голоском продемонстрировал, что настроения масс в итоге могут быть самые неожиданные. Порвут ведь, как тузик грелку, на составные части, и сказать "мяу" не дадут. Не успеют. То самое, что знаменитый военкор уже обозначил словом "бунток будет".

Американцы, впрочем, обозначили, что именно для них в данной ситуации есть вещь единственно приемлемая и это радует, поскольку с их идеями вряд ли кто-либо в Москве посмеет согласиться, как бы нашей пятой, шестой и прочим колоннам ни хотелось в очередной раз родину по цене чечевичной похлёбки продать, к чему они за предыдущую треть века изрядно привыкли. Вашингтон готов с барского плеча согласиться на то, чтобы российские войска немедленно прекратили боевые действия, ушли со всех занятых после 24 февраля позиций и Москва выплатила Киеву компенсации, которые ей будут определены. Репарации, стало быть. Ну и, понятное дело, звучат голоса о запрете российских "Сарматов". Про "Посейдоны" пока не вспомнили, но это дело наживное. Ещё вспомнят. И вот тут самое время спросить товарищей из Белого дома, Госдепартамента и Пентагона: им ещё и из женского белья ничего не надо? Хорошего такого, тёплого. С начёсом.

Понятно, что в каждой войне все люди свои цели и задачи видят по-разному и её результаты оценивают тоже по-разному. И очень. Кому война не на жизнь, а на смерть за существование страны, кому одно из сражений этой войны, кому - ограниченная спецоперация с ограниченными и до конца неясными целями, а кому и вообще сплошная помеха в бизнесе и личной жизни. Или наоборот - способ заработать: активы какие под себя отжать, карьеру продвинуть или ещё что-нибудь эдакое себе отгрести и на радость своей гопе отчебучить. Люди разные... Опять же, ну, сказал Первый про денацификацию и демилитаризацию, и некоторые даже это восприняли всерьёз. А если ситуация изменится? Первого всё-таки снесут, или он сам цели поменяет? Привыкли-то у нас как? Скажут, что достигли, чего хотели, и обоснуют это, как могут и умеют. А люди... Что люди? Пускай как пропеллеры после вертятся. После Беловежской Пущи и Хасав-Юрта так уже было... Ну, поглядим, как ещё будет!

Президент Байден после расстрела в Буффало призвал бороться с расовым экстремизмом... Правда? Чем этот американский убийца - "сторонник превосходства белой расы", которого на его преступление вдохновил пример серийного убийцы аж из Новой Зеландии (!), устроившего расстрел местных мусульман, которые никому ничего плохого не сделали, отличается от боевиков "Азова", которых из ловушки на "Азовстали", в которую они сами себя загнали, пытается выцарапать весь "цивилизованный мир"? Вообще-то, ничем. Эмблемы у них одни и те же - нацистские, ССовские. Идеи - тоже. Действия, тем более. Разве что, у стрелка из Буффало это была одноразовая акция, а "азовцы" над мирными людьми имели возможность годами измываться и по жилым кварталам Донбасса не только из лёгкого стрелкового оружия, но и из тяжёлой техники стреляли. И их ещё этому и учили, в том числе поляки, англичане, французы, турки и американцы.

Впрочем нет - это же "другое". Они убивали, грабили, пытали и насиловали, брали людей в заложники и пытались обменять их на еду и медикаменты, как товар, воюя против России. Это можно. В Новой Зеландии убийца расстреливал мусульман. Это тоже можно, хотя и не так легитимно, как если бы это были русские. Ну, а в Буффало стреляли по темнокожим. Что нехорошо потому, что у власти Байден, выборы скоро и это может повредить Демократической партии которая, по всему выходит, не в состоянии свой собственный электорат защитить даже когда контролирует страну. А то вдруг ещё активисты BLM, половина которых просто бандиты, бузить начнут и Трампу тем самым голосов добавят... Хотя с другой стороны, как повернуть: демократам можно из расстрела в Буффало и пользу себе попытаться извлечь. Убийца-то расист и антисемит, самый, что ни на есть трамповский электорат. Как пресса и социальные сети сработают, так и будет!

Двойные стандарты, тройные, десятерные... Ах, убийца не потому убийца, что сволочь и подонок, а потому, что у него с детства травма психологическая. Или она его в зрелом возрасте накрыла. Или вообще, он по сути прав, только методы у него не те. А то и те. Главное, чтобы адвокаты были хорошие, а с этим и у европейцев, и у американцев всегда было всё хорошо. Хотя правила выживания рода человеческого просты и элементарны: встретил такого убийцу, как стрелок из Буффало, боевики "Азова" или их предшественники из числа бандеровских карателей, ССовцев, гестаповцев и прочей сволочи - убей их поскорее. Иначе их или суд оправдает, или срок маленький дадут, или освободят досрочно, как со всеми нацистами после войны и было, и пойдут они снова и снова невинных людей убивать. Некультурно это и нецивилизованно? Зато гуманно. И не в отношении убийц, а ради того, чтобы их жертвы уцелели.

На том автор стоял и стоять будет, пока жив, предпочитая быть не высокоцивилизованным ханжой, а человеком нормальным. Нет в этом мире никаких оправданий помощи, адвокатированию и попыткам спасения террористов, расистов, убийц, бандитов и палачей. Тем более таких, как нацисты, в том числе нацисты из "Азова". И поддержке их спонсоров, кураторов и политических покровителей нет никаких оправданий. А уж если это евреи, как Коломойский, Зеленский, Зисельс или, упаси Г-дь, вся та сволочь рода человеческого, которая на Украине по нынешним временам за видных раввинов сходит, хоть из ХАБАДа, хоть из числа его конкурентов... И тут неважно, Блайх это, Асман или Каменецкий. Предатель своего народа и его истории - человек ещё более подлый, чем нацисты, на сторону которых он встаёт. Хотя, спору нет, с нациками кончать надо в первую очередь. На Украине, в Америке, в Европе и где угодно вообще. Благое дело. Воздастся.