Слова командующего ВМФ США в Европе и Африке адмирала Берка о том, что если его подчинённые расценят действия кораблей российского ВМФ в Чёрном море, как провокацию или угрозу, то они откроют по ним огонь, можно расценивать, как пустую риторику - и все, кто у нас в российской "элите" склонен ориентироваться на американцев (несть числа такого рода народу в наших верхах), либо будут настаивать на этом, либо вообще постараются их проигнорировать. Чего на какие-то слова какого-то американского адмирала внимание обращать? Он же им деньги зарабатывать не мешает. Вон, с начала года, несмотря ни на какой коронавирус, состояние крупнейших российских богачей на несколько десятков миллиардов долларов увеличилось.

Между тем, так и начинаются войны. И, судя по той активности, которую проявляют корабли стран НАТО в Чёрном море, да и не только там, а также нарастающей интенсивности маневров на границах России, с участием подразделений целого ряда постсоветских республик, которые в НАТО не входят, когда конкретно начнётся очередная большая замятня, неизвестно, но что она начнётся, сомнений мало. По крайней мере у тех, кто во всех этих материях разбирается профессионально. Нет, у штатных оптимистов, понятно, точка зрения ровно противоположная, но это такой народ - пока им самим на головы бомбы не полетят, не пошевелятся. Особая порода людей. В головах мозгов нет - одна кость, понимать, как мир устроен, неспособны и не намерены, но хотят только хорошего.

Это вообще специальная разновидность рода человеческого. Они так устроены, им главное, чтобы всё было тихо, гладко и без проблем. Именно на них рассчитаны все слова и все действия разнообразного и многочисленного народу, который стал бенефициаром от распада Советского Союза и всех тех неустроений, которые последовали вслед за этим и вследствие этого. И, кстати, если от России начнут отгрызать кусок за куском, пока от неё ничего не останется, как ничего не осталось от Югославии, но им лично это принесёт какую ни на есть прибыль, или хотя бы моральное удовлетворение, они тоже не будут возражать. Подумаешь, американцы и англичане в Чёрном море! Подумаешь, шастают по нашим территориальным водам или огонь откроют по кораблям Черноморского флота!

По нынешним временам этим недоумкам же ничего не грозит? Ничего. Не посадят, не расстреляют и даже не перекроют доступ к микрофонам и в интернет. Да и всем тем, в пользу кого, против собственной страны и её интересов они переживают, по большому счёту, тоже. Не случайно помянутый американский адмирал отметил, что российские моряки ведут себя грамотно, профессионально и их действия безопасны. Что называется, пока американцы не сделают первый выстрел... До крайности интересно, что будет потом. Как правило, дальнейшее развитие событий весьма мало зависит от экспериментаторов из Конгресса, Белого дома и американского Госдепартамента. Помнится по Вьетнаму. Чем Украина, Грузия или Прибалтика лучше?

ВКЛЮЧАЙТЕ В 21:30!

📺В эфире — «Стена Сосновского»!

1️⃣Эксклюзив: ложь Bellingcat
2️⃣Либеральный концлагерь
3️⃣Антироссийский фронт

https://youtu.be/ZLJurXbvMnY

Экс-глава украинского "Нафтогаза" в статье, анализирующей американо-украинские отношения, отметил очевидное: Украина явно потеряла статус любимчика США, которым себя тешила. Причём в президентство того же самого Джозефа Байдена, при котором она, когда тот был вице-президентом у Барака Обамы, американцы Киев демонстративно носили на руках. На вопрос о том, почему это произошло, он смог найти единственное объяснение. Когда Украину США обласкивали, Вашингтон был под впечатлением Майдана. Героями, стало быть, киевские для вашингтонских были. А когда "встали на одну из сторон в американских выборах, неважно на какую - перестали". И это есть результат действий "российских агентов влияния" на Украине.

Интересно человек мыслит. Нетривиально. Ну, с агентами влияния всё ясно - это, несомненно Петров и Баширов. Вечные Бивис и Бэтхед, Тарапунька и Штепсель, мистер Бим и мистер Бом мировой политики. Всё зло от них, вот и на Украине они наследили. Что до всего прочего - обычная смесь дичайшего провинциального самомнения, такой же бараньей упёртости, редкой тупости и полного непонимания того, как мир устроен. То есть, что об Украину только что ноги американцы не вытирают, он видит. На это у него ума хватает. А почему, никак не дотумкает. Теории какие-то сложные строит, сильно преувеличивая роль и значение Украины в мировой политике, ищет, где тот момент, начиная с которого всё пошло не так... А всё проще. И намного.

Развели Украину американцы, как дешёвую уличную шлюху. Тот же Байден и развёл. Использовали и в случае необходимости ещё используют - куда она теперь денется. Но после этого, какие преференции? Прошёл период ухаживания. Безвозвратно прошёл. На проститутках не женятся, даже если это страны. Хотя осознание того, что роль, место и значение Украины - не более, чем таково, как описано выше, обидно. Но она с самого начала никому в Америке не была нужна ни за чем иным, кроме как, чтобы она была против России. Ну, она против. В любых авантюрах Госдепартамента, вроде попытки сместить Лукашенко, участвует себе в ущерб. Любых своих чиновников на любом уровне назначает по щелчку пальцами американского посла.
Чего ещё от неё хотеть?

Маневры НАТО она у себя проводит и военные базы строить готова для кого угодно. Крыму перекрыла всё, что только могла: воду, электричество, сообщение. На Донбассе воюет, лишь бы у России проблемы были. Иски против России подаёт в международные суды непрерывно. Русский язык, и то запрещать ринулась, что уж совсем идиотизм. Как есть, демонстрирует шлюхоидность высшей категории. И при чём тут Майдан? Майдан украинский только для нынешних украинских политиков есть подвиг и героическое деяние. Для американцев - самый обычный переворот, которые они по всему миру десятки раз устраивали и ещё будут устраивать. Где-то удачно, как у арабов в "арабскую весну" или в Армении. Где-то нет, как у китайцев, которые им это удовольствие и в Пекине, и в Гонконге обломали.

Но осознать описанную печальную реальность и жить с ней, трезво понимая своё место под солнцем, нынешние украинские начальники не способны. Отчего и выстраивают для внутреннего использования хитровымудренные комбинации, словно Украина, встань она на чью угодно сторону в американских (а также российских, китайских и мадагаскарских) выборах, чего-то стоила, что-то весила и на неё кто-то в Америке готов был обращать внимание. "Ай, моська...", - писал по этому поводу во времена отдалённые баснописец Крылов. Тот самый случай. Но, однако, каково самомнение у потомков "великих укров"! Даже когда их явно посылают, как сейчас делают американцы, так не потому, что они никто и звать их никак, а потому, что не на ту сторону встали...

Интересный и репрезентативный опросец.

«Почти две трети россиян не станут хуже относиться к человеку или организации, если узнают, что перед ними «иноагент». Наибольшую лояльность к «агентам влияния» выказывают жители Москвы и молодёжь». (Открытые медиа) В общероссийском опросе, проведённом «Левада-центром» 22—28 июля, приняли участие 1617 человек по случайной выборке методом телефонного интервью. Вопросы для исследования были сформулированы совместно с «Открытыми медиа».

Красиво. Исследование об иноагентах проводят иноагенты по заказу иноагентов. Это мы еще не видели, как сформулированы вопросы – тогда, наверное, вообще все стало бы ясно сразу.

Ребус. Не входящие в Евросоюз Ватикан и Сан-Марино подключились к единой европейской системе учёта вакцинированных и их сертификаты о прививках там признаны. В Сан-Марино широко применялась российская вакцина, зарегистрированная там в феврале 2021 года. Регулирующие органы Евросоюза не признают ни одной из российских вакцин - и вообще никаких вакцин, кроме западных, не признают. Нормальная для этого мира конкуренция. Да, подло. Да, стоит и ещё будет стоить человеческих жизней. Но это и есть "свободный мир". И вдруг такой прокол с Сан-Марино. Как так?! Их сертификаты вакцинирования же, исходя из логики официального Брюсселя, признавать не должны? Или нет?

Либо надо отменять принятое решение и посылать жителей этого хоть и карликового, но вполне европейского государства, привившихся российским "Спутником" подальше. Либо признавать российские вакцины. Либо подтверждать, что в вопросе их признания или непризнания нет ничего медицинского, а есть исключительно политика и бизнес. Ну, или говорить, что для Сан-Марино сделано особое исключение, потому, что... А, кстати, почему? И для всех прочих граждан Евросоюза, которые по тем или иным причинам привились российскими вакцинами оно тоже будет сделано, или нет? А если нет - опять-таки, почему? Скажем, все те зарадные дипломаты, бизнесмены и туристы, которые у нас привились, им что делать?

Элементарные вопросы? Да, в общем-то... Нужно на них дать ответ? Ну, тут кому как. Людям - да. Еврочиновникам - нет. Очень неудобно получается. Дать какой-либо внятный ответ, оставаясь в рамках приличия, невозможно. Послать вопрошающих подальше - не лучший вариант. Хотя можно притвориться идиотами и начать кричать про раскол в стройных рядах европейцев, который специально вносят русские и их агентура влияния... Россия же, как всем известно, не занимается ничем другим, кроме как пытается рознь посеять в западном сообществе. Все его косяки от неё... Вот, и с коронавирусом так. И с вакцинацией. И с токийской Олимпиадой. И с "Северным потоком - 2". Которую сотню лет так... Когда только это закончится?

⚡️⚡️⚡️

ГОВОРИТ МИХЕЕВ!

В 21:30 на Соловьёв Live. Сегодня обсудим:

— Зеленский закатил истерику из-за Крыма: «Это никогда не будет русской землёй!»

— ЛГБТ-семья из радужной рекламы ВкусВилла бежала в Барселону

— Белорусского оппозиционера убили в Киеве. Белорусская спортсменка Тимановская попросила политического убежища. Как готовят провокации против Минска?

— Концлагерь от Латыниной. Как либералы с «Эха Москвы» ударились в открыто нацизм

🔥Подключайтесь по ссылке: https://youtu.be/ndWFJc7teiU

⭕️

СРОЧНО! ГОВОРИТ МИХЕЕВ!

Будем жечь врагов тут: https://youtu.be/ndWFJc7teiU

Мигранты продолжают атаковать Европу. Через западный, транссредиземноморский мароккано-испанский коридор, в основном через испанские эксклавы Сеута и Мелилья на территории Марокко - тысячи и потенциально десятки тысяч. Через центральный, транссахарский и далее ливийско-итальянский, на Лампедузу и Сицилию - десятки, а потенциально сотни тысяч. Через восточный - из Турцию в Грецию, в основном на греческие острова, и чуть-чуть через Болгарию - десятки тысяч, которые легко могут перейти в сотни, а то и в миллионы. У турок на территории мигрантов хватит. Ну и, с недавних пор, северный - через Белоруссию на Литву. Что называется, да здравствуют европейские законы и лично Ангела Меркель, которая канцлером Германии скоро быть перестанет, но её приглашение мигрантов в Европу будет действовать очень и очень долго.

Что может сделать Европа для защиты своих границ? Да, в общем, судя по всему, ничего. Разве что, начать мигрантов топить в Средиземном море и расстреливать на границах входящих в Евросоюз государств. Для чего в Европе должен установиться примерно такой же режим, как несколько десятилетий назад. Нацистский, с новым Гитлером во главе. Но этого пока что не проглядывается. Так что, пускай принимают мигрантов, которых там политкорректно называют беженцами, старательно делая вид, что в этот термин сами верят, и не морочат никому голову. Ни марокканцам, ни ливийцам, ни туркам, ни белорусам. Тем более, что закономерность за всем происходящим просматривается более, чем чёткая. Просто таки, железная закономерность. Логичная, как теорема Пифагора и такая же элементарная. Даже не закономерность, а незыблемая, как скала, аксиома.

Называется: прямая причинно-следственная связь между попытками европейских политиков построить соседей и притоком в Европу мигрантов-беженцев, которые становиться европейцами и вести себя по принятым в Евросоюзе правилам не намерены, пользы от них там ноль, вреда и опасностей много, а претензии их настолько грандиозны, что иногда кажется, что они себя представляют хозяевами Европы. Да, в общем, именно ими они себя и чувствуют. Когда марокканского короля слишком много критикуют за нарушения прав человека в отношении тамошней оппозиции, мигрантов в Европе становится больше. Когда возникли проблемы у Лукашенко, они пошли через его страну. Когда Евросоюз ссорится с Эрдоганом, идёт людской поток. Ну, а Каддафи, который никого в Европу не пускал, свергли и убили. Так что, дорога через Ливию в Европу свободна и таковой останется до морковкина заговения.

Интересно, в Брюсселе этим довольны? В Берлине, Париже, Риме, Мадриде, Лондоне, Вильнюсе, Афинах? В Вашингтоне, который, как минимум, к свержению Каддафи и проблемам Лукашенко руку приложил напрямую? Или про американцев спрашивать бесполезно - им не до европейцев, а проблема мигрантов не входит в перечень тем, обсуждаемых в рамках евроатлантической солидарности? А ведь не трогали бы европейцы соседей, не заморачивались бы тем, чтобы согнуть их под себя, не пытались бы, вместе с американцами, перекроить под себя весь мир, глядишь, и не было бы у них сегодняшних проблем. Или, по крайней мере, были бы они ма-асенькими. Какими и были до того, как невесть с чего в Вашингтоне и Брюсселе всерьёз поверили в "конец истории" в их пользу. Эх, Фукуяма, Фукуяма... Прав-то был Хантингтон. Война цивилизаций на дворе.

Очередной прогноз Анатолия Чубайса на текущие полтора-два столетия, насчёт исторической роли и величия тех более чем сомнительных технологических процессов, которые Запад и он лично проталкивают - трескуче, распиаренно и не без потерь для собственной экономики, привлекает внимание в первую очередь абсолютной отмороженностью этого нового футуролога по части перспектив создания нового мирового истеблишмента, который всем на ближайшие полтора-два века на планете будет управлять. Не будет. Китайцы будут. Кто-то из западников. Может, кто-то из турок. Что до нашей территории... Забавно было бы поглядеть на потомков нынешней российской клептократии и олигархии через 100 лет. Особенно, если иметь в виду тот круг, к которому принадлежит и который в немалой степени сформировал сам Чубайс. "Семью" или "питерских", всё равно.

Никакие рекламные заморочки, по части технологического уклада, который грядёт и провозвестником которого позиционирует себя Анатолий Борисович, не имеют никакого отношения к реальности. Точно также, как Чубайс не имеет отношения ни к чему реально технологическому. К финансам и политике имеет. Отчего экономике страны так грустно, наука её дышит на ладан, образование сдыхает на глазах, а значение и вес на международной арене скукоживаются и, кабы не редкие ностальгические прорывы в реальность, типа Крымской весны, операции ВКС в Сирии и миротворцев в Карабахе, совсем бы загнулись. И причём тут Чубайс? Что-нибудь создать у него за всю его жизнь получилось? Не разрушить. Не переделить. Не закопать и прогадить. Создать. Совершенно разные сюжеты, которые требуют совершенно противоположных качеств. Увы.

Нет, начальство Чубайса ценит и держит при власти и ресурсах. Ну, мало ли кого оно ценит. Там и похуже есть. И совсем никудышные - Чубайс, что про него ни говори, хотя бы упорен и твёрд, последователен и абсолютно логичен во всём том, что он делает. Тут придраться не к чему. Что ни проводит, проведёт обязательно. С какими последствиями и результатами для всех тех полян, которые он окучивает - другое дело. Но, надо отдать ему должное, в любую тему он вцепляется, как бульдог и раздувает до небес, ничего не стесняясь. По сути, он сейчас не более, чем коммивояжёр, который втюхивает лохам вслед за своими западными партнёрами и коллегами более, чем сомнительные фокусы, делая вид, что это что-то серьёзное. Хотя если убрать в сторону всю словесную мишуру, все подтасовки набранных под его тему квазиэкспертов из созданных им и такими, как он и накачанных деньгами пустышек, типа ВШЭ, там в сухом остатке ноль без палочки. Зеро...

Уметь надо, торговать даже не библейской чечевичной похлёбкой, а перспективами её понюхать, с таким видом, словно это всерьёз. Молодец, Анатолий Борисович. Красиво заходит, с размахом. И, главное, с каким историческим видением! Как надолго клинья подбивает! На век - полтора... Особенно насчёт истеблишмента, который будет править планетой, это у него хорошо получается. Так и видится, как такого рода прогнозы могли бы раньше давать, в минувшие эпохи. При Петре, насчёт того, как вельможи и генералы времён Отечественной войны 1812 года будут Европу строить. При Александре I про то, как промышленная революция в России большевиков к власти приведёт. Ну, а при Ленине и Сталине про Гайдара и Чубайса. Такая Кумская сивилла Анатолий Борисович, такой отечественный Мерлин-провидец, аж холодок по спине от восхищения пробегает. Но, в принципе, он ведь зачем всё это говорит? Ресурс подтянет, а потом главное, чтобы про него забыли. Как всегда. Ну, может это опять у него и проканает.

Президент Украины, Владимир Зеленский, со свойственным ему заполошным пылом призвал жителей Донбасса, считающих себя русскими, уезжать в Россию. Оно, конечно, не в первый раз, когда он ахинею несёт, и явно не в последний. Людям такого типа, как нынешний украинский главный начальник (он же, пускай даже чисто теоретически, им по должности является?) свойственно, уйдя со сцены, забывать выйти из роли. Играл бы Отелло, жену б душил. А так он то юморит, не слишком удачно и не слишком тонко, но уж как умеет в силу своего опыта и способностей, то так входит в образ крутого украинского националиста, как он их себе представляет, что посмотришь на этого суетливого и мелкого представителя древнего еврейского народа - бандеровец бандеровцем. Полное перевоплощение.

В принципе, кому-кому, но ему лично имело бы смысл в спорах о том, кто где жил и где чья земля, то есть почти о первородстве, между украинцами и русскими, промолчать. Вот уж - это точно не его тема. Но поскольку молчать он не может и не будет (фраза: "если у тебя есть фонтан, заткни его" относится к русской литературе, в которой пан президент Украины явно не силён, как, впрочем, и в любой другой), имеет смысл намекнуть: Вовчик, ша! А то ведь он точно со своим болтливым языком до нехороших последствий договорится. Причём не только для себя лично - кому он, вообще-то интересен, но и для Украины в целом. Поскольку за своих президентов, по всем принятым в мире понятиям, отвечают страны, вне зависимости от того, идиоты те, на что в случае Зеленского похоже, или только так выглядят.

Что любопытно, никто в России никогда не призывал и, хотелось бы надеяться, не призовёт живущих в ней украинцев, среди которых у автора много друзей и родни, если они чувствуют себя таковыми, уезжать на Украину. Точно так же, как никто не призывает к этому никого вообще. Что за маразм?! Они кем себя должны чувствовать? Инками? Шумерами? Ацтеками? Полинезийцами? Или зулусами? Но тут дело даже не в этногенезе и незнании украинским президентом основ не только национальной политики, но и правил элементарного приличия. Пробелы в его воспитании восполнять поздно. Именно про такие ситуации Ильф и Петров писали: "Остапа понесло". И ведь теоретически вполне мог бы сыграть роль Бендера Зеленский, кабы судьба сложилась иначе. А теперь всё. Не войдёт он дважды в эту воду. И скоро, похоже, вообще ни в какую не войдёт.

Уже не первый месяц оппозицию (вернее, то, что от неё осталось), сотрясают скандалы с утечками данных. Только что утекли данные сторонников «Умного голосования» Навального по Московской области. «Ни много, ни мало, а очень много» - 111 000 электронных адресов. Все информационные хранилища и ресурсы оппозиции оказались настолько дырявыми, что чуть качни – и потекло во все стороны. Об этом же говорят и люди опытные - IT-специалист В.Здольников, некогда работавший на Навального, подтвердил, что утечка персональных данных произошла именно из-за безалаберности. Здольников обратил внимание на то, что команда «Умного голосования» не предпринимает даже самых элементарных мер по защите персональных данных, поэтому утечки будут продолжаться.

Помнится, когда шарахнуло первый раз, Волков и компания даже провели «расследование» и выяснили, что в стройные ряды оппозиционеров вкралась какая-то гадина, которую изловили и расстреляли за амбаром уволили. Волков тогда орлился и уверял, что слиты только электронные адреса, однако корреспонденту «Дождя», которого нелегкая занесла в сторонники Навального, на слитый e-mail стали приходить угрозы с его датой рождения, паспортными данными и адресом регистрации.

Но тогда ладно, выкрутились с помощью гадины. А теперь что будет делать Волков? А он поступает очень просто – не обращает внимания и делает вид, что все в полном порядке. Поэтому он бодр, как лозунг и продолжает убеждать своих сторонников и, в первую очередь, самого себя, что УГ – эффективный инструмент борьбы с властью. А данные?.. Ну уплыли и уплыли. И в самом деле. Самому Волкову и его немногочисленному окружению что в лоб, что по лбу все эти утечки - большинство из них уже давно находится за границей. А сторонники это просто капитал, который существует, чтобы его тратить.

А кроме того, надо понимать, что вся эта история с УГ никакого отношения к голосованию и выборам не имеет. УГ это just business, просто бизнес-проект оппозиции и основная его задача – собрать данные и их продать, так как в наше время один из главных ресурсов на мировом рынке это персональные данные и за них идет нешуточная борьба.

Поэтому когда Волков утверждает, что списки УГ будут формироваться за несколько дней до выборов, исходя из социологии, то это вздор. Выборы это ширма – Волков уже давно ищет, кому продать данные и нужно отвлечь внимание, чтобы раньше времени никто не опомнился. Именно поэтому, когда в соцсетях стала появляться информация о том, что в УГ уже включены ряд кандидатов, Волкова и Жданова прорвало и они начали горячо опровергать. Выборы в Госдуму этопоследняя возможность остатков разгромленного войска Навального подзаработать и они сделают все, чтобы ее не упустить. Ибо после выборов «УГ» будет не нужно, а данные перетекут в рекламные конторы, банки и т.д. Поэтому если осенью вам позвонят загадочные люди и предложат кредит, зубы вылечить или Луну слетать – постарайтесь вспомнить, не поддержали ли вы во времена оны случайно Навального своей регистрацией.

Но ладно бы только это. По нынешнему законодательству легко загреметь в экстремисты, а это значит лишиться работы, вылететь из вуза, встать на учет в комиссии по делам несовершеннолетних. В общем, спасибо Леша за наше счастливое детство и юность.

Интересно мир меняется. В 60-х, когда Украина ещё не знала, что она не в одной стране с Россией живёт, украинцы не заморачиваясь говорили и писали по-русски и изрядная часть русскоязычной литературы именно ими и украинскими евреями и была написана, западные шмотки в Одессе можно было купить только на "Толчке", куда их моряки привозили, а самой правильной едой в поезде, по дороги из Москвы на курорты Причерноморья, были, помимо сваренных вкрутую в дорогу яиц с солью, домашних котлет, а также вспотевшего в купе и слегка заветренного сыра с хлебом, продававшиеся на полустанках домашние пирожки (особенно вкусные с Киева и южнее) и яблоки. Ну, а на подъезде к Одессе и варёная, натёртая оставшейся от съеденных яиц солью молодая кукуруза.

Как она пахла! Какой у неё был вкус! Как здорово было её обгладывать, вгрызаясь во вкуснейшие бело-жёлтые зёрна, проходя по початку зубами от кочерыжного торца до острого или закруглённого верха, выстригая между зёрен аккуратную дорожку в несколько рядов и медленно поворачивая початок в руках, чтобы не упустить ни одного зёрнышка! Её, кукурузу эту, ещё и на пляжах продавали. Ходили толстые тётки со звонкими голосами и оповещали народ так пронзительно, что чаек одесских перекрикивали. Ещё у них имелись в продаже мелкие креветки - рачки (с ударением на первый слог), розово-белые, которые мерили гранёными стаканами с походом и отпускали на руки в свёрнутые из газеты фантики. Как, впрочем и соперничавшие с рачками по популярности семечки, которые на пляже лузгал каждый второй.

Что там было, насчёт санитарии, тогда мало кого интересовало, но проблем ни с пирожками, ни с кукурузой, ни с креветками или семечками потом не возникало. И даже газетная тара, которая, по идее, с учётом типографской краски, была вреднее вредного, не портила общего антуража и не снижала уровня летнего отдыха. Скорее, наоборот. Кстати, на пляже вообще было принято есть. Собираясь туда, с утра в сумку, помимо пляжной подстилки, книг и непременной колоды карт, клали чисто вымытые помидоры, их вечный спутник - соль, в бумажной свёртке из тетрадного листа или пустом спичечном коробке, яблоки, пару груш и, по сезону, тёмно-фиолетовые сливы, "унгарки", или абрикосы. Виноград тоже брали, но редко - на него шли осы.

Оно было сильно надо, от них, полосатых, словно тигры, отмахиваться? Так что, виноград проще было есть дома, вечером. Вместе с духовитой, свежеприготовленной баклажанной икрой на толстом мягком хлебе, со сливочным маслом и горячей варёной картошкой (с солью, обязательно с солью), которая изумительно шла после пляжа, залитая подсолнечным маслом (разумеется, нерафинированным - кто тогда про другое вообще слышал) и с холодным сливочным - по кусочку на каждую четвертинку большой картофелины или одну маленькую, если была молодая. Ну и, понятное дело, с полосатой серо-стальной скумбрией холодного или такой же полосатой, но с жёлто-коричневой кожей горячего копчения, нарезанной аккуратными скибочками.

Вариантом замены скумбрии могла быть селёдка. Жирная, бочковая, иногда с тёмно-коричневой икрой или кремовыми и палево-розоватыми молоками. С пёрышками зелёного лука и чуточкой подсолнечного масла, хозяйского, с "Привоза", она напоминала о том, как прекрасна жизнь, не хуже, чем нынешнее многоканальное телевидение, цветное и бестолковое, которое столько голову морочит, что уже хочется старого, чёрно-белого, которое рассказывало про то, как и куда Леонид Ильич Брежнев съездил, с кем встречался и кого награждал, только раз в день, по вечерам. Когда программа "Время" перед фильмом шла. В общем, было время и цены снижали, как пел Владимир Семёнович Высоцкий. И в самом деле текли куда надо каналы, и в конце куда надо впадали...

Планы по введению Евросоюзом углеводородного налога могут привести (и приведут - куда они денутся) к переориентации углеводородного экспорта Казахстана на Китай и страны Юго-Восточной Азии. Об этом казахское начальство заговорило всерьёз. Ну, а поскольку для России ситуация ничем от той, которая в ближайшем будущем просматривается для Казахстана, не отличается... Европейская и мировая, в первую очередь западная, экономика мечется между Сциллой и Харибдой. И та, и другая ни к чёрту.

С одной стороны, дикий капитализм, который на постсоветском пространстве сменил плановое хозяйство - это плохо. В том числе финансово-спекулятивный, монополистический госкапитализм, вроде нашего, и вольный, олигархический, как на Украине. С другой, дико забюрократизированный, политизированный и спекулирующий на популистской конъюнктуре, как в Евросоюзе, тоже нехорош. Как там Сталин про уклоны рассуждал, левый и правый? "Оба хуже". Вот, и с нынешней экономикой так же. Притом, что рекламного вранья в наше время куда больше, чем столетие назад.

Раньше у специалистов была репутация и они её берегли, а начальство к ним худо-бедно прислушивалось. Теперь оно ни к кому прислушиваться не собирается, а специалистов само себе назначает, из тех, кто с его, начальственными, заморочками изначально согласен и их будет наукообразно обосновывать. Как это с водородной энергетикой на наших глазах и происходит. Да и со всей "зелёной", на которой Европа умом подвинулась, при том, что никуда ни миру, ни Европе от угля, нефти, газа и АЭС не деться. Надо только с безопасностью и вредными выбросами разобраться, и всё.

Впрочем, и с тем, и с другим, как выясняется, разобраться не проблема - было бы желание. Но этим заниматься мало кто хочет, работать надо. Гораздо проще в юридической и налоговой сферах чудить, как сейчас европейцы и делают. И если бы они были единственным рынком на планете... Однако, рынков много. Далеко не все поставщики завязаны на Евросоюз. Цены на энергоносители в Европе хотя и растут, но азиатские перспективы много выгоднее. А с учётом практически безграничных объёмов тамошних рынков...

Что до нас, мы можем не только следовать примеру Казахстана, который выдвинул по части разворота экспорта с европейского направления на Китай и ЮВА очень логичную идею, но и внутренний рынок развивать, для чего в России перспективы громадные. Не всё же начальству сырьё на экспорт гнать и с этого процесса русский список Forbes пополнять. Надо же ему когда-нибудь заняться и развитием собственной страны. Китаем нам не стать и его не догнать - у нас в руководстве столько китайцев нет, но если начать и в самом деле Россию обустраивать... Интересная мысль. Главное, свежая.

Вечная тема: продолжать в России на рынке труда мигрантов использовать или нет. Болтовни про это... Ну, понятно - выборы осенью. Будущим депутатам голоса нужны, а как их получить, если ты никто и звать тебя никак? Нажать на больное, сыграть на фобиях, добавить умных слов про рынок труда и инфляцию и не забыть про высосанную из пальца статистику, которую из интернета получить можно за пару минут в любом количестве. Плюс лозунги. Получается не кандидат в депутаты - пустопорожний горлодёр, бездельник и трепло, а прямо-таки спаситель отечества. Ну, и партия его, понятное дело, такая же. Ты только за них проголосуй, и в стране всё наладится, сам ты с семейством, как сыр в масле будете кататься и всё иметь, ничем себя не напрягая. Такая схема.

На самом деле, всё это есть бред сивой кобылы и спекуляции сивых же меринов, которые наладились на чужих горбах в рай без мыла въезжать. Уже сто раз проходили. Как что-нибудь наладить, так их нет, а как развалить - они тут как тут. И, главное, потом никто ни при чём. Оно само развалилось, без посторонней помощи, а те, которые больше всех горлопанили, возбуждали и подстрекали, только лучшего хотели. Кто ж знал, что так выйдет? И, опять же, их дело было сказать, а кому положено, должны были разобраться. А если никому не положено было, или он отвлёкся, с кого спрос? Впрочем, у нас его ни с кого отродясь не было, отчего многое так, как есть, и похоже, что будет ещё хуже. Поскольку работать, особенно в тяжёлых условиях - это не языком трындеть. Мало желающих. Зато поговорить...

Никто нигде на тех местах и по тем специальностям, что мигранты закрывают, ни за какие деньги работать не будет. Ни в сельском хозяйстве, ни в строительстве, ни в обслуживании. Можно, конечно разорить тех, кто эти направления худо-бедно закрывает и их функционирование обеспечивает, но от этого ситуация не изменится. Очень низкая в стране мобильность рабочей силы и это данность, с которой приходится жить. Тех, кто готов куда-то ехать, чтобы там работать, мало и будет только меньше. Причём мировой рынок рабочей силы более чем велик и не на России свет клином сошёлся. Свои никуда не едут, а что мигрантов к нам не пускают, так их, наших, в других странах с руками оторвут. Особенно непьющих мотивированных профессионалов.

Это вообще такая редкая удача, что в Россию народ готов ехать, да ещё многие с русским языком, который у соседей по наследству от СССР во многих местах ещё остался... Причём они, в отличие от Европы, едут не за халявными пособиями, а именно на работу! И не из Африки, Южной Азии и стран Ближнего и Среднего Востока, со всеми вытекающими из этого проблемами по части конфликта цивилизаций, а из бывших ещё недавно провинций одной с нами страны. В России при этом население как уменьшалось, так и будет уменьшаться, что Первый правительству ни командуй. Законы демографии, ничего не попишешь. Так что рабочую силу надо привлекать и удерживать, а не шугать и распугивать. Впрочем, кому это объяснять... Говоришь с верхними, говоришь - как со стеной. Сначала всё обрушить, что не ими создавалось, а потом удивляться: чего это всё в стране сдохло?

Очередной звонок от очередной девушки, которая представилась в качестве журналиста очередного, никому в этом мире не известного новостного интернет-портала. Ну, девушка, как девушка. Вежливая - уже плюс. Представилась (главное тут - не запоминать никаких имён, поскольку это совершенно лишняя информация, которая не пригодится ровно никогда). Спросила разрешения задать несколько вопросов (правильно сделала - ещё один плюс: вдруг тебе не до неё). Ну, два плюса есть - спрашивай. Оказывается, интересовало её и её портал, при каких условиях Грузия может установить дипломатические отношения с Россией. То есть уже понятно, что это какие-то ребята, полагающие себя оппозиционерами. Кого ещё это может всерьёз интересовать?

Предположим, ты с ними говоришь. О чём, неважно. Почему именно ты, тоже неважно. Широко известен в узких кругах - по крайней мере, больше, чем этот самый портал с очень громким названием, которое, впрочем, ничего не означает. Так что, на твою фамилию в заголовке они кого-то подцепят. Что ты им скажешь, тоже неважно. Всё равно, они всё сами придумают, сославшись на вашу беседу. Формулировка: "Как заявил нашему корреспонденту..." И тут неважно, что тебя они сами выловили и голову своими вопросами морочили. Согласно обычной для таких ситуаций форме текста получается, что ты ночей не спал, чтоб что-нибудь им заявить, и то, что они, так и быть, согласились это озвучить, их тебе большой личный подарок, сделанный исключительно из уважения к возрасту.

Прикольная схема, но вычисляемая на раз. И что тут этой девушке скажешь? Ну, чтобы сократить её мучения (нехорошо издеваться над молодёжью, может из неё где-нибудь в другой профессии толк получится, или она замуж выйдет и будет хорошей мамой и женой), сразу честно сообщил, что ответа на её вопрос не имеешь, поскольку тебя эта тема не интересует, никогда не интересовала и интересовать не будет. Грузия не Ближний Восток, а ты президент Института Ближнего Востока. Так что, увы. В трубке слышится скрип извилин головного мозга человека, который явно не был готов к тому, что в этом мире встретится кто-то, не рвущийся рассуждать на какую угодно тему, лишь бы лишние пять минут поговорить со всамделишным, как она про себя думает, журналистом. Далее идёт извинение и слышатся гудки. Отбой.

Вот так и только так надо. С первого же вопроса пресекать разговор, который тебе неинтересен, пуст, как выпитая до дна бутылка вина и бесполезен, как пасатижи в бане. Сразу все остальные вопросы куда-то деваются. Чего их задавать, если тема сама по себе не имеет для обсуждения никакого смысла? Хотя, надо признать, бывают и особенно тяжёлые случаи, когда журналисту в принципе всё равно, о чём с тобой говорить - ему сам факт разговора важен. Тогда он пытается тебя зацепить другой темой, а то и третьей. Но выглядит это уже настолько глупо и искусственно, что у тебя полностью развязаны руки. Предлагаешь ему тему сам. Поговорить о принципах разведения рукавных пекинесов, о перспективах на урожай киви в Новой Зеландии или о биологии сайгаков. Ни один ещё не выдержал...