Интересно, а на ведущих западных экономических форумах тоже в качестве участников болтается гламурная тусовка всех типов и видов сексуальной ориентации, как на нашем Питерском МЭФ? Очень уж юный рэпер и тик-токер Даня Милохин нетрадиционной сексуальной ориентации был хорош, в качестве спикера. Нет, понятно, что где Ксения Собчак и муж её нынешний, Богомолов, там кто угодно может появиться, но тогда непонятно, чего от нас по части гей-парадов и гей-браков прогрессивная до тошноты общественность хочет? Экономику они, судя по всему, уже успешно освоили, причём на международном уровне.

Нормальная вышла тусовка, в стиле пиров Валтасара, только без "Мене. Текел. Фарес" на стене. Как там один из клипов помянутого персонажа назывался? "Дико тусим"? Вот - это оно и было. Будущее наше. Ксения Собчак не зря от нынеших питерских кандидатом в президенты всерьёз выступала. Деньги платят, крыша есть, причём на достаточном уровне, ну так и чего вам ещё, противные ханжи, надо? Завидуете, наверное, нищеброды? И правильно, чего ещё? Как с памятной идеей установки "Ока Саурона" на одной из башен Москва-Сити, чтобы точно для истории зафиксировать, что Россия - толкиеновский Мордор. Очень была креативная идея.

Интересно, чья? Не в смысле исполнителей, а кто инициатором был? Но это как с Навальным. Кто его из кремлёвского начальства породил, до сих пор остаётся только гадать. Как в британской королевской семье: всё, что происходит в Виндзоре, остаётся в Виндзоре. Вот так и у наших нынешних, из соответствующих башен... Стоило с советским прошлым ради этих полугопников прощаться? Ну, с их точки зрения, конечно. А вот для нормальных людей, в том числе из международного бизнес-сообщества... Никак наши устроители такого рода форумов не врубятся, что в борделях серьёзные люди бизнес не делают. У них там другие развлечения.

Соответственно, раз за разом кропают наши придурки эти форумы под себя, как они жизнь понимают. Много дорогой жратвы и выпивки. Много чиновников, которые с серьёзными лицами проталкивают свои мегапрожекты, изображая лицом, что только в них и состоит будущее страны и человечества. Кто водородную энергетику. Кто электромобили. Кто криптовалюты, цифровые деньги и прочую хрень из того же ряда спекуляций. Кто экосистему дурную вместо банка. Кто искусственный интеллект, точнее то, что они, понятия не имея об интеллекте естественном, этим словосочетанием называют. Такие ханурики, если поближе взглянуть...

С другой стороны, ханурик с деньгами - это большой человек. Жёлтые штаны. "Ку" надо делать. А ханурик при власти - это совсем большой человек, тем более, без денег он точно не останется: на то у нас и власть, чтобы наесться всласть. Два раза "ку", малиновые штаны и эцилопы не будут бить по ночам. Наоборот, охранять будут. А то, мало ли что обычные пацаки с чатланами злоумышлять станут... Так что кто-то на Питерском международном "экономическом" форуме в сессии у Дани Милохина по полу катался, клип ему снять помогая, а где-то Аннушка уже разлила масло. Интересно, долго ли им всем ждать, чтобы опять услышать "караул устал"? Не похоже...

Как интересная компания поздравляет Алексея:

- Майкл Макфол, бывший специальный помощник президента США по вопросам национальной безопасности, посол США в России (2012-2014 гг.), действующий профессор Стэнфордского университета;

- Карл Гершман, президент «Национального фонда за демократию» (NED)
 
- Роберт Менендес, сенатор США от штата Нью-Джерси
 
- Билл Браудер, основатель инвестиционного фонда Hermitage Capital Management

- Аньес Калламар, генеральный секретарь Amnesty International

Отозвала Дания разрешение на прокладку по своей территории наземной части норвежско-польского газопровода "Балтийская труба", вокруг которого столько восторженных криков в Варшаве было... И ведь не просто так отозвала и не из-за каких-то, упаси Г-дь, политических мотивов, а исключительно по причинам экологическим, весьма высокоморальным и природоохранным. Поскольку первоначальная проработка проекта строительства, которое, к слову, уже идёт, не учитывала в полной мере вопросов сохранения мест обитания мелких млекопитающих датского побережья. От оно как, оказывается!

Как то: речь идёт о сонях (симпатичный пучеглазый хвостатый зверёк, древние римляне их ещё готовили в меду и без зазрения совести ели), лесных мышовок (автор, к стыду своему, не знает, кто это, но предполагает, что какие-то, обитающие в лесах, двоюродные датские родственники мышей) и летучих мышей, коим автор искренне симпатизирует, распространяя, вследствие истории с трубопроводом эти свои чувства и на сонь с мышовками. И в самом деле: Польша - это Европа? Европа. Европейская солидарность для неё не пустой звук? Не пустой. Ну, так и пускай поляки потерпят. Где их кровные интересы, и где мелкие датские млекопитающие?!

Нет, сердцу автора нормальные обитатели Польши искренне дороги, даже без воспоминаний о том, что его собственные предки жили когда-то в пределах Речи Посполитой. Опять же, волею судеб завелась у него по линии жены в советское время в Польше дальняя родня и он их тоже очень любит (хотя ни один из них в самой Польше больше не живёт, полагая нынешних её начальников людьми, ушибленными на всю голову). Всё-таки музыка, книги, фильмы, общая история... Опять же, бигос вещь хорошая, если готовят его с душой. Но то, что для датчан польское руководство и его хотелки куда менее интересны, чем их собственные мелкие млекопитающие - это теперь есть документально подтверждённый факт.

И, кстати, оставляя в стороне немедленно возникшую шальную мысль, закравшуюся в голову, о причастности к отзыву разрешения на строительство помянутого газопровода Петрова и Боширова, отметим, что с европейской солидарностью в отношении Польши так будет по любому поводу. Да и с евроатлантической, имея в виду США, Канаду и НАТО в целом, тоже. Что особенно актуально в связи с агрессивно-суицидальной польской политикой относительно России. Дай Б-г Польше не пытаться проверить на практике эту самую солидарность. Так она будет разочарована, и с такими неприятными для себя последствиями... Но пока пускай хотя бы с мышовками разберутся!

Американская разведка не нашла доказательств того, что неопознанные летающие объекты, которыми она на протяжении длительного времени занимается, потратив на это несколько десятков миллионов долларов, имеют какое-то отношение к инопланетянам. Белый дом ей не поверил (у Псаки свои причуды), Конгресс отозвался нелицеприятно... В самом деле, что это за доклад, который констатирует факты, но не делает из них никаких выводов? "Может - это русские или китайцы", - это не вывод. Тем более, что если у Москвы или Пекина есть такие летающие штуки, которые могут выделывать все те фортели, которые, судя по всему, выделывают НЛО, американцы от обоих своих главных конкурентов изрядно отстали в технологиях, и это там никого не радует.

Отметим при этом сам факт того, что разведка Соединённых Штатов честно призналась, что ни черта не понимает в происходящем. Молодцы, ребята - с ними это редко бывает. Обычно разведорганы во всех странах, и США здесь не исключение, склонны надувать щёки, напускать туману и бесконечно выбивать фонды. Надувание и распил бюджета не нашими снусмумриками придуманы: американцы по этой части нам большую фору могут дать. С другой стороны, если нынешние американские политики верят в то, во что верят, будь то инопланетяне, зомби, летучий макаронный монстр или всё то, что способен только измыслить привычный к какому угодно бреду мозг среднего американца, кто их может переубедить? Их собственным разведчикам это точно не под силу.

Тема, конечно, сама по себе забавна, не более чем. Автор научную фантастику и фэнтези, в том числе американскую литературу этого рода, с детства любит и до сих пор читает с удовольствием. Но воспринимать бредни по этому поводу американского начальства, пускай опровергаемые их собственной разведкой - себя не уважать. Разве что, как оценочный фактор, позволяющий представить себе степень неадекватности этого самого начальства. Однако, есть тут одна интересная загогулина. Что, если наблюдаемые американцами НЛО - это не просто результат каких-то непонятных им экспериментов русских или китайцев, а итог тройственного антиамериканского союза России и Китая с самыми всамделишными инопланетянами?! Пускай всерьёз об этом подумают...

Когда-то мама тушила капусту в небольшом чёрном котелке. Дома вообще с котелками было всё хорошо. Папа в больших готовил плов - настоящий, узбекский, как выучился в войну в Ташкенте, куда невесть как добрался мальчишкой, уйдя в последний момент из захваченного немцами Днепропетровска, сначала по мосту, который бомбили, а потом переплыв Днепр. Для плова он каждый год, в декабре, привозил из Ташкента специи: душистую зиру, сушёный чёрный барбарис... Потрясающе вкусно получалось. В средних котелках он тушил мясо или почки - с луком, в масле, которого не жалел. Тоже было что-то особое. Дал Б-г талант человеку...

Чёрный котелок предназначался для каши или тушёной капусты. Из каш была и до сих пор осталась особенно любима ячневая, густая-прегустая. Хотя и все прочие были хороши, кроме, разве что, манной, которую не терпел с детства. Правда, с годами дошло, что с большим количеством кураги или чернослива, а ещё лучше с вареньем (предпочтительно вишнёвым, без косточек), и манная каша приобретает совершенно другой вкус. Но это дело наживное - в детстве так с ней мучился... Впрочем, внуки её, парадоксальным образом, едят за обе щеки. Мультики, что ли, так на них влияют? "Три кота", "Свинка Пеппа"... Странно, но факт.

Что до капусты, её надо было резать мелко, длинными полосками. На казанок как раз хватало небольшого кочана. На дно наливалось подсолнечное масло, лучше всего домашнее, с рынка, душистое - если было, туда же отправлялся кусок сливочного или пара кусков тёмно-жёлтого, топлёного. На смешанном масле всё всегда вкуснее. Оно чуть закипало на маленьком огне, и поверх него забрасывалась капуста, которую непременно надо было присолить, не переборщив. Никаких томатов или томатной пасты, лука и морковки, никаких резаных на кружочки сосисок или колбасок, как в польском бигосе, который тоже хорош, но это совершенно другое блюдо.

Мама строго придерживалась рецепта: капуста, масло, соль. Главное было, чтобы огонь был маленький и содержимое котелка всё время переворачивалось, так, чтобы вся капуста пропиталась маслом и не пригорела. За чем нужно было следить и это была уже обязанность автора. Сидишь на кухне, делаешь уроки, одним глазом на шкворчащий, плотно закрытый крышкой котелок поглядываешь... Подошёл, проверил, перевернул, на соль попробовал, не надо ли ещё щепотку добросить, масла долил или чуть-чуть воды, и так, пока вся капуста не приобретёт тёмно-карамельный оттенок. Запах от неё в этот момент идёт сногосшибательный.

Тушёная капуста в итоге получалась не острая, мягкая и на редкость вкусная. Есть её надо было со сметаной - чем жирнее, тем лучше (на рынке в Одессе в домашней сметане, у хозяек, ложки стояли - не признавали они той белой водицы, которая во времена нынешние в отделах продуктов за обезжиренную сметану сходит) и, непременно, с хлебом - лучше белым. Не было тогда ничего вкуснее, чем горячая духовитая капуста, только что с огня, с холодной густейшей сметаной и здоровенной скибкой свежего пшеничного хлеба. Какие устрицы, какая фуа-гра... Так и вырастали на бешено аппетитной, абсолютно нездоровой, калорийной пище. И, кстати, оказалось, что та капуста и к водке хороша, закусывать, не пьянея. Но это уже совсем другая история.

⚡️⚡️⚡️

ГОВОРИТ И ПОКАЗЫВАЕТ СОЛОВЬЁВLIVE

Я в прямом эфире своего авторского стрима на YouTube канале СоловьёвLive

Обсуждаем с Вами и гостями эфира главные события уходящей недели

Специальные гости:

- Семён Пегов
- Дмитрий Евстафьев
- Стас Натанзон
- Андрей Кривошеев

Смотрим и комментируем!

https://youtu.be/yKxooSTI1j0

Вечно тобой кто-нибудь недоволен. Говоришь слишком медленно и не тем голосом. Или говоришь слишком уверенно и не то, что хотел бы услышать тот, кто тебя смотрит или слушает. И так далее. Последнее вообще песня. Складывается чёткое впечатление, что от тебя требуется исключительно подтверждение тех мыслей (включая полнейшую ахинею), которые у аудитории бродят в головах, чтобы эти люди успокоились, прониклись к себе уважением и могли на то, что их мнение не просто авторитетное, но и тобою, как бы, сертифицировано, ссылаться в компании. Хотя на кой дьявол им это в нормальной жизни нужно...

Особая категория - национальные и религиозные темы, по которым в основном по народу бродят мифы и суеверия. Когда рассказываешь, или даже просто упоминаешь, как оно на самом деле устроено, реакция иногда такая, словно человеку самое интимное в его организме отдавил. И с политическими и историческими фигурами так же. Кого-то можно только ругать, кого-то только хвалить, а что сложна жизнь и один и тот же человек может быть гением, героем и великим государственным деятелем, одновременно будучи до крайности жестоким самодуром, тираном, личностью аморальной и эгоистичной, того слушать и слышать не хотят.

Увы, автор как акын, что видит, то поёт. Скажем, на последнем стриме по национальной стратегии, взвился со страшной силой народ, когда ему сказали, что добрая половина территории России - регионы, изначально тюркские, либо заселённые кем угодно, помимо славян. И история у нашей страны такая же, как её территория. Так что, хоть восстанавливай её в пределах СССР в любой момент, ничего особенно не изменится. В самом деле: чёрта с два бы московские князья возвысились над тверскими, получив в итоге долгой кровопролитной борьбы ярлык на великое княжение, если бы хан Узбек свою сестру, Кончаку, не в Москву замуж выдал.

Говоря попросту, не в том проблема страны, что мигрантов в ней из Узбекистана, Киргизии и Таджикистана много. Сколько для экономики надо, столько и есть. И без них никуда не деться. Да и нету, по большому счёту, никакой разницы, кто на страну работает: русские или татары, узбеки или таджики, немцы или евреи, якуты или осетины - и так до бесконечности можно перечислять. Но, повторим, не любит народ того, что с укоренившимися в его представлении штампами не совпадает. Притом, что стереотипы у всех разные, хоть и в равной мере далёкие от истины. Ты им факты - они в истерику. Ты ещё факты - общеизвестные, не из секретных архивов, они ещё больше блажат.

И эти ещё из лучших! Что говорить о тех, кого само твоё появление на экране или в эфире бесит, аж наизнанку выворачивает. Отдельная категория долбоящеров разного происхождения. Кто с Украины, из националистов и принципиальных "борцов с москалями". Кто - исламисты или национал-патриоты всех типов, видов и пород (особенно в последнее время из Азербайджана, где турки сильно населению мозги промыли и, втягивая их в свою орбиту, промывать продолжают). Кто Путина не любит, аж кушать не может. Кто Лукашенко. Кто евреев и Израиль. Кто любит Америку, Европу или, скажем, демократию, не очень понимая, что это такое... Забавная получается коллекция!

Польская пресса начала истериковать по-поводу отзыва Данией разрешения на прокладку по её территории газопровода "Балтийская труба", призванного снабжать Варшаву норвежским газом. Плюс твёрдое намерение Германии достроить "Северный поток - 2" и отказ Байдена от дальнейших санкций против этого трубопровода, за что его не преминул пнуть отставленный с поста президента, но более чем активный Трамп. Польские СМИ употребляют термины, типа "Германо-российская петля", вспоминают историю, проводят параллели и делают самые неутешительные выводы. Вполне имеют право.

Польша и в самом деле осточертела и России, и Германии. Со времён режима братьев Качиньских, один из которых пал жертвой своего неуёмного характера, заодно с собой похоронив в авиакатастрофе под Смоленском всё руководство собственной страны, а другой продолжает присутствовать в её политике, не став от этого умнее ни на гран, Варшава аккуратно, последовательно и тщательно разрушала и к настоящему времени практически разрушила всё, что её связывало с Россией, а с недавнего времени (спасибо ей за это большое) и с Белоруссией. Что до Германии, там тоже многое испорчено вконец. Да и всю "старую Европу" Польша достала до печёнок.

Истинно шляхетская фанаберия - вещь для Польши традиционная. Именно в результате такого рода выкаблучиваний, её в XVIII веке три раза и делили, да и в ХХ столетии для неё чуть было всё, после 20 лет независимости, тем же не закончилось. И если бы не Сталин, который ей нарисовал нынешние границы, прирезав изрядно немецких земель и закрыв глаза на всё то, что поляки сотворили со своими меньшинствами, включая немцев, евреев и украинцев... Казалось бы, есть у вас всё, что только можно было только пожелать. Сидите тихо и ровно, сопите в семь дырок, выполняйте роль естественного энергетического моста между Россией и Европой, богатейте и дружите со всеми... Но нет!

Польше этого было мало. Как же! У неё сложились особые отношения с Соединёнными Штатами, с их жёстким конфронтационным курсом относительно России и вечными (и вполне резонными) опасениями, что Германия, встав во главе объединённой Европы, окажется слишком сильным и оттого опасным конкурентом. Там ещё были идеи насчёт Китая, но тут Польшу в стремлении подыграть Вашингтону опередили Украина и Литва, с которыми Пекин будет (а он будет) разбираться в первую очередь. Ну, не везде же полякам быть первыми. Кто-то из соседних стран-леммингов должен был в кои-то веки опередить Польшу на пути к пропасти...

В общем, понятно. Причём причины, по которым датчане официально щёлкнули поляков по носу, с газопроводом "Балтийская труба", настолько изящно сформулированы... Интересы датских сонь, мышовок и лесных мышей оказались не просто сопоставимы с польскими, но теперь превалируют над ними. Интересно, как на это отреагирует (если отреагирует) Госдепартамент США? Точнее, архитектор и куратор всей нынешней польской внешней политики, бывший посол Соединённых Штатов в Варшаве, Дэн Фрид? Хотя ему-то лично, говоря по чести, всё равно. Что называется: главное завести клиента на минное поле, а там он и сам справится. Ну, пока поляки отлично справляются!

Идея о том, что скандал в Эстонии, где пьяных и скандаливших британских военнослужащих полиция высадила из поезда, сповоцирован, а то и организован "агентами Путина", настолько хороша, что если бы её не высказали британские журналисты и местные "специалисты по России", было бы даже как-то неудобно. А так - понятно, кто во всём виноват. И, кстати, какие у англичан специалисты по России. Про журналистов и речи нет - эта их публика нам давно и хорошо известна. Так что поздравляем их всех соврамши, по Булгакову. Кто помнит - это "Мастер и Маргарита", сцена с конферансье Бенгальским в варьете.

"Это сделали русские" - шикарная отмазка на любой случай. Хотя в данном случае надо было бы уточнить: что именно? Напоили англичан, как свиней в данном конкретном случае, заставив их дебоширить и вести себя до того отмороженно, что даже спокойные эстонцы не выдержали? Спаивали их с детства, готовя разразившийся скандал за несколько десятилетий? Причастны ко всем их дракам и традиционному скотскому поведению после работы и в выходные, ставшему фирменным знаком Великобритании и подданых Её Величества по всему миру давным давно? Что-то ещё, за что нам ещё ничего не предъявили и санкций не выкатили, хотя ещё не вечер?

В принципе, нам можно предъявить всё, что угодно. Сепаратизм Шотландии, Уэльса и, непременно, Северной Ирландии - виноваты "агенты Путина". Фантасмагорическая причёска Бориса Джонсона и сам Борис Джонсон, больше всего напоминающий воронье пугало на пшеничном поле, во главе британского правительства - то же самое. Нелюбовь королевы к устрицам и проблемы двора с не в меру разговорчивой и дурно воспитанной, как и полагается американской актрисе, герцогиней Сассекской - тем более. Хоть недавняя смерть супруга королевы, принца Филиппа, да будет ему земля пухом... Странно, что по этому поводу ещё Петрова и Боширова не вспомнили.

Бумага всё стерпит. То же самое, если не в большей степени, касается электронных СМИ. Что до того, как ведут себя англичане где угодно... У них не случайно по части поведения самая отвратительная репутация на планете. Так что мир леди и джентльменов из советских экранизаций британской классики - это не их страна, а то, что мы про неё думали, живя в Советском Союзе. Мама, помнится, тоже была большой англоманкой. Ах, Лондон, ах, Тауэр, ах, Трафальгарская площадь, ах, парки... В 1990-м в этот её любимый Лондон попал на конференцию. Отродясь такой помойки не видывал. Панки, грязь, фекалии собачьи на каждом шагу, закопчённые памятники старины...

Потом они это более или менее подчистили. К 2000 году уже даже и здания в Сити от угольной пыли оттёрли. И кое-что там во все времена было хорошо. Музеи, зоопарк... Но в целом - ужас-ужас. И это даже без англичан! А уж если с ними, так и вообще сливай воду. Так что, пускай эстонцы привыкают. Они хотели быть частью не нашей Б-госпасаемой империи, в которой числились европейской витриной, пользовались немалыми льготами и не отказывались от дотаций, а демократической Европы? Ну, вот она к ним на маневры приехала. Нравится? Что до англичан, их тоже понять можно. Не привыкли они, что туземцы местные - тоже белые люди. Ерепенятся, "агенты Путина", понимаешь!

Сегодня в 21:00
📺В эфире — «Стена Сосновского»!

1️⃣Навальный, Протасевич, Гудков - кроты или крысы?
2️⃣Европа грозит Белоруссии

🎙Об этом говорим сегодня с гостями в эфире «Стена Сосновского с нашими экспертами: Хансйорг Мюллер,
Андрей Кривошеев, Андрей Марочко, Роман Голованов, Сергей Карнаухов.
https://youtu.be/NHDeR4dnNY4

Когда на развалинах часовни... Нет - это о другом. Остап, приплясывая у ворот пятигорского Провала, кричал туристам: "Дэньги давай"... Нет - это тоже о другом. А! Вот оно! Паниковский и баллада о гусе, обращённая к тому же Остапу Бендеру, только в исполнении Зеленского, обращающегося к Байдену, у которого он выцыганил-таки приглашение в Соединённые Штаты, пускай не перед встречей того с Путиным, но хоть в какие-то, уже неважно, какие именно, более или менее близкие сроки.

Что скажет президент Украины президенту США со свойственным ему природным искательно-жалобным выражением лица? На что пожалуется, о чём попросит, к чему будет аппелировать? Не про ножку же, шейку и крылышко гусиное будет он говорить с американским визави? Притом, что в характеристике своих недругов, которыми в этой беседе будут выступать клятые москали и лично Путин, он несомненно может дословно цитировать предшественника. "Жалкие, ничтожные люди", - услышит Байден. И далее по тексту Ильфа и Петрова, дословно.

Лучше, чем они написали, Зе всё равно не скажет. Ну, будет говорить не про несправедливое распределение зон нищенства детей лейтенанта Шмидта, согласно конвенции, а про Крым и Донбасс. Про нефть и газ будет говорить, на транзите которого наживает за счёт собственного народа бешеные деньги. Про завистников-олигархов и конкурентов из числа тех, кого Байден знает, если, конечно, он их ещё помнит... В НАТО будет проситься и в Евросоюз. Обвинять, давить на жалость, нести ахинею... Лучший из Паниковских мировой политики!

И, кстати, может он Байдену ещё и бонусы за счёт России предложит, которых у него нет, но которые он на ходу изобретёт, как предложил его литературный предшественник Шуре Балаганову краденые гири подпольного миллионера Корейко. С него станется. В Вашингтоне к таким фортелям ещё не привыкли - редко сталкиваются с аттракционами такого уровня наглости. И что тут Байдену скажешь, чем поможешь больному старику? Пилите, Джозеф, они золотые? Не поймёт-с. Американец-с. Нечем нам его выручить...

Если кто-то думает, что Дональд Трамп ляпнул про 10 триллионов долларов, которые намерен получить с Китая "за коронавирус", из 16 триллионов, которые он им заранее насчитал (щедрый человек - мог бы и все 100 посчитать, а то и 200 - чего уже на таких цифрах мелочиться) просто так, для красного словца, так он сильно не понимает Америку. И Трампа тоже. Тот прекрасно знает свой электорат и американцев в целом.

Расчёт не на то, что Китай заплатит - ломаного гроша не даст и никакие иски ни в какие международные инстанции, контролируемые американцами, им здесь не помогут, а на смесь стандартного рэкета (прибрать, что можно китайского к рукам, если получится дотянуться, в обеспечение претензий) с популизмом, рассчитанным на будущий электорат. Неважно, в президенты Трамп еще раз соберётся, или ещё на какой пост будет претендовать - пригодится.

Нет у Америки внешней политики, есть только внутренняя - сто раз сказано. Ну, а пиратские ухватки при ней всегда были и всегда будут. И тут даже обижаться бессмысленно. Это как барабаны Страдивари из старого анекдота, которые тот делал для правильных пацанов, а скрипки - для лохов. Вот международное право, мировое сообщество, демократия, а тем более альянс демократий - это как раз для лохов, которыми мы были очень долго.

Вопрос - перестали мы уже ими быть, или так и зависли на грани выхода из этого идиотского состояния, в которое вошли при Горбачёве. Судя по тому, что американцы то ли всерьёз, то ли в качестве пробного шара намерены выкатить Путину предложение пойти с ними в общем строю против Китая, и не за что-то конкретное (дураки они, что ли?), а за долю малую, сиротскую, чисто гипотетическую, от будущих дивидендов, которые с Пекина урвут, они считают, что да, зависли.

С другой стороны, с Ираном же у них это получилось? С Восточной Европой получилось? Да и на большей части постсоветского пространства они нас так переиграли... И при этом Байден намерен капать Путину на мозги насчёт суверенитета Украины. Крым там, Донбасс... Ну, пускай попробует. Мы, конечно, для них просто белые туземцы, и они прекрасно отдают себе отчёт, почему именно в этом абсолютно уверены, но нам-то эти приключения на кой?

Ссориться с Китаем, с которым в кои-то веки отношения развиваются нормально, спасибо Путину, ради Америки, которая их с нами в капусту порубила?! Для того, чтобы на это пойти, надо быть совсем уж трёхнутыми на всю голову, чего за отечественным руководством, при всех к нему вопросах, отродясь не наблюдалось. Так что, пускай два тигра вволю дерутся в долине. Умная обезьяна на них с интересом посмотрит со своей горы.

Опять не слава Б-гу с толерантностью... Сериал про Анну Болейн с чернокожей актрисой в роли несчастной жены английского короля получил низкие рейтинги зрителей, при восторженных отзывах критиков. Ничего из нашего недавнего прошлого не напоминает? Партийные идеологи в восторге от одних картин и морщатся на другие, а зритель валом прёт именно на то, что им не нравится, а те, которые они хвалят и награды им дают, обходит десятой дорогой. Тот самый случай - опять начальству, на этот раз западному, с народом не повезло. И это вовсе не про расизм. Это про то, что отнюдь не любые завиральные теории кабинетных теоретиков имеют шансы на жизнь. В том числе насчёт всего того, что теперь у американцев и европейцев сходит за прогресс.

Прогресса в совеменном изнасиловании и перевирании истории, в том числе в кинематографе, ради невесть каких идей о расовом и социальном равенстве, вбиваемом массам в глотку через "не могу", высосанных из пальца скучающими высоколобыми дураками из американских университетов и принятыми, как руководство к действию всей той политической сволочью, которая на Западе командует, ради победы над их конкурентами, типа Трампа, никакого нет. Есть тот же расизм, только другого цвета. И кабы новые правила игры не претендовали на переписывание всей истории человечества, может оно бы им с рук и сошло. А так - зритель не верит глазам своим и рейтинги обрушивает. Неразумный он, этот зритель. Упёртый. Непрогрессивный, что ли?

Все люди разные. Разного роста, веса, телосложения, цвета и оттенков волос, глаз и кожи. Мы все действительно принадлежим к разным расам и расизма в этом не больше, чем в классификации существ какого угодно биологического вида по породам и видам, от тигров и львов до коней и сусликов. Человек всё в этом мире классифицирует и сам он, как биологический вид, не исключение. При этом все от всех могут иметь детей и ни один народ не лучше и не хуже другого. Просто все разные. Попробуй, заставь эскимоса жить в пустыне - умрёт. Как и туарег на полюсе. Полинезийцу будет до крайности некомфортно в Тибете, а шерпу вряд ли понравится Амазония. И что? Игнорировать это можно. Заставлять снимать фильмы, где чернокожий Кортес будет воевать против вьетнамцев или норвежцев - можно. Но смысл?!

Нет, если ставится спектакль или снимается фильм про средневековую Шотландию или Англию эпохи Возрождения в Африке или в Индии - нет проблем. Других артистов нет, рынок местный, без претензий к исторической достоверности. И на гриме съэкономить можно. А можно, чтоб вообще все в джинсах, шортах и кроссовках ходили и кока-колой с гамбургерами питались. Какая в самом деле разница, как они одевались и что ели-пили в своём замшелом столетии? Называешь это авангардом и вперёд. Если артисты талантливые... То же самое, если это школьная постановка. Не заморачиваешь детей, и всё. Но если это ставится всерьёз, с претензией на то, чтоб было, как на самом деле... Совсем другой расклад получается.

Если уважать тех, о ком рассказ, буде это не легендарные, а исторические персонажи, или по замыслу автора особо важно, какого они происхождения, как у Шекспира с Отелло или у нас с арапом Петра Великого, так и будьте любезны соответствовать тому, что было в жизни, или тому, что указано в исходном произведении. Иисус и Моисей были евреями, Магомет арабом, Чингис монголом, а Ганди индусом. Цезарь или Ленин не были неграми, а Чака и Мартин Лютер Кинг белыми. Так что не надо путать историю и настоящее искусство с политическими и идеологическими завихрениями. Впрочем, говорить об этом с нынешними западниками и теми, кто их копирует у нас, бесполезно. Не для них писано. Попробуем хотя бы у себя дома оставаться нормальными, что ли?

Пощёчина, полученная президентом Франции от первого же, с кем он попытался поздороваться в ходе поездки по провинциальным городам этой страны, пришедшего на встречу француза, показательна и с точки зрения отношения местных избирателей к своему президенту, и в качестве примера для подражателей, которые, осмелимся предположить, будут многочисленны - и не только во Франции. Современная популистская демократия западного толка предполагает прямое общение политиков первого ряда с населением и журналистами, так что получить под камеру по физиономии может каждый из тех, кто претендует на что-то существенное в государственной иерархии - по крайней мере, стран европейского типа.

Охрана может и не сработать. С Макроном же она не сработала... Шансов отбиться у нынешних властителей политических дум мало: на болевой приём руку, пытающуюся нанести удар перехватить, в автоматическом режиме, не раздумывая, разве что Путин может, а других таких в мировой политике на его уровне нет. При этом Макрону ещё повезло, что он французский президент: американцы своих просто пристреливают - вошло в привычку и давно стало традицией. На худой конец - не до смерти, так, подстрелить, в порядке покушения... Самая старая демократия Запада, как-никак. Законодатели мод. Но у французов свои обычаи, имеют право. В конце-концов, народ, который производит столько сортов сыра и вина, не говоря уже о прочих достижениях высокой французской кухни...

Впрочем, не будем о грустном. Не случайно все французские политики, включая оппонентов и противников Макрона, историческую пощёчину осудили. Что они про себя думали, другой вопрос, но на публике выразили со своим президентом солидарность все, как один. Хотя, говоря по чести, официальная версия, насчёт "попытки пощёчины", с учётом растиражированного видео, где было отлично видно всё, что произошло, выглядела так же жалко, как идея о том, что инцидент был спровоцирован внесистемной ультраправой организацией. Ну да, ну да. Как же истинный француз своему любимому президенту может по мордасам дать! Кстати, если бы ударила его дама, её бы тоже задержали, или, следуя легендам, насчёт французской галантности, Макрон, тонко пошутив, отпустил бы её с миром?

Несколько напрашивающихся вопросов. Какова роль в произошедшем наших Петрова и Боширова, с учётом того, что задержали двоих? И вообще, при чём здесь ГРУ, Путин и Россия? Не может же так быть, чтобы совсем ни при чём? Опять же, где "Новичок"? Неужели, без него обошлось? Нет ли в произошедшем белорусского следа? Помнится, Макрон такие обещания Тихановской давал, что как честный человек должен был бы на ней давно жениться... Нет ли следа украинского? Нормандский формат, не оправдавший ничьих ожиданий, разочарование Зеленского, то-сё... Кто следующий? Борис Джонсон, Столтенберг, или ещё кто? Много кандидатов. Какую карикатуру поместит на Макрона "Шарли эбдо"? И, наконец, Макрон и дальше будет претендовать на роль европейского лидера, или чуть скромнее станет? Хотелось бы надеяться...

Вспомнилось тут из давней фантастической книги глубоко уважаемого и периодически перечитываемого автором Сергея Лукьяненко, насчёт вольных планет - миров анархии, куда со всей Галактики собирались все те, кто был не в ладах с законом. Их терпели до поры, как терпят в доме мусорное ведро, в котором, в результате, оказываются все отбросы, и пока оно не наполнится, ведро это стоит в дальнем кухонном углу и его стараются не замечать. Ну, а когда ведро наполняется, хочешь, не хочешь, приходится его выносить на помойку и там опоражнивать. После чего оно продолжает выполнять те же функции, но уже с новым содержимым.

Ничего из нашей жизни не напоминает? Описанную выше роль в политическом пространстве бывшего Советского Союза выполняет Украина. Нет, в Латвии, Литве и Польше место для всех политических аутсайдеров, борцов за власть и смещение правящих на постсоветских просторах авторитарных и полуавторитарных лидеров и их кланов тоже находится, но именно на Украине их концентрация достигает апогея, благо, там их пестуют долго и с увлечением, а некоторые, типа Саакашвили, кого особенно авторитетные люди рекомендуют, даже в местные начальники имеют шанс на какое-то время прорваться.

Киев превратился в восточноевропейскую столицу политических и околополитических фриков разного уровня, от бывших крупных фигур до тех, кто ими хотел быть, но так и не стал, а также их окружения и групп поддержки. То ли с Лондона пример берут, который всю новейшую историю в этой роли выступал и выступать продолжает, то ли так уж сначала случайно получилось, а потом вошло в традицию... Впрочем, повышенная претенциозность, агрессивность и вечно суетная активность местного начальства, ставшая таким же фирменным стилем украинского руководства, как и руководства сопредельной Польши, такому развитию событий немало способствовала и способствует.

В самом деле, кто ещё, кроме украинского президента, делает выговоры президентам американским за недостаточную жёсткость в отношении России, одновременно повторяя, как мантру, заклинания, насчёт приёма Украины в НАТО и униженно прося денег? Причём так, как будто Украине все должны и кормить её, а точнее, дать эти деньги разворовать местным чиновникам, политикам и олигархам - высочайшая честь, которая только может быть предложена их западным кураторам и спонсорам. А ведро, между тем, всё наполняется и наполняется, так что, скорее всего, недалёк тот час, когда его придётся очищать от скопившейся в нём дряни. Аллегория, конечно, невежливая, а куда деваться...

Очередной всплеск активности в Гааге вокруг дела о гибели малайзийского "Боинга"... Свидетели гибели самолёта дали показания о том, что слышали грохот и взрыв, на основании чего сделали вывод о том, что рейс МН17 был уничтожен российской ракетой из установки "Бук", запущенной бойцами Новороссии. К сожалению, номер этой ракетной установки, а также имён, фамилий и адресов проживания тех, кто ей управлял, они пока суду не сообщили. Но можно не сомневаться, что это упущение скоро будет исправлено. Просто кураторы немного расслабились. Как-никак, до встречи Байдена с Путиным в Женеве всего неделя осталась, заняты люди.

Свидетели слышали грохот и взрыв... Ну, если так, тогда, конечно. Практически доказано всё, в чём Украина обвиняет Россию. Примерно так же, как в своё время в Сирии было. Там, помнится, такие же местные "свидетели" насчёт одной бомбардировки с особенно большим числом жертв, сообщили сидящим в Лондоне сирийским "правозащитникам" исламистского толка, что это были русские самолёты, потому что они "видели русские надписи на падающих бомбах". Информация эта, между прочим, аж до доклада генсека ООН дошла. Главное, хорошо организовать прохождение какого угодно бреда по инстанциям. По любому, осадок останется.

С несчастным малайзийским рейсом так и происходит. Обвинение заранее готово. Доказательств нет и, судя по всему, не будет. В качестве них предоставляются записи чьих-то телефонных разговоров непонятно с кем и прочая лабуда. Следствие длится годами и уже неважно, кто и что говорит. Суд, насколько вообще можно предполагать, что у них там в Гааге в головах происходит, ищет хоть что-нибудь, за что можно зацепиться, чтобы окончательно не потерять репутацию. Американцы никаких конкретных данных, к примеру, спутниковых фотографий и записей происходившего, не предоставляют. То ли их нет вообще, то ли там такое, что лучше их не показывать. Против них же и сработает.

По этому поводу Лавров открытым текстом сказал, что они имеющуюся у них важнейшую информацию утаивают. А, спрашивается, что ещё должны делать профессиональные разведчики и политики (об уровне их профессионализма речь в данном случае не идёт), если вроде бы заранее подготовленная и успешно проведенная спецоперация пошла наперекосяк и любая раскрытая информация о ней повредит в первую очередь тем, кто её организовал? Так что в Гааге будет рассказано ещё много чего интересного. Кроме правды, конечно. Но это совершенно точно ни там, ни в Брюсселе, ни в Вашингтоне, ни в Киеве никому не нужно...