Новое разоблачение британскими журналистами арабской и русской служб ВВС (абберевиатура латинская) происков Москвы, на сей раз в Ливии, удачно подоспело (или было приурочено) к российско-китайским учениям, которые, как известно, для безопасности Соединённого Королевства - первая угроза. Отличный информационный повод! В распоряжении редакции британской информационной корпорации оказался планшет, который по ИХ мнению принадлежал наёмнику из "Группы Вагнера", таинственного русского военизированного подразделения, которое, естественно, действует по всему миру, выполняя спецзадания русского президента. Не очень понятно, кто такой Вагнер, но это, судя по всему, исконная и распространённейшая в нашей стране русская фамилия.

У автора, кстати, дедушка был именно, что Вагнер. Лев Абрамович Вагнер.
Инженер-полковник, арсенал в Сталинграде строил и базы ВМФ, в том числе в конце войны в Севастополе и после неё на Камчатке. В "Спецстрое" работал. Наверняка при желании какую-то связь с "Группой Вагнера" проследить можно. Подарим идею англичанам. Так вот, планшет был фирмы "Самсунг", что мало о чём говорит. Если б "Роснано", была бы хоть какая-то зацепка, но тот был, судя по всему, ведомством Чубайса произведен в одном экземпляре - под его встречу с президентом. Да и был ли? Как-то он очень уж быстро в пространстве рассосался, вместе с немалыми деньгами, которые под него были выделены. Но это уже история совсем из другой сказки. А вот в том планшете, который получили британские журналисты, столько интересного нашлось!

Там и карты были, и схемы, и много чего насчёт минирования пригородов Триполи, и позиции каких-то чижиков, многие из которых, явно по чистой случайности, были поименованы так же, как потенциальные русские наёмники на Донбассе, в украинской базе "Миротворец"... То есть одни и те же люди, с одними и теми же позывными, исходя из британской логики, носились между Донецком, Луганском и Триполи, не забывая оставить в подарок журналистам Её Величества максимально разоблачающие их улики. То есть, по версии англичан, были они и, судя по всему, остаются, совсем ку-ку. Поскольку помимо помянутого планшета с информационной начинкой на уровне армейского штабного генерала, ливийцы передали англичанам ещё и список закупаемых для тех же наёмников вооружений.

Список был на многих страницах, естественно на русском языке. Самая естественная для наёмников вещь, которую непременно надо было оставить именно там, где на неё должны были совершенно случайно наткнуться какие-то арабы, судя по всему, знающие русский достаточно хорошо, чтобы понять, что это такое и передать список союзным им англичанам. Прямо, как в истории со Скрипалями и "Новичком" или с тем же "Новичком" и Навальным. Очень кинематографически выигрышный сюжет. Хоть завтра можно фильм снимать. Не зря про Джеймса Бонда британские ребята изначально всё придумали. Жалко только, что в планшете нет номеров мобильных телефонов Петрова и Боширова, а также их переписки с Путиным, насчёт того, как Россия в выборы в США вмешивалась. Было бы ещё круче.

Пощёчина, которую без малейших последствий для себя отпустил публично Александру Невзорову православный активист (Невзоров лично настоял, чтобы его отпустили), вроде бы, дело сугубо частное, но задуматься тут есть о чём. Невзоров человек сложный, жизненный путь у него более, чем нелинейный, так что к воинствующему атеизму и постоянным грубым нападкам на православие он ровно с отказа от увлечения православием и пришёл. Нет больших врагов какой угодно веры (а также неверия или идеологии - тоже любой), чем бывшие приверженцы этого учения. Давно известно и в истории тому примеров тьма. Не с нас началось. Опять же, атаковывать религию можно по-разному и защищать её тоже можно по-разному. Могли и пристрелить, но пока дело кончилось пощёчиной.

Вопрос в том, где та грань, которую переходить нельзя? Ни в критике чужого мировоззрения (и тут не об оскорблениях речь), ни в его защите? Столько грубых слов насчёт атеизма и атеистов вполне публично людьми религиозными, мстящими за старые обиды было сказано, а как на это реагировать? А то, как к друг другу приверженцы разных религий относятся? А политические враги? Если пристрелить или прирезать оппонента нельзя, но лёгкую пощёчину ему дать не возбраняется, вот уж тогда, кому не стоит на публике появляться, так это Горбачёву. Или в его случае возраст защищает от оскорблений действием? Так, вроде, и Невзоров человек давно уже не юный. Можно даже сказать, пожилой человек. Вполне пенсионного возраста, хотя и упорно бодрящийся.

Опять же, для кого-то его антицерковные выступления - проявление свободы слова и символ того, что Россия - светское государство, а для кого-то нож острый и попрание всех основ. И что делать, если очередной радетель православия причинит журналисту Невзорову на основании той бури в душе, которую он у этого человека учинил, тяжкие телесные повреждения? Тоже отпускать с Б-гом, особенно если сам Невзоров об этом попросит? Невольно "Шарли Эбдо" французский вспоминается. Там по религии вообще калёным железом проходились. Чего добились в результате? Благо, ислам помоложе христианства будет, там за оскорбления религии такого типа, как те, за которые у православных просто морду набьют, прикончат в момент - и очень и очень многие скажут, что за дело.

Ну, а уж про материи не столь возвышенные, но зачастую куда более острые, что говорить? Дай волю настроениям людским, так Чубайсу больше Невзорова бы досталось, и не ему одному. А Ельцин что, хоть и посмертно, не заслужил анафемы не только от своих противников, которые его при жизни достать не смогли, но и от немалой части своих приверженцев, которые ему верили и за него голосовали, а получили то, что получили? И дальше можно в историю углубляться до самых давних времён. К почившим порой претензий больше, чем к живым. Им, конечно, пощёчины не дашь, но памятники свалить или аккуратно демонтировать можно. Что у нас было ещё совсем недавно, а на Западе только начинается. Не трогать памятники и мемориалы? А как же чувства верующих?

Вот и получается: их, верующих, неважно, во что, у нас трогать и оскорблять нельзя? Нельзя. В том числе по закону. И, вроде, это правильно и верно. А то совсем распустился народ, от одного кощунства к другому шарахается, включая осквернение кладбищ и храмов. А верующим за свои убеждения вступаться можно? И в какой мере? А также с какими последствиями? Чертовски простые вопросы. Чертовски непросто на них ответить - если вообще можно найти ответ, который устроит всех. И ведь, скорее всего, попросту нет такого ответа. Что до требований к автору немедленно его найти и предъявить, которые наверняка выдвинут читатели (особенно странная, чрезвычайно писучая дама, пишущая невесть какую чушь под псевдонимом "Красный дракон"), оставим тему открытой. Пускай мучаются.

Какие у нас недружественные по отношению к России страны? Не в реальной жизни, естественно, где к ним можно отнести, как минимум, все те государства, которые ввели в отношении нас какие бы то ни было санкции или ограничения (весь западный блок и страны его политической периферии), а в списке нашего МИДа? Их там всего две: США и Чехия. По Штатам всё понятно. Чехия же, насколько можно судить, попала нашему начальству под горячую руку, очень невовремя для себя оказавшись на передовой политической войны против России со сносом памятников советским солдатам и полководцам, которые её освобождали от нацистов, и обвинениями Москвы в диверсиях на местных складах вооружений, прошедших невесть когда, организованных невесть кем и непонятно, для чего.

Соответственно, от США мы отругиваемся, по мере сил отбиваясь и мешая им окончательно обрушить ситуацию во всём мире, притом, что спасти от катастрофы удаётся далеко не всех: Сирии и Белоруссии в этом пока повезло. Что до Чехии, она не то, чтобы открыто была выбрана в качестве объекта показательной порки, как пример очень и очень многим, но целый ряд крупных политических фигур этой страны и практически все сторонние наблюдатели придерживаются именно этой точки зрения. Поскольку и экономические, и все прочие связи Праги и Москвы пострадали чрезвычайно сильно. Так что, если не считать тех фигур в чешском руководстве, для кого следование командам Вашингтона важнее собственной страны, особого счастья в Праге от сложившейся ситуации никто не испытывает.

При этом, как ни парадоксально, США в 2021 году вдвое увеличили закупки российской нефти и нефтепродуктов. Сколько за "зелёную экономику" ни бейся, как с поставками российского газа в Европу ни борись, но топить зимой надо и кондиционеры жарким летом требуют бесперебойной подачи электроэнергии. И тут именно российские поставки Америку выручают. Что ещё "чудесатее" (спасибо Кэрроллу за термин), Чехия в том же 2021 году стала покупателем номер один российской военной техники и вооружений, обогнав Алжир и Китай. Понятно, что далеко не всё чехи приобретают для себя, как принято в странах Восточной Европы, но тенденция презанимательнейшая. Так что, когда Америка наконец-то займётся своими собственными проблемами, а не попытками придушить Россию и Китай, ей сильно полегчает. И Чехии это в полной мере касается.

Массовые протесты, организованные оппозицией в Белоруссии, при активном участии соседних стран и внешних игроков, для того, чтобы свергнуть белорусского президента, были пресечены местными силовиками. Мировая пресса и западные политики: Лукашенко диктатор, тиран и злодей. Против Белоруссии ведены санкции, белорусской авиакомпании запрещено передвижение в воздушном пространстве её соседей и стран Западной Европы в целом.

В Литве покалечили несколько мигрантов с Ближнего Востока, пытающихся найти в этой стране убежище. Одного убили. Беременную женщину с тремя детьми выгнали из этой страны взашей - её спасли белорусские пограничники. Одновременно с этим протесты населения, блокировавшего литовский парламент, протестуя против ввода жёстких ограничений, связанных с коронавирусом, были подавлены самым жестоким образом. Запад ничего этого не заметил и замечать не намерен. Литовские власти в своём праве, они наводят орднунг.

В Грузии попытки местного "прайда" - общенационального объединения гомосексуалистов, организовать гей-парад в Тбилиси, окончились по призыву церкви массовыми выступлениями протеста жителей страны и их лобовым столкновением с журналистами, которые намеревались освещать "мероприятие" заднеприводных. Один человек погиб. Западные СМИ во всём обвинили Грузинскую православную церковь, которая, по их мнению, выступает, как агент влияния России. Хотя уж кто-кто...

Во Франции очередные выступления против ввода правительством новых ограничений, опять-таки в связи с коронавирусом, вызвали бурю протеста. Силовики их купировали. Где просто так, а где и жёстко. Не до сантиментов. Но это же Франция, колыбель европейской демократии и новой толерантности! Чёрт с ними, с протестами. Макрону к ним не привыкать, жандармы выполняют свой долг, да здравствуют свобода, равенство, братство. Франция защитит идеалы Великой Французской революции против чьих угодно происков.

Везде просматривается при этом зловещая рука России и лично Путина. В Белоруссии он не дал свергнуть Лукашенко, заявив о том, что Россия не останется в стороне, а случае, если против Минска попытаются провести силовой сценарий. В Литве, Грузии и Франции явно действовали его агенты - на худой конец, агенты влияния. А чьи ещё? Не сами же литовцы, грузины и, тем более, французы, учудили всё то, что в этих странах происходит. Никаких двойных стандартов, стопроцентная объективность в оценках... Шикарные ребята!

Из жизни идиотов. Очередной рецепт остановки "Северного потока - 2" прозвучал с Украины, от одного из депутатов местной Рады. Оказывается, главная ошибка Соединённых Штатов состояла в том, что они не ввели против Германии санкции, которые бы заставили её отказаться от поставок российского газа. Ну, или хотя бы не покупать тот, который пойдёт в обход Украины, чтобы Киев на этих поставках тоже мог зарабатывать. Для Америки же, как всему миру известно, Украина намного важнее Германии, а для самой Германии интересы Киева должны быть важнее интересов Берлина. Так что, принудить немцев каким угодно способом прогнуться под фантазии украинского начальства - самый первый приоритет для американцев. Пускай их идеи как хотят отрабатывают.

Ну, тут только одно интересно: ничего, кроме санкций в отношении Германии ради приостановки или отмены "Северного потока - 2" Украине от Соединённых Штатов не нужно? К примеру, чтобы Байден "Танец маленьких лебедей" исполнил, качучу или, ещё лучше, гопак? В вышиванке, шароварах с мотнёй до колен и смазных сапогах? Тоже хорошая идея. Ну, или если у него к танцам способностей нет (на ТНТ это у ведущего Мигеля называется: "Вы не в "Танцах""), так он бы мог Германии войну объявить. А шо такое? Послали бы пару эскадрилий тяжёлых бомбардировщиков, побомбили бы Бундестаг... Лучше б, конечно, Кремль, но это может быть чревато, такие элементарные вещи даже депутат киевской Рады способен сообразить. А с немцами, очевидно, по его представлению, проскочит.

Интересно, как бы на предложение украинского парламентария к Америке ввести санкции против ФРГ, отреагировали его коллеги из Конгресса. Они же недавно, ровно в знак протеста против американо-германского соглашения Байдена и Меркель заблокировали ряд назначений администрации, которые должны были пройти через этот самый Конгресс. Им, в принципе, плевать на Украину или Германию. Да и на Америку плевать. Но корпоративные и личные интересы эти мафии блюдут свято. Демократы против республиканцев, республиканцы против демократов и пускай хоть весь мир в тартарары покатится. Так что, украинский радюк со своими страданиями не так уж глупо смотрится, как на него с американской точки зрения поглядишь. Дурак-дурак, а на мозги конгрессменам капает...

Сегодняшняя Украина – прекрасная иллюстрация к тому, как должно выглядеть государство-мыльный пузырь, государство-миф, государство-фантом. Нет, внешне все на месте. Есть «президент», «парламент», пресса, границы, собственные деньги, риторика. Очень похоже все на настоящее. Но все это только напоминание о том, что когда-то на этом месте была Украина, а теперь пластиковая, целлулоидная копия. Движется, разговаривает, вращает глазами, машет руками – очень похожа на настоящую. Но не настоящая. Погорелый театр марионеток.

Каждый день мы получаем этому подтверждение. Главная политическая идея – не могущество, не суверенность, не преуспеяние, а «чтобы не как в России». Всё. Политической нации в европейском смысле слова нет, нет даже народа – есть население, расколотое, озлобленное и обездоленное. Нет даже национальности «украинец» и «русский» - есть «антимоскаль» и «москаль» и в эти две группы произвольно включается кто угодно (например, Олесь Бузина был украинцем).

Любая политическая идея, не обеспеченная условиями и ресурсами, превращается в свою противоположность, вырождается, становясь опасной для окружающих. Для Украины это оказалась «незалежность». Не имеющая никакого фундамента, надуваемая искусственно, как воздушный шар, она стала отравой, которая заразила всю атмосферу и стала массово превращать людей в упырей. Политические задворки стали парадным двором, не лишившись своей традиционной атрибутики – грязи, вони, мусорных ящиков и сонмищ крыс.

Причем этот трагический опыт уже был. Так же, в миазмах и испарениях, зарождались «незалежные» украинские квазигосударственные формирования 1918-1920 годов. Все закономерно кончилось катастрофой, но это никого ничему не научило. Дальше все было по формуле Энштейна, который говорил: «безумие это делать то же самое, ожидая других результатов». Эта формула была поднята на щит в 1991 году, а затем в 2014 году. Результат – потеря Крыма, войне на Донбассе с перспективой потери и этого региона - там уже пошли в школу дети, которые родились не под украинским флагом; а те, кто постарше, никогда не простят Киеву обстрелов и сидения в подвалах.

Про экономику даже не приходится говорить. Сейчас эта так называемая страна – беднейшая в Европе, уступая даже Молдавии, Румынии и Албании. Прекратили существование целые отрасли, причём – высокотехнологичные, которыми была прославлена Украинская ССР: ракетостроение, судостроение, авиастроение, автостроение. Все это в прошлом – сегодня Украина борется за квоты на экспорт в ЕС мёда, словно и не было тысячи лет российской истории и население Украины до сих пор главным образом занимается бортничеством и промыслами. Страна живёт только благодаря МВФ - от транша до транша, так как фактически Украина – банкрот уже с 2015 года. В этом году Украина должна выплатить по долгам 16 млрд. долл. Бюджет свёрстан в расчёте на помощь МВФ, которую Киеву пока даже не обещали.

Ложная самостийность выморила миллионы реальных людей: в 1992 году 52 млн. населения, сейчас - 30 млн. Стыдно проводить перепись населения – начнут спрашивать, когда была война, а мы не заметили. На международной арене – стыд и срам. Послы "семерки", не стесняясь, указывают государственному руководству, что делать в той или иной ситуации. По свежему закону, решающий голос при назначении судей будут иметь "иностранные эксперты". Некоторые правоохранительные органы (например, НАБУ) в открытую управляются из-за рубежа.

Это краткие итоги. Это – открытый урок истории. Всем, кто видит, слышит и способен на выводы. Это – смертельная болезнь любого карликового государственного образования, возомнившего себя империей.

Стыдно.

Значительное - почти на 20 миллионов человек за 10 лет сокращение белого населения Соединённых Штатов (первое с 1790 года сокращение численности белых в стране!), о котором сообщили американские статистики, вещь любопытная. Они, при этом, ссылаются на рост потребления наркотиков и снижение рождаемости, которые на американских белых сказываются сильнее, чем на других категориях американцев. При этом абсолютная и относительная численность латиноамериканцев и выходцев из Азии в Америке растёт, число афроамериканцев (в процентах к общему населению страны) остаётся стабильным и повышается доля тех, кто относит себя сразу к нескольким расам. Что нормально и вполне предсказуемо.

Непонятно, правда, почему латиносов американская статистика не относит к белому населению. Ну, да, говорят они в основном по-испански, и что? Примесь индейской крови у них много выше, чем у выходцев из стран Северной Европы, которые заселяли территорию США и Канады - испанцы и португальцы по части расовой чистоты были не так сдвинуты на всю голову, как англичане, немцы и голландцы. Однако, значит ли это, что они принадлежат к какой-то иной цивилизации? Вряд ли. Но у штатников свои тараканы в голове по расовой части. Отчего науку о человеческих расах - расоведение, они у себя извели вконец, подозревая её в продвижении расизма, открыв тем самым дорогу как раз самому примитивному расизму: расологии. Нормально для их, шатающихся от крайности к крайности, "болтающих классов".

Что до наркотиков... Тут тоже нестыковка. Что, негры, цветные и латиноамериканцы их меньше потребляют, чем белые, что ли? Сомнительно. Или дело в том, что они при этом не перестают рожать детей? Может быть, конечно, и так. Но тут остаётся только с интересом наблюдать за развитием событий. В конце концов, население Америки может быть каким угодно по расовому и национальному составу. Американцы искренне считают себя представителями высшей лиги по всем показателям и так себя и ведут, вне зависимости от цвета кожи, по всему миру. Пока Америка до своих естественных размеров не сдуется, с ними ещё долго всем остальным мучиться придётся. На наш век хватит. Тем более, экономика у них, хотя и падает, но всё еще велика, ядерных арсеналов хватает...

Что ясно, при таком развитии событий скоро в Соединённых Штатах надо будет не движение BLM - "Жизни чёрных важны" основывать, а WLM - "Жизни белых важны". Да кто ж там такую идею продвинет... Расизм разноцветным бывает. Он и насчёт превосходства белых, и насчёт превосходства чёрных в равной мере вещь неприятная. Да и по части исконного превосходства каких угодно групп населения над их соседями, не лучше. Но белые столько десятилетий в Соединённых Штатах доминировали именно опираясь на аргументы расового типа, что теперь им точно отольётся от тех, кого там когда-то на этой основе угнетали и притесняли. Плохо становиться меньшинством в стране, где тебе очень и очень многие готовы былые грехи предков припомнить. И твоих. И не твоих.

Афганские талибы, наплевав на все соглашения с Соединёнными Штатами, берут под контроль свою страну, вводя на контролируемых ими территориях законы шариата в самом жёстком варианте, который только существует в исламском мире. Они крайне воодушевлены. Как же! Они победили. Причём не только Америку, но и весь союзный ей западный мир. В столицах "цивилизованных" стран выражают соболезнования афганскому правительству и протесты, адресованные талибам (то есть в воздух), готовятся эвакуировать из Кабула свои посольства и сотрясают воздух ничего не стоящими угрозами, если что, ввести обратно в Афганистан войска. Ага. Вводили их уже 20 лет назад, с немалой помпой. Заметно, с какими результатами.

Россия посольство из Кабула не эвакуирует. Ну, если после того, как город займут талибы (а они его займут), наших дипломатов ждёт та же участь, что Наджибуллу, посла России в Турции или тех российских дипломатов, которых исламисты прикончили в Ираке, наверное, МИД выразит талибам решительный протест. Мы же, обычно, так на ситуации такого рода реагируем? У ООНовских чиновников научились, что ли? Те, кстати, тоже засуетились со своими, мало кому в этом мире интересными речами, обзорами и докладами. Права женщин, беженцы, девочки, лишённые права на образование, то-сё... То ли и вправду верят, что от них кому-то может быть польза, то ли затеяли очередной фандрейзинг в особо крупных размерах, на сей раз под Афганистан. Что-что, но слёзы сочувствия из спонсоров выжимать и выбивать из них деньги они умеют.

Куда они потом эти деньги тратят и что на самом деле достаётся предмету их забот, вопрос особый. Видно было и по палестинцам, и по сирийцам. Так что вряд ли с афганцами произойдёт что-либо иное. Большая игра с участием крупных игроков и больших денег может идти и сама по себе, вообще без участия тех, кого теоретически эти игроки опекают. Так для этого хорошо все механизмы у мировой бюрократии отлажены... Не у нас первых распил бюджетов изобрели. Разве что, западники и привлечённые к их комбинациям туземцы это поизящнее делают. Не до такой степени в лоб. И, кстати, талибы тоже это понимают, как, впрочем, и палестинский ХАМАС или сирийские исламисты. Они свою маржу с операций ООН в Афганистане точно получат. Это уже другие талибы, продвинутые.

Со всеми, с кем только можно, из внешних игроков, переговоры они ведут. На афганских наркотиках умеют зарабатывать. Предпочитают не убивать противников, теряя личный состав и тратя боеприпасы, а договариваться с местными шейхами и брать их под патронаж на конкретных, не столь уж обременительных условиях, как в Ираке и Сирии боевики "Исламского государства" делали. С большой степенью вероятности, можно предположить, что у них, после того, как они захватят Кабул, найдётся масса адвокатов и лоббистов из числа дипломатов и политиков, и западных, и наших. Про реализм будут говорить, про то, что нужно работать со всеми, с кем только можно начать диалог... Правильно, всё-таки, исламисты всех видов, типов и мастей, включая талибов, видят современный мир, в том числе нас и Запад, в гробу. Опытные люди. Практичные.

Президент России Владимир Путин в провёл совещание с постоянными членами Совета безопасности по вопросу о ликвидации последствий природных катаклизмов в ряде регионов России. Отметив беспрецедентный масштаб пожаров и подтоплений, Президент поставил задачу минимизировать урон для природы при борьбе с лесными пожарами. Он поручил "обязательно организовать работу по спасению диких животных, зверей".

Путин потребовал при необходимости безотлагательно отправлять в безопасные места детей, женщин, других жителей из зон стихийных бедствий и проследить за тем, чтобы дети из пострадавших регионов получили возможность пойти в школу своевременно.

Президент так же поручил Минстрою начать работу по восстановлению жилья в регионах, пострадавших от природных ЧС, "как только позволит обстановка".
Подводя итоги, Путин выразил благодарность добровольцам, принимающим активное участие в борьбе с пожарами в регионе.

Мы видим, насколько глубоко и предметно Путин погружён в проблемы борьбы со стихийными бедствиями. Он на постоянной связи не только с соответствующими структурами, но и с руководителями наиболее пострадавших регионов. Внушает оптимизм то, что, невзирая на масштаб природных катастроф, в большинстве регионов с ними уже удалось с правиться.

Польский президент подписал закон, который окончательно обнуляет шансы потомков местных евреев, выживших в Холокосте, на реституции. Давили на Варшаву американцы, давили, да не продавили. Не та тема, по которой они на компромиссы готовы. Самое больное место в человеческом организме - кошелёк. На него давить бесполезно. С другой стороны, поляков понять можно. Там имущества награблено столько... И движимого, и недвижимого. Не случайно тех евреев, кто в войну уцелел, из Польши уже после войны в шею гнали. С погромами и всеми прочими прелестями, характерными для польского национализма. А там же до войны ещё и немцы жили, и украинцы с белорусами, и русские с литовцами, и цыгане с татарами...

Евреям только разреши своё получить, так и недобитые потомки всех остальных на этом основании начнут на отобранное претендовать. А оно уже практически своё, кровное. К нему поляки привыкли. И это даже если не вспоминать, сколько и как именно они народу перебили, и до, и во время, и после войны. Сограждан своих. Обладателей польских паспортов. Живших на территории Польши столетиями, поколение за поколением. Работавших на неё. Обогащавших её. Воевавших за неё. Сделавших её той Польшей, которой без них эта замшелая окраина Европы не стала бы никогда. А с учётом того, что у тогдашних поляков, поляков военной поры, руки в крови по самые плечи... Ну, да, были среди них и те, кто спасал. Спасибо им. Но тех, кто грабил и убивал было на порядки больше.

Польский президент подписал позорный, подлый, мародёрский закон... Так что, у кого-то были в этом сомнения? Зря. Чего ещё от него можно было ждать? Анджей Дуда ничем от своих коллег из республик Прибалтики и с Украины не отличается. Такое же г-но... При этом нынешняя Польша не стесняется требовать несусветных денег с Германии и России, для неё это логично. Ей все должны. Всегда были должны. И всегда должны будут. Такая логика. Понимать надо! Не случайно её в своё время Черчилль назвал "гиеной Европы". Гиена и есть. Что до отзыва из Польши посла Израиля, последовавшего вслед за подписанием скандального закона, Варшава начала всерьёз Иерусалиму грозить. Ну, наверно, что-то она может сделать. Освенцим, Треблинку и Собибор, к примеру, снести. С неё станет...

Александр Лукашенко обвинил Горбачёва и Ельцина в развале СССР. Согласимся с Александром Григорьевичем. Тот самый случай - фактор личности в истории. Один не умел управлять вообще никем и ничем в принципе, тем более, государством. Был падок на лесть и болезненно озабочен своей популярностью, особенно за границей. Не ценил ничего из того, что было создано до него. Да и никого не ценил, а специалистов попросту побаивался, в глубине души понимая, насколько ограничен. Он вечно лавировал и пытался быть хорошим для всех, кто его окружал, притом, что все они терпеть не могли друг друга. Поверхностный, недалёкий, болтливый подкаблучник... Одно слово - продукт своей эпохи и лучший пример того, почему КПСС, как кузница управленческих кадров, себя к 80-м годам полностью изжила.

Ельцин... Упрямый и своенравный. Самодур, обладавший, тем не менее, природной харизмой. Эгоист до мозга костей, шедший к власти по головам и менявший тех, кого на какое-то время к себе приближал, без малейшего сожаления - как перчатки, вне зависимости от их статуса и личных качеств. На фоне вечно путавшегося в своих собственных интригах Горбачёва, для которого главным было - не брать на себя личную ответственность ни за что, выигрывавший уже тем, что демонстративно пёр, как бык, на любое препятствие. Развалить Союз? Не вопрос. Начать гражданскую войну? Запросто. Расстрелять из танков парламент? В момент. Сдать американцам всё и вся, одновременно показывая собственному населению всем своим видом, какой он патриот? Ага. Заходите.

И при этом, несмотря на явную природную хитрость и смекалку, умеряющие вечное пьянство, доверчивый как ребёнок и склонный идти за словесной мишурой, накрученной вокруг демократического миража, как бык за ребёнком, повинуясь руке, держащей его за верёвку, продетую через кольцо в носу... Ещё один продукт развития советской партийно-государственной системы, полностью зависящий от главного фактора в его жизни - жажды личной власти. Так что прав Лукашенко. И Ельцин, и Горбачёв в равной мере отвечают за распад Советского Союза - государства, которое распустило его начальство в момент наивысшего могущества, похоронив страну, на базе которой оно возникло, исключительно и только по воле тех, кто этим государством управлял. И не исключено, что процесс его распада ещё не закончен.

Впрочем, если бы не Горбачёв и Ельцин, не распад Союза и не всё, что произошло потом, сам Александр Григорьевич не имел бы никаких шансов на то, чтобы встать во главе своего собственного государства, пускай даже такого, как Белоруссия. Впрочем, вполне приличная по размерам, населению, величине экономики и уровню жизни, средняя европейская страна. А с учётом того, как она к России подключилась, поманив Москву идеей "Союзного государства", и сколько на этом заработала (и ещё заработает), успевая в рамках своей "многовекторности" доить всех коров, как умной теле и положенно... Так что, все хороши - каждый по своему. Разве что, Назарбаев, как лидер, оставил по себе по-настоящему добрую память. Не без своих тараканов, но точно много лучше, чем все остальные. Хотя, что после него ещё будет с Казахстаном...

Анатолий Борисович Чубайс рассказал стране, как он сегодня оценивает реформы 90-х, одним из главных организаторов которых был. Очень интересно. Про то, что команда "молодых нахальных экономистов", к которой он принадлежал, многого не понимала и до сих пор не понимает. Про то, что они до сих пор не провели "работу над ошибками", но рыночную экономику "всё-таки построили", ну и, разумеется, про то, что климатические изменения, на сегодня, главный вызов для нашей страны. Он же на этом направлении поле сейчас окучивает, значит, именно там и находится главный вызов. Так за 30 лет к этому вся страна привыкла... И до такой степени Анатолию Борисовичу никто уже не верит, кроме, разумеется, высшего начальства, которое его уважает, ценит, бережёт и на очередное направление вспашки финансовой целины раз за разом назначает и переназначает...

Происходит это неуклонно и последовательно, вне зависимости от достигнутых Чубайсом на прежних поприщах результатов. А может быть, напротив, благодаря им? Кто его знает, какие именно начальство результаты от него ждёт? Может, он, как раз, именно нужных и добивается. А что не понимает этого никто и незаметно это никому, так просто глупый и наивный у нас народ. Причём, чем образованнее, тем наивнее и глупее, с чем начальство по мере сил борется, в рамках способностей людей, брошенных им на это направление. Что заметно по деградации российской школы, университетского образования и науки, которые стремительно опускаются, наверное до того уровня, на котором они верха будут полностью удовлетворять. А может, опустятся и много ниже.

Что до саморазоблачительных откровений Анатолия Борисовича, не согласимся с ним. Чего реформаторы хотели, то и построили. И это была вовсе не рыночная экономика, к которой они никакого отношения не имели. Те элементы нормального рынка, которые в стране возникли, появились не благодаря, а вопреки им и их ставленникам. И в том, что не все они были задушены теми, кого они подняли со дна и превратили в то, чем они стали, тоже не Чубайса сотоварищи заслуга. Их настоящая заслуга в обрушении экономики страны, которая претерпела больший урон, чем во время Великой Отечественной войны, и её превращение в сырьевой придаток Запада. В построении даже не дикого, а дичайшего, воровского и бандитского капитализма. Тут они хорошо справились.

В том, что целые отрасли, причём стратегические, были уничтожены - их заслуга. В надувании финансовых пузырей и организации крайне сомнительных схем и пирамид. В том, какое распространение при них получило участие государства в аферах и спекуляциях самого сомнительного толка. Ну и, разумеется, в том, что огромную часть экономики подмяли под себя ОПГ, которые только вспоминают по 90-м - никуда они и до сего дня не делись. Как кого из "молодых реформаторов" ни поскреби, за ними такие уголовники на свет Б-жий появятся... Даже термин специальный для их обозначения появился: "авторитетные предприниматели". Ну и, понятно, что смогли, из самого прибыльного, под себя подмяли или ближнему кругу своему роздали. Так что, всё они правильно делали. По Чубайсу. Отлично было сработано...

Михаил Саакашвили в свойственном ему высокопарном стиле, стоя где-то на фоне баннера с украинским тризубом, заявил, что произошедшее в Афганистане - это урок для всех народов, поскольку там местная армия не сопротивлялась талибам, вот американцы и не вмешались. А вот в Грузии в 2008 году, когда он там президентствовал, она настолько героически сопротивлялась, что ей американцы пришли на помощь и "послали свои силы". Занавес. Аплодисменты. Восхищённая пафосной речью публика бросает в воздух головные уборы и балдеет, как охваченная любовным пылом гимназистка по популярному, почти итальянскому тенору. Как же, американцы, оказывается, за Грузию почти в войну с Россией вступили. Заметно по результатам...

Куда те американцы свои силы послали, где они были, когда российская армия, по позициям которой Саакашвили приказал открыть огонь, грузинские части отбросила и погнала в шею, захватывая по пути богатые трофеи, по части новёхоньких вооружений и военной техники, история умалчивает. Ну, может, это была какая-то параллельная реальность, где Вашингтон рискнул с Москвой вступить в войну, защищая Грузию от последствий глупейшей авантюры её неуравновешенного президента? Тогда понятно, почему он себя так ведёт. Он же, наверное, пришелец из другого мира. Инопланетянин. Тогда хоть что-то из того, что он делает и говорит, если не понять, то хотя бы объяснить можно. Включая прожёванный галстук и ту чушь, которую он сейчас несёт.

Про Грузию, в ту войну потерявшую и Абхазию, и Южную Осетию, даже вспоминать неудобно. Сказали бы лучше спасибо - и не Америке, а России, что Тбилиси нашим войскам брать было не велено. Зря, конечно, но такое уж у нас теперь начальство. По Ленину всё делают: "Шаг вперёд, два шага назад". Что до Афганистана, его урок прост. Америка бросит кого угодно, вне зависимости от статуса этой страны в качестве союзника НАТО и того, сколько лет и сколько сотен миллиардов долларов она туда вбила. Сбежит, оставив всех, кто ей поверил, на произвол судьбы. И будет отгонять этих несчастных выстрелами от вертолётов, на которых драпают из посольства и из страны американские дипломаты. Так было в Сайгоне. Так произошло в Кабуле. И так будет везде.

Если это не урок для Киева и Тбилиси, Варшавы и Праги, Риги и Вильнюса, Таллина и Кишинёва, то что может стать для них уроком? Американцам плевать на союзников. Что они им говорят и в чём их заверяют, неважно. В любой момент, когда этого потребует даже не военная целесообразность, а какая-то очередная политическая комбинация очередного прохиндея, вставшего во главе Америки, они отступят, забыв о демократии, свободе и всех прочих трескучих лозунгах, которые они так любят и так назойливо пудрят ими мозги всему миру. Они бросят своих союзников на растерзание каким угодно фанатикам и даже не подумают им помочь. Очень подло. Очень эгоистично. Очень по-американски. Не зря об этом Трамп всё, что думал, Байдену высказал. Но у Саакашвили всё ровно наоборот. Странная он фигура. Нелинейная...

Поражение Соединённых Штатов в Афганистане (а это именно поражение, причём оглушительное и знаковое для всего мира), поставило перед всеми государствами, которые на них ориентируются, вопрос: насколько вообще можно надеяться на Америку в критической ситуации? Ответ: ни на сколько. Бросят, предадут, забудут на следующий день о самом существовании вчерашних "союзников" и будут обхаживать новых, чтобы и их бросить и предать в свой час. Всегда так было, всегда так будет. И тут бы, кажется, эту ситуацию только и использовать, да некому. Именно НЕКОМУ. По крайней мере, в настоящий исторический период.

Китай? У него нет никаких союзников - есть интересы. Они могут быть долгосрочные. Как в случае с поставляющим ему энергоносители Ираном, те же энергоносители и технологии Россией, уравновешивающей и блокирующей Южную Корею и Японию Кореей Северной или Пакистаном, который выполняет те же функции в отношении Индии. Могут быть краткосрочными или вообще сиюминутными. Но это именно китайские интересы. Кого-то у Америки перехватывать только для того, чтобы унизить Вашингтон - это не по-китайски. Помогать в критической ситуации? Альтруизм тоже не их стезя.

Россия? Ну, мы, положим, немного позлорадствуем. Не без этого. Но никому в нашем правящем истеблишменте, ни из какого клана, во веки вечные не придёт в голову поднять зад не ради очередного куска чистогана, а исходя из стратегических интересов страны. Они вообще у нас какие? Никто сказать не может? Правильно. Мы же не Китай. У нас для того, чтобы эти самые интересы выработать и, тем более, их в жизнь проводить, да ещё тратить на это годы и десятилетия, китайцев в руководстве не хватает. А без них никак не выходит каменный цветок. То ли нет Данилы-мастера, то ли Хозяйка Медной горы уже не та. На пенсию пора, на чудеса более не способна.

Европа? Даже не смешно. Мелкие и мельчайшие образцы "Человека разумного", говорливые и наглые, назойливо пихающие всем окружающим свои "европейские ценности", которые при ближайшем рассмотрении представляют собой коктейль из подлости, ханжества, болтовни, призывов ко всему хорошему любой ценой и сексуальных девиаций всех типов и видов. Опять же, Америку они в основном ненавидят, но боятся до икоты. Вздохнуть им страшно, если вдруг окажется, что на них с той стороны Атлантики брови насупили. Пытаются извиниться, объясниться и договориться. Как это с "Северным потоком - 2" и произошло.

Остаётся Турция. Вот уж Эрдоган, так тот действительно старается подсуетиться где и как может. И на постсоветском пространстве. И в Афганистане. Красавец, однако! Этот старается всё у всех под себя урвать и подмять. И у нас, и у китайцев, и у американцев, и даже у европейцев. Про арабов и персов и не говорим. Так ему охота новую Оттоманскую Порту построить... Его бы энергию, да в мирных целях, только откуда ему их взять?
Как говаривал Марк Твен по-поводу Сесиля Родса: "Надо не забыть купить на память кусок верёвки, когда его повесят". Тот самый случай. Формулировка к Эрдогану подходит полностью. Прямо-таки портретное сходство...

⭕️

На улицы Москвы вышел 700-й электробус

Собянин

https://www.sobyanin.ru/700-i-elektrobus