Forwarded from СОЛОВЬЁВ
⚡️⚡️⚡️

В связи с крайне тяжелой эпидемиологической ситуацией Главный государственный санитарный врач по городу Москве принял сегодня постановление об обязательной вакцинации работающих в сфере услуг.

Собянин

https://www.sobyanin.ru/koronavirus-dopolnitelnye-mery-po-uskoreniyu-vaktsinatsii
Чертовски интересно, зачем наши Большие Парни, назначенные Первым на посты, которых они без него отродясь бы не добились, как и положено в нормальных царствах-государствах такого же, как у нас устроения, в своих интервью и выступлениях на экономических форумах, которые вечно цитирует пресса, хронически озабоченная отсутствием материалов для публикации, дают прогнозы на будущее, в которых непременно присутствует явно больная для них тема: какие профессии через N лет будут невостребованы и сколько миллионов людей в итоге им придётся отправить на улицу. Тут и Греф в качестве футуролога выступает, и Кудрин, и Силуанов... Впрочем, о будущем и Чубайс с Кузьминовым любят поговорить. Такие лапы...

Увы, ни один из них не Жюль Верн, не Иван Ефремов и не братья Стругацкие. Даром предвидения сии мужи явно не обладают. Иначе бы осознали они, сколь печальным было бы их собственное будущее, исполнись ненароком, пусть даже частично, их прогнозы. Говоря попросту, хреновые из них всех пророки. Без фантазии, хотя и с явной мизантропией, как у людей плотно упакованных, небедных, пожизненно сытых и не озабоченных скорбями близких, всегда и бывает. И это даже если не учитывать отдельных, произнесенных ими текстов, которые вообще находясь не в полном астрале, и не придумаешь. Впрочем, там и действия такие же бывают. То ли под зельем каким говорится и деется сие, то ли воскурения особо сильнодействующего фимиама на них влияют, то ли ещё что, из запретного. Или просто ум за разум заходит.

Слушать их несколько тревожно, так что только трезвое осознание того, что совершенно неважно, что они все, оптом и по отдельности, несут, но жизнь сама расставит всё по своим местам, отделив от реальности и пустопорожнюю брехню, и рекламу разрабатываемых их структурами и назойливо, через все щели пропихиваемых потребителю товаров и услуг, типа экосистем, электромобилей и прочего набора фишек-однодневок, выставляемых в качестве образа будущего, успокаивает. Не сбываются прогнозы такого рода нигде и никогда. По Мальтусу известно. А если что-нибудь эдакое где-нибудь и впрямь произойдёт, так первое, что сделают все те миллионы и десятки миллионов, которые эти, парящие над жизнью, болтуны из неё вычёркивают, так это их самих и семя их до седьмого колена под корень выкорчуют.

И тут не помогут им ни зелёные технологии, ни Грета Тунберг, ни искусственный интеллект, ни верные преторианцы - надежда и опора трона. Точнее, преторианцы, как всегда в империях и бывает, сами к власти придут и на тронах будут тасовать своих марионеток, пока всё медным тазом не накроется. И в Риме так было. И после него. Тоже, новость! Но те, кто пока наверху, этого не понимают, да, скорее всего, и нечем им такие вещи понимать. Отчего с искренней самовлюблённой увлечённостью капризных вечных детей продолжают пугать народ своими глупостями, попутно гребя всё, что могут, под себя и разваливая построенное и созданное до них и не ими. И, главное, хоть бы молча этим занимались, чтоб не видел и не слышал их никто. Так нет же! Им ещё и поговорить на публику охота...

Воистину, кого хочет Г-дь наказать, того лишает разума. Причём строй ему храмы, не строй - не проходит это. Никому ещё с Создателем договориться за счёт мелкой взятки такого рода не удалось. Что ему, всевидящему и всемогущему, суета, бесконечно идущая под звёздами? Что до того, чтобы реальным делом заниматься, оставляя после себя больше, чем было до того, не заточены наши говорливые вельможи под такого рода задачи. Да и мало кто из тех, кто наверху, заточен. По пальцам одной руки можно пересчитать. И тут, дели их на либералов или патриотов, особо выделяя в последней группе православных монархистов, или не дели - не суть важно. Все одним миром мазаны. Что, впрочем, в нашу коронавирусную эпоху так же верно, как и в пору Чёрной Смерти Средних веков...
Из жизни сумасшедших. Украинский МИД запросил у МИДа Туркменистана, какой объём газа может быть поставлен Ашхабадом Киеву по газотранспортной системе Казахстана и России. Туркменистан, отдавая себе отчёт в том, что имеет место быть готовящаяся провокация с выходом на крупный международный скандал, ответил уклончиво. Нет, соответствующие резолюции ООН, насчёт безопасности трансграничных трубопроводов, принятые в своё время как раз по инициативе Туркменистана, при поддержке всех голосовавших стран, не исключая Россию, на самом деле существуют, так что при желании зацепиться за них можно, особенно с учётом способности нынешнего руководства Украины цепляться за всё, что угодно. Но результат...

Бизнеса тут для туркмен никакого нет, а таскать каштаны из огня ради реализации идиотских политических прожектов Киева - удовольствие более, чем сомнительное. И зачем Ашхабаду такое большое счастье? Благо, перспективы организации международного давления на Астану и Москву, которое заставит Казахстан и Россию обслуживать за свой счёт Украину - вещь абсолютно фантазийная, и в Туркменистане это превосходно понимают. Сценарии такого рода могут быть реализованы исключительно в воспалённом мозгу Зеленского или главы его МИД Кулебы, но какое отношение это имеет к реальной торговле газом, которая для Ашхабада - основа туркменской экономики?! Да и иметь дело с Украиной, как клиентом - себя не уважать. Всё равно же не заплатят. И за неё никто не заплатит.

Тут ведь, всё горе не только в том, что ни Казахстан, ни Россия не нанялись щёлкать каблуками под очередную придумку киевских хитровымудренных авантюристов, и никакие угрозы внешнего давления в этом вопросе ни Астану, ни Москву не испугают. Разве что во времена Хрущёва команды такого рода можно было кому-то отдавать, так и Никиту-то Сергеевича невесть когда за волюнтаризм товарищи по партии от власти отрешили. Хоть дух его из царства Аида Зеленский призывай, не поможет. Но ведь, ни США, ни Евросоюз за Киев на все 100% расплачиваться не будут. Делать им нечего, что ли? То есть имеет место быть очередная блажь, ни на чём не основанная, кроме, разве что, идеи: "А вдруг, проскочит"? Что в полной мере соответствует каким угодно инициативам Украины по любым вопросам.

Других у неё нет, не было и не будет. То ли страна такая. То ли режим. То ли такая страна, что какой режим над ней ни ставь, он по любому в такой же, как нынешний превратится. То ли внешнее управление Украине на самом деле необходимо, только не такое, как нынешнее, западное, а настоящее, без дураков. А с другой стороны, кому она такая, как сейчас, нужна? Ни толку с неё, ни проку. Один только геморрой и вынос мозга. Ну, посмеяться ещё можно, конечно. С этим нынешние юмористы, которые ей руководят, справляются. Хотя, говоря откровенно, очень уж зрителей своими приколами утомляют, хотя им, наверное, кажется, что все окружающие им рукоплещут. Бывает такое с вышедшими в тираж комедиантами, типа Зеленского. А старого пса новым трюкам не научишь...
Если что-то в жизни не ладится - погладь кота. Он будет мурчать, как маленький тёплый пушистый дизельный движок, и на душе станет легче. Если не понимаешь, как дальше жить, всё обрыдло и кажется, что нет больше смысла ни в чём, погладь кота. Почеши ему пузико, осторожно потрогай вытянутую в истоме когтистую лапку с растопыренными пальчиками, почеши за ухом или пощекочи под подбородком, куда ему сложнее добраться самому, и ты будешь вознаграждён превыше всяких ожиданий.

Кот - древнее и мудрое животное. Он ходит сам по себе, но знает нас лучше, чем мы сами себя знаем. Он чувствует, кто его любит и им восхищается, а кто просто держит ради того, чтобы кто-то в доме ловил мышей. Не случайно котов полагали священными животными, не зря их так боялись инквизиторы и не напрасно котам можно заходить в храмы - и далеко не только из утилитарных целей борьбы с грызунами. Да и детей наших он терпит, даже маленьких, которые играют не с ним, а им...

Если настроение мрачнее мрачного, выгуляй собаку. Она ещё ближе к тебе, чем кот. Она чувствует твоё настроение и старается его исправить или, если это у неё не получается, будет грустить вместе с тобой. Она ждёт тебя, когда ты куда-то уходишь или уезжает, радуется встрече, как мало кто в жизни тебе радуется, и делает это так искренне, как никто. Она счастлива, когда ты с ней играешь, и старается держаться поближе, когда ты дома. Она охраняет тебя и твоих близких, невзирая на породу и размеры, любой ценой. В конце-концов - она просто друг.

Прогуливаясь с собакой, расчёсывая её, наливая ей воду и засыпая корм, ты делаешь то же, что делали люди сотни, тысячи и десятки тысяч лет назад. Собака превратилась в то, что собой представляет сегодня, живя рядом с нами. И мы превратились в тех, в кого превратились, живя рядом с нашими домашними питомцами. Без нас не было бы их. Без них не было бы нас. А маламуты это или ирландские волкодавы, пудели, пекинесы или чихуа-хуа, неважно. Всем им есть место в нашей жизни и все они нам нужны, как мы нужны им.

Есть что то подозрительное в людях, которые не любят животных. Скорее всего, они вообще никого не любят, а может быть и ненавидят всех окружающих. И тут, говоря по чести, неважно, кто человеку более мил. Кого то завораживает кружение по аквариуму рыбок. Кто-то держит птиц, от канареек до кур, уток, орлов или ара. Кому-то милее всех грызуны: кролики, хомяки, морские свинки или шиншиллы. Да и у лошадей или мини-пигов поклонников немало. И не только у них.

Автору доводилось встречать страстных поклонников разведения игуан и черепах, гигантских пауков и бабочек, обезьян всех типов и видов, от крошечных игрунок до шимпанзе и орангутанов. О крупных кошках, волках и медведях и не говорим. Как и о слонах, буйволах и певчих сверчках. Странное это чувство, когда кроме самого себя и своих близких, заботишься ещё о ком-то. В особо тяжёлых случаях оно приводит к содержанию собственного зоопарка, как было с Джеральдом Дарреллом, мир его памяти.

К чему всё это написано и в чём мораль этого несложного текста? А ни к чему. Погладь кота, и не заморачивайся. Выгуляй собаку. Подсыпь семечек в птичью кормушку морозной снежной зимой. Сходи в зоопарк, океанариум или цирк, заскочи по дороге с работы в зоомагазин, купи домашнему любимцу вкусненького, или привези ему его с грядки или из сада, с дачи, если он предпочитает овощи-фрукты. Всё плохое куда-то сразу уйдёт. Одно это многого стоит...
🔥1
Ну, прошёл саммит в Женеве. Без сенсаций прошёл, нормально. Что само по себе неплохо. Другое дело, что ничем особым он не закончился, да и закончиться не мог, о чём все всех заранее предупреждали, поскольку функционал у его участников был и остаётся совершенно разный, только название должностей совпадает. Президент Соединённых Штатов и президент России - это, конечно, два президента. Но то, что может Путин в России и то, что может Байден в Америке, что называется, две большие разницы. Отчего, кстати, и ведут они себя по-разному, и окружение у них разное, и реакция этого окружения и в целом политического Вашингтона на происходящее в российско-американских отношениях, сильно отличается от реакции Москвы.

Представить себе, что кто-то в российском политическом истеблишменте, при всём скепсисе автора относительно самого этого понятия (и не только в России), будет совать палки в колёса действующему Первому в его диалоге с американским начальством, невозможно в принципе. Его можно любить или не любить, критиковать или фанатеть от него, уважать или подкалывать, сделав это основной частью своей биографии, как некоторые из знакомых автора, но открыто гадить в момент переговоров на высшем уровне?! Нема дурних, как говорят в таких случаях у наших украинских соседей. И действительно, нема. В том числе потому, что это будет явным, открытым и показательным актом предательства страны и без последствий не останется.

Возможно, именно это имел в виду американский президент, называя своего российского визави автократором. Ну, пускай сам таким станет, если сможет. Трамп пытался - не получилось. Да и вообще, мало у кого в американской истории получалось, отчего она не стала ни менее кровавой, ни более привлекательной, как бы сами себя и свои методы управления американцы ни расхваливали. Так что пускай нам и, кстати, китайцам, хоть обзавидуются. По любому, есть более эффективные системы государственного управления и системы менее эффективные. Мы, по наивности своей, отталкиваясь от трезвого понимания собственных недостатков, полагали, и многие до сих пор полагают, американскую систему едва ли не идеальной. Напрасно.

Показательно, что при всех разговорах о важности стратегической стабильности в отношениях между Россией и США, пока Путин разговаривал с Байденом в Женеве, в Конгрессе США республиканцами был поднят вопрос о введении новых санкций против нашей страны из-за... химического и биологического оружия. Что выглядит как бред сумасшедшего, но вовсе не является таковым. Поскольку причина ввода американских санкций совершенно не имеет значения. Главное, что когда их вводят (а вводят их непременно), отменить их нереально. При этом президент Америки ни при чём: Конгресс ему не подчиняется, тем более, ему не подчиняются республиканцы. Хороший пример того, что такое шулерство во внешней политике, которым, впрочем, вся политика Америки и является...
В Крыму и на Кубани — катастрофические ливни. В той же Керчи вылилось по бочке дождевой воды на каждый квадратный метр площади. Паводки, разрушения, колоссальные усилия по восстановлению инфраструктуры... Телевидение демонстрирует плывущего куда-то на лодке по затопленным улицам крымского губернатора с сопровождающими его лицами, притом, что за его лодкой загребают саженками МЧСники, которым проще плыть, чем идти по грудь в воде. И здесь один вопрос: это в Керчи была единственная лодка, отчего досталась она губернатору и на МЧС уже не хватило, или им просто никто вовремя не сообщил, что человечество довольно давно плавсредства придумало? Те же лодки, да и плоты? С детства помнится: Том Сойер с Геккльбери Финном на плоту по Миссисипи плыли, а Тур Хейердал на нём через половину Тихого океана от Южной Америки до островов Полинезии добрался...

Но это так, к слову — реакция на сюрреалистическую картину с Аксёновым в роли Нептуна и косяком тритонов из МЧС, плывших следом, хорошо ещё, что без наяд, а то бы подумалось, что на нерест... А вот что всерьёз зацепило: как организован на наших югах, что в Крыму, что на Кубани, что в прочих более, чем засушливых регионах отечественного юга, сбор дождевой воды — и как там проводится регулирование паводковых вод в частности? С древности на том же Ближнем и Среднем Востоке, в Средней Азии, Индии и Китае это было и в некоторых районах остаётся главной обязанностью местных администраций. А где не справляются местные, там к ним на помощь приходят центральные власти. Притом, что всё, что надо для этого делать, известно со времён, отгремевших задолго до наступления Античности, а к кетменям и лопатам современная цивилизация по части технического оснащения много чего добавила. Только заниматься этим надо не понарошку, а всерьёз, без дураков.

Есть в Крыму проблема воды, которую у него украинское начальство отрезало, напрашиваясь на новый Нюрнбергский процесс? Ещё какая! Так вот вам — вода. Пресная, бесплатная, с неба, в огромном количестве. Считай — Б-г послал. А раз так, существует ли, действует ли и как именно она действует, система водосбора в подземные хранилища? Как работает отвод паводковых вод от населённых пунктов и ливневая канализация, которая, по идее, должна быть там сделана с таким запасом, чтобы хватало на какой угодно потоп? Как именно это нужно сделать технологически — пускай специалисты подскажут и спроектируют, причём быстро. И не те, которых стране система ЕГЭ и «болонская» вузовская дают, а настоящие — если они, конечно, ещё остались. А если нет — пускай у военных и горняков позаимствуют. У нас с подземными выработками всегда всё было более, чем хорошо. Осталось же что-то со старых времён?

В принципе — ничего нового. Вопрос в подходе к проблеме. Можно готовиться заранее и так обернуть дело, чтобы в нужный момент всё уже работало и катастроф, последствия которых надо будет за большие деньги разгребать, просто не случалось. Тем более, в данном случае одна проблема накладывается на другую и решает её превосходным образом. Только головой работать надо, руки приложить, да денег из бюджета потратить на что-то столь же реальное, как Крымский мост или оборонзаказ, что наши финансисты-экономисты терпеть не могут. Что, старых поздемных выработок под крымскими городами мало, воду туда закачать? Или в подземные водоносные слои, откуда её долго и упорно отбирали, снижая уровень и без того не слишком обильных подпочвенных вод, закачать трудно? Водохранилища обустроить и наполнить? Хотя, действительно... Арабов и персов в стране мало, китайцев тем более, а узбеки и таджики отрезаны коронавирусом. Кто этим заниматься будет? Не чиновники же...
Умирать не хочется, хотя и придётся. Никто в этом мире не бессмертен, и каждому отпущен свой срок. Продлевай его, не продлевай... Всё равно, с каждым годом становишься немного слабее, можешь позволить себе немного меньше и чувствуешь себя немного хуже. А как посмотришь на стариков, оставшихся совсем без сил, такой ужас охватывает... И ведь не избежать этого, хоть тресни. Но, повторим, жить всё равно хочется, какие бы проблемы ни сопровождали пожилой возраст, а тем более старость.

Во-первых, интересно, что дальше будет. Во-вторых, дети и внуки. Опять же, жена. Как она без тебя останется? Когда она болеет, переживаешь за неё - лучше бы самого накрыло. Когда сваливаешься ты - переживает она. По молодости не всегда понимаешь, до чего важно не быть одному, но с годами... Нет, есть, конечно, принципиальные бюрюки. Старые холостяки есть или старые девы, которые, не создав семью в молодые годы, пока желания горячили кровь, а ни о чём плохом в принципе не задумывался, в зрелую пору не хотят покидать привычную зону комфорта. Но это всё-таки исключение.

Опять же, друзья. Даже когда видитесь редко, само ощущение того, что они у тебя есть так согревает... Родные - то же самое. Тут, конечно, вопрос: всякая бывает родня и всякое бывает в жизни, но если у вас нормальные отношения - жалко их расстраивать. Домашние питомцы - ещё один якорь. Если жену и детей страшно оставить без своей поддержки, пока можешь её оказать, то уж невинное существо, которое тебя бескорыстно любит и целиком и полностью от тебя зависит... Великое дело, когда их кто-то может взять под опеку после тебя. А если нет?!

Ну, и, опять же, дела. У каждого они свои. Кто-то пишет картины и книги, снимает кино и ставит спектакли. Кто-то выращивает цветы или ухаживает за садом. Кто-то руководит людьми, неважно, происходит это в маленьком коллективе, где все всех знают, или в огромной корпорации. А кто-то руководит целой страной, притом, что тоже не бессмертен. Сил и желаний всё меньше, а бросать всё на произвол судьбы - не дело. И при этом смерти особо не боишься. Так, избегаешь её, конечно... И завещаний мы не пишем. Не привыкли. Не наша традиция.
Соединённые Штаты выводят часть своих вооружений и военной техники из Ирака, Кувейта, Иордании и Саудовской Аравии, в том числе противоракетные системы, самолёты и обслуживающий их личный состав. Для Ирана, против которого эти вооружения были развёрнуты, - отличная новость. Для его соседей не очень. Другое дело, что те же установки "Пэтриот", призванные защитить их от воздушных атак со стороны ИРИ и союзников Тегерана из числа региональных игроков - хоуситов Йемена и шиитских милиций Ирака, на практике не раз доказали, что особого толку от них нет. Та же Саудовская Аравия в этом убедилась, когда её аэропорты и нефтяные объекты подверглись обстрелам в недавнем прошлом. Сверхдорогая американская техника пропустила половину вражеских ракет. Увы.

С одной стороны, администрация Байдена твёрдо намерена вернуться к "ядерной сделке", которую в своё время заключила администрация Обамы. С учётом президентских выборов в Иране, на которых гарантированно одержит победу представитель консерваторов, и именно этот человек, кто бы он ни был, имеет наибольшие шансы стать преемником крайне престарелого рахбара Хаменеи, то есть возглавить Исламскую республику - демонстрируется явный шаг навстречу Тегерану. Тот, под давлением Дональда Трампа, и так слишком сблизился с Китаем. С другой - все союзники у Соединённых Штатов временные и поддержка их со стороны Вашингтона была, есть и будет чисто ситуативной. Понимать надо!

Нет, говорят и пишут в США по этому поводу совершенно другое. Наверное, многие, в том числе в самих Соединённых Штатах, даже уверены в нерушимости союзов с Америкой и обещаний Америки. Имеют право. Но... Как там у Данелии в "Кин-дза-дза!" было? "Кто же на Плюке правду думает"? Тот самый случай. Тем более, что основные проблемы с безопасностью после реализации принятого американцами решения, возникают у Саудовской Аравии и лично наследного принца Мухаммеда бин-Сальмана, которого в Вашингтоне считают, и вполне обоснованно, человеком Трампа. Ну, если саудовцы чем-то будут недовольны, могут у России по примеру Турции С-400 закупить. Они не член НАТО, как Анкара, им такого рода курбет с рук легко сойдёт. Да и Москва, скорее всего, МБС не откажет. Наоборот.

При этом, наиважнейшая для России тема, КУДА пойдёт выводимая американцами с Ближнего Востока техника. На территорию самих Соединённых Штатов - одно. В Азию, против Китая - другое. В Европу? Тут уже нам надо будет напрягаться. Поскольку разговоры о "стратегической стабильности" - вещь хорошая, но чисто теоретическая. А вот, что будет, под все эти сказки Америка ДЕЛАТЬ, пока совершенно неясно. Оптимисты, после встречи Путина и Байдена в Женеве, взахлёб рассуждают о проблесках новой зари в российско-американских отношениях. Автор к их числу не относится. Оно, может, и нехорошо, да как-то не приходилось ему наблюдать со времён Горбачёва от Вашингтона в отношении России ничего, что настраивало бы на позитивный лад. Ну, может, ещё придётся. Кто же против?
Forwarded from СОЛОВЬЁВ
⚡️⚡️⚡️

Владимир Путин выступает с программной речью на съезде ЕР

Прямой эфир на СоловьёвLive

https://youtu.be/flg6SEg2t_I
Дискуссия, развернувшаяся в Польше после женевской встречи президентов США и России, показательна. Во-первых тем, что польские СМИ называют "огромной травмой", которую этой самой элите нанесла указанная встреча. Во-вторых тем, что эта самая элита уверена в том, что теперь Россия может на Польшу без каких-либо последствий напасть, а значит нападёт обязательно. Кстати, на Украине у тамошего руководства те же самые закидоны, насчёт "огромной травмы", благо ей ещё американцы и военную помощь на 100 миллионов долларов приостанавливают, чего в случае с Польшей пока нет.

Вопрос о том, зачем России, которая делает всё, что только может, чтобы не иметь ни с Польшей, ни с Украиной никаких дел и не зависеть от их капризов и шантажа в вопросах поставок природного газа в Европу, что Москве обходится крайне дорого, но другого выхода у неё просто не остаётся, нападать на Польшу, какой для неё смысл в Польше и в чём состоит для неё ценность Польши, даже не стоит. Вот, нападёт, и всё. Между тем, идея контроля над Польшей, которая выносила мозг Москве в советские времена так же, как делала это с Санкт-Петербургом во времена царские, когда её действительно на протяжении почти полутора столетий контролировали, в Варшаве не стоит. А зря.

Точно также, непонятно, почему, скажем, претензии и опасения польская элита имеет исключительно по части России, а не, скажем, Германии, у которой после войны в пользу Польши Сталин столько земель отрезал... Не говоря уже о депортации из Польши миллионов немцев со всеми дикими жестокостями и трагедиями, что этой депортации сопутствовали. Или, скажем, Австрия, которая тоже участвовала в разделах Польши? Разве что поляков успокаивает то, что обе они с Польшей теперь в одном лагере, а нынешняя Австрия не более, чем осколок империи Габсбургов. Так и Россия явно не Советский Союз.

В страшном сне не привидится, на кой чёрт Путину воевать с Польшей. Она, конечно, с её нынешней политикой, Москву раздражает, но другой, судя по всему, ни Польша с возглавляющими её популистами, ни её политика, напоминающая бред сумасшедшего с манией величия, судя по всему, уже не будут. Что до шока, испытанного польским и украинским руководством после Женевы... В Варшаве и Киеве, судя по всему, искренне верили, а многие ещё и до сих пор верят в то, что они для Соединённых Штатов не разменные карты в Большой Игре с Россией, которые, в случае нужды сбросят, или просто отложат в сторону, потеряв интерес к самой игре, а ценнейшие союзники, за которых Америка, если что, будет с Россией воевать. Забавно.

При этом, никто не мешал Польше быть естественным мостом между Россией и Западной Европой, используя все преимущества, которые это положение ей давало. Никто не заставлял её участвовать во всех антироссийских авантюрах последних американских администраций, благо Польша, с исторически свойственной её руководству фанаберией, наизобретала и достаточное количество своих собственных, то ли уверившись в полной безнаказанности, то ли стараясь впечатлить тех, кто в Госдепартаменте США отвечал и отвечает за восточноевропейское направление. Большой привет Дэну Фриду.

Осознание того, что спонсоры могут кинуть (и обязательно это сделают) - вещь обидная. Подсчёт упущенной выгоды и убытков, которые никто не будет компенсировать, тем более. Впрочем, его в Польше никто ещё не сделал и, не исключено, делать не будет. Во-первых, поляки не немцы, эмоций там всегда было много, а трезвого расчёта мало. Во-вторых, начни считать, да ещё и делать из этого выводы - всё нынешнее польское руководство гнать надо в шею с волчьими билетами. Кому в его составе это надо? Так что, повторим, одна вещь может Варшаву точно порадовать: она никому не интересна и особо не нужна. Можно продолжать быть полностью незалежной.
Forwarded from СОЛОВЬЁВ
⚡️⚡️⚡️

Во Франции в ночь на субботу полиция применила слезоточивый газ, чтобы разогнать порядка 1,5 тыс. человек, пришедших на незаконную вечеринку во время комендантского часа


Associated Press


https://www.interfax.ru/world/772935
Forwarded from Якеменко
Соболь, Кашина и другую кашинообразную дрянь просто подкосило известие о том, что главврач больницы в «Коммунарке» Денис Проценко попал в федеральный список «Единой России».

Сочувствуют. Ловят на слове. Вот, де, недавно совсем говорил, что не видит себя в политике, а теперь накося.

Заставили!!! Принудили!!! Угрожали!!!

То, что человек своей волей может служить Родине, им в голову не приходит.

Как обычно, начали юродствовать, оскорблять и травить врача. Режиму служит. Как можно?

А ведь если бы Соболь или Кашин или еще какой помойный Яшин попал бы к Проценко в больницу, то лечили бы, как всех. Рисковали бы жизнями. Ради Соболь рисковали бы. Потому что больной, умирающий человек для настоящего врача не имеет ни партийности, ни левых/правых взглядов.

Врачи, учителя, духовенство у нормальных, адекватных людей неприкосновенны. Потому что не работают, а служат. Потому что спасают, поднимают, помогают. В войну запрещали стрелять по любым госпиталям. Фашисты стреляли – и это была точка невозврата, апофеоз бесчеловечности.

А эти ничего, стреляют. Травят врача. Хихикают. Порицают. Нельзя власти служить.

Нельзя? А вот если бы он, оборони Господь, в какой-такой-сякой «Парнас» бы вступил. Навальному бы донатил. На Болотной бы орал?

«Ах, какой молодец Денис Проценко, - затрубила бы, как слон, Соболь, - вот настоящий врач. Вот человек».

Так ведь?

Впрочем, что тут говорить. Супружница Навального уже травила и оскорбляла «детского доктора мира», спасшего тысячи детей, Л.Рошаля. Навальный травил и оскорблял девяностолетнего ветерана войны. Быков оскорблял, клеветал на блокадника, узника Соловков, академика Д.Лихачева.

Им не привыкать.

Но все мы знаем, как в нормальном обществе называются те, кто травит и оскорбляет врачей и ветеранов.

Мрази они называются, вот как.
Идея о возможности встречи Владимира Путина с Борисом Джонсоном, "если Москва изменит линию поведения", которая "случайно" родилась в голове у британского министра обороны сразу же после российско-американского саммита в Женеве, примечательна. До англичан явно что-то дошло. Что именно, судя по сохраняющейся наставительной риторике, пока неясно. Но какие-то мысли в нечёсанной голове Джонсона явно бродят. Можно надеяться, что Великобритания изменит своё поведение в отношении России? Поскольку там есть, что менять. Точнее, менять надо всё, начиная с эпохи идиотизма, вокруг детективной истории с "Новичком".

Отметим, насколько быстро Лондон сориентировался, а точнее, пытается сориентироваться, встраиваясь в фарватер Вашингтону. Не исключено, что американские идеи столетней давности, о том, что Британию можно смело включать по частям в состав Соединённых Штатов, имеют под собой реальную основу. Во всяком случае, от Северной Ирландии головной боли Вашингтону будет не больше, чем от Бостона, а Шотландия ничем не хуже Техаса. По климату даже лучше. Что до того, что Великобритания - это королевство, так и Гавайи в своё время монархией были, а теперь нормальный штат, и даже Обама там родился. Могут подумать на перспективу...

Печально, разумеется, что бывшая метрополия американских колоний, превратившихся в сверхдержаву, пускай гаснущую, но всё ещё достаточно мощную, дошла до такого состояния, что Лондон вынужден реагировать на любые изменения в политике Вашингтона, явно не имея своей собственной. Но времена Черчилля ушли навсегда и даже эпоха Тэтчер - далёкое прошлое британской политики. "Тэтчеризм" в истории Великобритании был. "Джонсонизмом" и не пахнет. Разве что королева та же... Ну, хотя бы из уважения к Её Величеству, Путин, наверное, с премьером её правительства рано или поздно встретится. Он вообще человек доброжелательный и неконфликтный...
Forwarded from СОЛОВЬЁВ
⚡️⚡️⚡️

СОЛОВЬЁВLIVE | СУББОТНИЙ СТРИМ

Я в прямом эфире своего авторского стрима на YouTube канале СоловьёвLive

Обсуждаем главные темы уходящей недели:

- саммит Путина и Байдена в Женеве;

- стихийное бедствие в Крыму;

- тертью волну коронавируса в стране;

- новые инициативы Президента;

Специальные гости:

- глава Республики Крым Сергей Аксёнов;

- глава комитета Госдумы по международной политике Леонид Слуцкий;

- политолог Дмитрий Саймс;

- главный врач ГКБ #15 им Филатова Валерий Вечерко;

- директор ФГБУ «НМИЦ ТПМ» Минздрава России Оксана Драпкина;

Смотрите и комментируйте!

https://youtu.be/SZgKdOjD4CY
👍1
Деревенская жизнь предоставляет не только массу возможностей общения с природой, которые в городе редки, но и даёт немало поводов для размышлений над тем, как в этой самой природе всё причудливо устроено. Скажем: почему наш, когда-то заведенный одним из садовников, дворовый кот - многократно описанный и воспетый автором Мурчик, любит днём отдыхать на круглой клумбе у соседей? Мы дружим, так что зрелище развалившегося посередине цветов чужого кота, "цвета скумбрии", серого, с полосатым хвостом, белой грудкой и такими же чулочками на лапках, их веселит, но почему именно эта клумба? Что ему, наших цветов мало?

Что связывает этого кота, уже много лет, как кастрированного по медицинским соображениям, и переставшего тиранить соперников в борьбе за благосклонность окрестных кошек (страшен был, как дуэлянт - аки лев рыкающий бился с любым противником), продолжать общаться с широким кругом бывших врагов и бывших поклонниц, живущих по соседству? Дружба? Приятельские отношения? Общие воспоминания? У котов?! Но ведь приходят друг к другу в гости, мурлычут, трутся носиками, обнюхивают друг друга... Такое впечатление, что ходят с визитами и пока хозяева не видят, носят друг другу мышей в качестве презентов. Разве что не раскланиваются и дамам рук не целуют.

И ведь это не просто случайные встречи. Недавно соседка с неподдельным изумлением и восхищением наблюдала, как помянутый Мурчик с каким-то своим приятелем - тоже серым, полосатым котом, дружно обратили в бегство, напрочь изгнав с их участка, молодую лису. Не собаку, не чужого кота, а именно лису. Всамделишную, рыжую. Скорее всего, судя по размеру и отсутствию бойцовских навыков, неопытного молоденького лисёнка, но уже подросшего, так что риск для обоих героев огрести по-полной был реален и велик. Но ведь справились! Атаковали слаженно, загнали сначала за сарай, а потом вытеснили за забор...

Чудны дела твои, Г-ди! Впрочем, повезло, что лиска или лисовин был молод. С матёрым бы оно так не прокатило. Но ведь молод-молод, а всяко крупнее кота... Так что, не всегда один только размер имеет значение. Боевой дух и командная игра куда важнее. Впрочем - это и у людей так. И в обычной жизни, и в войне, и в политике... Разве что, в отличие от котов, люди, как правило, мышей не ловят, ни в прямом, ни в переносном смысле. По крайней мере, большинство из них. Хотя по нынешним временам бойцовские навыки явно не мешают, а то ведь не успеешь обернуться, съедят и костей не оставят... Но это уже совсем другая история. Котом жить проще. Друг - это друг, враг - это враг, всё ясно. Нам об этом даже мечтать не приходится.
Троица на дворе. Зелёное воскресенье. Верующие по церквям двинулись, украсив дома всякой полезной для здоровья зеленью - в основном травами. Кто молебен отстоял, гадают. Девушки, естественно, на суженого - они всегда на них гадают, все прочие - кто на что. В основном, по свежесорванным, обязательно наугад, не глядя, берёзовым веточкам, на то, какой будет год, исполнятся или не исполнятся желания... Суеверие, конечно, укоренившееся невесть с каких времён, но так уж в народе принято. Опять же, кому от этого вред? А если никому, так и пускай. На душе легче человеку - уже польза от народного обычая. Кто из иерархов умный, тот понимает.

Много их, этих обычаев, причудливо смешавшихся у нас с православием, которое когда-то пришло на Русь в строгом, монашеском, очищенном и от греческих народных поверий, и от придворных обычаев, и от философского наследия античности виде. И, не исключено, именно поэтому оказалось так гибко и восприимчиво к местным традициям, место для которых есть в любом, даже самом строгом монотеизме. И в христианских церквях, и в исламе, во всём его многообразии, и в иудаизме происходит именно так. Такой простор для исследователей-фольклористов и историков религии! Что-то сохраняется от старых религий, что-то перенимается у соседей...

Отчего, по крайней мере в наших краях, на Троицу, при всём отечественном монотеизме, не рекомендуется ни плавать по водам (русалки этого не одобряют), ни бродить по лесу (то же самое, только с лешими), ни, тем более, строгать-пилить-рубить дерево во всех его видах. Желающие могут подвести под это экологическую базу, хотя предки явно этим не слишком озадачивались, у них были другие резоны. Кстати! Убираться по дому тоже считалось неправильным, за исключением готовки еды для семьи и приготовления кормов для домашней птицы и скота. Медведев вспоминается невольно с его четырёхдневкой...
Прошедшие в Иране президентские выборы предсказуемо отдали победу в руки главы судебной власти страны, Эбрахима Раиси, человека крайне жёсткого, биография которого напрямую связана с репрессиями 80-х годов, когда он был в числе четырёх судей, решавших вопросы о жизни и смерти, и принял решения, способствовавшие казни нескольких тысяч человек. На Западе это многих приводит в ужас. В Иране, который живёт по собственным законам, никому не стараясь угодить, нет. В конце концов, выборы там проводятся не для того, чтобы удовлетворить ожидания американского Госдепартамента, и там это знают.

Другое дело, что Раиси, которого напрямую поддержал рахбар Хаменеи, буквально расчистили дорогу, убрав с его пути всех кандидатов, кто мог представлять для него реальную угрозу. И не только из числа либералов или прагматиков, которых зачистили ещё на предварительных этапах почти поголовно, но и из консервативного лагеря. Так, к выборам не допустили ни экс-президента Ахмадинежада, ни влиятельнейшего парламентария Лариджани, представляющего мощный семейно-политический клан. Никаких случайностей не должно было быть и их не было. Демократия? Да. Но управляемая очень жёстко.

Как следствие, из 58 миллионов избирателей, в выборах участвовало менее 50% (самый низкий показатель за всё время президентских выборов), было много испорченных бюллетеней (хотя рахбар объявил о недопустимости этого) и Раиси получил менее 18 миллионов голосов. Населению Ирана такой уровень давления оказался не по душе, а оно умеет демонстрировать свои симпатии и антипатии. Тем не менее, жёсткий консерватор Раиси, который в 2000-х ещё и отметился при подавлении протестного "Зелёного движения", на посту президента сменит прагматика Роухани. Что явно не облегчит усилия администрации Байдена по возвращению Ирана в "ядерную сделку".

Понять рахбара можно. Он более, чем стар и тот, кто его заменит на его посту (а это, скорее всего, будет именно президент Ирана), должен обеспечить абсолютный контроль над страной правящего теократического истеблишмента. Ни тени сомнений, ни шагу назад, готовность и способность к силовому подавлению любой фронды - это как раз Раиси. Да и по происхождению он вполне подходит: видная фигура в иранской вертикали власти, сейид (потомок Пророка...). А что его не все поддерживают, так все никого никогда не поддерживают, по крайней мере в Иране. При этом, принцип "велаяте факих" никто не отменял. Так что Иран останется воинствующей теократией.

Означает это, помимо прочего, сохранение отношений привилегированного партнёрства с Китаем, прагматичного сотрудничества с Россией и, не исключено, роста напряжённости в отношениях с Израилем, благо Байден не Трамп и так, как он, Иерусалим не поддерживает. Что до населения страны... Как трезво отмечают консерваторы и люди КСИРа, смягчение политики им не поможет: либералы и западники ни при каких условиях голосовать за них всё равно не будут, а отправляться вслед за шахом на помойку истории они не готовы. Значит, в Иране настаёт время закручивать гайки. Ну, они там именно этим с новым президентом и займутся...