🔴 СРОЧНО | СОЛОВЬЁВ В ЭФИРЕ

🕗Владимир Соловьёв начал свой легендарный большой субботний эфир

🫵Включай трансляцию!

❗️Вся последняя информация о ходе специальной военной операции, заявления, комментарии и самые информированные эксперты

👁 Телеканал Соловьёв Live смотрите на бывших частотах Euronews, в Смарт ТВ, приложениях Смотрим и Wink.

📺Включайте SOLOVIEV.LIVE или смотрите трансляцию прямо в Telegram

⬇️⬇️⬇️

Когда американские конгрессмены (правда, все, как один республиканцы, у которых к администрации Байдена немалый счёт за прошлое и настоящее, не говоря уже о будущем, причём ближайшем, когда им у демократов власть в Соединённых Штатах надо будет отбирать) констатируют, что происходит в американской политике относительно Росии и Украины, так и спрашиваешь себя: они там что, тоже все поголовно путиноиды, ватники и колорады, что ли? Такое впечатление, что не в американском конгрессе, а у Володи Соловьёва или Дмитрия Киселёва в эфире выступают. Хотя, по чести говоря, просто что думают, то и высказывают. И до того это с оценками российских экспертов совпадает... Причудливыми путями бродит мысль человеческая. В такие уголки логики может конгрессмена завести...

Скажем, когда эти отнюдь не пророссийские и не "зомбированные Путиным" (стандартное обвинение для любого живущего на Западе, более или менее известного человека, которого там относят к новой диссидентской категории "понимающих Путина") ребята утверждают, что поддержка Украины не должна производиться за счёт будущего банкротства Соединённых Штатов, с ними можно только согласиться. Не должна. Но проводится именно таким образом, что усугубляет и без того прискорбное и шаткое положение американского платёжного баланса. Что называется, Чубайс Америке в помощь. До крайности символично, что сам он всё-таки из нашей страны за рубеж отъехал, хотя люди его все на местах и дело их в России живёт и много в каких местах всё ещё процветает.

Когда отнюдь не депутат российской Госдумы от партии "Единая Россия", а американский конгрессмен-республиканец утверждает, что все деньги, которые Америка направит на Украину, тамошнее начальство разворует, он прав, как мало кто в этом мире. Это просто Кумская сивилла какая-то, а не конгрессмен. Кассандра и Дельфийский оракул в одном флаконе. И тут с ним можно только согласиться, притом, что американское и в целом западное оружие, которое с упорством, достойным лучшего применения, отгружается на Украину в товарных количествах, тоже в немалой степени уйдёт налево, на чёрный рынок, и в каких странах оно всплывёт, один дьявол знает. Так что, американцев, французов и англичан по этой части ждёт ещё столько сюрпризов... Им понравится.

Напоследок, когда слышишь не от Лаврова, Рогозина или Шойгу, и не от Путина, а от природного американского конгрессмена, который избран был в Конгресс совершенно точно не благодаря "русским хакерам", Петрову и Боширову или проискам ГРУ (чего они там все именно к этой нашей структуре так неровно дышат?!), а вследствие волеизъявления его собственных избирателей - как один граждан Соединённых Штатов, что Америка только что в Афганистане потерпела поражение от "пастухов, вооружённых ружьями" (говоря попросту - от талибов), а сейчас лезет воевать с ядерной державой, у которой имеется шесть тысяч боеголовок, он тоже прав. Их, правда, боеголовок этих, не шесть тысяч, а семь, но это уже несущественно.

И ведь, насчёт войны с Россией, которую Америка де-факто ведёт на Украине, разворачивая её до мировых масштабов, членов американского Конгресса никто за язык не тянул. Это ИХ мнение, основанное на трезвой оценке происходящего. Не Вассермана или Кургиняна. Не Стрелкова или Малафеева. Не Дугина или Проханова. Не автора или Кедми. Не Соловьёва или Симонян. Не Захаровой или Конашенкова. Это самая, что ни на есть американская, точка зрения, причём людей вполне компетентных, информированных и не имеющих в отношении России никаких симпатий, которых у республиканцев не больше, чем у демократов, а у Трампа не больше, чем у Байдена. Просто лаял Трамп на всех окружающих не менее громко, чем его преемник, но по части действий был куда более осторожен. Может, просто умнее был?

Оно, вроде бы, мелочь, но любопытная: с просьбой об эвакуации боевиков "Азова", блокированных на "Азовстали", их жёны и прочие многочисленные симпатизанты этой нацистской группировки - украинского варианта то ли СС, то ли СД, обратились в Китай, к Си Цзиньпиню. Что с одной стороны говорит о том, до какой степени они "верят" западным лидерам и Эрдогану, а с другой свидетельствует о трезвом понимании ими того факта, что от Киева команды о капитуляции "азовцы" не получат: для Зеленского и его команды все они расходный материал, который должен героически погибнуть, дав возможность высшему украинскому начальству отпиариться на их костях. Новая "небесная сотня", не более, чем.

Их, при этом, действительно как могут пытаются выручить. Генеральный секретарь ООН (не хочется его называть генсекпоцем, но до того это сравнение на язык просится...), Папа Римский (сплошные католики на "Азовстали" засели, что ли?), канцлер Шольц, премьеры и президенты... Макрон, кстати, очень старается - с Путиным по телефону говорит буквально часами. До того становится любопытно: чем и почему им всем именно "азовцы" милы? Больше Евровидения, движения BLM и защиты прав однополых меньшинств, право слово! Так что, шутки насчёт необходимости обратиться по их поводу ещё и в "Спортлото" (по Высоцкому) или в "Лигу сексуальных реформ" (по Бендеру) вроде как выглядят уже и не совсем шутками.

Может хоть кто-нибудь во всём этом марафоне "спаси нациста - попритворяйся добрым самаритянином" узреть причину, по которой заблокированные на "Азовстали" нацики не могут просто выйти наружу и сдаться? Кто-кто, но они-то превосходно знают, что наши пленных не пытают и не расстреливают. А тогда, в чём проблема? Почему они то от Эрдогана требуют, чтобы их морем эвакуировали, то в третью страну просятся? И, к слову, почему именно в третью страну? Они же, вроде как, патриоты Украины, так чего ж они на ней жить оставаться не хотят? Вопросов море, ответов нет. И, как розочка на торте, идиотский репортаж об "Азове" русскоязычного израильского радио, где дебил-журналист сравнивает эту сволочь то ли с защитниками Брестской крепости, то ли сразу с древними защитниками крепости Масада. Нашёл, с кем...

Всё-таки до того на израильских журналистах природа отдохнула! Не на них одних, конечно, но на этих особенно. А, как известно, если еврей умный, то это целый Эйнштейн, но если уж он дурак, то такой дурак... Хотя поправку на инвестиции в израильские средства массовой информации, причём далеко не только русскоязычные, беглых российских олигархов, типа Невзлина, и ещё более отмороженных, чем они, украинских, самым известным из которых является Коломойский, давать тоже надо. Как там у покойного Березовского было, насчёт того, что "бабло побеждает зло"? Оно ведь так и работает... Так что, чего хотеть от дурака-журналиста, который не слишком понимает, что творит и с кем имеет дело, но с заполошностью токующего глухаря, который сам себя не слышит, порет и порет свою ахинею?

В еврейской традиции такого рода загогулины справедливо считались предательством собственного народа со всеми из этого вытекающими последствиями, а таких людей, как Беня Коломойский, Зеленский и прочие создатели, покровители и адвокаты нынешних украинских нацистов, именовали "мосерами" (откуда русскоязычное "мусор") и приговаривали к смерти. Причём мало сомнений, что попадись они после войны, когда ещё не забылось, что украинские националисты творили в гетто и концлагерях, как они расстреливали евреев в Бабьем Яру и как подавляли восстание в Варшавском гетто, Исеру Харелю или кому-нибудь из его людей, конец их был бы скорым, жестоким и беспощадным. Эти с нацистами не сентиментальничали - слишком много видели и испытали. Похоже, пора их традиции возрождать...

Позвонил в очередной раз журналист из известной газеты, на сей раз из рубрики "прямая речь". Вопрос хотел задать. Да не простой, а с подвыподвертом. Такая вот, не слишком замаскированная фига в кармане, на тему: "Нужно ли государствам сегодня, в XXI веке, присоединять к себе чужие территории?" То есть он, вроде как, ни на что конкретно не намекает и придраться к нему, если что, будет сложно, но отношение своё к теме и её видение заложил в самом вопросе. Так что как на него ни ответь, дураком так и так выйдешь именно ты. Бывают такие хитрож-пые, как им кажется, журналисты. Типа, все всё и так понимают, а я что? Я просто спросил. И дальше стоит, кустиком прикидывается. Отечественный вариант хелмского мудреца.

Ну, объяснил болезному, что вопрос его ответа не имеет, ибо не имеет смысла. То есть подколка там есть, и даже с подвыподвертом, не зря старался, а отвечать не на что. Какое государство? При каких обстоятельствах? Какие территории? И чем, к примеру, отличается воссоединение с Индией Гоа и Пондишерри, или с Китаем Макао, Гонконга, а в перспективе и Тайваня, от возвращения в состав России Крыма? А хоть бы и всей Новороссии или, если до этого дойдёт, на что автор искренне надеется, воссоединение в единую страну всего, что ещё недавно составляло Советский Союз? И тут вопросы задавать, типа "Считаете ли вы допустимымым бить весной и осенью по утрам в среду свою тёщу?" - совершенно бесполезно. Не прокатит.

При этом бесполезно объяснять акуле пера, что, к примеру, идея присоединения к Монако Франции, к Сан-Марино Италии, а к Сингапуру Индонезии с Малайзией есть ахинея и ни с какого бодуна ими не рассматривается, а идея возвращения в состав Венгрии Трансильвании и уж как минимум Темешвара, живее всех живых и совершенно неважно, что по этому поводу думают румыны. У сербов то же самое с Косово. У поляков со Львовом, Волынью, Оршей, да и с Вильнюсом и Каунасом, если потянут. Ну, и так далее. Хотеть не вредно и спорных территорий в мире море. Вопрос: можешь или не можешь. Тот же нынешний украинский режим на половину России претендует, а турки вообще на все тюркские регионы мира. И что с того?

Впрочем, не зря шотландцы говорят: "Пошли дурака за скотчем, он тебе и принесёт клейкую ленту". Хорошо ещё, что поговорка не про скотч-терьера, а то как представишь себе, что тебе вместо благородной выпивки тащат эту мохнатую зубастую и бровастую одёжную щётку на четырёх коротких лапках с хвостом-морковкой, глазками-пуговками и изрядным самомнением... Вот и с тем журналистом также было. Погрустнел он, выслушав короткую лекцию по геополитике, из которой неоспоримо следовало, что и вопрос его дурацкий, и автор его не Спиноза, не Аристотель и не Маймонид, и растворился в информационном пространстве. До следующего раза, наверное. Им же, журналистам, надо к кому-то с вопросами приставать...

Преинтереснейшие известия приходят к нам из Соединённых Штатов Америки. Вдохновляющие до крайности и навевающие максимальный оптимизм по части будущих наших отношений с этой бывшей колонией Соединённого Королевства, волею судеб выбившейся в сверхдержавы и пока ещё удерживающей этот статус, хотя он вянет, сохнет и тухнет на глазах. Местные идиоты из числа американского дипломатического корпуса (в нынешнем Госдепартаменте других уже, похоже, и нет) сообщили, на каких условиях Америка готова (!) признать соглашение Украины с Россией, когда и если оно будет в результате переговоров между нами заключено. Зачем нам вообще такое соглашение и такие переговоры - вопрос особый и задать его переговорщикам очень и очень хочется, но ведь они и в самом деле начальством назначены и о чём-то, не пойми, не разбери зачем, с украинцами пытаются переговариваються.

Непонимание того, что в их собственных интересах совсем не то, что для них выглядит как успех этих переговоров: встреча президентов и подписание очередной мертворождённой бумажки, которую Киев по определению выполнять не будет, но которая даст ему передышку, возможность укрепить позиции, перегруппировать силы, перевооружиться и начать новый этап войны с удара по Донбассу и российской территории, начиная с Крыма - характерно для помянутых переговорщиков с их явно заниженным чувством опасности. Безумству храбрых поэт, конечно, пел песню, но выход в Стамбуле к микрофону очкастого персонажа с тонкой шеей и уверенным голоском продемонстрировал, что настроения масс в итоге могут быть самые неожиданные. Порвут ведь, как тузик грелку, на составные части, и сказать "мяу" не дадут. Не успеют. То самое, что знаменитый военкор уже обозначил словом "бунток будет".

Американцы, впрочем, обозначили, что именно для них в данной ситуации есть вещь единственно приемлемая и это радует, поскольку с их идеями вряд ли кто-либо в Москве посмеет согласиться, как бы нашей пятой, шестой и прочим колоннам ни хотелось в очередной раз родину по цене чечевичной похлёбки продать, к чему они за предыдущую треть века изрядно привыкли. Вашингтон готов с барского плеча согласиться на то, чтобы российские войска немедленно прекратили боевые действия, ушли со всех занятых после 24 февраля позиций и Москва выплатила Киеву компенсации, которые ей будут определены. Репарации, стало быть. Ну и, понятное дело, звучат голоса о запрете российских "Сарматов". Про "Посейдоны" пока не вспомнили, но это дело наживное. Ещё вспомнят. И вот тут самое время спросить товарищей из Белого дома, Госдепартамента и Пентагона: им ещё и из женского белья ничего не надо? Хорошего такого, тёплого. С начёсом.

Понятно, что в каждой войне все люди свои цели и задачи видят по-разному и её результаты оценивают тоже по-разному. И очень. Кому война не на жизнь, а на смерть за существование страны, кому одно из сражений этой войны, кому - ограниченная спецоперация с ограниченными и до конца неясными целями, а кому и вообще сплошная помеха в бизнесе и личной жизни. Или наоборот - способ заработать: активы какие под себя отжать, карьеру продвинуть или ещё что-нибудь эдакое себе отгрести и на радость своей гопе отчебучить. Люди разные... Опять же, ну, сказал Первый про денацификацию и демилитаризацию, и некоторые даже это восприняли всерьёз. А если ситуация изменится? Первого всё-таки снесут, или он сам цели поменяет? Привыкли-то у нас как? Скажут, что достигли, чего хотели, и обоснуют это, как могут и умеют. А люди... Что люди? Пускай как пропеллеры после вертятся. После Беловежской Пущи и Хасав-Юрта так уже было... Ну, поглядим, как ещё будет!

Президент Байден после расстрела в Буффало призвал бороться с расовым экстремизмом... Правда? Чем этот американский убийца - "сторонник превосходства белой расы", которого на его преступление вдохновил пример серийного убийцы аж из Новой Зеландии (!), устроившего расстрел местных мусульман, которые никому ничего плохого не сделали, отличается от боевиков "Азова", которых из ловушки на "Азовстали", в которую они сами себя загнали, пытается выцарапать весь "цивилизованный мир"? Вообще-то, ничем. Эмблемы у них одни и те же - нацистские, ССовские. Идеи - тоже. Действия, тем более. Разве что, у стрелка из Буффало это была одноразовая акция, а "азовцы" над мирными людьми имели возможность годами измываться и по жилым кварталам Донбасса не только из лёгкого стрелкового оружия, но и из тяжёлой техники стреляли. И их ещё этому и учили, в том числе поляки, англичане, французы, турки и американцы.

Впрочем нет - это же "другое". Они убивали, грабили, пытали и насиловали, брали людей в заложники и пытались обменять их на еду и медикаменты, как товар, воюя против России. Это можно. В Новой Зеландии убийца расстреливал мусульман. Это тоже можно, хотя и не так легитимно, как если бы это были русские. Ну, а в Буффало стреляли по темнокожим. Что нехорошо потому, что у власти Байден, выборы скоро и это может повредить Демократической партии которая, по всему выходит, не в состоянии свой собственный электорат защитить даже когда контролирует страну. А то вдруг ещё активисты BLM, половина которых просто бандиты, бузить начнут и Трампу тем самым голосов добавят... Хотя с другой стороны, как повернуть: демократам можно из расстрела в Буффало и пользу себе попытаться извлечь. Убийца-то расист и антисемит, самый, что ни на есть трамповский электорат. Как пресса и социальные сети сработают, так и будет!

Двойные стандарты, тройные, десятерные... Ах, убийца не потому убийца, что сволочь и подонок, а потому, что у него с детства травма психологическая. Или она его в зрелом возрасте накрыла. Или вообще, он по сути прав, только методы у него не те. А то и те. Главное, чтобы адвокаты были хорошие, а с этим и у европейцев, и у американцев всегда было всё хорошо. Хотя правила выживания рода человеческого просты и элементарны: встретил такого убийцу, как стрелок из Буффало, боевики "Азова" или их предшественники из числа бандеровских карателей, ССовцев, гестаповцев и прочей сволочи - убей их поскорее. Иначе их или суд оправдает, или срок маленький дадут, или освободят досрочно, как со всеми нацистами после войны и было, и пойдут они снова и снова невинных людей убивать. Некультурно это и нецивилизованно? Зато гуманно. И не в отношении убийц, а ради того, чтобы их жертвы уцелели.

На том автор стоял и стоять будет, пока жив, предпочитая быть не высокоцивилизованным ханжой, а человеком нормальным. Нет в этом мире никаких оправданий помощи, адвокатированию и попыткам спасения террористов, расистов, убийц, бандитов и палачей. Тем более таких, как нацисты, в том числе нацисты из "Азова". И поддержке их спонсоров, кураторов и политических покровителей нет никаких оправданий. А уж если это евреи, как Коломойский, Зеленский, Зисельс или, упаси Г-дь, вся та сволочь рода человеческого, которая на Украине по нынешним временам за видных раввинов сходит, хоть из ХАБАДа, хоть из числа его конкурентов... И тут неважно, Блайх это, Асман или Каменецкий. Предатель своего народа и его истории - человек ещё более подлый, чем нацисты, на сторону которых он встаёт. Хотя, спору нет, с нациками кончать надо в первую очередь. На Украине, в Америке, в Европе и где угодно вообще. Благое дело. Воздастся.

Ссылка на запись вчерашнего "Турецкого стрима" с участием Евгения Яновича Сатановского и Ивана Стародубцева на канале "Турция - это". Прошел по вопросам читателей. Приятного и полезного просмотра!

@turkey_is

❗️«Макдоналдс» возобновит работу в России под новым брендом в середине июня, сохранив коллектив, сеть ресторанов и меню

ТАСС

Как там было, в "Пиратах Карибского моря", когда команда "Чёрной жемчужины" штурмом взяла город и дочку губернатора совсем уже прихватили за жабры со словами "Где ты, пупсик?" Выскочила она из стенного шкафа, как чёртик из коробочки, сказала волшебное слово "Переговоры!" и внезапно для зрителей и, не исключено, для режиссёра, артистов и сценаристов была взята под белы руки и препровождена непосредственно к вышестоящему командованию. Причём дальше эти самые "Переговоры!" в фильме всплывали в самые неожиданные моменты не один раз. Согласно "Кодекса" Моргана и Бартоломью... Ну, так, судя по происходящему на "Азовстали", в ВСУ его в настоящее время тоже придерживаются. Да и ополченцы ДНР его чтят.

По крайней мере, они как минимум соблюдают правило, насчёт переговоров. Хотя вышедшие для их проведения украинские военные на голливудских звёзд были мало похожи - скорее уж на настоящих пиратов. Но коль скоро они на них решились, им пошли навстречу и, не исключено, это спасёт немало человеческих жизней. Притом, что выход у засевших в руинах завода украинских подразделений сейчас один: сдаться. Что им неоднократно и предлагали. Поскольку ни о каком их вывозе в "третьи страны" всерьёз говорить не приходится, хоть Папа Римский за них проси, хоть Макрон с Эрдоганом, хоть Генеральный секретарь ООН. Пробиться к ним на выручку никто не сможет, да и пытаться не будет - это они уже поняли. А уходить в расход только для того, чтобы под это Зеленский ещё с Запада денег стряс, которых у него и без того более чем много?!

Нет, в качестве дополнительного аргумента в камланиях украинского президента, насчёт того, как героическая Украина борется с российской агрессией, они ему мёртвые куда нужнее, чем живые и, тем более, капитулировавшие. Вот если бы их немедленно после сдачи в плен начали пытать и расстреляли... Но этого счастья Зе не светит: ни российские военные, ни ополченцы Донбасса такого рода упражнениями не занимаются, в отличие от его собственных отморозков. А тогда какой ему от них, сдавшихся, прок? Что живы останутся и к своим семьям вернутся? Так это совершенно не его забота - и именно поэтому ВСУшники с "Азовстали" на переговоры и вышли. Ну, остаётся, конечно, увидеть, чем они закончатся, но процесс пошёл. Лиха беда начало.

Интересно, в беспрецедентных и удивительно наглых и глупых подтасовках на последнем Евровидении, когда организаторы этого конкурса фриков, рассчитанного на расширение их аудитории до общеевропейских масштабов (с окрестностями), буквально перетасовали все голоса, какие только смогли, для того, чтобы результат получился именно таким, каким по их мнению должен был получиться, то есть в пользу Украины, тоже Путин виноват? Ну, или если не он лично, то хотя бы ГРУ? Петров с Бошировым? Лично Шойгу? Россия как таковая, в целом? Не может же такой шикарный, громкий, идиотский скандал на пустом месте возникнуть, должен кто-нибудь за него ответить? Из тех, кто на "неправильной стороне истории" стоит, разумеется. Не сами же шулера, хоть их за руку на месте преступления и поймали! Причём поймали сами же государства-участники, которых это дико удивило...

Если в подорожании продуктов питания во всём мире, включая Великобританию, жителям которой и так с таким дурацким правительством, как то, которым их Г-дь Б-г и британская парламентская демократия одарили, нелегко, виноваты именно мы (об этом пресса и политики твердят в один голос), что уж говорить о Евровидении! Если в фантасмагорическом росте тарифов на воду, электроэнергию и отопление во всём западном мире виноваты тоже мы (с арабского нефтяного бойкота 1973-1974 годов такого не было!), тоже виновны мы, что явно не соответствует реальности, но кого та реальность волнует, то с Евровидением-то явно - мы схимичили! Почему в пользу именно Украины? Так ведь кто ж его, Путина, поймёт, что и зачем он делает! Непредсказуем Путин, тайными тропами движутся его помыслы и одно только насчёт него ясно: он везде успевает и нету на него никакого укорота.

Вот и с Евровидением так. Наверное, была у него на то, чтобы Украина выиграла, какая-то тайная причина. К примеру, для того, чтобы поссорить страны, участвующие в этой гонке за званием Главного Дебила Европы он это решил. Хотя они и без нас успешно справляются. Ту же промышленность свою до того успешно хоронят, не забывая про соседей, у которых ещё что-то по этой части осталось. Как делает Литва, предложившая обнулить транзит газа через Украину (в России все дружно зааплодировали), с единственной целью - венграм нагадить, чтобы не так на голосованиях в НАТО и ЕС выкаблучивались. А то раздражают! Все в Европе тонут добровольно и с песнями, одни мадьяры вы-живаются. Так притопить их, чтобы знали, в чём животворная сила истинной западной демократии! Такие пуси все эти евровидцы, аж сердце за них искренне радуется... Б-г миловал, не участвуем мы больше в этом дурдоме на конной тяге!

Назад в будущее: вернуть распределение

Мы уже много писали о судьбе болонского процесса и постепенном отделении российского высшего образования от мирового (тык и тык). На смену должно прийти, естественно, не что-то крайне новое и ультра-инновационное, а старый специалитет. И вот новый тревожный звоночек от вдохновившихся советской системой образования. Недавно член комитета Госдумы по труду, социальной политике и делам ветеранов Андрей Алехин поддержал решение о возвращении распределения выпускников.

“Это нормально, это правильно, а учитывая ситуацию с безработицей, надо этот вопрос решать” — не ясно, как именно принудительное распределение покончит с безработицей, и куда будут пристраивать, например, 100 культурологов сразу. Кажется, что в госдуме, что в минобре, новых тенденций замечать не любят: концепт работы “по специальности” давно размылся, особенно у гуманитариев, но решит проблемы исключительно возвращение к советскому.

Не хватает только очередного витка критики ЕГЭ, чтобы совсем размыть реальную проблематику, например, наконец разобраться с дисбалансом зарплат и нагрузки, фиктивными часами практики или подвисшими по понятным причинам международными проектами,

Вечная тема: один русские народ с украинцами или нет... Столько на эту тему споров и ссор идёт, как будто на что-то в отношениях между Россией и Украиной это и в самом деле влияет. И тут вопрос: а русские - один народ? Украинцы - не с русскими, а между собой? Евреи? Татары? Итальянцы? Китайцы, у которых письменный язык один, а устную речь друг у друга они запросто могут не понять, очень уж диалекты разные - на уровне отдельных языков? Арабы, с которыми та же самая история? Ну, и так далее... При этом, ладно, с этносами, субэтносами и прочими академическими штудиями разобраться ещё можно. Кто от кого когда и вследствие чего произошёл, с кем смешивался, чего от кого набрался и какие в том или ином народе возникли разногласия на уровне смертельной вражды на поколения. Оно и у американских индейцев бывало, и у африканцев и в Азии с Европой... Да и везде в мире.

Так вот, с этим понятно и даже не очень сложно. А как быть с процессами историческими, уровнем противостояния повыше, чем кровная месть из-за того, что кто-то у кого-то девицу украл, коня увёл или сундук золота свистнул? Ну, или прибил кого сгоряча, за что ему голову отвернули, после чего те, к кому он принадлежал, начали сворачивать шеи всему клану, роду и племени обидчиков... Помнится, в Палестине в Средневековье была "Война двух кабачков" - в прямом смысле этого слова, ботаническом. Началось из-за кражи двух самых натуральных кабачков с огорода, закончилось, когда примерно миллион человек погиб. А если дело в расколе куда более глубоком, идейном? Революция там, смена правителем религии в стране, гражданская война или просто война, в которой одни встали на одну сторону, а другие на противоположную - и понеслось? И тут даже неважно, кто в итоге победил...

Потомки побеждённых могут затаить чувства и придушить на время желание отомстить. На десятилетия, а иногда и на века. Но при случае так полыхнёт... Как раз сейчас в Европе и на Украине оно и происходит. Самая настоящая война с нацизмом, только с нашей стороны никакого коммунизма давно уже нет, сами от него отказались, когда начальство, которое теоретически должно было быть привержено этой идеологии, окончательно сгнило и обуржуазилось. Но это отдельная тема. Что до единства народов... Кто с тобой бок о бок работает, живёт, детей в одной школе учит, книги одни читает и фильмы одни смотрит, воюет, в конце концов, на одной стороне - тот к твоему народу и принадлежит. Простая формула, чего тут мудрить? Прошлое у вас может быть разное и наверняка оно и есть разное. А вот какое настоящее и будущее - куда важнее. Только никто об этом не думает. Все общие корни ищут, стараются, спорят, сравнивают. Проку от этого ноль, да кто бы это начальству объяснил...

Предупреждения о том, что современные западные вооружения, поставляемые на Украину в товарных масштабах для войны с Россией МОГУТ оказаться неизвестно в чьих руках, в том числе в руках террористов, после чего те их используют не против русских (это бы, как раз, на Западе не только поняли, но и всячески приветствовали), а против европейцев и, упаси Г-ди, американцев, сильно запоздали. Оружие на Украину идёт? Идёт. Давно? Давно. Много? Очень много. А никому из тех, кто его поставляет, не приходило в голову поинтересоваться, куда достопочтенные потомки древних укров дели всё то, что у них на складах и в воинских частях ещё с советских времён было? Чертовски интересно, что бы им в Киеве ответили. А ещё было бы забавнее, если бы познакомили с покупателями или просто дали их список и предложили самим пройтись по адресам. Вот это была бы экскурсия! Только надо было бы обязать её пройти от начала до конца, в приказном порядке, не отлынивая...

Получилось бы чертовски интересно. Столько новых полезных знакомств с интересными людьми можно было бы завязать по дороге! От афганских моджахедов с талибами (не путать одних с другими!) или иранского КСИРа до "Аль-Каиды" всех типов и видов или ИГ. От африканских до ближневосточных диктаторов. От наркобаронов, у которых тоже есть свои амбиции, так что некоторым из них мало самолётов: подлодки и ракетные установки их больше устраивают, до предводителей транснациональных кланов торговцев людьми, органами и крупнейших контрабандистов. Всем им в предшествующие десятилетия Украина стала близкой и родной страной. Сколько денег на ней и с её помощью они заработали! Сколько тысяч и десятков тысяч боевиков по всему миру она вооружила! Скольким режимам, оказавшимся под международными санкциями, помогла с техникой для их армий! Полками, дивизиями и эскадрильями её сливала. Не государство, а один из главных мировых центров чёрного рынка торговли оружием. Понимать надо!

Три воздушные армии стояли на Украине к моменту распада Советского Союза. Три военных округа второго эшелона там было. Добрая половина всего советского военно-промышленного комплекса: заводы, верфи, КБ, институты... Причём став украинским, этот ВПК работу не прекратил - наоборот, нарастил темпы как только мог и молотил до самого последнего времени, как хорошая сноповязалка. И это мы ещё не говорим про ядерные мощности страны потомков древних укров, которые тоже много кого в этом мире интересовали... Что до "не тех" рук, в которые может попасть идущее сейчас на Украину потоком западное оружие, немалая его часть до Украины просто не дойдёт, растворившись по дороге. Процесс налажен, клиенты ждут, а деньги, как известно, не пахнут. Впрочем, американцам не привыкать. "Стингеры" они в Афганистане боевикам передавали? Балканы оружием насытили до предела? Исламистов в Ираке и Сирии вооружили до зубов? Талибов в Афганистане? Чего им сейчас-то беспокоиться? Поздно уже. Проехали. Остаётся ждать результатов...

⚓️ В столице заработали восемь прогулочных речных маршрутов


Сергей Собянин представил новшества навигационного сезона на Москве-реке 2022 года.

🛥Регулярные речные маршруты. В Москву возвращается общественный водный транспорт. Запустят два регулярных маршрута: «Парк "Фили" – Киевский вокзал» и «Печатники – Автозаводский мост».

Будут использовать только электрические суда без вредных выбросов, но при этом очень комфортабельные.

🚤 Прогулочные маршруты. Обновили маршрутную сеть, включив в нее в том числе 8 экскурсионных прогулок.

🪝Северный речной вокзал. В этом сезоне к причалам вокзала подойдут порядка 100 круизных теплоходов, которые связывают Москву с 41 городом России.

🚢 Южный речной вокзал. Вокзал ожидает второе рождение. Он не функционировал по прямому назначению больше 25 лет. В ходе реконструкции будет сохранен исторический облик здания-корабля.


👉 Подробности

Социологи пытаются, проводя опросы, исследования и всё прочее, чем положено оперировать их гильдии, составить коллективный портрет сторонников и противников российской военной операции на Украине среди населения нашей страны, с точки зрения их возраста, уровня образования и, что особенно любопытно, уровня жизни. Ну, составляли, составляли и, вроде как, составили. Получилась преинтересная картина. Больше всего противников её проведения в процентном отношении к общей численности той или иной категории населения оказалось в двух наименее состоятельных группах: тех, кому денег хватает только на еду и одежду и тех, кому и на эти, наиболее насущные для человека надобности того, что у них есть, мало.

То есть, потенциальный протестный электорат, на который придётся опираться тем, кто военные действия России на Украине будет пытаться использовать для ослабления или свержения российского начальства, отнюдь не элита, продвинутая молодёжь и средний класс, на которых, собственно, санкции и агитационно-пропагандистская кампания в интернете направлены, а бомжи, всяческий люмпен, социально и материально неустроенные слои населения России, что ли? Получается именно так. И вот это для организаторов и санкций, и проукраинского агитпропа, по-настоящему большой облом. Поскольку опираться на такого рода человеческий контингент, как опорную базу будущего российского Майдана как-то не очень получается. Что ясно даже и ежу.

По идее санкционный удар должен был прийтись и пришёлся именно на состоятельную часть населения. Ограничения в поездках и удар по банковскому сектору, тем более. Купить ничего из недвижимости ни в какой западной стране нельзя, активы конфискуют, карточки не работают, контракт ни с кем не заключишь, разве что будешь долго и публично поносить Путина, открещиваться от России и клясться в приверженности делу Украины и Зеленского сотоварищи. А эффект получился ровно противоположный. Что называется, вызверилось российское население в массе своей против всех тех, кто этим занимался. Очень уж оно оказалось непугливое и склонное к тому, что в 90-е называлось хитрым и непереводимым на иностранные языки термином "быкование".

Ведут себя, как те буйволы при виде льва. Хвосты внутрь, рога наружу... Поди, пробей эту стену. И ведь это пока стадо на месте стоит. А ну, как развернётся и попрёт на раздражающий его фактор по саванне? Никто не видел, как разъярённые буйволы врага атакуют? Исключительно показательное зрелище. Желающие могут найти ролик в интернете или просто перечитать "Книгу джунглей". Там от Шер-Хана именно таким образом Маугли и избавился. Что до тех категорий населения, которые в большинстве своём против военных действий на Украине... Неустроенные люди. Бедные и очень бедные. Они в принципе против всего, от Олимпиады и Мундиаля до строительства Крымского моста. И их понять можно. Как там у Высоцкого было? "У них денег куры не клюют, а у людей на водку не хватает". И то, даже из них треть - за...

Идея европарламентариев о принятии резолюции, призывающей в случае, если такие ведущие отставные европейские политики, как экс-канцлер Германии Шрёдер и экс-министр иностранных дел Австрии Кнайсль откажутся выйти из правлений, наблюдательных советов и прочих руководящих органов крупных российских компаний, типа "Роснефти", включить ИХ в санкционные списки, восхитительно передаёт не только всю суть сегодняшней европейской политики и ту ядовитую атмосферу, в которой она варится, но и то, куда, собственно, движется Европа. Нормальный такой, обыкновенный фашизм. А точнее - нацизм. По Гитлеру. Только вместо евреев и цыган в качестве унтерменшей - русские и Россия как таковая. И даже формулировки те же.

Что там в Европарламенте было сказано, насчёт того, что санкциям должны быть подвергнуты отставные европейские политики, которые "продолжают получать русские деньги"? Ничего не напоминает? У Адольфа Шикльгрубера это были "грязные еврейские деньги". Очень способствовало организации погромов в "Хрустальную ночь" и, после начала войны "Тысячелетнего рейха против жидо-большевиков", принятию и реализации решения об "окончательном решении еврейского вопроса". Теперь, правда, Европа вместе с Америкой и союзной, как и в прошлую войну, Японией, пытается окончательно решить вопрос русский, а это потяжелее будет. Но с другой стороны, историческая вилла в Ванзее на своём месте, лагеря смерти в Польше и Австрии тоже...

Долго ли их демузеефицировать и запустить бараки, газовые камеры и печи крематориев в обычном режиме? Раз плюнуть. И, кстати, недорого обойдётся. Да и количество украинцев, готовых и способных выполнять для нынешних фюреров Четвёртого рейха привычную для них историческую роль капо и охранников в концлагерях и гетто "новой Европы", которую они с успехом выполняли в рейхе Третьем, сейчас в Евросоюзе более чем достаточно. А если их не хватит, помогут прибалты или поляки. Благо, герои у них у всех те же, правильные с точки зрения внука любого ССовца, да и враги те же. Только вместо Сталина у русских теперь Путин, да от страны по сравнению с 1941 годом осталась едва половина. Задача кажется организаторам блицкрига 2022 года намного более лёгкой, чем тогда, в 1941-м.

Чертовски любопытными путями идёт история. Прихотливыми. Прямо-таки, по скандинавским сагам, столь любимым композитором Вагнером и нацистами. Змей Уроборос опять вцепился в собственный хвост. Похоже, Рагнаради близко. Она же Рагнарёк - "Последняя битва" или "Сумерки богов". Желающие могут почитать. Про это и в "Старшей Эдде" много чего есть, и в "Младшей". Не зря же их на русский язык переводили. Ну или, коли есть склонность к оперному жанру, можно послушать "Кольцо нибелунга", вдохновиться. Тоже на правильный лад настраивает. Хоть все четыре оперы, хоть одну, последнюю. Что там начальство наше говорило насчёт того, что Третьей Мировой войны не хочет и, если сможет, её не допустит? Не от него зависеть будет. Пока что, именно туда и идём. И быстро.