Афганские талибы, наплевав на все соглашения с Соединёнными Штатами, берут под контроль свою страну, вводя на контролируемых ими территориях законы шариата в самом жёстком варианте, который только существует в исламском мире. Они крайне воодушевлены. Как же! Они победили. Причём не только Америку, но и весь союзный ей западный мир. В столицах "цивилизованных" стран выражают соболезнования афганскому правительству и протесты, адресованные талибам (то есть в воздух), готовятся эвакуировать из Кабула свои посольства и сотрясают воздух ничего не стоящими угрозами, если что, ввести обратно в Афганистан войска. Ага. Вводили их уже 20 лет назад, с немалой помпой. Заметно, с какими результатами.
Россия посольство из Кабула не эвакуирует. Ну, если после того, как город займут талибы (а они его займут), наших дипломатов ждёт та же участь, что Наджибуллу, посла России в Турции или тех российских дипломатов, которых исламисты прикончили в Ираке, наверное, МИД выразит талибам решительный протест. Мы же, обычно, так на ситуации такого рода реагируем? У ООНовских чиновников научились, что ли? Те, кстати, тоже засуетились со своими, мало кому в этом мире интересными речами, обзорами и докладами. Права женщин, беженцы, девочки, лишённые права на образование, то-сё... То ли и вправду верят, что от них кому-то может быть польза, то ли затеяли очередной фандрейзинг в особо крупных размерах, на сей раз под Афганистан. Что-что, но слёзы сочувствия из спонсоров выжимать и выбивать из них деньги они умеют.
Куда они потом эти деньги тратят и что на самом деле достаётся предмету их забот, вопрос особый. Видно было и по палестинцам, и по сирийцам. Так что вряд ли с афганцами произойдёт что-либо иное. Большая игра с участием крупных игроков и больших денег может идти и сама по себе, вообще без участия тех, кого теоретически эти игроки опекают. Так для этого хорошо все механизмы у мировой бюрократии отлажены... Не у нас первых распил бюджетов изобрели. Разве что, западники и привлечённые к их комбинациям туземцы это поизящнее делают. Не до такой степени в лоб. И, кстати, талибы тоже это понимают, как, впрочем, и палестинский ХАМАС или сирийские исламисты. Они свою маржу с операций ООН в Афганистане точно получат. Это уже другие талибы, продвинутые.
Со всеми, с кем только можно, из внешних игроков, переговоры они ведут. На афганских наркотиках умеют зарабатывать. Предпочитают не убивать противников, теряя личный состав и тратя боеприпасы, а договариваться с местными шейхами и брать их под патронаж на конкретных, не столь уж обременительных условиях, как в Ираке и Сирии боевики "Исламского государства" делали. С большой степенью вероятности, можно предположить, что у них, после того, как они захватят Кабул, найдётся масса адвокатов и лоббистов из числа дипломатов и политиков, и западных, и наших. Про реализм будут говорить, про то, что нужно работать со всеми, с кем только можно начать диалог... Правильно, всё-таки, исламисты всех видов, типов и мастей, включая талибов, видят современный мир, в том числе нас и Запад, в гробу. Опытные люди. Практичные.
Россия посольство из Кабула не эвакуирует. Ну, если после того, как город займут талибы (а они его займут), наших дипломатов ждёт та же участь, что Наджибуллу, посла России в Турции или тех российских дипломатов, которых исламисты прикончили в Ираке, наверное, МИД выразит талибам решительный протест. Мы же, обычно, так на ситуации такого рода реагируем? У ООНовских чиновников научились, что ли? Те, кстати, тоже засуетились со своими, мало кому в этом мире интересными речами, обзорами и докладами. Права женщин, беженцы, девочки, лишённые права на образование, то-сё... То ли и вправду верят, что от них кому-то может быть польза, то ли затеяли очередной фандрейзинг в особо крупных размерах, на сей раз под Афганистан. Что-что, но слёзы сочувствия из спонсоров выжимать и выбивать из них деньги они умеют.
Куда они потом эти деньги тратят и что на самом деле достаётся предмету их забот, вопрос особый. Видно было и по палестинцам, и по сирийцам. Так что вряд ли с афганцами произойдёт что-либо иное. Большая игра с участием крупных игроков и больших денег может идти и сама по себе, вообще без участия тех, кого теоретически эти игроки опекают. Так для этого хорошо все механизмы у мировой бюрократии отлажены... Не у нас первых распил бюджетов изобрели. Разве что, западники и привлечённые к их комбинациям туземцы это поизящнее делают. Не до такой степени в лоб. И, кстати, талибы тоже это понимают, как, впрочем, и палестинский ХАМАС или сирийские исламисты. Они свою маржу с операций ООН в Афганистане точно получат. Это уже другие талибы, продвинутые.
Со всеми, с кем только можно, из внешних игроков, переговоры они ведут. На афганских наркотиках умеют зарабатывать. Предпочитают не убивать противников, теряя личный состав и тратя боеприпасы, а договариваться с местными шейхами и брать их под патронаж на конкретных, не столь уж обременительных условиях, как в Ираке и Сирии боевики "Исламского государства" делали. С большой степенью вероятности, можно предположить, что у них, после того, как они захватят Кабул, найдётся масса адвокатов и лоббистов из числа дипломатов и политиков, и западных, и наших. Про реализм будут говорить, про то, что нужно работать со всеми, с кем только можно начать диалог... Правильно, всё-таки, исламисты всех видов, типов и мастей, включая талибов, видят современный мир, в том числе нас и Запад, в гробу. Опытные люди. Практичные.
Forwarded from Якеменко
Президент России Владимир Путин в провёл совещание с постоянными членами Совета безопасности по вопросу о ликвидации последствий природных катаклизмов в ряде регионов России. Отметив беспрецедентный масштаб пожаров и подтоплений, Президент поставил задачу минимизировать урон для природы при борьбе с лесными пожарами. Он поручил "обязательно организовать работу по спасению диких животных, зверей".
Путин потребовал при необходимости безотлагательно отправлять в безопасные места детей, женщин, других жителей из зон стихийных бедствий и проследить за тем, чтобы дети из пострадавших регионов получили возможность пойти в школу своевременно.
Президент так же поручил Минстрою начать работу по восстановлению жилья в регионах, пострадавших от природных ЧС, "как только позволит обстановка".
Подводя итоги, Путин выразил благодарность добровольцам, принимающим активное участие в борьбе с пожарами в регионе.
Мы видим, насколько глубоко и предметно Путин погружён в проблемы борьбы со стихийными бедствиями. Он на постоянной связи не только с соответствующими структурами, но и с руководителями наиболее пострадавших регионов. Внушает оптимизм то, что, невзирая на масштаб природных катастроф, в большинстве регионов с ними уже удалось с правиться.
Путин потребовал при необходимости безотлагательно отправлять в безопасные места детей, женщин, других жителей из зон стихийных бедствий и проследить за тем, чтобы дети из пострадавших регионов получили возможность пойти в школу своевременно.
Президент так же поручил Минстрою начать работу по восстановлению жилья в регионах, пострадавших от природных ЧС, "как только позволит обстановка".
Подводя итоги, Путин выразил благодарность добровольцам, принимающим активное участие в борьбе с пожарами в регионе.
Мы видим, насколько глубоко и предметно Путин погружён в проблемы борьбы со стихийными бедствиями. Он на постоянной связи не только с соответствующими структурами, но и с руководителями наиболее пострадавших регионов. Внушает оптимизм то, что, невзирая на масштаб природных катастроф, в большинстве регионов с ними уже удалось с правиться.
Польский президент подписал закон, который окончательно обнуляет шансы потомков местных евреев, выживших в Холокосте, на реституции. Давили на Варшаву американцы, давили, да не продавили. Не та тема, по которой они на компромиссы готовы. Самое больное место в человеческом организме - кошелёк. На него давить бесполезно. С другой стороны, поляков понять можно. Там имущества награблено столько... И движимого, и недвижимого. Не случайно тех евреев, кто в войну уцелел, из Польши уже после войны в шею гнали. С погромами и всеми прочими прелестями, характерными для польского национализма. А там же до войны ещё и немцы жили, и украинцы с белорусами, и русские с литовцами, и цыгане с татарами...
Евреям только разреши своё получить, так и недобитые потомки всех остальных на этом основании начнут на отобранное претендовать. А оно уже практически своё, кровное. К нему поляки привыкли. И это даже если не вспоминать, сколько и как именно они народу перебили, и до, и во время, и после войны. Сограждан своих. Обладателей польских паспортов. Живших на территории Польши столетиями, поколение за поколением. Работавших на неё. Обогащавших её. Воевавших за неё. Сделавших её той Польшей, которой без них эта замшелая окраина Европы не стала бы никогда. А с учётом того, что у тогдашних поляков, поляков военной поры, руки в крови по самые плечи... Ну, да, были среди них и те, кто спасал. Спасибо им. Но тех, кто грабил и убивал было на порядки больше.
Польский президент подписал позорный, подлый, мародёрский закон... Так что, у кого-то были в этом сомнения? Зря. Чего ещё от него можно было ждать? Анджей Дуда ничем от своих коллег из республик Прибалтики и с Украины не отличается. Такое же г-но... При этом нынешняя Польша не стесняется требовать несусветных денег с Германии и России, для неё это логично. Ей все должны. Всегда были должны. И всегда должны будут. Такая логика. Понимать надо! Не случайно её в своё время Черчилль назвал "гиеной Европы". Гиена и есть. Что до отзыва из Польши посла Израиля, последовавшего вслед за подписанием скандального закона, Варшава начала всерьёз Иерусалиму грозить. Ну, наверно, что-то она может сделать. Освенцим, Треблинку и Собибор, к примеру, снести. С неё станет...
Евреям только разреши своё получить, так и недобитые потомки всех остальных на этом основании начнут на отобранное претендовать. А оно уже практически своё, кровное. К нему поляки привыкли. И это даже если не вспоминать, сколько и как именно они народу перебили, и до, и во время, и после войны. Сограждан своих. Обладателей польских паспортов. Живших на территории Польши столетиями, поколение за поколением. Работавших на неё. Обогащавших её. Воевавших за неё. Сделавших её той Польшей, которой без них эта замшелая окраина Европы не стала бы никогда. А с учётом того, что у тогдашних поляков, поляков военной поры, руки в крови по самые плечи... Ну, да, были среди них и те, кто спасал. Спасибо им. Но тех, кто грабил и убивал было на порядки больше.
Польский президент подписал позорный, подлый, мародёрский закон... Так что, у кого-то были в этом сомнения? Зря. Чего ещё от него можно было ждать? Анджей Дуда ничем от своих коллег из республик Прибалтики и с Украины не отличается. Такое же г-но... При этом нынешняя Польша не стесняется требовать несусветных денег с Германии и России, для неё это логично. Ей все должны. Всегда были должны. И всегда должны будут. Такая логика. Понимать надо! Не случайно её в своё время Черчилль назвал "гиеной Европы". Гиена и есть. Что до отзыва из Польши посла Израиля, последовавшего вслед за подписанием скандального закона, Варшава начала всерьёз Иерусалиму грозить. Ну, наверно, что-то она может сделать. Освенцим, Треблинку и Собибор, к примеру, снести. С неё станет...
Александр Лукашенко обвинил Горбачёва и Ельцина в развале СССР. Согласимся с Александром Григорьевичем. Тот самый случай - фактор личности в истории. Один не умел управлять вообще никем и ничем в принципе, тем более, государством. Был падок на лесть и болезненно озабочен своей популярностью, особенно за границей. Не ценил ничего из того, что было создано до него. Да и никого не ценил, а специалистов попросту побаивался, в глубине души понимая, насколько ограничен. Он вечно лавировал и пытался быть хорошим для всех, кто его окружал, притом, что все они терпеть не могли друг друга. Поверхностный, недалёкий, болтливый подкаблучник... Одно слово - продукт своей эпохи и лучший пример того, почему КПСС, как кузница управленческих кадров, себя к 80-м годам полностью изжила.
Ельцин... Упрямый и своенравный. Самодур, обладавший, тем не менее, природной харизмой. Эгоист до мозга костей, шедший к власти по головам и менявший тех, кого на какое-то время к себе приближал, без малейшего сожаления - как перчатки, вне зависимости от их статуса и личных качеств. На фоне вечно путавшегося в своих собственных интригах Горбачёва, для которого главным было - не брать на себя личную ответственность ни за что, выигрывавший уже тем, что демонстративно пёр, как бык, на любое препятствие. Развалить Союз? Не вопрос. Начать гражданскую войну? Запросто. Расстрелять из танков парламент? В момент. Сдать американцам всё и вся, одновременно показывая собственному населению всем своим видом, какой он патриот? Ага. Заходите.
И при этом, несмотря на явную природную хитрость и смекалку, умеряющие вечное пьянство, доверчивый как ребёнок и склонный идти за словесной мишурой, накрученной вокруг демократического миража, как бык за ребёнком, повинуясь руке, держащей его за верёвку, продетую через кольцо в носу... Ещё один продукт развития советской партийно-государственной системы, полностью зависящий от главного фактора в его жизни - жажды личной власти. Так что прав Лукашенко. И Ельцин, и Горбачёв в равной мере отвечают за распад Советского Союза - государства, которое распустило его начальство в момент наивысшего могущества, похоронив страну, на базе которой оно возникло, исключительно и только по воле тех, кто этим государством управлял. И не исключено, что процесс его распада ещё не закончен.
Впрочем, если бы не Горбачёв и Ельцин, не распад Союза и не всё, что произошло потом, сам Александр Григорьевич не имел бы никаких шансов на то, чтобы встать во главе своего собственного государства, пускай даже такого, как Белоруссия. Впрочем, вполне приличная по размерам, населению, величине экономики и уровню жизни, средняя европейская страна. А с учётом того, как она к России подключилась, поманив Москву идеей "Союзного государства", и сколько на этом заработала (и ещё заработает), успевая в рамках своей "многовекторности" доить всех коров, как умной теле и положенно... Так что, все хороши - каждый по своему. Разве что, Назарбаев, как лидер, оставил по себе по-настоящему добрую память. Не без своих тараканов, но точно много лучше, чем все остальные. Хотя, что после него ещё будет с Казахстаном...
Ельцин... Упрямый и своенравный. Самодур, обладавший, тем не менее, природной харизмой. Эгоист до мозга костей, шедший к власти по головам и менявший тех, кого на какое-то время к себе приближал, без малейшего сожаления - как перчатки, вне зависимости от их статуса и личных качеств. На фоне вечно путавшегося в своих собственных интригах Горбачёва, для которого главным было - не брать на себя личную ответственность ни за что, выигрывавший уже тем, что демонстративно пёр, как бык, на любое препятствие. Развалить Союз? Не вопрос. Начать гражданскую войну? Запросто. Расстрелять из танков парламент? В момент. Сдать американцам всё и вся, одновременно показывая собственному населению всем своим видом, какой он патриот? Ага. Заходите.
И при этом, несмотря на явную природную хитрость и смекалку, умеряющие вечное пьянство, доверчивый как ребёнок и склонный идти за словесной мишурой, накрученной вокруг демократического миража, как бык за ребёнком, повинуясь руке, держащей его за верёвку, продетую через кольцо в носу... Ещё один продукт развития советской партийно-государственной системы, полностью зависящий от главного фактора в его жизни - жажды личной власти. Так что прав Лукашенко. И Ельцин, и Горбачёв в равной мере отвечают за распад Советского Союза - государства, которое распустило его начальство в момент наивысшего могущества, похоронив страну, на базе которой оно возникло, исключительно и только по воле тех, кто этим государством управлял. И не исключено, что процесс его распада ещё не закончен.
Впрочем, если бы не Горбачёв и Ельцин, не распад Союза и не всё, что произошло потом, сам Александр Григорьевич не имел бы никаких шансов на то, чтобы встать во главе своего собственного государства, пускай даже такого, как Белоруссия. Впрочем, вполне приличная по размерам, населению, величине экономики и уровню жизни, средняя европейская страна. А с учётом того, как она к России подключилась, поманив Москву идеей "Союзного государства", и сколько на этом заработала (и ещё заработает), успевая в рамках своей "многовекторности" доить всех коров, как умной теле и положенно... Так что, все хороши - каждый по своему. Разве что, Назарбаев, как лидер, оставил по себе по-настоящему добрую память. Не без своих тараканов, но точно много лучше, чем все остальные. Хотя, что после него ещё будет с Казахстаном...
Анатолий Борисович Чубайс рассказал стране, как он сегодня оценивает реформы 90-х, одним из главных организаторов которых был. Очень интересно. Про то, что команда "молодых нахальных экономистов", к которой он принадлежал, многого не понимала и до сих пор не понимает. Про то, что они до сих пор не провели "работу над ошибками", но рыночную экономику "всё-таки построили", ну и, разумеется, про то, что климатические изменения, на сегодня, главный вызов для нашей страны. Он же на этом направлении поле сейчас окучивает, значит, именно там и находится главный вызов. Так за 30 лет к этому вся страна привыкла... И до такой степени Анатолию Борисовичу никто уже не верит, кроме, разумеется, высшего начальства, которое его уважает, ценит, бережёт и на очередное направление вспашки финансовой целины раз за разом назначает и переназначает...
Происходит это неуклонно и последовательно, вне зависимости от достигнутых Чубайсом на прежних поприщах результатов. А может быть, напротив, благодаря им? Кто его знает, какие именно начальство результаты от него ждёт? Может, он, как раз, именно нужных и добивается. А что не понимает этого никто и незаметно это никому, так просто глупый и наивный у нас народ. Причём, чем образованнее, тем наивнее и глупее, с чем начальство по мере сил борется, в рамках способностей людей, брошенных им на это направление. Что заметно по деградации российской школы, университетского образования и науки, которые стремительно опускаются, наверное до того уровня, на котором они верха будут полностью удовлетворять. А может, опустятся и много ниже.
Что до саморазоблачительных откровений Анатолия Борисовича, не согласимся с ним. Чего реформаторы хотели, то и построили. И это была вовсе не рыночная экономика, к которой они никакого отношения не имели. Те элементы нормального рынка, которые в стране возникли, появились не благодаря, а вопреки им и их ставленникам. И в том, что не все они были задушены теми, кого они подняли со дна и превратили в то, чем они стали, тоже не Чубайса сотоварищи заслуга. Их настоящая заслуга в обрушении экономики страны, которая претерпела больший урон, чем во время Великой Отечественной войны, и её превращение в сырьевой придаток Запада. В построении даже не дикого, а дичайшего, воровского и бандитского капитализма. Тут они хорошо справились.
В том, что целые отрасли, причём стратегические, были уничтожены - их заслуга. В надувании финансовых пузырей и организации крайне сомнительных схем и пирамид. В том, какое распространение при них получило участие государства в аферах и спекуляциях самого сомнительного толка. Ну и, разумеется, в том, что огромную часть экономики подмяли под себя ОПГ, которые только вспоминают по 90-м - никуда они и до сего дня не делись. Как кого из "молодых реформаторов" ни поскреби, за ними такие уголовники на свет Б-жий появятся... Даже термин специальный для их обозначения появился: "авторитетные предприниматели". Ну и, понятно, что смогли, из самого прибыльного, под себя подмяли или ближнему кругу своему роздали. Так что, всё они правильно делали. По Чубайсу. Отлично было сработано...
Происходит это неуклонно и последовательно, вне зависимости от достигнутых Чубайсом на прежних поприщах результатов. А может быть, напротив, благодаря им? Кто его знает, какие именно начальство результаты от него ждёт? Может, он, как раз, именно нужных и добивается. А что не понимает этого никто и незаметно это никому, так просто глупый и наивный у нас народ. Причём, чем образованнее, тем наивнее и глупее, с чем начальство по мере сил борется, в рамках способностей людей, брошенных им на это направление. Что заметно по деградации российской школы, университетского образования и науки, которые стремительно опускаются, наверное до того уровня, на котором они верха будут полностью удовлетворять. А может, опустятся и много ниже.
Что до саморазоблачительных откровений Анатолия Борисовича, не согласимся с ним. Чего реформаторы хотели, то и построили. И это была вовсе не рыночная экономика, к которой они никакого отношения не имели. Те элементы нормального рынка, которые в стране возникли, появились не благодаря, а вопреки им и их ставленникам. И в том, что не все они были задушены теми, кого они подняли со дна и превратили в то, чем они стали, тоже не Чубайса сотоварищи заслуга. Их настоящая заслуга в обрушении экономики страны, которая претерпела больший урон, чем во время Великой Отечественной войны, и её превращение в сырьевой придаток Запада. В построении даже не дикого, а дичайшего, воровского и бандитского капитализма. Тут они хорошо справились.
В том, что целые отрасли, причём стратегические, были уничтожены - их заслуга. В надувании финансовых пузырей и организации крайне сомнительных схем и пирамид. В том, какое распространение при них получило участие государства в аферах и спекуляциях самого сомнительного толка. Ну и, разумеется, в том, что огромную часть экономики подмяли под себя ОПГ, которые только вспоминают по 90-м - никуда они и до сего дня не делись. Как кого из "молодых реформаторов" ни поскреби, за ними такие уголовники на свет Б-жий появятся... Даже термин специальный для их обозначения появился: "авторитетные предприниматели". Ну и, понятно, что смогли, из самого прибыльного, под себя подмяли или ближнему кругу своему роздали. Так что, всё они правильно делали. По Чубайсу. Отлично было сработано...
Михаил Саакашвили в свойственном ему высокопарном стиле, стоя где-то на фоне баннера с украинским тризубом, заявил, что произошедшее в Афганистане - это урок для всех народов, поскольку там местная армия не сопротивлялась талибам, вот американцы и не вмешались. А вот в Грузии в 2008 году, когда он там президентствовал, она настолько героически сопротивлялась, что ей американцы пришли на помощь и "послали свои силы". Занавес. Аплодисменты. Восхищённая пафосной речью публика бросает в воздух головные уборы и балдеет, как охваченная любовным пылом гимназистка по популярному, почти итальянскому тенору. Как же, американцы, оказывается, за Грузию почти в войну с Россией вступили. Заметно по результатам...
Куда те американцы свои силы послали, где они были, когда российская армия, по позициям которой Саакашвили приказал открыть огонь, грузинские части отбросила и погнала в шею, захватывая по пути богатые трофеи, по части новёхоньких вооружений и военной техники, история умалчивает. Ну, может, это была какая-то параллельная реальность, где Вашингтон рискнул с Москвой вступить в войну, защищая Грузию от последствий глупейшей авантюры её неуравновешенного президента? Тогда понятно, почему он себя так ведёт. Он же, наверное, пришелец из другого мира. Инопланетянин. Тогда хоть что-то из того, что он делает и говорит, если не понять, то хотя бы объяснить можно. Включая прожёванный галстук и ту чушь, которую он сейчас несёт.
Про Грузию, в ту войну потерявшую и Абхазию, и Южную Осетию, даже вспоминать неудобно. Сказали бы лучше спасибо - и не Америке, а России, что Тбилиси нашим войскам брать было не велено. Зря, конечно, но такое уж у нас теперь начальство. По Ленину всё делают: "Шаг вперёд, два шага назад". Что до Афганистана, его урок прост. Америка бросит кого угодно, вне зависимости от статуса этой страны в качестве союзника НАТО и того, сколько лет и сколько сотен миллиардов долларов она туда вбила. Сбежит, оставив всех, кто ей поверил, на произвол судьбы. И будет отгонять этих несчастных выстрелами от вертолётов, на которых драпают из посольства и из страны американские дипломаты. Так было в Сайгоне. Так произошло в Кабуле. И так будет везде.
Если это не урок для Киева и Тбилиси, Варшавы и Праги, Риги и Вильнюса, Таллина и Кишинёва, то что может стать для них уроком? Американцам плевать на союзников. Что они им говорят и в чём их заверяют, неважно. В любой момент, когда этого потребует даже не военная целесообразность, а какая-то очередная политическая комбинация очередного прохиндея, вставшего во главе Америки, они отступят, забыв о демократии, свободе и всех прочих трескучих лозунгах, которые они так любят и так назойливо пудрят ими мозги всему миру. Они бросят своих союзников на растерзание каким угодно фанатикам и даже не подумают им помочь. Очень подло. Очень эгоистично. Очень по-американски. Не зря об этом Трамп всё, что думал, Байдену высказал. Но у Саакашвили всё ровно наоборот. Странная он фигура. Нелинейная...
Куда те американцы свои силы послали, где они были, когда российская армия, по позициям которой Саакашвили приказал открыть огонь, грузинские части отбросила и погнала в шею, захватывая по пути богатые трофеи, по части новёхоньких вооружений и военной техники, история умалчивает. Ну, может, это была какая-то параллельная реальность, где Вашингтон рискнул с Москвой вступить в войну, защищая Грузию от последствий глупейшей авантюры её неуравновешенного президента? Тогда понятно, почему он себя так ведёт. Он же, наверное, пришелец из другого мира. Инопланетянин. Тогда хоть что-то из того, что он делает и говорит, если не понять, то хотя бы объяснить можно. Включая прожёванный галстук и ту чушь, которую он сейчас несёт.
Про Грузию, в ту войну потерявшую и Абхазию, и Южную Осетию, даже вспоминать неудобно. Сказали бы лучше спасибо - и не Америке, а России, что Тбилиси нашим войскам брать было не велено. Зря, конечно, но такое уж у нас теперь начальство. По Ленину всё делают: "Шаг вперёд, два шага назад". Что до Афганистана, его урок прост. Америка бросит кого угодно, вне зависимости от статуса этой страны в качестве союзника НАТО и того, сколько лет и сколько сотен миллиардов долларов она туда вбила. Сбежит, оставив всех, кто ей поверил, на произвол судьбы. И будет отгонять этих несчастных выстрелами от вертолётов, на которых драпают из посольства и из страны американские дипломаты. Так было в Сайгоне. Так произошло в Кабуле. И так будет везде.
Если это не урок для Киева и Тбилиси, Варшавы и Праги, Риги и Вильнюса, Таллина и Кишинёва, то что может стать для них уроком? Американцам плевать на союзников. Что они им говорят и в чём их заверяют, неважно. В любой момент, когда этого потребует даже не военная целесообразность, а какая-то очередная политическая комбинация очередного прохиндея, вставшего во главе Америки, они отступят, забыв о демократии, свободе и всех прочих трескучих лозунгах, которые они так любят и так назойливо пудрят ими мозги всему миру. Они бросят своих союзников на растерзание каким угодно фанатикам и даже не подумают им помочь. Очень подло. Очень эгоистично. Очень по-американски. Не зря об этом Трамп всё, что думал, Байдену высказал. Но у Саакашвили всё ровно наоборот. Странная он фигура. Нелинейная...
Поражение Соединённых Штатов в Афганистане (а это именно поражение, причём оглушительное и знаковое для всего мира), поставило перед всеми государствами, которые на них ориентируются, вопрос: насколько вообще можно надеяться на Америку в критической ситуации? Ответ: ни на сколько. Бросят, предадут, забудут на следующий день о самом существовании вчерашних "союзников" и будут обхаживать новых, чтобы и их бросить и предать в свой час. Всегда так было, всегда так будет. И тут бы, кажется, эту ситуацию только и использовать, да некому. Именно НЕКОМУ. По крайней мере, в настоящий исторический период.
Китай? У него нет никаких союзников - есть интересы. Они могут быть долгосрочные. Как в случае с поставляющим ему энергоносители Ираном, те же энергоносители и технологии Россией, уравновешивающей и блокирующей Южную Корею и Японию Кореей Северной или Пакистаном, который выполняет те же функции в отношении Индии. Могут быть краткосрочными или вообще сиюминутными. Но это именно китайские интересы. Кого-то у Америки перехватывать только для того, чтобы унизить Вашингтон - это не по-китайски. Помогать в критической ситуации? Альтруизм тоже не их стезя.
Россия? Ну, мы, положим, немного позлорадствуем. Не без этого. Но никому в нашем правящем истеблишменте, ни из какого клана, во веки вечные не придёт в голову поднять зад не ради очередного куска чистогана, а исходя из стратегических интересов страны. Они вообще у нас какие? Никто сказать не может? Правильно. Мы же не Китай. У нас для того, чтобы эти самые интересы выработать и, тем более, их в жизнь проводить, да ещё тратить на это годы и десятилетия, китайцев в руководстве не хватает. А без них никак не выходит каменный цветок. То ли нет Данилы-мастера, то ли Хозяйка Медной горы уже не та. На пенсию пора, на чудеса более не способна.
Европа? Даже не смешно. Мелкие и мельчайшие образцы "Человека разумного", говорливые и наглые, назойливо пихающие всем окружающим свои "европейские ценности", которые при ближайшем рассмотрении представляют собой коктейль из подлости, ханжества, болтовни, призывов ко всему хорошему любой ценой и сексуальных девиаций всех типов и видов. Опять же, Америку они в основном ненавидят, но боятся до икоты. Вздохнуть им страшно, если вдруг окажется, что на них с той стороны Атлантики брови насупили. Пытаются извиниться, объясниться и договориться. Как это с "Северным потоком - 2" и произошло.
Остаётся Турция. Вот уж Эрдоган, так тот действительно старается подсуетиться где и как может. И на постсоветском пространстве. И в Афганистане. Красавец, однако! Этот старается всё у всех под себя урвать и подмять. И у нас, и у китайцев, и у американцев, и даже у европейцев. Про арабов и персов и не говорим. Так ему охота новую Оттоманскую Порту построить... Его бы энергию, да в мирных целях, только откуда ему их взять?
Как говаривал Марк Твен по-поводу Сесиля Родса: "Надо не забыть купить на память кусок верёвки, когда его повесят". Тот самый случай. Формулировка к Эрдогану подходит полностью. Прямо-таки портретное сходство...
Китай? У него нет никаких союзников - есть интересы. Они могут быть долгосрочные. Как в случае с поставляющим ему энергоносители Ираном, те же энергоносители и технологии Россией, уравновешивающей и блокирующей Южную Корею и Японию Кореей Северной или Пакистаном, который выполняет те же функции в отношении Индии. Могут быть краткосрочными или вообще сиюминутными. Но это именно китайские интересы. Кого-то у Америки перехватывать только для того, чтобы унизить Вашингтон - это не по-китайски. Помогать в критической ситуации? Альтруизм тоже не их стезя.
Россия? Ну, мы, положим, немного позлорадствуем. Не без этого. Но никому в нашем правящем истеблишменте, ни из какого клана, во веки вечные не придёт в голову поднять зад не ради очередного куска чистогана, а исходя из стратегических интересов страны. Они вообще у нас какие? Никто сказать не может? Правильно. Мы же не Китай. У нас для того, чтобы эти самые интересы выработать и, тем более, их в жизнь проводить, да ещё тратить на это годы и десятилетия, китайцев в руководстве не хватает. А без них никак не выходит каменный цветок. То ли нет Данилы-мастера, то ли Хозяйка Медной горы уже не та. На пенсию пора, на чудеса более не способна.
Европа? Даже не смешно. Мелкие и мельчайшие образцы "Человека разумного", говорливые и наглые, назойливо пихающие всем окружающим свои "европейские ценности", которые при ближайшем рассмотрении представляют собой коктейль из подлости, ханжества, болтовни, призывов ко всему хорошему любой ценой и сексуальных девиаций всех типов и видов. Опять же, Америку они в основном ненавидят, но боятся до икоты. Вздохнуть им страшно, если вдруг окажется, что на них с той стороны Атлантики брови насупили. Пытаются извиниться, объясниться и договориться. Как это с "Северным потоком - 2" и произошло.
Остаётся Турция. Вот уж Эрдоган, так тот действительно старается подсуетиться где и как может. И на постсоветском пространстве. И в Афганистане. Красавец, однако! Этот старается всё у всех под себя урвать и подмять. И у нас, и у китайцев, и у американцев, и даже у европейцев. Про арабов и персов и не говорим. Так ему охота новую Оттоманскую Порту построить... Его бы энергию, да в мирных целях, только откуда ему их взять?
Как говаривал Марк Твен по-поводу Сесиля Родса: "Надо не забыть купить на память кусок верёвки, когда его повесят". Тот самый случай. Формулировка к Эрдогану подходит полностью. Прямо-таки портретное сходство...
Чертовски любопытно наблюдать за президентом Байденом, пытающимся оправдаться перед всеми своими критиками после катастрофического и мгновенного обрушения всего того, что Америка на протяжении 20 лет создавала в Афганистане. Он и его люди так искренне говорят, что Соединённые Штаты выполнили там все поставленные перед собой задачи... А про то, что Америка продолжит бороться с террористами в других странах - это вообще шедевр. Интересно, в каких? С учётом того, что Ирак последует за Афганистаном и все американские войска оттуда будут вот-вот выведены тем же Байденом, о чём он уже сказал... Начали-то это делать ещё при Обаме, у которого он был вице-президентом. Как, впрочем, и аферу с Украиной.
Ну, положим, Багдаду и Дамаску сильно повезло с тем, что в сохранении местных режимов у власти был заинтересован Иран, а в случае Сирии ещё и Россия, ВКС которой, в конечном счёте, всё там и решили, притом, что Путин умудрился при этом выстроить региональный баланс сил с Турцией и наладить рабочие контакты с Катаром и Саудовской Аравией. Как ему это удаётся, сказать трудно, но ведь удаётся же! Причём с самыми разными игроками, на протяжении лет и десятилетий. Очень терпеливый человек. Хотя в огромном большинстве своём его электорат ждёт от него куда более жёстких, стремительных и решительных действий и внутри страны, и во внешней политике. И хотя вряд ли этого дождётся, по сравнению со всеми своими соседями по должности, он выглядит почти идеально.
Американские президенты так не могут. Они сначала принимают решение, исходя из каких-то никому, кроме них, непонятных резонов, внутриполитического характера, потом сносят очередную страну, тратят немыслимо много денег и сил на операции в ней с нулевыми результатами, всё бросают и уходят. Причём тоже из-за причин внутренних, которые американских политиков вообще куда больше волнуют, чем всё, что происходит за границами их страны. Уходя откуда-то, они оставляют после себя... По Афганистану и Ираку видно, что они оставляют. Полный хаос, разочарование их бывших сторонников, брошенных на произвол судьбы, и торжествующих врагов, ставших много сильнее после победы над США. Отличные результаты!
И всё-таки: в каких именно странах теперь намерен Байден бороться с террористами? Кому нужно готовиться к американскому вторжению или вмешательству иного толка, под предлогом того, что их правящие режимы террористов поддерживают? Как было в Ираке. Или сами по себе хуже любых террористов - злые диктаторы, которых срочно нужно свергать. Как в Ливии, Сирии и, кстати, как было в Венесуэле и Белоруссии. Где Гуайдо и Тихановской повезло куда меньше, чем Порошенко, но за это опять нужно Путина благодарить. Хотя бы намекнул Большой Белый Вождь из Белого дома, на каком континенте теперь американские военные резвиться будут, какой стране приготовиться к тому большому счастью, которое её при встрече с ними ждёт... И, кстати, что там у них с Украиной, Грузией и Прибалтикой? Будет ещё что, или как?
Ну, положим, Багдаду и Дамаску сильно повезло с тем, что в сохранении местных режимов у власти был заинтересован Иран, а в случае Сирии ещё и Россия, ВКС которой, в конечном счёте, всё там и решили, притом, что Путин умудрился при этом выстроить региональный баланс сил с Турцией и наладить рабочие контакты с Катаром и Саудовской Аравией. Как ему это удаётся, сказать трудно, но ведь удаётся же! Причём с самыми разными игроками, на протяжении лет и десятилетий. Очень терпеливый человек. Хотя в огромном большинстве своём его электорат ждёт от него куда более жёстких, стремительных и решительных действий и внутри страны, и во внешней политике. И хотя вряд ли этого дождётся, по сравнению со всеми своими соседями по должности, он выглядит почти идеально.
Американские президенты так не могут. Они сначала принимают решение, исходя из каких-то никому, кроме них, непонятных резонов, внутриполитического характера, потом сносят очередную страну, тратят немыслимо много денег и сил на операции в ней с нулевыми результатами, всё бросают и уходят. Причём тоже из-за причин внутренних, которые американских политиков вообще куда больше волнуют, чем всё, что происходит за границами их страны. Уходя откуда-то, они оставляют после себя... По Афганистану и Ираку видно, что они оставляют. Полный хаос, разочарование их бывших сторонников, брошенных на произвол судьбы, и торжествующих врагов, ставших много сильнее после победы над США. Отличные результаты!
И всё-таки: в каких именно странах теперь намерен Байден бороться с террористами? Кому нужно готовиться к американскому вторжению или вмешательству иного толка, под предлогом того, что их правящие режимы террористов поддерживают? Как было в Ираке. Или сами по себе хуже любых террористов - злые диктаторы, которых срочно нужно свергать. Как в Ливии, Сирии и, кстати, как было в Венесуэле и Белоруссии. Где Гуайдо и Тихановской повезло куда меньше, чем Порошенко, но за это опять нужно Путина благодарить. Хотя бы намекнул Большой Белый Вождь из Белого дома, на каком континенте теперь американские военные резвиться будут, какой стране приготовиться к тому большому счастью, которое её при встрече с ними ждёт... И, кстати, что там у них с Украиной, Грузией и Прибалтикой? Будет ещё что, или как?
Европарламент, как всегда с изрядным опозданием, проснулся по части того, что происходит в Афганистане, и выпустил гениальную бумагу, отражающую всю суть европейской политики. Очень много ничего не значащих и ничего не стоящих слов про ценности, права меньшинств и женщин, и призывов, обращённых к взявшим Афганистан под контроль талибам, которые плевать и на них, и на весь Евросоюз в полном составе хотели, со всеми его политиками. Острая обеспокоенность тем, чтобы Россия и Китай не "заполнили вакуум", возникший в этой стране после того, как американцы её бросили на произвол судьбы. И рецепт, как с Москвой и Пекином в Афганистане бороться: обратиться к Ирану, Индии и Пакистану, чтобы те вмешались в его судьбу, насколько можно судить, ради торжества там европейских ценностей и интересов.
Браво, Европарламент! Браво те, кто составлял помянутую бумагу! Да пребудет с ними сила, как говаривал зелёный пушистоухий мастер Йода, учитель джедаев из "Звёздных войн". И да продолжат они свои труды на поприще мировой политики, не приходя в сознание, как, судя по всему, в том числе по их бумаге насчёт Афганистана, и происходит. То есть, понятно из этой цидули, что сами по себе Иран, Пакистан и Индия, судя по всему, про то, что происходит в Афганистане, ничего не знают и без ценных указаний Европарламента в ситуации там не разберутся. И уж тем более понятно, что всё, что они там делают и будут делать, они непременно должны проводить, соревнуясь с Россией и Китаем и противостоя им. Ну, а как ещё?! Им же из Брюсселя на это практически открыто намекают...
Очень смешно. Очень глупо. Очень нагло. Но совершенно бесперспективно. С учётом истории вопроса и сложившейся в регионе системы отношений... Китай - ближайший союзник Пакистана, крупнейший партнёр Ирана и у него нет никаких причин вступать в конфронтацию с Индией из-за Афганистана. Россия - основной поставщик вооружений и старинный партнёр Индии, стратегический партнёр Ирана и у неё конструктивные, серьёзные и быстро расширяющиеся отношения с Пакистаном. Так что, российско-китайский тандем (даже если забыть о странах Средней Азии и Турции, у которых в Афганистане свои интересы), явно сам найдёт общие темы с Ираном, Пакистаном и Индией по Афганистану. Увы, без Европы.
При чём тут вообще она? Европейцы так долго следовали во всём за Соединёнными Штатами, включая их военные кампании на Ближнем и Среднем Востоке, борьбу с Россией и Китаем, и прочие эксперименты по части эксплуатации евроатлантической темы, что пропустили момент, когда их иначе, как в качестве части американской свиты, уже и не воспринимают. Всё равно они, в конечном счёте, побегут за советами и разрешениями в Вашингтон. Так что попытка на ходу покинуть американский поезд, в котором Европа едет и по-быстрому сформировать новый, вскочив даже не на его подножку, а сразу в кабину машиниста, смотрится очень уж нелепо. Ну, впрочем, пускай играются мужички. "Кин-дза-дза". Господин ПЖ в бассейне со своим любимым пацаком...
Браво, Европарламент! Браво те, кто составлял помянутую бумагу! Да пребудет с ними сила, как говаривал зелёный пушистоухий мастер Йода, учитель джедаев из "Звёздных войн". И да продолжат они свои труды на поприще мировой политики, не приходя в сознание, как, судя по всему, в том числе по их бумаге насчёт Афганистана, и происходит. То есть, понятно из этой цидули, что сами по себе Иран, Пакистан и Индия, судя по всему, про то, что происходит в Афганистане, ничего не знают и без ценных указаний Европарламента в ситуации там не разберутся. И уж тем более понятно, что всё, что они там делают и будут делать, они непременно должны проводить, соревнуясь с Россией и Китаем и противостоя им. Ну, а как ещё?! Им же из Брюсселя на это практически открыто намекают...
Очень смешно. Очень глупо. Очень нагло. Но совершенно бесперспективно. С учётом истории вопроса и сложившейся в регионе системы отношений... Китай - ближайший союзник Пакистана, крупнейший партнёр Ирана и у него нет никаких причин вступать в конфронтацию с Индией из-за Афганистана. Россия - основной поставщик вооружений и старинный партнёр Индии, стратегический партнёр Ирана и у неё конструктивные, серьёзные и быстро расширяющиеся отношения с Пакистаном. Так что, российско-китайский тандем (даже если забыть о странах Средней Азии и Турции, у которых в Афганистане свои интересы), явно сам найдёт общие темы с Ираном, Пакистаном и Индией по Афганистану. Увы, без Европы.
При чём тут вообще она? Европейцы так долго следовали во всём за Соединёнными Штатами, включая их военные кампании на Ближнем и Среднем Востоке, борьбу с Россией и Китаем, и прочие эксперименты по части эксплуатации евроатлантической темы, что пропустили момент, когда их иначе, как в качестве части американской свиты, уже и не воспринимают. Всё равно они, в конечном счёте, побегут за советами и разрешениями в Вашингтон. Так что попытка на ходу покинуть американский поезд, в котором Европа едет и по-быстрому сформировать новый, вскочив даже не на его подножку, а сразу в кабину машиниста, смотрится очень уж нелепо. Ну, впрочем, пускай играются мужички. "Кин-дза-дза". Господин ПЖ в бассейне со своим любимым пацаком...
Странное побочное следствие ухода американцев из Афганистана со всем тем, что там сейчас происходит. Заметно снизилось напряжение противостояния в интернете по-поводу того, насколько Путин плох, Навальный хорош, на Западе в целом и в Соединённых Штатах в частности всё организовано правильно, а в России косо и криво. Опять же, стало явно меньше высказываний, насчёт того, что американцы русских ради своих верных союзников (вассалов, сателлитов, шестёрок - нужное подчеркнуть) удушат, как только в том нужда приспеет. Прямо-таки по первому требованию, как их к этому верные им из числа наиболее праведных и последовательных поборников западной демократии призовут, так и придушат. Вот, только те им скажут...
Похоже, пишущие и говорящие пребывают в понятной растерянности. Кумир явно обо-лся, причём настолько сильно и явно, что закрыть на это глаза не получается ни у кого. Особенно у тех, кто, примеряя на себя судьбу брошенных на произвол судьбы в Кабуле афганцев, доверившихся в своё время американцам и их союзникам, понимает, что с ними, в случае чего, будет то же самое. Разве что, никто ждать 20 лет и тратить на них такие деньги, как на Афганистан, не будет. И что теперь с этим пониманием делать? Переобуваться на ходу? Сдавать кому-то Соединённые Штаты и Евросоюз, пристраиваясь к новой кормушке, как когда-то сдали СССР и Россию, присосавшись к США и ЕС? Так сдавать-то их некому и пристраиваться тоже не к кому. Продали бы, да покупателя нет...
Отношения с Москвой, а у самых глупых и с Пекином испорчены, и сильно. В некоторых случаях необратимо, в некоторых нет, но совершенно точно не для тех, кто их обрушивал. Но это для иностранных игроков. А для своих всё вообще прискорбно. Ругай Путина, не ругай - ему фиолетово. Воруют? И так понятно. И что? Кого-то при этом ловят и сажают, так не Соболь же с Навальным, а та самая власть, которую они упорно свергают. Что до вакцинации, чем про неё больше негатива, тем больше народу на неё идёт. Жить хочется людям. Основной инстинкт, между прочим. И что тогда толку участвовать во всей этой движухе? Чтобы побыть против? Ну, Баба Яга в старом мультике была против. Вовочка в анекдотах советского времени. Не вдохновляют никого примеры... Не та эпоха.
Похоже, пишущие и говорящие пребывают в понятной растерянности. Кумир явно обо-лся, причём настолько сильно и явно, что закрыть на это глаза не получается ни у кого. Особенно у тех, кто, примеряя на себя судьбу брошенных на произвол судьбы в Кабуле афганцев, доверившихся в своё время американцам и их союзникам, понимает, что с ними, в случае чего, будет то же самое. Разве что, никто ждать 20 лет и тратить на них такие деньги, как на Афганистан, не будет. И что теперь с этим пониманием делать? Переобуваться на ходу? Сдавать кому-то Соединённые Штаты и Евросоюз, пристраиваясь к новой кормушке, как когда-то сдали СССР и Россию, присосавшись к США и ЕС? Так сдавать-то их некому и пристраиваться тоже не к кому. Продали бы, да покупателя нет...
Отношения с Москвой, а у самых глупых и с Пекином испорчены, и сильно. В некоторых случаях необратимо, в некоторых нет, но совершенно точно не для тех, кто их обрушивал. Но это для иностранных игроков. А для своих всё вообще прискорбно. Ругай Путина, не ругай - ему фиолетово. Воруют? И так понятно. И что? Кого-то при этом ловят и сажают, так не Соболь же с Навальным, а та самая власть, которую они упорно свергают. Что до вакцинации, чем про неё больше негатива, тем больше народу на неё идёт. Жить хочется людям. Основной инстинкт, между прочим. И что тогда толку участвовать во всей этой движухе? Чтобы побыть против? Ну, Баба Яга в старом мультике была против. Вовочка в анекдотах советского времени. Не вдохновляют никого примеры... Не та эпоха.
Forwarded from СОЛОВЬЁВ
⭕️
ВЕЛИКИЙ И УЖАСНЫЙ АРМАГЕДДОНЫЧ
В прямом эфире даст жару Евгений Сатановский. Разложим по полочкам ситуацию на Ближнем Востоке
https://youtu.be/eicOcj1XdMc
ВЕЛИКИЙ И УЖАСНЫЙ АРМАГЕДДОНЫЧ
В прямом эфире даст жару Евгений Сатановский. Разложим по полочкам ситуацию на Ближнем Востоке
https://youtu.be/eicOcj1XdMc
Севморпуть потихоньку освобождается ото льда. Хорошо это? Здорово. Благо, военные его вовремя от соседей наших, как водится, ненасытных и никак не унимающихся, прикрыли. Ледоколы отстроили. Да и туризм на российском севере получил новый толчок. И тут бы только и радоваться, да много неприятных и очень тревожных звонков. Их, конечно, можно не слушать - чего себе пессимизмом обедню портить, да потом хуже будет, когда исправлять что-либо будет уже поздно, как это всегда в таких ситуациях и бывает.
На лежбищах острова Вайгач отмечено куда меньше, чем обычно, атлантических моржей, а те, которых видели, были в истощённом состоянии. В 2019-2020 годах там было много теплее, чем раньше, в этом году ещё теплее. Как следствие, что-то не то с кормовой базой и, что существенно, чаще приплывают моторные вельботы с туристами. А морж зверь осторожный. Его и звуки моторов легко спугивают, и запах людей, и, тем более, моторного масла и топлива, и само присутствие человека. Так что, моржи просто не выходят на берег.
Как следствие, с выращиванием детёнышей в этом году у моржей проблемы и они будут только увеличиваться. Хотя по сравнению с дикими северными оленями им ещё живётся неплохо. Тех просто выбивают в немыслимых количествах. Всегда на севере было плохо с браконьерами, особенно из числа вахтовиков, а теперь и природоохрана просела. С Китаем у нас теперь отношения хорошие, как следствие, стада оленей выбивают под ноль. Контрабанда на Китай пантов - вещь прибыльная и безопасная.
Оленей бьют тысячами, в том числе на реках, во время переправы. У тех охотинспекторов, которые пытаются это пресечь, начинаются крупные неприятности: судя по всему, среди "охотников" достаточно начальников всех рангов. Варварство невероятное, сравнимое разве что с тем, как американцы бизонов полтора столетия назад выбивали. Да и масштабы те же. Около полумиллиона голов за 10 лет - выбита половина стада. А с учётом того, что ещё и важенки с оленятами гибнут... И, судя по всему, будет только хуже.
Ну, про сайгаков и всех прочих краснокнижных животных, которые на мушку попадают тем мерзавцам, которые их выбивают, добирая то, что остаётся после эпидемий, которые их тоже косят в огромном количестве, и речи нет. Так что, параллельно с катастрофическими лесными пожарами, браконьеры редкую отечественную фауну успешно и не без прибыли приканчивают. Природоохрана тут практически бессильна, тем более, ей зачастую приходится бороться не только с бандитами, но и с начальством, в том числе собственным.
Говорят об этом, пишут, криком кричат на всех углах - бесполезно. Что до законов, которые принимает Дума под влиянием охотничьего лобби, которое среди депутатов всех уровней пользуется немалым влиянием, они, похоже, защищают не природу, а всех тех, кто её последовательно и варварски уничтожает. Как, впрочем, происходит и с вырубкой ценных лесов, и с застройкой особо охраняемых природных территорий. Напоминает оккупацию страны бандитами и её собственным начальством. Партизан только не видно.
Интересно, что было бы, если бы браконьеров - неважно, охотников, рыболовов, чёрных лесорубов или тех, кто заповедные земли застраивает, просто отстреливали? И, кстати, не забывали про тех, кто грабит археологические и палеонтологические объекты - под вывоз за границу или частные коллекции, всё равно. Сколько бы времени понадобилось, чтобы проредить ряды наших нынешних хунхузов? Занялась бы этим армия, что ли? Или надо под это отдельные отряды охотников за головами собирать?
На лежбищах острова Вайгач отмечено куда меньше, чем обычно, атлантических моржей, а те, которых видели, были в истощённом состоянии. В 2019-2020 годах там было много теплее, чем раньше, в этом году ещё теплее. Как следствие, что-то не то с кормовой базой и, что существенно, чаще приплывают моторные вельботы с туристами. А морж зверь осторожный. Его и звуки моторов легко спугивают, и запах людей, и, тем более, моторного масла и топлива, и само присутствие человека. Так что, моржи просто не выходят на берег.
Как следствие, с выращиванием детёнышей в этом году у моржей проблемы и они будут только увеличиваться. Хотя по сравнению с дикими северными оленями им ещё живётся неплохо. Тех просто выбивают в немыслимых количествах. Всегда на севере было плохо с браконьерами, особенно из числа вахтовиков, а теперь и природоохрана просела. С Китаем у нас теперь отношения хорошие, как следствие, стада оленей выбивают под ноль. Контрабанда на Китай пантов - вещь прибыльная и безопасная.
Оленей бьют тысячами, в том числе на реках, во время переправы. У тех охотинспекторов, которые пытаются это пресечь, начинаются крупные неприятности: судя по всему, среди "охотников" достаточно начальников всех рангов. Варварство невероятное, сравнимое разве что с тем, как американцы бизонов полтора столетия назад выбивали. Да и масштабы те же. Около полумиллиона голов за 10 лет - выбита половина стада. А с учётом того, что ещё и важенки с оленятами гибнут... И, судя по всему, будет только хуже.
Ну, про сайгаков и всех прочих краснокнижных животных, которые на мушку попадают тем мерзавцам, которые их выбивают, добирая то, что остаётся после эпидемий, которые их тоже косят в огромном количестве, и речи нет. Так что, параллельно с катастрофическими лесными пожарами, браконьеры редкую отечественную фауну успешно и не без прибыли приканчивают. Природоохрана тут практически бессильна, тем более, ей зачастую приходится бороться не только с бандитами, но и с начальством, в том числе собственным.
Говорят об этом, пишут, криком кричат на всех углах - бесполезно. Что до законов, которые принимает Дума под влиянием охотничьего лобби, которое среди депутатов всех уровней пользуется немалым влиянием, они, похоже, защищают не природу, а всех тех, кто её последовательно и варварски уничтожает. Как, впрочем, происходит и с вырубкой ценных лесов, и с застройкой особо охраняемых природных территорий. Напоминает оккупацию страны бандитами и её собственным начальством. Партизан только не видно.
Интересно, что было бы, если бы браконьеров - неважно, охотников, рыболовов, чёрных лесорубов или тех, кто заповедные земли застраивает, просто отстреливали? И, кстати, не забывали про тех, кто грабит археологические и палеонтологические объекты - под вывоз за границу или частные коллекции, всё равно. Сколько бы времени понадобилось, чтобы проредить ряды наших нынешних хунхузов? Занялась бы этим армия, что ли? Или надо под это отдельные отряды охотников за головами собирать?
Тут Мария Захарова высмеяла Джейн Псаки, которая высказалась на тему того, что в Афганистане американцы добились всего, чего хотели. Зря. Они, судя по всему, действительно добились всего того, чего хотели НА САМОМ ДЕЛЕ. Просто вопрос, чего именно они хотели и кто хотел. Поскольку Буш, Обама, Трамп и Байден явно хотели разного. Буш после теракта 9/11 с исламистами воевал. По-идиотски, и не столько с ними, сколько, если говорить об Ираке, с их врагами, собственными руками расчищая им дорогу к власти, но воевал. Обама с исламистами заигрывал, как только мог. Видно было по "арабской весне". А уж в Ливии и Сирии он и Буша переплюнул. Трамп исламистов не любил - хотя он вообще мало кого любил и любит. Что до Байдена - это второе издание Обамы, в постаревшем и сильно ухудшенном варианте.
Да, сегодня власть в Афганистане через 20 лет после того, как США свергли там режим правления талибов, была ими на блюдечке с голубой каёмочкой вручена тем же талибам. Только куда более опытным и многому научившимся. Так может, с учётом того, что главной головной болью США при Байдене являются Россия и Китай, это для Америки хорошо? Да, сотни миллиардов долларов, ушедших на Афганистан, ушли в никуда, а поставленное туда современное оружие находится в руках талибов и армия, которую американцы за бешеные деньги подготовили для официального Кабула, перешла на сторону талибов или разбежалась. Но может и это для Вашингтона не так уж плохо? В конце концов, в Ираке и Сирии было то же самое. Только там они имели дело не с талибами, а с ИГИЛ (а потом с ИГ).
Да, наркопроизводство в Афганистане теперь бешеное, а нынешние талибы наркотиками успешно торгуют. Но, во-первых, на нём много кто зарабатывал и ещё заработает, а во-вторых, наркотики эти в Америку не везут. Что до республик бывшего СССР, Европы, Ирана, Китая или Пакистана, куда они в основном поступают, кого эти страны в Штатах волнуют? Да и, повторим, заработали отдельные американцы и их ведомства на афганском героине немало. Как и на растаскивании американской и международной помощи всякого типа (как, опять же было и есть в Ираке, Ливии и Сирии). Таков теперь международный бизнес на "помощи" другим странам. Что до той головной боли, которую талибы устроят нам и Китаю... Г-ди, благослови Америку! Так что права Псаки. Во всём права. Имеет смысл повнимательней её слушать...
Да, сегодня власть в Афганистане через 20 лет после того, как США свергли там режим правления талибов, была ими на блюдечке с голубой каёмочкой вручена тем же талибам. Только куда более опытным и многому научившимся. Так может, с учётом того, что главной головной болью США при Байдене являются Россия и Китай, это для Америки хорошо? Да, сотни миллиардов долларов, ушедших на Афганистан, ушли в никуда, а поставленное туда современное оружие находится в руках талибов и армия, которую американцы за бешеные деньги подготовили для официального Кабула, перешла на сторону талибов или разбежалась. Но может и это для Вашингтона не так уж плохо? В конце концов, в Ираке и Сирии было то же самое. Только там они имели дело не с талибами, а с ИГИЛ (а потом с ИГ).
Да, наркопроизводство в Афганистане теперь бешеное, а нынешние талибы наркотиками успешно торгуют. Но, во-первых, на нём много кто зарабатывал и ещё заработает, а во-вторых, наркотики эти в Америку не везут. Что до республик бывшего СССР, Европы, Ирана, Китая или Пакистана, куда они в основном поступают, кого эти страны в Штатах волнуют? Да и, повторим, заработали отдельные американцы и их ведомства на афганском героине немало. Как и на растаскивании американской и международной помощи всякого типа (как, опять же было и есть в Ираке, Ливии и Сирии). Таков теперь международный бизнес на "помощи" другим странам. Что до той головной боли, которую талибы устроят нам и Китаю... Г-ди, благослови Америку! Так что права Псаки. Во всём права. Имеет смысл повнимательней её слушать...
Что ждёт Россию в связи со вторым приходом к власти в Афганистане талибов? Какое-то время они потратят на то, чтобы подавить все очаги сопротивления, которые неизбежно возникнут и ещё будут возникать. А те, которые подавить не смогут, изолируют, в первую очередь от внешнего вмешательства. Не зря они в первую очередь заняли север страны и поставили под свой контроль её границы. Пограничный переход под контролем - это и доход в казну, и монополия на иностранную гуманитарную помощь, распределение которой любая власть должна осуществлять только по своим каналам и от своего имени, и никто никому извне оружие, технику и боеприпасы не перекинет. Да и подкрепления ниоткуда ни к кому не придут. Хотя они и так не придут.
Потом талибы будут переформатировать население страны под себя. Худо-бедно, но несколько лет у них на это уйдёт. У Гитлера между приходом к власти и началом Второй Мировой войны ушло 6 лет. Талибы справятся быстрее. На их стороне религия - ислам, причём в самых радикальных и ортодоксальных формах. У них масса современного оружия, оставленного в стране американцами и их союзниками, военная техника, достаточно денег, большой опыт, влиятельные союзники и партнёры - Пакистан, Саудовская Аравия, Катар и Турция, которых хлебом не корми, дай поддержать исламских радикалов, а также самые широкие международные связи. И всё это время перед ними будут заискивать и с ними будут заигрывать все идиоты этого мира, включая ООН и Евросоюз.
При этом они будут обещать что угодно и пытаться выглядеть максимально прилично. Но у них и задачи куда более приземлённые, чем были у того же Гитлера. Им никакой Олимпиады у себя проводить не нужно. Впрочем, было бы нужно, на Западе соответствующее лобби выстроилось бы вмиг. Оглянуться бы никто не успел. Не зря Ленин в своё время так убедительно говорил про политическую проституцию, хоть и совсем по другому поводу. Ну, а потом и только потом у их соседей с севера, включая, кстати говоря, нас, начнутся крупные неприятности. Хотя особо ждать ни местные исламисты, ни националисты никого и ничего не будут. Они уже сейчас оживились. И у нас, и в Казахстане, и по всей Средней Азии. Реванша жаждут.
После поражения в Чечне и Дагестане и Второй Чеченской войны, которая покончила с "Имаратом Кавказ". После того, как они потерпели поражение в Узбекистане и Таджикистане. После почти смертельных ударов, нанесенных в Сирии и Ираке Россией, Ираном и, очень и очень нехотя, американцами, "Исламскому государству", и того, что исламисты завязли в Ливии... Теперь у них наконец-то будет в активе решительная победа над США и их союзниками, своё государство, масса оружия, почти 40 млн. человек, которых они будут держать под контролем, и время. Неограниченное и играющее именно на них. Поскольку сами талибы, точнее их пуштунское ядро, никуда не спешат. Они добились всего, чего хотели для себя.
Криминальные, разобщённые, ненавидящие друг друга и борющиеся друг с другом клановые светские "элиты", неумело правящие постсоветскими странами, ничего им противопоставить, кроме грубой силы, не смогут. И то - сейчас. А через 10 лет, когда те, кто там сейчас у власти, состарятся и уйдут? Они и так немолоды. При этом нет никакого сомнения в том, что любые проблемы, которые в будущем возникнут в связи с Афганистаном у Ирана, Китая и России, а заодно с ней у Казахстана и стран Средней Азии, в Америке и Европе будут только приветствовать. Говорить при этом будут о правах человека и свободе религии, об угнетённых китайцами и русскими тюрках, хвалить талибов за сдержанность и поругивать за отдельные перегибы... Такие уж они там все сволочи. Другими не будут.
Потом талибы будут переформатировать население страны под себя. Худо-бедно, но несколько лет у них на это уйдёт. У Гитлера между приходом к власти и началом Второй Мировой войны ушло 6 лет. Талибы справятся быстрее. На их стороне религия - ислам, причём в самых радикальных и ортодоксальных формах. У них масса современного оружия, оставленного в стране американцами и их союзниками, военная техника, достаточно денег, большой опыт, влиятельные союзники и партнёры - Пакистан, Саудовская Аравия, Катар и Турция, которых хлебом не корми, дай поддержать исламских радикалов, а также самые широкие международные связи. И всё это время перед ними будут заискивать и с ними будут заигрывать все идиоты этого мира, включая ООН и Евросоюз.
При этом они будут обещать что угодно и пытаться выглядеть максимально прилично. Но у них и задачи куда более приземлённые, чем были у того же Гитлера. Им никакой Олимпиады у себя проводить не нужно. Впрочем, было бы нужно, на Западе соответствующее лобби выстроилось бы вмиг. Оглянуться бы никто не успел. Не зря Ленин в своё время так убедительно говорил про политическую проституцию, хоть и совсем по другому поводу. Ну, а потом и только потом у их соседей с севера, включая, кстати говоря, нас, начнутся крупные неприятности. Хотя особо ждать ни местные исламисты, ни националисты никого и ничего не будут. Они уже сейчас оживились. И у нас, и в Казахстане, и по всей Средней Азии. Реванша жаждут.
После поражения в Чечне и Дагестане и Второй Чеченской войны, которая покончила с "Имаратом Кавказ". После того, как они потерпели поражение в Узбекистане и Таджикистане. После почти смертельных ударов, нанесенных в Сирии и Ираке Россией, Ираном и, очень и очень нехотя, американцами, "Исламскому государству", и того, что исламисты завязли в Ливии... Теперь у них наконец-то будет в активе решительная победа над США и их союзниками, своё государство, масса оружия, почти 40 млн. человек, которых они будут держать под контролем, и время. Неограниченное и играющее именно на них. Поскольку сами талибы, точнее их пуштунское ядро, никуда не спешат. Они добились всего, чего хотели для себя.
Криминальные, разобщённые, ненавидящие друг друга и борющиеся друг с другом клановые светские "элиты", неумело правящие постсоветскими странами, ничего им противопоставить, кроме грубой силы, не смогут. И то - сейчас. А через 10 лет, когда те, кто там сейчас у власти, состарятся и уйдут? Они и так немолоды. При этом нет никакого сомнения в том, что любые проблемы, которые в будущем возникнут в связи с Афганистаном у Ирана, Китая и России, а заодно с ней у Казахстана и стран Средней Азии, в Америке и Европе будут только приветствовать. Говорить при этом будут о правах человека и свободе религии, об угнетённых китайцами и русскими тюрках, хвалить талибов за сдержанность и поругивать за отдельные перегибы... Такие уж они там все сволочи. Другими не будут.
Forwarded from СОЛОВЬЁВ
⚡️⚡️⚡️
Депутаты от «Единой России» подготовили законопроект, запрещающий въезд русофобам в страну
Документ стал ответом на возмутительные случаи проявления откровенной русофобии на постсоветском пространстве, отметил Александр Хинштейн
Подробности
Депутаты от «Единой России» подготовили законопроект, запрещающий въезд русофобам в страну
Документ стал ответом на возмутительные случаи проявления откровенной русофобии на постсоветском пространстве, отметил Александр Хинштейн
Подробности
Forwarded from СОЛОВЬЁВ
⚡️⚡️⚡️
Депутаты от «Единой России» подготовили законопроект, запрещающий въезд русофобам в страну
Документ стал ответом на возмутительные случаи проявления откровенной русофобии на постсоветском пространстве, отметил Александр Хинштейн
Подробности
Депутаты от «Единой России» подготовили законопроект, запрещающий въезд русофобам в страну
Документ стал ответом на возмутительные случаи проявления откровенной русофобии на постсоветском пространстве, отметил Александр Хинштейн
Подробности