Лавров объяснил, что как минимум в настоящий момент Евросоюз является ненадёжным партнёром для России. И он-таки им является. Причём стал таким не вчера. Собственно говоря, с того момента, как ЕС ввёл против нас первые санкции, с того момента таким и является, не говоря уже обо всём прочем, чего мы от них за эти годы натерпелись. Столько дерьма съели... Одновременно очередной глава очередного комитета бундестага предложил ввести мораторий на достройку "Северного потока - 2", для проведения переговоров между Россией, Германией и США, чтобы "снять озабоченность", насчёт использования его для оказания геополитического давления на Европу. То есть строить его мы перестаём, но это не новые санкции или нарушение контракта, за которое Германию штрафовать надо в особо крупных размерах, упаси Г-дь, а всего лишь "мораторий для снятия обеспокоенности".
Интересное получается кино. Снимать обеспокоенность можно вечно и будут они делать это вечно, рубя этой кошке хвост по частям. Причём делая вид, что все этим так озабочены, так озабочены, что аж по ночам спать не могут и кушать не могут. И, в принципе, что такого? Выкатить условия снятия озабоченности, потом ещё одни, потом снова... Если бы мы так с Гитлером воевали, как нам предлагают с ФРГ торговать, вермахт бы до сих пор под Сталинградом стоял. И, кстати, какого чёрта в этих переговорах забыли Соединённые Штаты?! Они что, третья сторона в этом контракте? Ну, тогда нам надо туда, на эти переговоры, звать в качестве отдельных полноправных участников все субъекты Российской Федерации, начиная с Чечни, Севастополя и Крыма. А, собственно, почему нет? Если в них по мнению бундестаговца нужны американцы, что им в следующий момент помешает туда позвать Маршалловы острова, американское Самоа или Пуэрто-Рико?
Участвовать в такого рода лохотроне, причём именно в качестве Главного Лоха, как-то не по чину и не по возрасту. Покупка Бруклинского моста, конечно, для Америки дело привычное, чего ж его очередному простофиле не попытаться впарить, но, вообще-то, О'Генри про это всё давным давно написал и у нас его книги переведены, изданы и по ним снято отличное кино! Да и Джозеф Байден с Тони Блинкеном не благородные жулики Джефф Питтерс и Энди Таккер... То есть жулики-то они жулики, но благородство там и не ночевало. Так что вести с ними какие угодно переговоры и заключать какие угодно соглашения, насчёт российско-германского трубопровода?! Спасибо за предложение, конечно, но это, как с карточными шулерами из Нового Орлеана на идущем по Миссисипи пароходе садиться в покер играть. Притом, что все участники с самого начала понимают, что карты у них краплёные.
Что до российско-европейских отношений, новым словом в нашей дипломатии, небывалым за постсоветский период, является решение о высылке из страны дипломатов из Польши, Германии и Швеции за участие в несогласованных акциях "свидетелей Навального", как, по аналогии с сектой "свидетелей Иеговы", прозвали его наиболее ярых сторонников. Что для этих самый дипломатов такой холодный душ... К такому они не привыкли. Точнее, отвыкли за три десятилетия, когда и в России, и на всём прочем постсоветском пространстве могли вести себя как хотели, делать всё, что хотели и им за это ничего не было. Мы же "интегрировались в Европу". Как можно было их обижать? И вдруг интегрироваться по их правилам перестали. Дошло, что ли, что нас, таких, как мы есть, целиком, а не по частям, с собственным начальством и не в качестве оккупированного гауляйтерства, там никто не ждёт. Не было счастья, да объяснили наконец-то нам, сиволапым. Спасибо им за это!
Интересное получается кино. Снимать обеспокоенность можно вечно и будут они делать это вечно, рубя этой кошке хвост по частям. Причём делая вид, что все этим так озабочены, так озабочены, что аж по ночам спать не могут и кушать не могут. И, в принципе, что такого? Выкатить условия снятия озабоченности, потом ещё одни, потом снова... Если бы мы так с Гитлером воевали, как нам предлагают с ФРГ торговать, вермахт бы до сих пор под Сталинградом стоял. И, кстати, какого чёрта в этих переговорах забыли Соединённые Штаты?! Они что, третья сторона в этом контракте? Ну, тогда нам надо туда, на эти переговоры, звать в качестве отдельных полноправных участников все субъекты Российской Федерации, начиная с Чечни, Севастополя и Крыма. А, собственно, почему нет? Если в них по мнению бундестаговца нужны американцы, что им в следующий момент помешает туда позвать Маршалловы острова, американское Самоа или Пуэрто-Рико?
Участвовать в такого рода лохотроне, причём именно в качестве Главного Лоха, как-то не по чину и не по возрасту. Покупка Бруклинского моста, конечно, для Америки дело привычное, чего ж его очередному простофиле не попытаться впарить, но, вообще-то, О'Генри про это всё давным давно написал и у нас его книги переведены, изданы и по ним снято отличное кино! Да и Джозеф Байден с Тони Блинкеном не благородные жулики Джефф Питтерс и Энди Таккер... То есть жулики-то они жулики, но благородство там и не ночевало. Так что вести с ними какие угодно переговоры и заключать какие угодно соглашения, насчёт российско-германского трубопровода?! Спасибо за предложение, конечно, но это, как с карточными шулерами из Нового Орлеана на идущем по Миссисипи пароходе садиться в покер играть. Притом, что все участники с самого начала понимают, что карты у них краплёные.
Что до российско-европейских отношений, новым словом в нашей дипломатии, небывалым за постсоветский период, является решение о высылке из страны дипломатов из Польши, Германии и Швеции за участие в несогласованных акциях "свидетелей Навального", как, по аналогии с сектой "свидетелей Иеговы", прозвали его наиболее ярых сторонников. Что для этих самый дипломатов такой холодный душ... К такому они не привыкли. Точнее, отвыкли за три десятилетия, когда и в России, и на всём прочем постсоветском пространстве могли вести себя как хотели, делать всё, что хотели и им за это ничего не было. Мы же "интегрировались в Европу". Как можно было их обижать? И вдруг интегрироваться по их правилам перестали. Дошло, что ли, что нас, таких, как мы есть, целиком, а не по частям, с собственным начальством и не в качестве оккупированного гауляйтерства, там никто не ждёт. Не было счастья, да объяснили наконец-то нам, сиволапым. Спасибо им за это!
В принципе, всё, что говорится и пишется насчёт того, что Россия может использовать поставки газа в Европу как инструмент давления на неё, хотя и полностью лишено смысла с точки зрения истории отношений ЕС и СССР, а потом ЕС и России - кто уж точно всё время играл по правилам, не мороча партнёрам голову, так это Москва, но логично, если взглянуть на ситуацию по-американски. США, с их привычкой к рэкету, блефу и присвоению всего, что им надо и всего, что не надо, невесть зачем, и даже не для того, чтобы оно у них было, а чтобы ни у кого другого этого не было, в жизни бы не упустили такой возможности шантажа.
Это не их вина - они так устроены. Государство-бандит, империя зла - это не про нас, это про Америку, которая любит читать всем нотации по любому поводу и с удовольствием это делает, кичась своей исключительностью на пустом месте куда больше, чем реальными достижениями и достоинствами, которых у неё, впрочем, тоже хватает. Причём чем она слабее и чем дурнее её начальники, похоже, впавшие в окончательный маразм, тем больше. Это как со спесивым стариком, которого мало в жизни били, нахваливающим свои подвиги в молодости. Он и такой, и этакий, и всем ещё ого-го... Ну, как-то даже неудобно становится.
Сами они этого не замечают. Ни их политики, ни их дипломаты не видят себя со стороны и не понимают, какое впечатление производят. А если видят, очень собой довольны: вот, они опять спуску Путину не дали. Ну, да, схамить смогли. Глупость сказать смогли. Попытаться нагадить. Выкрутить руки тем же европейцам, которые перед ними пасуют, невесть с чего. А в реальности - пустое фанфаронство, от которого чувствуешь себя неудобно. Как будто разговариваешь с наглым ярмарочным фигляром, притворяющимся кем-то, кем он никогда не был, не является и в жизни не будет.
Особенно удручающе выглядят наши, на веки вечные зомбированные их мантрами люди, как правило из числа тех, кто именует себя либеральной общественностью. Ну, Шер-Хан хоть порвать может, а Табаки-то за ним куда лезет? А ведь лезут. В каждую дырку лезут, милостивцы. И так их жалко... Противно, конечно, но и жалко тоже. Никому не нужные там. Никому не нужные здесь. Взрослые, а то и пожилые, иногда даже старые люди, пережившие свой талант, у кого он был, и разменявшие его невесть на что. Нельзя же полагать вечное переругивание между собой и с властью, перемежающееся взлаиванием по-поводу того, что вот, с народом и страной им не повезло, с целью и смыслом жизни...
Свифт вспоминается с его "бессмертными", невесть зачем толкущимися в своих эмпиреях, замшелыми и на редкость противными. И отчего только бывшие умники и умницы так злобно стареют? Отчего никак не поймут, что мир не таков, как им хочется не потому, что массы идиотов, не желающих слушать их высокоумных, высоконравственных и совершенно бессмысленных советов, хотят сделать им хуже, а потому, что все они хотят сделать, как ИМ лучше. Как, кстати, было с Крымом. По части которого хоть волком вой, хоть на уши становись - вернулся он в Россию, и никого ни в Крыму, ни по всей остальной стране ничьи претензии к этому простому факту нашей действительности не волнуют.
И, кстати, с нынешними криками насчёт судьбы Навального, тоже так. Очень уж человечек неприятный. И люди его такие же. А уж те, кто за ними стоит... Гнилая ситуация. Насквозь гнилая. Так что на этой осинке никакие революционные апельсинки не вырастут. Рождает только дикое раздражение и искреннее желание, чтобы на очередном кульбите клиент всё-таки свернул себе шею, пока чего серьёзного не натворил. Ну и, чтобы отстали наконец, провалившись пропадом, все те, кто за него топит и его пробивает. И внешние. И внутренние. При всех их прошлых заслугах и регалиях...
Это не их вина - они так устроены. Государство-бандит, империя зла - это не про нас, это про Америку, которая любит читать всем нотации по любому поводу и с удовольствием это делает, кичась своей исключительностью на пустом месте куда больше, чем реальными достижениями и достоинствами, которых у неё, впрочем, тоже хватает. Причём чем она слабее и чем дурнее её начальники, похоже, впавшие в окончательный маразм, тем больше. Это как со спесивым стариком, которого мало в жизни били, нахваливающим свои подвиги в молодости. Он и такой, и этакий, и всем ещё ого-го... Ну, как-то даже неудобно становится.
Сами они этого не замечают. Ни их политики, ни их дипломаты не видят себя со стороны и не понимают, какое впечатление производят. А если видят, очень собой довольны: вот, они опять спуску Путину не дали. Ну, да, схамить смогли. Глупость сказать смогли. Попытаться нагадить. Выкрутить руки тем же европейцам, которые перед ними пасуют, невесть с чего. А в реальности - пустое фанфаронство, от которого чувствуешь себя неудобно. Как будто разговариваешь с наглым ярмарочным фигляром, притворяющимся кем-то, кем он никогда не был, не является и в жизни не будет.
Особенно удручающе выглядят наши, на веки вечные зомбированные их мантрами люди, как правило из числа тех, кто именует себя либеральной общественностью. Ну, Шер-Хан хоть порвать может, а Табаки-то за ним куда лезет? А ведь лезут. В каждую дырку лезут, милостивцы. И так их жалко... Противно, конечно, но и жалко тоже. Никому не нужные там. Никому не нужные здесь. Взрослые, а то и пожилые, иногда даже старые люди, пережившие свой талант, у кого он был, и разменявшие его невесть на что. Нельзя же полагать вечное переругивание между собой и с властью, перемежающееся взлаиванием по-поводу того, что вот, с народом и страной им не повезло, с целью и смыслом жизни...
Свифт вспоминается с его "бессмертными", невесть зачем толкущимися в своих эмпиреях, замшелыми и на редкость противными. И отчего только бывшие умники и умницы так злобно стареют? Отчего никак не поймут, что мир не таков, как им хочется не потому, что массы идиотов, не желающих слушать их высокоумных, высоконравственных и совершенно бессмысленных советов, хотят сделать им хуже, а потому, что все они хотят сделать, как ИМ лучше. Как, кстати, было с Крымом. По части которого хоть волком вой, хоть на уши становись - вернулся он в Россию, и никого ни в Крыму, ни по всей остальной стране ничьи претензии к этому простому факту нашей действительности не волнуют.
И, кстати, с нынешними криками насчёт судьбы Навального, тоже так. Очень уж человечек неприятный. И люди его такие же. А уж те, кто за ними стоит... Гнилая ситуация. Насквозь гнилая. Так что на этой осинке никакие революционные апельсинки не вырастут. Рождает только дикое раздражение и искреннее желание, чтобы на очередном кульбите клиент всё-таки свернул себе шею, пока чего серьёзного не натворил. Ну и, чтобы отстали наконец, провалившись пропадом, все те, кто за него топит и его пробивает. И внешние. И внутренние. При всех их прошлых заслугах и регалиях...
Forwarded from ДС
ПОЖАР | СОБЯНИН | ПОМОЩЬ
«Трагедия. Пожар в жилом доме посёлка Мосрентген. Пожарные спасли из огня нескольких человек, они сейчас под присмотром медиков. Всем пострадавшим окажем помощь. Пристально разбираемся, что стало причиной ЧП. По предварительным данным, двое детей погибли. Глубокие соболезнования родным и близким погибших»
Сергей Собяни
«Трагедия. Пожар в жилом доме посёлка Мосрентген. Пожарные спасли из огня нескольких человек, они сейчас под присмотром медиков. Всем пострадавшим окажем помощь. Пристально разбираемся, что стало причиной ЧП. По предварительным данным, двое детей погибли. Глубокие соболезнования родным и близким погибших»
Сергей Собяни
Forwarded from СОЛОВЬЁВ
⚡️⚡️⚡️
НАВАЛЬНЫЙ - ПОЛИТИЧЕСКИЙ САМОУБИЙЦА | ВОЛКОВ СЛИЛ ПРОТЕСТ | ЧТО ДАЛЬШЕ
Я в прямом эфире своего авторского стрима на YouTube канале СоловьёвLive
Обсуждаем события уходящей недели.
Специальные гости:
- Дмитрий Саймс;
- Маргарита Симоньян;
- Александр Коц;
- Сергей Карнаухов и многие другие
https://youtu.be/q4DFuQ8hfqQ
НАВАЛЬНЫЙ - ПОЛИТИЧЕСКИЙ САМОУБИЙЦА | ВОЛКОВ СЛИЛ ПРОТЕСТ | ЧТО ДАЛЬШЕ
Я в прямом эфире своего авторского стрима на YouTube канале СоловьёвLive
Обсуждаем события уходящей недели.
Специальные гости:
- Дмитрий Саймс;
- Маргарита Симоньян;
- Александр Коц;
- Сергей Карнаухов и многие другие
https://youtu.be/q4DFuQ8hfqQ
Как-то на съёмках программы у Володи Соловьёва подошёл к Владимиру Бортко, фильмы которого очень люблю, и сказал ему об этом. Обычно не пристаю никогда к такого рода людям. Это же сплошной ужас, когда к тебе незнакомые люди на улицах подскакивают. Заговаривают о чём-то своём, автографы просят, фотографируются... Нет, когда это со мной происходит, никогда не отказываю, им же это зачем-то нужно и может быть даже важно - настроение себе улучшат или, там, домашних развлекут, но сам при этом чувствую себя неловко, как будто играю чужую роль, так что никого стараюсь в такое положение не ставить. А то получается, как у Утёсова с великовозрастной одесской дурой и её сыном: "Яша, смотри - это Утёсов. Смотри скорей сейчас, а то он скоро умрёт и ты его больше не увидишь." Но тут, раз уж в узком кругу, всего всемером на съёмочной площадке...
Посмотрел грустными глазами в ответ талантливый кинорежиссёр Бортко, автор замечательных картин, которые только и смотреть - и не по одному разу, повёл пшеничными усами и спросил: "Но вы же, наверное, хотите сказать: "Как вы только, снимая такие фильмы, в Компартии состоите?"" - а ведь чего-чего, но этого и не знал, и ему говорить совершенно точно не собирался, что тут же и сообщил. Да и никому никогда таких глупостей не говорил. Есть у человека убеждения, его право. Какие есть. Кому какое дело? Во что верит, в то и верит. В какой партии состоит и за неё голосует, в такой и состоит. В той, в которой состоял, остался, когда она немодной стала и оттуда всё начальство побежало, так и тут его понять и одобрить можно. Не крыса какая, с тонущего корабля бежать - нормальный человек. Не предатель. С тех пор при встречах, в том же "Никитском клубе", всегда раскланиваемся.
На самом деле, важно только то, что человек собою представляет и что он в жизни сделал и делает. Сволочь он или нормальный. Жлоб или нет. Можно на него опереться в час нужды, или не стоит поворачиваться к нему спиной. И тут с людьми творческими на самом деле бывают завихрения, но в основном в личной жизни или в профессии. К женщинам относится, как распоследняя скотина, к детям, или к старикам... Да что там, сколько гениев, в том числе кинематографа, с животными ужасно обращаются. И он тогда не только гений, но и живодёр, и садист, и полнейший подонок. А что классик написал про то, что "гений и злодейство несовместимы", так это красивая фраза и не более того. Совместимы, да ещё как! Но совершенно точно, национальность, религия, политические убеждения и прочие материи такого рода - не есть причина, чтобы кого-то любить или не любить. Хотя именно по ним чаще всего и судят.
Трудно это, отодвинуть от себя привычные маркёры и попытаться человека объективно оценить. Чужая душа потёмки. Что до талантливых творцов, про них или ничего не знаешь и тогда спокоен, или жили они так давно, что мерзости и подлости, которые они творили, ушли в туман истории, отодвинувшись от нас до полной к ним нечувствительности нашего поколения. Что нам теперь до тех, кто воевал в Троянскую войну? До греков с персами? До римлян с финикийцами? Гвельфов и гибеллинов? Да и Наполеон Бонапарт уже не пробуждает в России чувств, которые его Великая Армия будила в российской публике двести лет назад. Или полтора столетия, когда Толстой "Войну и мир" писал. А Стендаля в России читают безо всяких проблем. Да и не только его. Но вот недавнее, что хотя бы дедушек-бабушек затронуло, или родителей... Тут другое дело. Отчего не любит автор апологетов петлюровских, красновских, бандеровских и власовских, ни литературных, ни церковных, ни политических. Враги мы друг другу. И вот это точно с ним до конца жизни останется.
Посмотрел грустными глазами в ответ талантливый кинорежиссёр Бортко, автор замечательных картин, которые только и смотреть - и не по одному разу, повёл пшеничными усами и спросил: "Но вы же, наверное, хотите сказать: "Как вы только, снимая такие фильмы, в Компартии состоите?"" - а ведь чего-чего, но этого и не знал, и ему говорить совершенно точно не собирался, что тут же и сообщил. Да и никому никогда таких глупостей не говорил. Есть у человека убеждения, его право. Какие есть. Кому какое дело? Во что верит, в то и верит. В какой партии состоит и за неё голосует, в такой и состоит. В той, в которой состоял, остался, когда она немодной стала и оттуда всё начальство побежало, так и тут его понять и одобрить можно. Не крыса какая, с тонущего корабля бежать - нормальный человек. Не предатель. С тех пор при встречах, в том же "Никитском клубе", всегда раскланиваемся.
На самом деле, важно только то, что человек собою представляет и что он в жизни сделал и делает. Сволочь он или нормальный. Жлоб или нет. Можно на него опереться в час нужды, или не стоит поворачиваться к нему спиной. И тут с людьми творческими на самом деле бывают завихрения, но в основном в личной жизни или в профессии. К женщинам относится, как распоследняя скотина, к детям, или к старикам... Да что там, сколько гениев, в том числе кинематографа, с животными ужасно обращаются. И он тогда не только гений, но и живодёр, и садист, и полнейший подонок. А что классик написал про то, что "гений и злодейство несовместимы", так это красивая фраза и не более того. Совместимы, да ещё как! Но совершенно точно, национальность, религия, политические убеждения и прочие материи такого рода - не есть причина, чтобы кого-то любить или не любить. Хотя именно по ним чаще всего и судят.
Трудно это, отодвинуть от себя привычные маркёры и попытаться человека объективно оценить. Чужая душа потёмки. Что до талантливых творцов, про них или ничего не знаешь и тогда спокоен, или жили они так давно, что мерзости и подлости, которые они творили, ушли в туман истории, отодвинувшись от нас до полной к ним нечувствительности нашего поколения. Что нам теперь до тех, кто воевал в Троянскую войну? До греков с персами? До римлян с финикийцами? Гвельфов и гибеллинов? Да и Наполеон Бонапарт уже не пробуждает в России чувств, которые его Великая Армия будила в российской публике двести лет назад. Или полтора столетия, когда Толстой "Войну и мир" писал. А Стендаля в России читают безо всяких проблем. Да и не только его. Но вот недавнее, что хотя бы дедушек-бабушек затронуло, или родителей... Тут другое дело. Отчего не любит автор апологетов петлюровских, красновских, бандеровских и власовских, ни литературных, ни церковных, ни политических. Враги мы друг другу. И вот это точно с ним до конца жизни останется.
Forwarded from Андрей Vышинский
Кощунство и пренебрежительное отношение к Великой Отечественной войне стало системой для Навального и его сторонников. Буквально на днях 15-летние сторонники блогера выложили видео, как один из низ справил нужду на своего 90-летнего дедушку.
Не лучше себя ведут и взрослые навальнисты. Чего стоит только выходка глава волгоградского штаба Навального, облившего в «фотошопе» зелёнкой лицо монумента «Родина-мать зовёт!». Весной прошлого года сторонники Навального выложили на сайт «Бессмертного полка» фото нацистов. А смерть сопредседателя движения Василия Ланового стала поводом для глумления сторонниками Навального. Кроме того, в ТикТоке даже предлагали использовать фотографии погибших ветеранов и участников ВОВ на незаконных митингах в качестве щитов от ОМОНа.
И сам Навальный не извинился перед ветераном Артёменко, а назвал его куклой во время судебного заседания.
Не лучше себя ведут и взрослые навальнисты. Чего стоит только выходка глава волгоградского штаба Навального, облившего в «фотошопе» зелёнкой лицо монумента «Родина-мать зовёт!». Весной прошлого года сторонники Навального выложили на сайт «Бессмертного полка» фото нацистов. А смерть сопредседателя движения Василия Ланового стала поводом для глумления сторонниками Навального. Кроме того, в ТикТоке даже предлагали использовать фотографии погибших ветеранов и участников ВОВ на незаконных митингах в качестве щитов от ОМОНа.
И сам Навальный не извинился перед ветераном Артёменко, а назвал его куклой во время судебного заседания.
Яндекс Дзен
Кощунство Навального и Ко над историей и героями стало системой
Совсем недавно 15-летние сторонники Навального выложили видео, где один из них из-за несогласия с мнением 90-летнего родного дедушки по поводу политики сначала оплевал, а затем помочился на него. К сожалению, такое поведение аудитории Навального уже стало…
Forwarded from ОМОНТВ
Осторожно, фейк.
Гуманитарная помощь всегда была помощью бесплатно распространяемой среди населения районов, охваченных гуманитарной катастрофой или стоящих на её грани.
Тут Винокурова переживает за людей перекрывших центр города и оказавшихся в катастрофической ситуации (читай во время извержения вулкана Эбеко на Курилах). Это насколько должен быть извращен мозг Кати, что она сопоставляет арестованных с людьми оказавшимися под угрозой жизни где то в районе бедствия. Да уж, поезд Москва - Сахарова не перестаёт удивлять своими индивидами и бегущими рядом. В поезде кормят и даже дают постельное белье которое куплено за налоги, не шёлк конечно. Жаль что на его подножку запрыгнули не все, места ещё есть.
Официальный ответ здесь
Гуманитарная помощь всегда была помощью бесплатно распространяемой среди населения районов, охваченных гуманитарной катастрофой или стоящих на её грани.
Тут Винокурова переживает за людей перекрывших центр города и оказавшихся в катастрофической ситуации (читай во время извержения вулкана Эбеко на Курилах). Это насколько должен быть извращен мозг Кати, что она сопоставляет арестованных с людьми оказавшимися под угрозой жизни где то в районе бедствия. Да уж, поезд Москва - Сахарова не перестаёт удивлять своими индивидами и бегущими рядом. В поезде кормят и даже дают постельное белье которое куплено за налоги, не шёлк конечно. Жаль что на его подножку запрыгнули не все, места ещё есть.
Официальный ответ здесь
Forwarded from Андрей Медведев
Новости приходят к нам из шотландского графства Ланаркшир.
Там один шутник написал оскорбительный твит в адрес ветерана Тома Мура. Того, что собирал деньги на борьбу с Ковидом, а недавно умер в возрасте ста лет. И что сделала полиция? Посмеялась? Порадовалась за свободу слова в интернете и в Шотландии? Нет.
«5 февраля мы получили заявление об оскорбительном твите в адрес сэра Капитана Тома Мура, скончавшегося во вторник 2 февраля.
35-летний нарушитель был арестован и обвинён в публичных оскорблениях. Он обязан явиться в суд в среду 17 февраля».
В целом подданные Её Величества положительно отнеслись к действиям полиции. Потому что нельзя оскорблять великого человека, ветерана.
И даже те, кто пишут, что дескать свобода слова превыше всего, и полиция немного переусердствовала, тут же оговариваются - я не поддерживаю то, что написано.
Только так и можно. Не давать ветеранов в обиду, живых и мёртвых.
https://m.facebook.com/LanarkshirePoliceDivision/photos/a.237464629791879/1805632109641782/?type=3
Там один шутник написал оскорбительный твит в адрес ветерана Тома Мура. Того, что собирал деньги на борьбу с Ковидом, а недавно умер в возрасте ста лет. И что сделала полиция? Посмеялась? Порадовалась за свободу слова в интернете и в Шотландии? Нет.
«5 февраля мы получили заявление об оскорбительном твите в адрес сэра Капитана Тома Мура, скончавшегося во вторник 2 февраля.
35-летний нарушитель был арестован и обвинён в публичных оскорблениях. Он обязан явиться в суд в среду 17 февраля».
В целом подданные Её Величества положительно отнеслись к действиям полиции. Потому что нельзя оскорблять великого человека, ветерана.
И даже те, кто пишут, что дескать свобода слова превыше всего, и полиция немного переусердствовала, тут же оговариваются - я не поддерживаю то, что написано.
Только так и можно. Не давать ветеранов в обиду, живых и мёртвых.
https://m.facebook.com/LanarkshirePoliceDivision/photos/a.237464629791879/1805632109641782/?type=3
Американский сенат одобрил проведение импичмента, который готовят Дональду Трампу его заклятые друзья-демократы. Зачем он им, Б-г весть. То ли просто мстят - очень уж ненавидели и, видимо, боялись. То ли уверены, что он иначе через четыре года будет президентом (а он им, если ему не перекрыть дорогу, им точно будет) - хотят, чтобы он им наверняка не стал. Других причин не видно. Позорище... И так на них всех, оптом и в розницу, и их лекции о демократии можно и нужно было давным давно внимания не обращать, но уж теперь...
В принципе, Трамп был американским президентом и что они с ним будут делать - их проблема. Наша - что делать с той Америкой, которую мы сейчас имеем. Поскольку мы в её внутренние дела не лезем, вопреки всему, в чём они нас обвиняют, но она-то в наши лезет и прекращать не собирается, наоборот, будет наращивать темп по линии раскрутки нестабильности внутри страны, давления извне и провокаций, в том числе со стороны взятых ею под контроль соседей, типа Украины. Заодно и по военной части, о чём тамошняя, на всю голову майданутая власть, говорит открыто.
Перед Россией стоит ряд вопросов, которые надо решать. И это не обеспечение свобод, прав и интересов тех кланов, групп и группировок, которые вот уже тридцать лет контролируют страну, а куда более простые и прагматичные, без которых страны этой попросту не будет. Первое: вопросы внутренней стабильности. Зачистка внутриполитической поляны от тех, кто на развал работает сознательно, нейтрализация тех, кто делает это по дури, и выстраивание простой, логичной, эффективной, действенной и понятной населению схемы управления страной, при этом НЕ зацикленной на одного единственного человека.
Второе. Декриминализация и дебюрократизация системы власти и страны в целом. А то, чем больше с этим борются, тем результаты хуже и положение безнадёжней. Третье. Возвращение в страну вывезенных из неё капиталов и прекращение её разграбления и разворовывания, с уводом полученных в результате денег за границу. Четвёртое. Восстановление реальной экономики страны, взамен на ту имитацию имитации, которую мы в ней имеем в настоящее время.
Пятое. Создание зон безопасности по трём периметрам: постсоветское пространство, Восточная и Центральная Европа, Евразия, как таковая.
Шестое. Выстраивание на территории противника действенной системы и обеспечение инструментария влияния на него изнутри. В чём нас всё равно будут обвинять, вне зависимости от того, существуют ли они на самом деле. И наконец - можно что-то сделать с кадрами, введя по этой части меритократию, вместо пропихивания куда только можно полной бестолковщины из молодого поколения блатных? Очень уж надоели...
В принципе, Трамп был американским президентом и что они с ним будут делать - их проблема. Наша - что делать с той Америкой, которую мы сейчас имеем. Поскольку мы в её внутренние дела не лезем, вопреки всему, в чём они нас обвиняют, но она-то в наши лезет и прекращать не собирается, наоборот, будет наращивать темп по линии раскрутки нестабильности внутри страны, давления извне и провокаций, в том числе со стороны взятых ею под контроль соседей, типа Украины. Заодно и по военной части, о чём тамошняя, на всю голову майданутая власть, говорит открыто.
Перед Россией стоит ряд вопросов, которые надо решать. И это не обеспечение свобод, прав и интересов тех кланов, групп и группировок, которые вот уже тридцать лет контролируют страну, а куда более простые и прагматичные, без которых страны этой попросту не будет. Первое: вопросы внутренней стабильности. Зачистка внутриполитической поляны от тех, кто на развал работает сознательно, нейтрализация тех, кто делает это по дури, и выстраивание простой, логичной, эффективной, действенной и понятной населению схемы управления страной, при этом НЕ зацикленной на одного единственного человека.
Второе. Декриминализация и дебюрократизация системы власти и страны в целом. А то, чем больше с этим борются, тем результаты хуже и положение безнадёжней. Третье. Возвращение в страну вывезенных из неё капиталов и прекращение её разграбления и разворовывания, с уводом полученных в результате денег за границу. Четвёртое. Восстановление реальной экономики страны, взамен на ту имитацию имитации, которую мы в ней имеем в настоящее время.
Пятое. Создание зон безопасности по трём периметрам: постсоветское пространство, Восточная и Центральная Европа, Евразия, как таковая.
Шестое. Выстраивание на территории противника действенной системы и обеспечение инструментария влияния на него изнутри. В чём нас всё равно будут обвинять, вне зависимости от того, существуют ли они на самом деле. И наконец - можно что-то сделать с кадрами, введя по этой части меритократию, вместо пропихивания куда только можно полной бестолковщины из молодого поколения блатных? Очень уж надоели...
Есть у Познера такая популярная вечерне-ночная телевизионная передача, разговор умного ведущего с гостем. Одна из немногих на нашем телевидении, которую снимают без толпы аплодирующих или смеющихся в нужных местах зрителей, один на один, и по длительности нормальная. А то тратишь часа два, а с ожиданием и гримом все три-четыре, говоришь за это время пять-десять минут, да ещё кто там участники, большой вопрос. Ладно, если умные и знающие люди, которые разбираются в предмете беседы и слушать их тебе интересно. А если записные дураки, или профессиональные крикуны-скандалисты? Считай, потерян вечер...
Нет, у Позднера гости тоже разные. Все - люди по-своему известные, других он не приглашает, но и известный человек может быть скучен, сер и дьявольски неинтересен, а может и вовсе оказаться чмо. И некоторые, таки, им оказываются. Но это редкость. При этом, к передачам своим Познер готовится, про собеседника ему подборку материалов делают, цитаты его из них для разговора он выбирает, и иногда даже удачно. Ну, профессионал же. Один из последних в своём деле. Так что спорить с ним интересно. Да и сам он, как собеседник, вполне интересен.
При этом взгляды у нас с ним очень и очень на многое разные - встречались в эфире. Даже очень разные. Что понятно. Он и в советские времена был светским человеком, вписанным в элитарную тусовку, и в нынешние. Автор же её чурался, как чумы, светскую жизнь и в грош не ставил и не ставит, а тусоваться в принципе не любит, да и зачем?! Волк-одиночка, вожак собственной стаи - это его. Живёшь по своим правилам, ни под кого не подстраиваешься... Тебя и твоих не трогают, так и ты особо никого не трогаешь, ходишь, куда и как хочешь, сам по себе.
Если тронут, тут, конечно, стезя другая, но по большей части никто не пристаёт. То ли не рискуют, то ли повода нет. Его ведь, повод, если не давать, так и шансов своей смертью помереть куда больше, чем если непрерывно нарываться и приключения искать на свою голову. Чего много людей в этой жизни не понимают, влезая в чужие интимные места без мыла и удивляясь, когда они за это по полной огребают. Что, впрочем, к Познеру не относится. Вот уж кто знает правила игры и понимает, что в этом мире можно, а чего нельзя...
Но это лирика. Притом, что всегда было интересно, как складывался бы этот разговор, когда и если спрашивал бы не он, а его? К примеру, что он сам, как атеист, сказал бы Б-гу, вдруг очутившись перед ним? И что ответил бы, будучи гражданином Франции и США, и явно искренне любя и Штаты, и Европу, на крайне неприятный вопрос, давно мучающий автора: как воевать с Америкой или Европой, когда и если России придётся это делать? Не по своей инициативе, но ведь похоже, что не деться никуда. Уж очень наседают...
Про евреев было бы с Познером интересно поговорить и про Израиль. Поскольку тут у нас, двух пожилых мужчин еврейского происхождения, такая разница... Опять же, для него это по большей части часть теории, к которой он относится с тем лево-либеральным, американо-европейским дистанцированием от грубой конкретики, с которым по большей части относится и ко всему остальному в этом мире. А для автора - изрядная часть его жизни, притом, что и евреев диаспоры, и израильтян, и палестинцев он знает изнутри их социумов...
Не состоится этот разговор никогда. Не будет такой передачи. А жаль. Притом, что дело тут не в том, чтоб кто-то мог кого-то в чём-то переубедить. Поздно уже. И у него жизнь прожита, и все приоритеты давно расставлены. И у автора. Возраст такой. Но очень редко в этой жизни приходится встречать людей с которыми о чём-то важном и серьёзном имеет смысл спорить, пусть даже спор этот изначально смысла не имеет. Но собеседник хотя бы понимает, о чём ты говоришь. Что в этой жизни редкость. Да и времени на это ни у кого нет...
Нет, у Позднера гости тоже разные. Все - люди по-своему известные, других он не приглашает, но и известный человек может быть скучен, сер и дьявольски неинтересен, а может и вовсе оказаться чмо. И некоторые, таки, им оказываются. Но это редкость. При этом, к передачам своим Познер готовится, про собеседника ему подборку материалов делают, цитаты его из них для разговора он выбирает, и иногда даже удачно. Ну, профессионал же. Один из последних в своём деле. Так что спорить с ним интересно. Да и сам он, как собеседник, вполне интересен.
При этом взгляды у нас с ним очень и очень на многое разные - встречались в эфире. Даже очень разные. Что понятно. Он и в советские времена был светским человеком, вписанным в элитарную тусовку, и в нынешние. Автор же её чурался, как чумы, светскую жизнь и в грош не ставил и не ставит, а тусоваться в принципе не любит, да и зачем?! Волк-одиночка, вожак собственной стаи - это его. Живёшь по своим правилам, ни под кого не подстраиваешься... Тебя и твоих не трогают, так и ты особо никого не трогаешь, ходишь, куда и как хочешь, сам по себе.
Если тронут, тут, конечно, стезя другая, но по большей части никто не пристаёт. То ли не рискуют, то ли повода нет. Его ведь, повод, если не давать, так и шансов своей смертью помереть куда больше, чем если непрерывно нарываться и приключения искать на свою голову. Чего много людей в этой жизни не понимают, влезая в чужие интимные места без мыла и удивляясь, когда они за это по полной огребают. Что, впрочем, к Познеру не относится. Вот уж кто знает правила игры и понимает, что в этом мире можно, а чего нельзя...
Но это лирика. Притом, что всегда было интересно, как складывался бы этот разговор, когда и если спрашивал бы не он, а его? К примеру, что он сам, как атеист, сказал бы Б-гу, вдруг очутившись перед ним? И что ответил бы, будучи гражданином Франции и США, и явно искренне любя и Штаты, и Европу, на крайне неприятный вопрос, давно мучающий автора: как воевать с Америкой или Европой, когда и если России придётся это делать? Не по своей инициативе, но ведь похоже, что не деться никуда. Уж очень наседают...
Про евреев было бы с Познером интересно поговорить и про Израиль. Поскольку тут у нас, двух пожилых мужчин еврейского происхождения, такая разница... Опять же, для него это по большей части часть теории, к которой он относится с тем лево-либеральным, американо-европейским дистанцированием от грубой конкретики, с которым по большей части относится и ко всему остальному в этом мире. А для автора - изрядная часть его жизни, притом, что и евреев диаспоры, и израильтян, и палестинцев он знает изнутри их социумов...
Не состоится этот разговор никогда. Не будет такой передачи. А жаль. Притом, что дело тут не в том, чтоб кто-то мог кого-то в чём-то переубедить. Поздно уже. И у него жизнь прожита, и все приоритеты давно расставлены. И у автора. Возраст такой. Но очень редко в этой жизни приходится встречать людей с которыми о чём-то важном и серьёзном имеет смысл спорить, пусть даже спор этот изначально смысла не имеет. Но собеседник хотя бы понимает, о чём ты говоришь. Что в этой жизни редкость. Да и времени на это ни у кого нет...
Приглашение украинского начальства самолётам НАТО летать НАД КРЫМОМ с его, этого самого начальства, точки зрения - вещь логичная. Да что там! Единственно верная. Нормальный такой, гопнический подход. "Тут у соседей танцы, так ты, Василь, подтягивайся: горилка на халяву, сало, бабы. А что тебя они не звали, то не проблема - я ж зову!" И что тут можно сделать? Разве что в морду дать. И сильно. Как, вообще-то, в обычной жизни таких наглых дураков и учат. А что ещё с ними делать? Вообще, если людей их папы-мамы вести себя в детстве не научили, так их приходится уже во взрослом возрасте другим людям учить. Методом образцово-показательного мордобоя. Тот самый случай...
Ну, с НАТОвцами-то понятно. Если мозги там в головах ещё от коронавируса не окончательно прокисли, то понимать они должны, что их немножко над чужой территорией полетать приглашают, именно в надежде, что наши их собьют (а наши их обязательно собьют и плакать над ними не будут), после чего будет наконец-то долгожданная война НАТО с Россией, из которой главным победителем непременно выйдет Украина. А после будет их парад победы на развалинах Кремля, Зеленскому и Байдену все в ноги поклонятся и воцарится на Земле тысячелетний союз белоголового американского орла и, скажем, жовто-блакитного киевского хряка. Или какой другой их геральдической скотины. На выбор.
И на фига козе баян, а НАТО реальная перспектива большой войны с ядерной державой, которая по части армии растёт и укрепляется, вместо того, чтоб развалиться, как им обещали? Они, во избежание этой самой войны, и в Сирии ведут себя почти прилично, и в Ливии и ЦАР особенно не хулиганят, и в Карабахе Турцию вперёд пустили, но сами не полезли, и в Белоруссии, буксуя со свержением Батьки, напрямую на рожон не лезут... А вот в Крыму вдруг, да проявят героизм, начав для Украины таскать каштаны из огня, который, случись что, к ним перекинется автоматически... Прямо-таки два раза: туда и обратно.
Элементарно, Ватсон, как сказал бы сэр Артур Конан-Дойль. Но Киеву такие вещи объяснять абсолютно бесполезно. Опыт. Пока тупой башкой о стенку не приложишь, да не по одному разу, а сколько надо, для окончательного вразумления, не догадаются, что что-то в их раскладах пошло не так. Не правительство, а сходка непуганых идиотов. Самое время пугнуть, пока и в самом деле чего не натворили. И, кстати, если уж они со своей дурью, по уровню которой даже сопредельных им поляков превзошли, всё время носятся в центре Европы, как буйный пьяница с огнём по бензоколонке, может, пора уже их раз и навсегда успокоить, лишив, к примеру, нынешнего статуса, чтоб ничего не поджигали? Пока не поздно, явно ведь, пора!
Ну, с НАТОвцами-то понятно. Если мозги там в головах ещё от коронавируса не окончательно прокисли, то понимать они должны, что их немножко над чужой территорией полетать приглашают, именно в надежде, что наши их собьют (а наши их обязательно собьют и плакать над ними не будут), после чего будет наконец-то долгожданная война НАТО с Россией, из которой главным победителем непременно выйдет Украина. А после будет их парад победы на развалинах Кремля, Зеленскому и Байдену все в ноги поклонятся и воцарится на Земле тысячелетний союз белоголового американского орла и, скажем, жовто-блакитного киевского хряка. Или какой другой их геральдической скотины. На выбор.
И на фига козе баян, а НАТО реальная перспектива большой войны с ядерной державой, которая по части армии растёт и укрепляется, вместо того, чтоб развалиться, как им обещали? Они, во избежание этой самой войны, и в Сирии ведут себя почти прилично, и в Ливии и ЦАР особенно не хулиганят, и в Карабахе Турцию вперёд пустили, но сами не полезли, и в Белоруссии, буксуя со свержением Батьки, напрямую на рожон не лезут... А вот в Крыму вдруг, да проявят героизм, начав для Украины таскать каштаны из огня, который, случись что, к ним перекинется автоматически... Прямо-таки два раза: туда и обратно.
Элементарно, Ватсон, как сказал бы сэр Артур Конан-Дойль. Но Киеву такие вещи объяснять абсолютно бесполезно. Опыт. Пока тупой башкой о стенку не приложишь, да не по одному разу, а сколько надо, для окончательного вразумления, не догадаются, что что-то в их раскладах пошло не так. Не правительство, а сходка непуганых идиотов. Самое время пугнуть, пока и в самом деле чего не натворили. И, кстати, если уж они со своей дурью, по уровню которой даже сопредельных им поляков превзошли, всё время носятся в центре Европы, как буйный пьяница с огнём по бензоколонке, может, пора уже их раз и навсегда успокоить, лишив, к примеру, нынешнего статуса, чтоб ничего не поджигали? Пока не поздно, явно ведь, пора!