Буквально на днях на канале издания Los Angeles Times в Twitter появилось сообщение о землетрясении магнитудой в 6.8 баллов, потрясшем Санта-Барбару в 16:51 по местному времени. Жители же самой Санта-Барбары были крайне удивлены этим, ведь они не испытали на себе ничего подобного. Естественно, что в связи с этим сообщением, которое было позже удалено, у общественности возникли вопросы касательно того, как журналисты весьма уважаемого издания допустили обнародование недостоверной информации. А проведенное руководством LA Times расследование показало, что виновником происшествия является робот-журналист Quakebot, который по ошибке сообщил о землетрясении, произошедшем еще в 1925 году.
Следует отметить, что землетрясение силой 6.8 балла, является весьма и весьма сильным землетрясением. В 1925 году такое землетрясение унесло жизни тринадцати человека и нанесло убытки в размере 8 миллионов долларов, что по тем временам являлось достаточно значительной суммой. Произойди такое же землетрясение в нынешние дни, с учетом большего количества жителей, число жертв было бы гораздо большим.
Так как же робот Quakebot совершил такую оплошность? Этот робот, точнее автоматическая компьютерная программа, мониторит на предмет изменений и появления новых данных множество ресурсов, включая и сайт американской Геологической службы (US Geological Survey, USGS). Один из штатных сотрудников этой службы, являющийся учеными из Калифорнийского технологического института, обновил данные о точном местоположении эпицентра землетрясения 1925 года, забыв указать, к какому именно событию имеет отношение опубликованная им информации. Робот Quakebot, не найдя в этой информации ссылок на известные события, посчитал его новым и опубликовал соответствующее сообщение в Твиттере. Данный случай является ярким примером тому, как неполная и неточная информация может распространиться буквально моментально и вызвать панику.
Следует отметить, что робот Quakebot работает на издание LA Times с 2014 года, и за это время он уже сообщил о сотне больших и малых землетрясений. До последнего времени все сообщения бота проверялись журналистами и после нескольких лет безукоризненного функционирования робот был впервые выпущен в онлайн, где он и допустил ошибку.
И в заключение заметим, что это является одним из первых, но далеко не последних случаев подобных ошибок. А происходить это будет потому, что на плечи роботов-журналистов взваливается все больше и больше работы по освещению различных спортивных мероприятий, криминальной хроники и других областей журналистики.
Следует отметить, что землетрясение силой 6.8 балла, является весьма и весьма сильным землетрясением. В 1925 году такое землетрясение унесло жизни тринадцати человека и нанесло убытки в размере 8 миллионов долларов, что по тем временам являлось достаточно значительной суммой. Произойди такое же землетрясение в нынешние дни, с учетом большего количества жителей, число жертв было бы гораздо большим.
Так как же робот Quakebot совершил такую оплошность? Этот робот, точнее автоматическая компьютерная программа, мониторит на предмет изменений и появления новых данных множество ресурсов, включая и сайт американской Геологической службы (US Geological Survey, USGS). Один из штатных сотрудников этой службы, являющийся учеными из Калифорнийского технологического института, обновил данные о точном местоположении эпицентра землетрясения 1925 года, забыв указать, к какому именно событию имеет отношение опубликованная им информации. Робот Quakebot, не найдя в этой информации ссылок на известные события, посчитал его новым и опубликовал соответствующее сообщение в Твиттере. Данный случай является ярким примером тому, как неполная и неточная информация может распространиться буквально моментально и вызвать панику.
Следует отметить, что робот Quakebot работает на издание LA Times с 2014 года, и за это время он уже сообщил о сотне больших и малых землетрясений. До последнего времени все сообщения бота проверялись журналистами и после нескольких лет безукоризненного функционирования робот был впервые выпущен в онлайн, где он и допустил ошибку.
И в заключение заметим, что это является одним из первых, но далеко не последних случаев подобных ошибок. А происходить это будет потому, что на плечи роботов-журналистов взваливается все больше и больше работы по освещению различных спортивных мероприятий, криминальной хроники и других областей журналистики.
Как защититься от вируса Petya, парализовавшего целые города?
https://www.facebook.com/okstechnologies/posts/487144438287184
https://www.facebook.com/okstechnologies/posts/487144438287184
Смартфоны заменили собой множество устройств, включая телефоны, плееры, камеры, фонарики, калькуляторы, платёжные карты, навигаторы, а для кого-то даже телевизоры и полноценные компьютеры. Они призваны делать нашу жизнь проще, позволяя всегда оставаться на связи и быстрее выполнять разные задачи. Но исследователи из Техасского университета в Остине считают, что смартфоны делают людей глупее.
Ученые полагают, что пребывание в непосредственной близости от смартфонов оказывает негативное влияние на наши познавательные способности. Они проанализировали почти 800 случайных пользователей смартфонов на способность их мозга удерживать и обрабатывать данные в любой момент времени. Во время тестов их гаджеты находились прямо перед ними, в кармане или вовсе в другой комнате. В каждом случае была проведена серия компьютерных тестов по измерению внимательности, памяти и возможности решения проблем.
Результаты показали, что испытуемым было значительно легче запомнить информацию, когда смартфон находился в другой комнате, чем тем людям, у кого телефон был в кармане или рядом на столе. При этом воспринимаемая сложность этих задач оставалась неизменной для всех групп. Пользователи даже не подозревали, что расположение смартфона поблизости как-то влияло на их результаты.
«Ваше сознание не думает о вашем смартфоне, но этот процесс — стремление заставить себя не думать о чём-то — использует некоторые из ваших ограниченных когнитивных ресурсов», — отметил Адриан Уорд, помощник профессора Маккомба и руководитель эксперимента.
Другими словами, наша зависимость от смартфонов стала столь сильной, что даже бессознательно наши мозги должны бороться, чтобы не думать о них и не проявлять желания проверить уведомления.
«Исследование показывает, что сигналы своего телефона (но не чужого) активизируют ту же непроизвольную систему внимания, которая реагирует на звук собственного имени. Когда эти устройства проявляются в окружающей среде, их статус приоритетных стимулов предполагает, что они будут оказывать гравитационное воздействие на ориентацию внимания», — рассказали исследователи.
Ученые полагают, что пребывание в непосредственной близости от смартфонов оказывает негативное влияние на наши познавательные способности. Они проанализировали почти 800 случайных пользователей смартфонов на способность их мозга удерживать и обрабатывать данные в любой момент времени. Во время тестов их гаджеты находились прямо перед ними, в кармане или вовсе в другой комнате. В каждом случае была проведена серия компьютерных тестов по измерению внимательности, памяти и возможности решения проблем.
Результаты показали, что испытуемым было значительно легче запомнить информацию, когда смартфон находился в другой комнате, чем тем людям, у кого телефон был в кармане или рядом на столе. При этом воспринимаемая сложность этих задач оставалась неизменной для всех групп. Пользователи даже не подозревали, что расположение смартфона поблизости как-то влияло на их результаты.
«Ваше сознание не думает о вашем смартфоне, но этот процесс — стремление заставить себя не думать о чём-то — использует некоторые из ваших ограниченных когнитивных ресурсов», — отметил Адриан Уорд, помощник профессора Маккомба и руководитель эксперимента.
Другими словами, наша зависимость от смартфонов стала столь сильной, что даже бессознательно наши мозги должны бороться, чтобы не думать о них и не проявлять желания проверить уведомления.
«Исследование показывает, что сигналы своего телефона (но не чужого) активизируют ту же непроизвольную систему внимания, которая реагирует на звук собственного имени. Когда эти устройства проявляются в окружающей среде, их статус приоритетных стимулов предполагает, что они будут оказывать гравитационное воздействие на ориентацию внимания», — рассказали исследователи.
Эксперты рассказали, чем грозит мессенджеру Telegram внесение в реестр Роскомнадзора
Павел Дуров согласился предоставить Роскомнадзору требуемые по закону данные для включения мессенджера Telegram в реестр организаторов распространения информации. Приложение внесли внесен в реестр под номером 90-PP.
Дуров заявил, что если этим желания Роскомнадзора действительно ограничиваются, то возражений против использования данных для регистрации Telegram Messenger LLP в реестре Роскомнадзора у него нет. Однако мессенджер не будет выполнять «антиконституционный и нереализуемый технически закон Яровой – равно как и другие законы, не совместимые с защитой частной жизни и политикой конфиденциальности Telegram», пообещал Дуров.
Руководитель проекта «Роскомсвобода» Артем Козлюк сомневается, что «сделку» с Роскомнадзором можно считать победой Telegram. «Красивый ход» Павла Дурова предотвратил блокировку мессенджера, но может иметь негативные последствия, считает он. Сейчас никто не заставляет Дурова исполнять закон Яровой, но лишь потому, что требования о доступе к переписке вступят в силу только через год. При этом уже сейчас статус организатора распространения информации предполагает, что он должен хранить и предоставлять органам по запросу метаданные пользователей: если он не будет этого делать, его опять же могут заблокировать. И формально Дуров дал на это согласие, говорит Козлюк.
Пока Дуров одержал моральную победу, но очевидно, что внесение в реестр – не финальная цель ведомства, считает директор по стратегическим проектам Института исследований интернета Ирина Левова.
Говоря о том, что речи о доступе к переписке не идет, Жаров лукавит, приводят «Ведомости» слова председателя Третейского суда Москвы и Московской области Олег Сухов. Закон помимо обязанности организатора хранить ряд сведений о пользователях и их переписке содержит положение, согласно которому эти сведения предоставляются органам власти. Таким образом, ничто не мешает при необходимости потребовать их у Telegram. Необходимость в таких сведениях возникнет, что приведет к очередному конфликту мессенджера и властей.
Включение в государственный реестр и закрепление за мессенджером статуса организатора распространения информации предполагает наступление совершенно конкретных правовых последствий, включая хранение информации на территории России, ее предоставление органам власти, обеспечение в случае необходимости доступа к оборудованию и программно-техническим средствам, помощь полиции, заявил юрист адвокатского бюро А2 Максим Сафиулин. Более того, закон предусматривает и обязанность «предоставлять информацию для декодирования электронных сообщений» (ключи шифрования).
Таким образом, джентльменское соглашение между Жаровым и Дуровым никак не гарантирует, что Telegram не получит новых требований от Роскомнадзора, а в случае их невыполнения – возможной блокировки.
Ранее Дуров заявил на своей странице «ВКонтакте», что не возражает против добавления мессенджера в реестр при условии, что Роскомнадзор не будет требовать доступа к личной переписке пользователей.
Павел Дуров согласился предоставить Роскомнадзору требуемые по закону данные для включения мессенджера Telegram в реестр организаторов распространения информации. Приложение внесли внесен в реестр под номером 90-PP.
Дуров заявил, что если этим желания Роскомнадзора действительно ограничиваются, то возражений против использования данных для регистрации Telegram Messenger LLP в реестре Роскомнадзора у него нет. Однако мессенджер не будет выполнять «антиконституционный и нереализуемый технически закон Яровой – равно как и другие законы, не совместимые с защитой частной жизни и политикой конфиденциальности Telegram», пообещал Дуров.
Руководитель проекта «Роскомсвобода» Артем Козлюк сомневается, что «сделку» с Роскомнадзором можно считать победой Telegram. «Красивый ход» Павла Дурова предотвратил блокировку мессенджера, но может иметь негативные последствия, считает он. Сейчас никто не заставляет Дурова исполнять закон Яровой, но лишь потому, что требования о доступе к переписке вступят в силу только через год. При этом уже сейчас статус организатора распространения информации предполагает, что он должен хранить и предоставлять органам по запросу метаданные пользователей: если он не будет этого делать, его опять же могут заблокировать. И формально Дуров дал на это согласие, говорит Козлюк.
Пока Дуров одержал моральную победу, но очевидно, что внесение в реестр – не финальная цель ведомства, считает директор по стратегическим проектам Института исследований интернета Ирина Левова.
Говоря о том, что речи о доступе к переписке не идет, Жаров лукавит, приводят «Ведомости» слова председателя Третейского суда Москвы и Московской области Олег Сухов. Закон помимо обязанности организатора хранить ряд сведений о пользователях и их переписке содержит положение, согласно которому эти сведения предоставляются органам власти. Таким образом, ничто не мешает при необходимости потребовать их у Telegram. Необходимость в таких сведениях возникнет, что приведет к очередному конфликту мессенджера и властей.
Включение в государственный реестр и закрепление за мессенджером статуса организатора распространения информации предполагает наступление совершенно конкретных правовых последствий, включая хранение информации на территории России, ее предоставление органам власти, обеспечение в случае необходимости доступа к оборудованию и программно-техническим средствам, помощь полиции, заявил юрист адвокатского бюро А2 Максим Сафиулин. Более того, закон предусматривает и обязанность «предоставлять информацию для декодирования электронных сообщений» (ключи шифрования).
Таким образом, джентльменское соглашение между Жаровым и Дуровым никак не гарантирует, что Telegram не получит новых требований от Роскомнадзора, а в случае их невыполнения – возможной блокировки.
Ранее Дуров заявил на своей странице «ВКонтакте», что не возражает против добавления мессенджера в реестр при условии, что Роскомнадзор не будет требовать доступа к личной переписке пользователей.
В начале июня Microsoft объявила о том, что Skype дождался масштабного обновления, благодаря которому сможет конкурировать с iMessage, WhatsApp, Messenger, Snapchat и другими мессенджерами. Компания переосмыслила дизайн, добавив несколько новых практичных функций. Между тем, наряду с анонсом крупного обновления разработчики напомнили и о прекращении поддержки некоторых старых платформ с 1 июля текущего года.
Начиная с 1 июля 2017 года доступа к Skype лишатся владельцы устройств под управлением Windows RT, Windows Phone 8 и 8.1. Мессенджер перестанет работать на телевизорах с функцией Smart TV и в приложении Messaging для Windows 10 Mobile. Напомним, что решение относительно прекращения поддержки Skype на перечисленных ОС вызвано переходом сервиса на облачную инфраструктуру. Тем, кто планирует продолжать пользоваться Skype, разработчики настоятельно советуют обновить операционную систему.
Ожидается, что на обновлении мобильных версий мессенджера разработчики не остановятся: в скором времени существенные изменения в работе Skype заметят пользователи macOS и Windows.
Начиная с 1 июля 2017 года доступа к Skype лишатся владельцы устройств под управлением Windows RT, Windows Phone 8 и 8.1. Мессенджер перестанет работать на телевизорах с функцией Smart TV и в приложении Messaging для Windows 10 Mobile. Напомним, что решение относительно прекращения поддержки Skype на перечисленных ОС вызвано переходом сервиса на облачную инфраструктуру. Тем, кто планирует продолжать пользоваться Skype, разработчики настоятельно советуют обновить операционную систему.
Ожидается, что на обновлении мобильных версий мессенджера разработчики не остановятся: в скором времени существенные изменения в работе Skype заметят пользователи macOS и Windows.
Национальное бюро экономики США провело исследование, согласно результатам которого молодые американцы начали тратить на работу гораздо меньше времени, чем раньше. Одной из причин тому стало повальное увлечение компьютерными и видеоиграми. Масштабы и качество игровых развлечений растут с каждым годом, и геймерам всё сложнее оторваться от любимых проектов, чтобы тратить своё время на скучную и рутинную работу.
По данным исследователей, к 2015 году американские мужчины в возрасте от 31 года до 55 лет начали работать на 163 часа в год меньше, нежели в 2000 году. Мужчины более молодого возрастного сегмента — от 21 года до 30 лет — стали проводить на работе на 203 часа в год меньше. Как видим, разница между данными группами составляет 40 часов в год, что примерно равняется рабочей неделе. Свободное время у мужчин в период между 2004 и 2015 годами выросло на 2,3 часа в неделю, при этом 60% из них были потрачены на видеоигры.
«Игры дают чувство, словно вы просыпаетесь утром с одной-единственной целью: «Я должен улучшить свои навыки, мои тиммейты рассчитывают на меня, онлайн-сообщество полагается на меня». В играх также присутствуют рутина и ежедневный прогресс, что является своеобразной заменой традиционной работе», — объясняет Джейн МакГонигал, геймдизайнер.
Стоит отметить, что на показатели занятости женщин, а они составляют около 41% американских геймеров, видеоигры практически никак не повлияли. Дело в том, что они чаще всего предпочитают мобильные развлечения, не требующие так много времени. Также не стоит проецировать данные этого исследования на другие страны. К примеру, в Японии за последние годы цифры занятости молодых мужчин остались примерно на том же уровне.
По данным исследователей, к 2015 году американские мужчины в возрасте от 31 года до 55 лет начали работать на 163 часа в год меньше, нежели в 2000 году. Мужчины более молодого возрастного сегмента — от 21 года до 30 лет — стали проводить на работе на 203 часа в год меньше. Как видим, разница между данными группами составляет 40 часов в год, что примерно равняется рабочей неделе. Свободное время у мужчин в период между 2004 и 2015 годами выросло на 2,3 часа в неделю, при этом 60% из них были потрачены на видеоигры.
«Игры дают чувство, словно вы просыпаетесь утром с одной-единственной целью: «Я должен улучшить свои навыки, мои тиммейты рассчитывают на меня, онлайн-сообщество полагается на меня». В играх также присутствуют рутина и ежедневный прогресс, что является своеобразной заменой традиционной работе», — объясняет Джейн МакГонигал, геймдизайнер.
Стоит отметить, что на показатели занятости женщин, а они составляют около 41% американских геймеров, видеоигры практически никак не повлияли. Дело в том, что они чаще всего предпочитают мобильные развлечения, не требующие так много времени. Также не стоит проецировать данные этого исследования на другие страны. К примеру, в Японии за последние годы цифры занятости молодых мужчин остались примерно на том же уровне.
Ученые выяснили, что некоторые компоненты, имеющиеся в марсианском грунте, способны уничтожить целые бактериальные культуры в течение всего нескольких минут. Исследователи долго гадали над тем, будут ли способны микроорганизмы выжить на поверхности Красной планеты. И результаты последних лабораторных тестов показывают, что судьба любой попавшей на поверхность Марса зеленой бактерии будет незавидной. Судя по всему, выращивать картофель на Марсе будет гораздо сложнее, чем до этого предполагалось.
Проблема заключается в перхлоратах – хлорсодержащих химических соединениях, впервые обнаруженных на Марсе в 2008 году. Эти вещества способны сохранять воду на Марсе в жидком состоянии, но фактически превращают ее в кислотный рассол. Для людей перхлораты токсичны, но необязательно создают те же проблемы для микробов. И поскольку эти соединения позволяют воде находиться в жидкой форме, ученые до этого считали, что их присутствие на Марсе может оказаться полезным для жизни.
Однако исследователи из Эдинбургского университета говорят, что воздействие сильного ультрафиолетового света на эти соединения превращают их в смертельный яд для абсолютно любых форм жизни.
«Перхлораты остаются стабильными при комнатной температуре, но становятся мощным окислителем при активации, например, высокими температурами», — сообщают исследователи.
Один из способов превратить перхлорат в кислоту заключается в воздействии на него мощным источником ультрафиолетового излучения. Так как Марс обладает гораздо менее плотной по сравнению с земной атмосферой, то его поверхность каждый день подвергается подобному типу излучения.
Ученые решили провести эксперимент. Они взяли встречающуюся на обшивках космических аппаратов (в том числе и МКС) бактерию Bacillus subtilis (Сенная палочка) и поместили ее в условия, искусственно воссоздающие среду на поверхности Марса. Бактерии плавали в растворе перхлората магния такой же концентрации, что встречается на Красной планете, а затем их подвергли ультрафиолетовому излучению тех же длин волн, которые бомбардируют марсианскую поверхность. В результате ни одна бактерия не выжила. Смерть наступила в течение всего 30 секунд.
Для проверки эксперимента исследователи также воздействовали ультрафиолетовым светом на бактерии, не помещенные в перхлоратную среду. Но даже в этом случае вся колония была уничтожена в течение всего 1 минуты.
Конечно же, поверхность Марса не настолько мокрая, как дно чашки Петри. Поэтому ученые решили провести аналогичный эксперимент, поместив бактерию в более сухие условия – диоксид кремния. Такая среда чуть упростила существование бактерий Bacillus subtilis, но в конечном итоге большинство из них все равно погибли. Из этого можно сделать вывод, что если на Марсе и существует жизнь, то, вероятнее всего, она скрывается глубоко под поверхностью планеты, где концентрация перхлоратов гораздо ниже.
«Несмотря на более ранние подозрения в наличии токсичных эффектов, вызываемых кислотами, имеющимися на марсианской поверхности, наши наблюдения показывают, что среда на поверхности современного Марса еще более враждебна по отношению к живым клеткам и представляет собой гремучий коктейль из кислот, оксида железа, перхлората и ультрафиолетового излучения», — говорят ученые.
Если солевые потоки, спускающиеся с марсианских скал, действительно представляют собой концентрированные потоки перхлоратов, то такая среда явно непригодна для поддержания жизни. А так как перхлораты присутствуют практически на всей поверхности марсианского грунта, то, исходя из выводов команды исследователей, можно с грустью констатировать, что большая часть поверхности планеты является необитаемой.
Но в этом есть и доля позитивных новостей. Если марсианская поверхность будет способна убить все наземные микробы при контакте, то для самой планеты это будет представлять отличное защитное средство – меньше шансов на то, что в рамках будущих миссий мы сможем занести туда своих земных микробов.
Проблема заключается в перхлоратах – хлорсодержащих химических соединениях, впервые обнаруженных на Марсе в 2008 году. Эти вещества способны сохранять воду на Марсе в жидком состоянии, но фактически превращают ее в кислотный рассол. Для людей перхлораты токсичны, но необязательно создают те же проблемы для микробов. И поскольку эти соединения позволяют воде находиться в жидкой форме, ученые до этого считали, что их присутствие на Марсе может оказаться полезным для жизни.
Однако исследователи из Эдинбургского университета говорят, что воздействие сильного ультрафиолетового света на эти соединения превращают их в смертельный яд для абсолютно любых форм жизни.
«Перхлораты остаются стабильными при комнатной температуре, но становятся мощным окислителем при активации, например, высокими температурами», — сообщают исследователи.
Один из способов превратить перхлорат в кислоту заключается в воздействии на него мощным источником ультрафиолетового излучения. Так как Марс обладает гораздо менее плотной по сравнению с земной атмосферой, то его поверхность каждый день подвергается подобному типу излучения.
Ученые решили провести эксперимент. Они взяли встречающуюся на обшивках космических аппаратов (в том числе и МКС) бактерию Bacillus subtilis (Сенная палочка) и поместили ее в условия, искусственно воссоздающие среду на поверхности Марса. Бактерии плавали в растворе перхлората магния такой же концентрации, что встречается на Красной планете, а затем их подвергли ультрафиолетовому излучению тех же длин волн, которые бомбардируют марсианскую поверхность. В результате ни одна бактерия не выжила. Смерть наступила в течение всего 30 секунд.
Для проверки эксперимента исследователи также воздействовали ультрафиолетовым светом на бактерии, не помещенные в перхлоратную среду. Но даже в этом случае вся колония была уничтожена в течение всего 1 минуты.
Конечно же, поверхность Марса не настолько мокрая, как дно чашки Петри. Поэтому ученые решили провести аналогичный эксперимент, поместив бактерию в более сухие условия – диоксид кремния. Такая среда чуть упростила существование бактерий Bacillus subtilis, но в конечном итоге большинство из них все равно погибли. Из этого можно сделать вывод, что если на Марсе и существует жизнь, то, вероятнее всего, она скрывается глубоко под поверхностью планеты, где концентрация перхлоратов гораздо ниже.
«Несмотря на более ранние подозрения в наличии токсичных эффектов, вызываемых кислотами, имеющимися на марсианской поверхности, наши наблюдения показывают, что среда на поверхности современного Марса еще более враждебна по отношению к живым клеткам и представляет собой гремучий коктейль из кислот, оксида железа, перхлората и ультрафиолетового излучения», — говорят ученые.
Если солевые потоки, спускающиеся с марсианских скал, действительно представляют собой концентрированные потоки перхлоратов, то такая среда явно непригодна для поддержания жизни. А так как перхлораты присутствуют практически на всей поверхности марсианского грунта, то, исходя из выводов команды исследователей, можно с грустью констатировать, что большая часть поверхности планеты является необитаемой.
Но в этом есть и доля позитивных новостей. Если марсианская поверхность будет способна убить все наземные микробы при контакте, то для самой планеты это будет представлять отличное защитное средство – меньше шансов на то, что в рамках будущих миссий мы сможем занести туда своих земных микробов.
Ученые, в свою очередь, собираются продолжить свои исследования и выяснить, как именно такой смертельный коктейль на марсианской поверхности убивает живые клетки.