Кратко о мытарствах налога на имущество физлиц в Барнауле за 2020 год: напомню год назад, несмотря на сопротивление фракции СР и иных депутатов, БГД была принята максимальная ставка для жилья - 0,3. Это значит, что для части налогоплательщиков налог станет меньше, а для части возрастет. Печально, но рабочая группа не смогла найти путь к дифферецированным ставкам в зависимости от кадастровой стоимости. Не хватает, на мой взгляд, политической воли муниципальной власти отказаться от настоятельных рекомендаций сверху установить ставку по максимуму. Но нужно отдать должное коллегам и отметить, что проработан вопрос об установлении компенсаций для малоимущих семей, чье жилье составляет менее 2 млн. руб. по кадастровой стоимости. Группой предложено компенсировать таким налогоплательщикам половину платежа, но не более 1 т. руб. Маленькое, но добро. При этом фракция СР все же полагает, что необходимо находить возможности снижения ставки. Что касается компенсаций, то нужно брать за критерий хотя бы 1,5 прожиточных минимума на человека для получения льготы. Всем понятно, что одинокий родитель с ребенком, получающий, например, 28 т. руб. нуждается в поддержке. Также ограничение 1 т. руб. маловато. Это было озвучено мною вчера на заседании группы. Будем продолжать продвигать свою позицию.
#фракция

Но никто не хочет и думать о том, куда «Титаник» плывет🛥👇
На предстоящей сессии депутатам АКЗС придётся принять интересный документ, внесённый губернатором. Это постановление о продлении сроков рассмотрения Стратегии социально-экономического развития АК до 2035 года. В первом чтении Стратегию депутаты приняли ещё в ноябре прошлого года и должны были принять её в окончательной редакции в течении года, но что-то пошло так🙈😬И теперь вообще непонятно, когда мы будем эту стратегию принимать🤷‍♂️
Так и живём - без Стратегии и без понимания того, куда мы вообще движемся🙄😏

Контраргументы подобны оттягиванию за уши от истины. "Ковидники" есть, медпомощь есть, врачи есть, а стимулирующих по 484 нет. Очень хотелось бы видеть судебное решение о причинах отказа врачам. Скиньте, если кто нашел: tab_d@mail.ru Уверена, что причина формальна. Предположу, что по каким-то причинам фактически сложившиеся в отделении условия не получили формального закрепления в локальном акте медорганизации, который должен согласовываться с минздравом. Документ принимается в связи с наличием зараженных covid-19. В нем устанавливается перечень должностей и структурных подразделений медорганизации, работа в которых дает право на выплату. Второе предположение, - работу врачей и иного медперсонала "облегчили" на бумаге, оформив ее не как специализированную медпомощь в стационарных условиях, а как-то в ином виде. Готовы включиться в помощь врачам. #Общественнаяприемная А.В.Терентьева принимает жалобы. Разбираемся вместе.
https://t.me/biworkBMG/842

Поздравляю мой Барнаул с продвижением в пути к доблестному званию! Именно заключение РАН является ключевым условием для получения звания города трудовой доблести, а не "пляски" с голосованием. А могли уже получить этот статус, если бы пиар-интересы и мобилизационные задачи для увеличения явки по "конституционному" голосованию не затмили разум и глаза. Нужно всего лишь было ознакомиться с федеральным законом 41-ФЗ от 1.03.2020 г. о почетном звании, помещающимся на полутора страницах, и запустить процедуру. Тогда бы не пришлось удивляться, почему волеизъявление барнаульцев не привело к званию. Взывание к мнению общества это, конечно, хорошо, но своевременно выполнять минимальные требования закона для достижения цели это просто необходимо. Учимся, исправляемся!
#депутат
https://m.amic.ru/news/470680/

Недавно завершились публичные слушания по проекту закона о краевом бюджете и некоторые комментаторы уже упрекнули лидеров оппозиционных фракций в том, что не выступив на этом мероприятии, они подтвердили что «КПРФ, ЛДПР и СР филиалы ЕР»🙈😅Более глупого аргумента к этому не менее дурацкому обвинению (для того, чтобы понять, что это не так, достаточно посмотреть как фракции голосовали по вопросам о повышении пенсионного возраста и поднятии ставки НДС) я давно не слышал, но если кто-то так думает, то отвечу. Публичные слушания по бюджету в том виде, в котором они сейчас существуют в крае - зрелище бессмысленное и беспощадное происходящее только потому, что того требует краевой закон о бюджетном устройстве. Я давно уже говорил, что публично обсуждать проект краевого бюджета надо ещё до того, как он согласован с федеральным Минфином и внесён в АКЗС, в противном случае все это «обсуждение» напоминает ритуальные танцы с бубнами - грохоту много, а толку мало🤷‍♂️Из года в год мы предъявляем свои претензии к бюджету (а при рассмотрении его в первом чтении претензии эти концептуальны, потому что речь идёт об основных его параметрах - доходы, расходы и дефицит) и каждый раз от организаторов слушаний слышим: «мы все ваши замечания записали и все отработаем»🤦‍♂️В переводе на русский язык это звучит как «фиг вам, а не учёт ваших предложений»🙈Поэтому и смысла сотрясать воздух на публичных слушаниях я не вижу. Позицию фракции СР по бюджету и наши претензии к нему я уже обозначил на прошедшей на прошлой неделе встрече с губернатором, поэтому повторяться не хотелось. Окончательное же решение о том, как фракции будут голосовать по проекту закона о бюджете в первом чтении они примут на следующей неделе перед сессией, когда будет понятно, какова окончательная реакция разработчиков бюджета на наши предложения. Поэтому сегодняшнее мероприятие и прошло без выступлений лидеров фракций, но делать из этого какие-то далеко идущие выводы я бы не стал - все самое интересное произойдёт на следующей неделе...👆😉
https://www.bankfax.ru/news/138938/

Прочитал на БФ комментарии к новости о прошедших публичных слушаниях по краевом бюджету. Читатели пишут, что депутаты должны требовать включения в проект бюджета средств на поддержку предпринимателей (в виде снижения налога при УСН), повышения зарплат медработникам, достройку противотуберкулезного диспансера в Новоалтайск и т.д. Вот ровно все это и содержится в предложениях фракции СР к закону о краевом бюджете (кто не верит, может посмотреть новость об этом, опубликованную на сайте СР на прошлой неделе - https://altai.spravedlivo.ru/005180343.html). Вся проблема в том, что большинство в АКЗС у единоросов, а они никогда не согласятся на эти предложения СР, а по сути, самих избирателей🤷‍♂️😏Это я к вопросу о том, есть ли разница между партиями, и стоит ли ходить на выборы...👆😉

Может, все-же Буевич, как председатель БГД дает комментарии по широкому спектру вопросов жизни города. Понкрашева делает это же как председатель социального комитета, где каждый вопрос на острие. А Молодых, может, по делу критикует и формирует комплекс альтернативных и в части оппозиционных мнений... Или не может быть?)
#депутат
https://t.me/gonzobarnaul/544

Только что в АКЗС завершилось совещание по закону АК, вносящему изменения в закон о бесплатном предоставлении в собственность земельных участков.

Две новости - хорошая и плохая👇

Хорошая - учтено предложение Справедливой России о продлении на два года бесплатного предоставления в собственность земельных участков, расположенных под самовольными постройками, возведёнными до введения в действие Земельного кодекса (об этом нас очень просили жители пос. Восточный и ряда других посёлков Барнаула)🙏

Плохая - жителям населённых пунктов края (за исключением Барнаула) по-прежнему можно будет получить земельный участок в любом населённом пункте края, но уже кроме Барнаула (барнаульцы по-прежнему могут вставать в очередь где угодно на территории края)🙅‍♂️ Кроме того, заявитель должен проживать на территории АК в течение двух лет, предшествующих подаче заявления, и с ним на момент подачи заявления должны проживать его несовершеннолетние дети (данные ограничения не распространяются на тех, кто уже стоит в очереди).👆

Для справки - в очереди на получение земли стоят 12893 многодетные семьи, из них в Барнауле - 5476. За 5 лет действия закона получили землю 4193 семьи, из них в Барнауле - 617 (в этом году всего 88)🤦‍♂️

Склонна считать, что эта ваша коллизия на самом деле простое бездействие. Я как помощник депутата Александра Терентьева по обращениям граждан готова позаниматься тонкостями дела. Ждем документов от врачей. Кроме того, в приемную поступили жалобы и с территорий других муниципалитетов. Об этом позже.
#Общественнаяприемная https://t.me/nelyapunov/5640

💊 Продажа лекарственных препаратов становится технически невозможной, констатировала «Справедливая Россия».

В заявлении лидера партии Сергея Миронова говорится о так и не решенной проблеме со считыванием маркировки препаратов, о которой писали «Открытые медиа» (👉 https://t.me/OpenMedia/7022).

Миронов предлагает правительству отложить запуск новой системы, которую называют «налогом от Чемезова», до следующего года.

По подсчетам экспертов партии, из-за введения маркировки некоторые цены на дешевые отечественные препараты, например, анальгин и цитрамон, выросли на 200-500%. Это подтверждают ОМ и в столичных аптеках

https://openmedia.io/x8rt

Куда уходят тесты? Сейчас шлют весточку "заточенцы" ковид-госпиталя Новоалтайска. Сообщают, что не могут выписаться, так как уже не первый тест на covid, а точнее четвертый, уходит на анализ безответно. Люди выздоровели, готовы к труду, но вынуждены пребывать в больнице и занимать место, которое может быть так необходимо заболевшим, которым, в свою очередь, отказывают в госпитализации. То есть, как я понимаю, отрицательный результат теста является неотъемлимым основанием для выписки. Сейчас наши местные партийцы собирают фактуру, дадим подробности. Надо, очень надо наладить нормальный оперативный процесс тестирования. История с затягиванием результатов тестирования приходила и из Барнаула, но там врача не знакомили с результатом. Разбираемся. Возможно, держать в больнице здоровых людей безопаснее, чем больных. А больной врач - лучше, чем его отсутствие. Но ситуация требует действий. Обеспечим.
#Общественнаяприемная #депутат

Очень важную проблему подняла Оксана Молодых👇Действительно, в последнее время появилось много жалоб, что результаты тестов на коронавирус пропадают (я и сам попал в подобную ситуацию) либо делаются очень долго (особенно контрольные - результатов приходится ждать по 5-6 дней, а то и больше)🤷‍♂️ Понятно, что лаборатории сейчас не справляются с огромным валом работы, но это значит, что во-первых, надо подключить ещё больше частных клиник для организации тестирования, а во-вторых, создать прозрачную и логичную систему контроля за тем, чтобы результаты тестов не терялись и оперативно доводились до сведения граждан и медучреждений👆И чем быстрее это будет сделано, тем лучше - вторая волна эпидемии коронавируса в крае в самом разгаре и тестирование один самых важных и эффективных способов борьбы с нею!👆🙏

Справедливороссы Олег Боронин и Оксана Молодых сообщают на своих страницах в фэйсбуке, что уже выздоровевшие от ковида люди вынуждены оставаться в больнице (речь идет о Новоалтайском ковидном госпитале) лишь по причине задержки результата теста. По их данным, уже здоровые люди занимают места, столь ценные сейчас в период разгара эпидемии. Врачи пытаются выкрутиться, выписывая таких "пациентов" путем оформления отказа от госпитализации. Но ситуация все равно тревожная. Скорее всего, это разгильдяйство на уровне руководства больницы. Медики, работающие в стационаре, сообщили нам, что одно наличие или отсутствие результата теста никак не является показанием для госпитализации или выписки, а смысл пребывания в стационаре определяется наличием симптомов, необходимостью постоянного наблюдения и лечения. Надеемся, что минздрав оперативно примет меры и ситуация, когда койки заняты просто ожидающими анализ, больше не повторится.

Уверена, что проблема не в разгильдяйстве на уровне больницы. Затор с получением результатов тестов образуется на этапе после их отправки больницей. Скорее всего, не хватает рук, оборудования, реагентов. Вариант намеренного торможения процесса тестирования для снижения негативных статистических параметров маловероятен в силу своей изощренной кощунственности.
#Общественнаяприемная #депутат

Неприятное, но предсказуемое событие произошло сегодня на традиционной по понедельникам планерке в АКЗС😏

Председатель комитета по социальной политике Татьяна Ильюченко сообщила, что комитет подготовил отрицательное заключение на наш законопроект о выплате единовременного пособия в размере 10 тысяч рублей родителям детей в возрасте от 16 до 18 лет. Семьи с такими детьми по непонятным до сих пор для нас причинам оказались обделены и не получили федеральной выплаты, которая в связи с пандемией в июне и июле была предоставлена на детей до 16 лет из федерального бюджета.

На наш взгляд, подобное противоречит принципам социальной справедливости, ведь большинство детей в возрасте от 16 до 18 лет также живет с родителями и находится на их обеспечением.

В связи этим, ряд регионов России (Курская, Самарская, Тверская, Иркутская области, республики Крым, Калмыкия и др.) приняли решение выплатить этим семьям единовременное пособие из своего бюджета. Также мы предложили поступить и в Алтайском крае, в связи с чем подготовили и внесли в АКЗС соответствующий законопроект, который должен был быть рассмотрен на предстоящей сессии краевого парламента.

Для того, чтобы наш законопроект был рассмотрен на самой сессии АКЗС свой вердикт по нему должен вынести профильный комитет АКЗС - комитет по социальной политике. И вот сегодня председатель этого комитета заявила, что комитет не поддержит наш законопроект.

Причины следующие.
1. В краевом бюджете нет 500 млн. руб. на его реализацию. Категорически не согласен с этим утверждением. Буквально на предстоящей сессии краевого парламента мы будем править бюджет текущего года в сторону его увеличения (одних только федеральных средств пришло на 18 миллиардов рублей больше, чем было запланировано), а значит изыскать 500 млн. руб. на поддержку семей с детьми, незаслуженно забытых Федерацией, мы, по примеру других регионов, уж точно бы нашли - было бы желание.

2. Принятие решения по такому вопросу - это прерогатива федеральных органов. С этим аргументом тоже никак нельзя согласиться. Во-первых, Федерация свою позицию уже высказала, не предусмотрев никаких выплат семьям с детьми от 16 до 18 лет и никак не отреагировав на просьбы депутатов и петиции граждан об этом. Во-вторых, как я уже говорил, многие регионы России сами приняли решения и уже поддержали материально соответствующую категорию своих жителей.

Таким образом, очень высока вероятность того, что завтра мы получим отрицательное заключение комитета по соцполитике на наш законопроект. А это значит, что он будет исключён из повестки предстоящей в четверг сессии АКЗС без обсуждения. Конечно у нас остаётся право преодолеть заключение комитета и настоять на рассмотрении нашего законопроекта, но уже на ноябрьской сессии АКЗС, чем мы, конечно, же воспользуемся. Однако, по сути, уже сейчас по позиции комитета понятна позиция фракции большинства - все у нас в крае хорошо и никакая дополнительная поддержка семей с детьми не требуется🙅‍♂️😏

Конечно все это печально, но предсказуемо - за те 10 лет, что я являюсь депутатом АКЗС, единороссы не поддержали ни одного (!) из многочисленных наших законопроектов, направленных на улучшение жизни жителей Алтайского края (исключение составляют только наши поправки в краевой бюджет, но это другая история).

Больше всего меня убивает в этой ситуации позиция социального комитета АКЗС. По моему мнению, этот комитет всегда должен стоять на страже интересов жителей края и поддерживать любые адекватные инициативы, направленные на улучшение их социально-экономического положения! Но не в нашем случае🤦‍♂️Я бы понял, когда «стоп» подобным социальным инициативам давал бы комитет по бюджету или краевое Правительство, которому их исполнять потом, но почему это делают не они (правительство, кстати, прислало на наш законопроект не отрицательное заключение - оно всего лишь назвало его «преждевременным»), а комитет по социальной политике?🙄В АКЗС по этому поводу уже давно гуляет шутка, что наш социальный комитет пора переименовать в антисоциальный👆😬А как известно, в каждой шутке есть доля правды...

О задержке тестирования из Новосибирской области. Проблема не только Алтайского края.
https://tayga.info/160850

Коллеги, факт постановки мэра Барнаула Вячеслава Генриховича Франка во главе рабочей группы по подготовке ковид-госпиталя на базе ТЦ вызывает парад мыслей. Безусловно, мэр столицы нашего региона обладает рядом оргталантов. Не ясно одно, как возможно главенствовать в структуре, члены-единицы которой не только не подчиняются руководяшему элементу, но и функционируют на вышестоящем по факту уровне власти, в частности региональных министерств. Необходимо будет организовать контроль финансовых, строительных, хозяйственных вопросов, оборудования госпиталя и кадров. Завязка их решения соответствует уровню госвласти, что, в совокупности с решением о выборе на роль координатора муниципального лица, потенциально закладывает риски, связанные с отсутствием в руках реальных распорядительных механизмов.
#депутат
https://t.me/barnaul_org/344

Пришел ответ из администрации города на письмо фракции СР в БГД о пересмотре проекта решения о новых тарифах на проезд в целях их снижения. Суть: всё повысим, как и планировали, постановление на согласовании. Думаю, что это очередная проба состояния общественного мнения, с оглядкой на которое и будет приниматься решение. На мой взгляд, вариант не трогать тарифы до лета и даже осени остается до сих пор вполне реальным. В письме говорится, что не поддержали проект повышения тарифов только 2 члена КСЦ. Все верно, - это наш депутат СР Александр Обидин и представитель профсоюзной организации, то есть, наиболее близкие к нуждам народа субъекты. Интересен аргумент по ограничению поездок студентам 50 единицами, - пишут, что это наиболее востребованное число поездок. А почему нельзя проявить коммерческую и властную лояльность и отставить им безлимит, тем более если эта социально уязвимая группа укладывается в эти довольно скромные показатели. Пенсионный городской проездной - уже комментировала, - плюс 100 рублей или 22% это много! Попробуйте начать продавать этот проездной по 550 руб. и вы увидете, насколько это много. Я бы не рекомендовала эксперементировать с такими числовыми значениями. Не все пенсионеры еще информированы о тарифных планах власти. Решение за мэром. Если он найдет точку принятия решения, на которой не произойдет резкого скачка тарифов и перевозчики получат необходимую поддержку, то по этому пункту мы с удовольствием поставим ему и администрации хорошую оценку.
#фракция

В АКЗС только что в первом чтении приняли закон о краевом бюджете на 2021 год🙏

Результаты голосования следующие:
52 - за (ЕР, СР и часть депутатов КПРФ)
Против - 11 (ЛДПР и 2 коммуниста)
Воздержалось - 0
Не голосовал - 1.

Справедливая Россия поддержала краевой бюджет в первом чтении по следующим причинам👇

1. Первое чтение - это утверждение основных параметров бюджета (доходы, расходы, дефицит). Здесь к разработчикам краевого бюджета (в отличие от федерального) в принципе сложно предъявлять серьёзные претензии🤷‍♂️ Собственные налоговые и неналоговые доходы и так посчитаны ими по максимуму (с учётом коронавируса их бы собрать😢), ожидаемые поступления из федерального бюджета тоже все посчитаны и их размер от нашего желания тоже мало зависит. Единственное, о чем можно подискутировать (и мы так и сделали на сессии) - это объём госдолга края, который мы в сегодняшних сложных условиях и предложили увеличить (в итоге этот вопрос будет ещё обсуждаться ко второму чтению).

2. Динамика объёмов средств бюджета по отношению к текущему году. Несмотря на просадку экономики, она в АК ожидается положительной - плюс 4,8 млрд. руб. (к первоначально запланированному на 2020 год уровню) по доходной части (в том числе плюс 1,2 млрд. руб. собственные доходы края) и плюс 5 млрд. руб. по расходной части👆👍В нынешних условиях это очень хорошие цифры, о которых подавляющее большинство регионов может только мечтать.

Кстати, в этой части наши коллеги по оппозиции (особенно коммунисты) работают как профессиональные шулеры - когда они объясняют, почему голосуют против бюджета, то сравнивают цифры бюджета 2021 года не с первоначальными, а с окончательными цифрами бюджета 2020 года, что совершенно некорректно (бюджет 2020 года стал больше, чем проект бюджета-2021 лишь ко второму своему чтению, а также в течение самого текущего года - то же самое произойдёт позднее и с бюджетом 2021 года, поэтому сейчас корректно сравнивать его только с первым чтением бюджета 2020 года, а никак не с окончательным его вариантом🙅‍♂️).

3. Голосование по проекту закона о бюджете в первом чтении - это всегда дилемма🙄Проголосовав против, ты громко заявишь о своей «оппозиционности», но лишишь себя шанса на диалог с разработчиками бюджета между первым и вторым чтением (в котором как раз и происходит основное распределение средств в расходной части бюджета). Проголосовав «за», ты неизбежно навлечёшь на себя упрёки определенной части наших сограждан в «псевдооппозиционности», но зато сможешь продолжить конструктивный диалог с разработчиками бюджета, которые будут готовы учесть твои поправки к бюджету во втором его чтении. Для нас эта дилемма решается просто - нашим избирателям нужны не громкие фразы с трибуны, а реальные дела и помощь, для которых зачастую нужны бюджетные траты. К примеру, благодаря такой позиции нашей фракции, в бюджете на 2020 год удалось на 500 млн руб. увеличить поддержку муниципалитетов, выделить дополнительные средства на реализацию хорошо встреченной населением краевой программы "Формирование современной городской среды" (более 60 млн рублей дополнительно), на приобретение расходных материалов для инсулиновых помп детям-диабетикам, на покупку жилья для детей-сирот, финансирование детско-юношеского спорта, патриотические смены в детских лагерях, деятельность поисковых отрядов и др.

В этом году наша фракция планирует поступить также - поддержав проект закона о краевом бюджете в первом чтении, мы, в первую очередь, думали о наших избирателях и их интересах, и готовы использовать бюджетные возможности, чтобы сделать их жизнь хоть немного лучше и счастливее!🤞🙏