Опять наблюдаем фантазии на тему "преемничества" Кириенко. На сей раз в федеральных СМИ. Раньше все эти головокружительные конспирологии не покидали пределы Телеграма, но, похоже, что бюджеты только начали осваивать.

Линия атаки удобна тем, что оппоненту предлагается доказывать, что он не верблюд: не метит на пост преемника, по крайней мере, за 6 лет до возникновения этого вопроса в повестке дня. Но минус заключается в том, что прием-то довольно узнаваемый, а по подрядчику нетрудно вычислить и инициатора кампании.

Впрочем, никогда нельзя отбрасывать вариант того, что СМИ просто запоздало хайпят на повестке Телеграма.
https://svpressa.ru/politic/article/208874/

«Другие» и мы: почему пошел вверх индекс нетерпимости и как это связано с политической повесткой

«Левада-центр» провел большое исследование о границах нетерпимости россиян к различным этническим группам. Опросы и графики фиксируют отчетливый тренд на усиление негатива в отношении т. н. «других». Однако некоторые выводы центра не особо соотносятся с демонстрируемым материалом.

Так, утверждается, что актуальность отчуждения («социальная дистанция») россиян по отношению к другим группам подтверждается официальной риторикой. Сразу вспоминаются неуклюжие высказывания депутата Госдумы Тамары Плетневой про опасность секса с иностранными болельщиками во время ЧМ-2018. Но это довольно спекулятивное суждение.

Негатив в отношении украинцев действительно может быть результатом работы СМИ (с 2010 года он вырос с 13 до 22%). Но парадоксально, что больше всего недовольства направлено в сторону цыган (за 8 лет рост с 35 до 43%), которые фактически отсутствуют в информационной повестке. Также, несмотря на официальную гармонию между Россией и Китаем, за год доля тех, кто желает ограничить проживание китайцев в нашей стране удвоилась (с 15 до 31%).

Очередной парадокс: на фоне санкций и политического тренда на «осажденную крепость» социологи фиксируют заметный рост позитивных настроений к США и ЕС! Объяснять это следствием мундиаля (как делает «Левада-центр») кажется некорректным, ведь отношение к тем же «африканцам» лишь ухудшилось, а США вообще никак не были представлены на турнире.

Интересна другая деталь, на которую не обратили внимание: прошлый пик этнофобных настроений совпал с первым раундом пенсионной реформы в октябре 2013 года, когда государство решило перенаправить накопления граждан за 2014 год в НПФ. Тогда злость на фоне «заморозки пенсий» вылилась в сильные антикавказские настроения. Сегодня таким триггером являются цыгане. Очевидно, что проблема не в иноэтничных группах, а в пессимистичном ощущении будущей социально-экономической или же политической ситуации.

Здесь вполне уместно задаться вопросом, есть ли у этой сублимации этноконфессионального недовольства пространство для протестного потенциала? Есть косвенные маркеры, которые позволяют предположить такой сценарий. Главным из них является усиление политической ксенофобии, которая воплощается в популярности лозунга «Россия для русских». С 2014 года русский национализм был поглощен активной внешней политикой и демонстрировал упадок общественного интереса. Однако за последний год доля активных симпатизантов выросла с 10 до 19%. Это означает, что Крым, Донбасс и Сирия уже не влияют на лояльность националистически настроенной аудитории.

Таким образом, на передний план выходят экономические и социальные мотивы, что может привести к оформлению недовольства в общегражданский политический протест. Отсутствует лишь сила, способная стать таким переходником, и на горизонте её не видно.

Санкции становятся все более щедрым подарком бенефициарам изоляции
Однако много и тех, кто пострадал и может еще сильно пострадать, причем не от санкций, а от своего же государства. Например, металлурги...
#политика @antiskrepa, @boilerroomchannel, @MOS_NEWS, @mysly, @okolokremlya, @polit22, @politadequate
@FederalCity
https://zen.yandex.ru/media/city/telegram-za-nedeliu-kto-vyigraet-v-rossii-ot-sankcii-i-pochemu-putin-skupaet-zoloto-5b83bccd357c7100a901a669

Поездка Путина в Сибирь - игра с позиции силы в деле пенсионной реформы

Большая поездка Владимира Путина по Сибирскому федеральному округу должна будет запомниться тем, что Президент РФ, наконец, озвучит в среду свою позицию по пенсионной реформе. С таким заявлением он выступил сегодня на совещании по социально-экономическим вопросам в Омске. Интересно, что в этом политическом действии есть несколько ключевых аспектов, о которых стоит упомянуть.

Первый - презентация и контекст. Мы видим традиционную для Путина форму коммуникации с аудиторией, где на первый план выступает его имидж сильного лидера (в СМИ рассказали о водной прогулке по Енисею в компании министра обороны Сергея Шойгу и директора ФСБ Александра Бортникова). И немедленно были анонсированы самые масштабные за 37 лет военные учения.

По закону жанра планка должна только повышаться. Перед тем, как переключиться к главному вопросу, Владимир Путин поднимает в «Технопарке» Новосибирска не менее важную тему технологического прорыва. Президент делится амбициозными планами создать в России научную инфраструктуру следующего поколения - «мегайсайенс», то есть соединенные одной сетью международные исследовательские комплексы. На прорывные и современные технологии обещано выделение еще больших средств.

Концентрация внимания на беспроигрышных сюжетах предваряет сложные решения в области пенсионного законодательства, которые «касаются миллионов людей и должны быть справедливыми». В конечном итоге Путин делает то, о чем его давно просили – делится своим авторитетом, чтобы защитить «Единую Россию» и предложения Правительства Медведева: «Понимаю, что правительство при подготовке законопроекта руководствовалось жесткими экономическими, финансовыми, демографическими расчетами. Так и должно быть, это важно, это необходимо».

Одновременно Владимир Путин в Сибири решает и локальную задачу: дает сигнал поддержки региональными элитам в преддверии сентябрьских выборов, которые станут самыми масштабными для СФО. Сразу шесть регионов будут выбирать себе нового главу, и падение рейтинга властей с опасением воспринималось на местах. Тяжелая артиллерия в виде приезда Путина должна быть эффективным средством укрепления позиций единороссов. Вспомним, что на прошедших президентских выборах в СФО была как высокая явка (средняя величина - 64,6%), так и высокий уровень поддержки Путина (около 74% всех сибиряков отдали ему свои голоса). Но в ситуации электоральной турбулентности центральная власть не может позволить себе имиджевый урон – авторитет Путина позволит минимизировать риски на губернаторских выборах.

Владимир Путин выступил с поддержкой пенсионной реформы в смягченном варианте

Владимир Путин выступил с телеобращением на тему пенсионной реформы. Магистральная идея: повышение пенсионного возраста давно назрело и необходимо, поскольку отвечает долгосрочным интересам государства. При этом Правительство должно будет смягчить последствия непопулярной меры через ряд социальных инициатив для граждан «предпенсионного возраста».

Интересно, что аргументы, озвученные Путиным, близки к тем, что были представлены Правительством (в лице министра Труда Максима Топилина), главой Счетной палаты Алексеем Кудриным и представителями «Единой России» во время парламентских слушаний в Госдуме 21 августа. Речь, в частности, идет о том, что в России изменился демографический баланс: увеличилась продолжительность жизни и серьезно сдвинулась пропорция пенсионеров и работающих граждан.

В этих условиях повышение пенсионного возраста призвано стабилизировать пенсионную систему и увеличить выплаты пенсионерам (в среднем ежегодно на 1 тысячу рублей). Более того, по словам Президента РФ, просчитанные альтернативные варианты (внедрение прогрессивной шкалы или свертывание реформы) смогут лишь отсрочить неизбежное и сделать переходный период более жестким.

Отдельно Владимир Путин остановился на вариантах компенсации пенсионной реформы:

1. Пенсионный возраст для женщин предлагается установить на отметке в 60 лет и уменьшать его в зависимости от количества детей. 2. Для тех, кто должен выйти на пенсию через два года, дается возможность сделать это на 6 месяцев раньше. 3. Стаж для выхода на досрочную пенсию сократится на 3 года. 4. Для ряда категорий (шахтеры, жители крайнего Севера, чернобыльцы и др.) будут сохранены прежние льготы.

Кроме того, Путин предложил усилить внимание к защите трудовых прав граждан «предпенсионного возраста». Так, максимальный размер пособия по безработице будет увеличен в два раза (на целый год). За счет бюджета будет утверждена программа по повышению квалификации. Также работодателей обяжут предоставлять таким сотрудникам два дня на бесплатную диспансеризацию с сохранением зарплаты. Издержки за увольнение работников «предпенсионного возраста» или за возрастную дискриминацию при найме могут быть как административными, так и уголовными.

Все поправки и предложения Владимира Путина будут внесены в кратчайшие сроки в Государственную думу.
https://youtu.be/64KBk4meqvM?t=10m1s

Мифы об "ускорении" Транзита на почве сиюминутных выводов

Интересно, как можно "ускорить" Транзит, если его финальный этап в 2023 - 2024 годах является конвенциональным для подавляющего большинства элиты
https://t.me/obrazbuduschego/3918 И что значит само это "ускорить" от Пяра?

Постоянно меняющийся баланс в отношениях Путина с элитами - это не кнопка boost, которая может привести к потере влияния ВВП и фактической утрате полномочий к концу срока. Это, наоборот, константа, пронизывающая все его сроки. И самое главное, не берется в расчет признанная всеми роль арбитра ВВП в отношениях групп. Если бы она была всерьез поставлена под сомнение, то это почувствовали бы на себе все, а не только авторы Пяра.

И что может быть причиной этого "ускорения"? Пенсионная реформа? Но нынешнее активное продвижение непопулярной реформы, наоборот, - печальная необходимость, продиктованная Транзитом. Его следствие, а не причина изменений его параметров. Вполне логично пройти через непопулярные меры (среди которых пенсии, НДС, и явно будут еще сюрпризы) сейчас, в начале срока. А вот уже после после выборов в ГД (2021 год) заниматься преимущественно наращиванием доверия к руководству страны и личным рейтингом ВВП для его последующего делегирования преемнику / новому институту власти в 2024-м. В эти годы необходимость принятия непопулярных решений будет как раз всеми силами сводиться к нулю.

Как еще можно теоретически "ускорить" Транзит? Путин уйдет раньше намеченного срока? Экстренное изменение графика? Но это ведет ситуацию к политической турбулентности, любые подобные потрясения на фоне Транзита могут привести к его срыву. А это опять же недопустимо с точки зрения ВВП. Да и вообще с "ускорениями" надо поаккуратнее быть. За ускорением, как известно, следует перестройка, а за перестройкой мы сами знаем что.

Удастся ли КПРФ навязать власти свою повестку по пенсионной реформе?

Во время парламентских слушаний в Госдуме 21 августа одним из главных критиков намечающегося повышения пенсионного возраста стала КПРФ. От линии критики коммунисты не собираются отказываться и после вчерашнего телеобращения президента Владимира Путина.

В ходе пресс-конференции Геннадия Зюганова было выражено недовольство тем, что власть проигнорировала мнение КПРФ по пенсионной реформе. В первую очередь, аргументы Зюганова сводятся к тому, что сама экономическая модель России несостоятельна. В этой парадигме повышение пенсионного возраста лишь следствие проблемы, а никак не решение. России следовало бы брать пример и с Китая, и с Германии, чтобы опередить среднемировой экономический рост в 3%.

При этом, по мнению главы фракции КПРФ, и у действующей модели есть достаточный запас прочности, если власть решится затронуть главных бенефициаров либеральной экономики. Предлагается внедрение прогрессивной налоговой шкалы, снижение штата чиновников, отход от политики санации проворовавшихся банков и усиленная деоффшоризация.

Однако главная сложность для КПРФ состоит в том, что коммунистам пока не удается по-настоящему повлиять на повестку, а шансы сделать это становятся все более призрачными. В своей пресс-конференции Зюганов тактично забыл упомянуть, что партия практически провалила стратегическую задачу по проведению всероссийского референдума по пенсионному вопросу. КПРФ смогла зарегистрировать свою инициативную группа лишь в 2-х регионах (из 85 субъектов РФ), при том, что 4 другие альтернативные группы уже заручились формальным согласием избирательных комиссий 46 регионов. По закону, в каждом регионе может быть зарегистрирована только одна инициативная группа, что оставляет КПРФ лишь математические шансы на референдум. И то при условии объединения с другими участниками гонки.

Остается последний рубеж, на который может рассчитывать КПРФ: анонсированные сентябрьские протестные акции (2-го и 22-го числа). Но лишь действительно большой масштаб протеста может повлиять на власть. В своем телеобращении Владимир Путин уже морально подготовил аудиторию к тому, что оппозиционные политические силы, «будут использовать эту ситуацию для саморекламы и укрепления своих позиций». Нет причин полагать, что это определение не касалось КПРФ. Но станет ли это прививкой от протестных акций? Мы узнаем уже очень скоро.

https://youtu.be/NpuHc2JqN6Y

⚡️Для тех, кто хотел бы обсудить темы, публикующиеся в канале, но не знает как это сделать - добро пожаловать в наш чат @okolochat

Ламповая атмосфера и содержательные обсуждения гарантированы. Строгих табу и тем более идеологических ограничений - нет! С удовольствием поговорим и на те темы, которые интересны лично вам.
https://t.me/okolochat

Если Караульный прав, то хоронить digital resistance рано. В случае, если siloviki додумаются поменять закон, в ряды "цифровиков" придут свежевозмущенные силы.
https://t.me/karaulny/90785

Источники в АП считают, что инцидент с М.Бутиной, по мере развития, может привести, как это не покажется странным, и к увольнению помощника ВВП Игоря Левитина. Хотя подсанкционность российских официальных лиц, скорее, является причиной их должностной устойчивости, но вот сами санкции в отношении И.Левитина будут постепенно расширяться. Ситуация уже на контроле в Контрольном управлении АП, а УВП занялось подготовкой кадровой замены. По каналам МИД передана информация и о скором возникновении проблем у экс-главы АП Александра Волошина и его компаньонов, к которым растет пристальное внимание в США...

Госсовет становится главным объектом внимания власти и западных экспертов

Интересно, что для западных «кремленологов» не остались незамеченными процессы, которые происходят в структуре российской власти. Речь идет, прежде всего, о постепенной реорганизации Госсовета под нужды Транзита-2024. Так, во французском Le Figaro модератором процесса небезосновательно назвали первого замглавы АП Сергея Кириенко. Он же стал и центральной фигурой всей статьи. Некоторые предположения французов могут показаться наивными (например, в части президентских амбиций), но часть из них вполне рабочие (Кириенко представляется антикризисным менеджером, которому поставлена конкретная задача по реализации институциональной реформы).

Аналитические выводы французских СМИ о технократической трансформации Госсовета вполне согласуются с другими данными из властных коридоров. Насыщение Госсовета кадрами синхронизировано с усилением команды Кириенко. Так, УП по обеспечению деятельности Госсовета отдано соратнику Кириенко Александру Харичеву. Кроме того, управление усилят Марией Сергеевой, ранее занимавшейся информационной политикой в рамках УОП Новикова. Ее организаторские способности пригодятся, когда Госсовет расширит свои функции и будет активнее работать с экспертным сообществом.

При этом важно отметить, что усиление Кириенко и его «технократов» в Госсовете находится под контролем Путина. Президент намеревается укрепить Госсовет за счет проверенных кадров, но так, чтобы иметь доступ к ручному управлению, в случае, если дело дойдет до его глубокого реформирования. С этой целью в руководство органом могут инкорпорировать доверенное лицо из ближнего круга - нынешнего секретаря Совета безопасности РФ Николая Патрушева. Если назначение состоится, то это будет сальдо в пользу того, что Госсовет рассматривается как будущая опорная точка для изменений госустройства, а «казахский вариант» с Совбезом отправлен в резерв. В свою очередь, уход Патрушева вызовет ряд важных аппаратных перестановок в силовом блоке. На пост секретаря Совбеза прочат главу ФСБ Александра Бортникова, место которого, по слухам, может занять губернатор Тульской области Алексей Дюмин.

🔥 Источники околокремля подтверждают факт взрыва в ресторане "Сепар", но по ранению Захарченко информация разнится. Будем держать в курсе.

💥⚡️🔥 Источники околокремля подтвердили факт гибели Александра Захарченко в результате теракта в Донецке. Вечная память и соболезнования всем родным и близким.

Интерфакс также опубликовал подтверждение гибели Александра Захарченко, со ссылкой на источник в аппарате главы ДНР.
"По предварительным данным, к сожалению, это правда. Глава республики получил смертельное ранение"
https://www.interfax.ru/world/627431

По поводу гибели Захарченко.
Сейчас что-либо прогнозировать бессмысленно. Очевидно лишь, что это может серьезно усложнить процесс мирного урегулирования.

Володин: «Убийство главы ДНР обнуляет смысл минских договоренностей. Было бы правильно, чтобы Парламентская Ассамблея ОБСЕ дала свою оценку случившемуся и призвала украинские власти к ответу за это преступление. Все причастные к этому теракту должные понести наказание».

Очень резкое движение, в том случае, если оно не благословлено сверху. Но если благословлено то это сигнал к таким перетурбациям, которых мы не видели с 2014 года. Так что скорее всего не благословлено. И это вряд ли понравится Суркову, курирующему Минск, который привык к согласованности спикеров по этому вопросу.

Путин о гибели Захарченко: «Рассчитываю, что организаторы и исполнители этого преступления понесут заслуженное наказание».

Гарант гораздо более сух и лаконичен.

Несколько замечаний по трагическим событиям в Донецке:

1. На Минский процесс это никак не повлияет.
2. Никакого обострения боевых действий не произойдет.
3. Очень надеюсь на тотальную зачистку всей сложившейся в ДНР системы управления и жду варягов из Москвы, которые наведут в этом гадюшнике порядок (это вторая мечта всех местных после мечты о вхождении в РФ) .
4. Писать плохо про Захарченко не хочу и не буду. Царствия ему Небесного.
5. Люди, которые последние пару лет проклинали донецкую власть и лично Захарченко с Ташкентом, а теперь вдруг начали проклинать Кремль, который убил очередного героя Новороссии - пидорасы.

Важно
http://www.kremlin.ru/events/president/news/58425

Всероссийская акция протеста не показала политического прогресса КПРФ

2-е сентября стало в России днём акций протеста против пенсионной реформы. В большей части городов главным организатором митингов выступила КПРФ, представители которой настаивали на проведении референдума.

Для коммунистов «Всероссийская акция протеста» должна была стать демонстрацией силы и способности мобилизовать не только своих сторонников, но и политически активных граждан. Их повышенная готовность выйти на улицу уже давно фиксировалась социологами. Справилась ли КПРФ с мобилизацией протестной аудитории под свои знамена? Вопрос дискуссионный, но мы склонны дать скорее отрицательный ответ.

Самая массовая акция состоялась в Москве. По данным «Белого счетчика», на проспект Академика Сахарова пришло около 7,5 тыс. человек, что меньше, чем аналогичный митинг КПРФ 29 июля (тогда речь шла о 10 тыс.). Это означает, что, несмотря на подогретый интерес к пенсионной реформе со стороны Госдумы, СМИ и резонансного выступления Владимира Путина, коммунисты не смогли конвертировать в свою пользу протестный потенциал москвичей.

Более того, схожую ситуацию мы наблюдаем и на региональном уровне, где протестные акции КПРФ не превратились в массовые события. Динамика осталась на прежнем июньском уровне, когда в крупных городах выходило от 200 до 4-х тыс. человек. Если митинги в Санкт-Петербурге, Новосибирске и Екатеринбурге собрали более чем 1-3 тысячи человек, то такие города как Владивосток, Тюмень, Псков удивили малочисленностью протеста.

Отсутствие прогресса на данном этапе говорит о том, что пик популярности коммунистов, скорее всего, уже состоялся. Отметим, что КПРФ практически гарантировано не сможет инициировать референдум по букве закона, а требование к власти пойти на уступки должно было подкрепляться большей активностью, чем можно было наблюдать в субботу.

В исполнении Владимира Путина мы увидели, как власть может принять удар на себя и взять полноту ответственности, несмотря на очень серьезное недовольство в обществе. Но насколько велика заслуга Президента РФ в том, что протест пока не смог оформиться в широкое гражданское движение? Есть ли у общества скрытая обида на власть? Об этом нам скажут как предстоящий День выборов 9 сентября, так и будущие социологические исследования, демонстрирующие изменения рейтинга доверия к Путину.

Собянин лидирует, но не может заинтересовать москвичей выборами

Несмотря на то, что избирательная кампания в мэры города Москвы стала более заметной, ВЦИОМ отмечает стагнацию интереса жителей столицы к выборам. Прогнозируемая явка составляет 31,8% (в 2013 году она составила рекордно низкие 32%), но эта цифра скорее обозначает верхний край, в то время как реальное количество проголосовавших может быть еще меньше.

Бесспорным фаворитом гонки является Сергей Собянин: его рейтинг вырос еще сильнее за последние две недели (с 65,5% до 69,4%). И если в вопросе переизбрания на новый срок у действующего мэра нет никакой проблемы, то повысить явку его штаб пока не в состоянии. Это откладывает негативный отпечаток на кампанию Собянина, поскольку не удается продемонстрировать выгодное отличие от времен Юрия Лужкова, когда явка была в два раза выше (от 57,4 – 68,2%).

Политтехнологические приемы не смогли эффективно решить проблему явки. Призванный создать интригу «лужковский» кандидат Михаил Балакин (экс-глава СУ-155 и депутат Мосгордумы) не вызвал особого энтузиазма москвичей. В то, что старая лужковская элита пытается вернуться к власти, переиграв Собянина, кажется, никто не поверил. С 10 августа рейтинг Балакина обвалился с 4,3 до 1,4%, хотя нельзя сказать, что только он один сдал свои позиции. И Михаил Дягтерев из ЛДПР (с 11,1 до 7,8%) и эсер Илья Свиридов (с 7,1 до 6,5%) также потеряли в прогнозируемой популярности.

Единственным кандидатом, кроме Собянина, который показал прогресс в рейтинге, стал коммунист Вадим Кумин (с 10,1 до 13,2%). По мнению ВЦИОМ, это объясняется активной мобилизацией сторонников, но возможно, что речь идет об отложенном эффекте положительного восприятия КПРФ в целом. Бесспорно, для Кумина это очевидный прогресс (тот самый, которого не хватает левым в вопросе массовых акций). Однако для КПРФ в целом это может быть лишь слабым утешением: навязать Собянину второй тур, скорее всего, не получится.