‼️ЛИАНА КВАРЧЕЛИЯ: ТЕ, У КОГО ЕСТЬ ЧУВСТВО СОБСТВЕННОГО ДОСТОИНСТВА, А ТАКИЕ В ПАРЛАМЕНТЕ, БЕЗУСЛОВНО ЕСТЬ, НАДЕЮСЬ, БУДУТ ГОЛОСОВАТЬ ПРОТИВ
Верхушка в предвкушении большого куша — апартаменты, аэропорт с его инфраструктурой и пр. Если там и возникают разногласия, то, скорее всего, по поводу того, кто своего инвестора приведет и дивиденды из этого извлечет.
И вокруг кресел возня, вероятно, именно связана с этим. И еще и с тем, какой трамплин для тех, кто помоложе, выгодней для продвижения к заветному креслу, когда придет время. Нам предлагается сидеть молча. Для этого — задержания на границе и готовящийся закон об «иноагентах», в который сейчас включают физических лиц наряду с организациями.
Вот представьте, какой-то бизнесмен торгует с фирмой из третьей страны. Если вдруг он или она вздумают покритиковать руководство, вполне могут стать физлицами-иноагентами. Жизнь учит, что «предела совершенству нет». Потому, если однажды примут закон об иноагентах, он будет обрастать поправками настолько, насколько это понадобится верхушке, чтобы окончательно загасить гражданскую энергию в обществе.
Я не знаю, в какой степени депутаты осознают все последствия принятия такого закона. Но они должны знать, что с того момента, как они примут такой закон, они обрекают себя на роль послушных марионеток, безмолвной обслуги, приспосабливающейся к режиму за счет собственной репутации, о совести уже не говорю. Те, у кого есть чувство собственного достоинства, а такие в парламенте, безусловно, есть, понимают все и, надеюсь, будут голосовать против.
#закон #контекст #иноагенты
Подпишитесь на «ОКНО»
Верхушка в предвкушении большого куша — апартаменты, аэропорт с его инфраструктурой и пр. Если там и возникают разногласия, то, скорее всего, по поводу того, кто своего инвестора приведет и дивиденды из этого извлечет.
И вокруг кресел возня, вероятно, именно связана с этим. И еще и с тем, какой трамплин для тех, кто помоложе, выгодней для продвижения к заветному креслу, когда придет время. Нам предлагается сидеть молча. Для этого — задержания на границе и готовящийся закон об «иноагентах», в который сейчас включают физических лиц наряду с организациями.
Вот представьте, какой-то бизнесмен торгует с фирмой из третьей страны. Если вдруг он или она вздумают покритиковать руководство, вполне могут стать физлицами-иноагентами. Жизнь учит, что «предела совершенству нет». Потому, если однажды примут закон об иноагентах, он будет обрастать поправками настолько, насколько это понадобится верхушке, чтобы окончательно загасить гражданскую энергию в обществе.
Я не знаю, в какой степени депутаты осознают все последствия принятия такого закона. Но они должны знать, что с того момента, как они примут такой закон, они обрекают себя на роль послушных марионеток, безмолвной обслуги, приспосабливающейся к режиму за счет собственной репутации, о совести уже не говорю. Те, у кого есть чувство собственного достоинства, а такие в парламенте, безусловно, есть, понимают все и, надеюсь, будут голосовать против.
#закон #контекст #иноагенты
Подпишитесь на «ОКНО»
📨 ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО ДИРЕКТОРУ АГТРК ИРИНЕ АГРБА ОТ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ ГРАЖДАНСКИХ ОРГАНИЗАЦИЙ
Уважаемая Ирина Шотовна!
В последнее время в различных передачах государственного телеканала тиражируются оскорбительные суждения в адрес представителей гражданского общества Абхазии, сотрудников местных общественных организаций.
Необоснованные обвинения, порочащие честь и достоинство законопослушных граждан Абхазии, оценочные суждения о деятельности НПО, вводящие наше общество в заблуждение - все это не должно оставаться без реагирования.
Однако мы, гражданские активисты, лишены возможности в таком же формате на АГТРК опровергнуть распространяемую ложную информацию.
Например, после передачи, в которой представитель Службы Государственной Безопасности З.М. Хварцкия оклеветал представителей гражданских организаций и общественных деятелей, на Ваше имя было направлено заявление, текст которого просили озвучить представители общественности, упомянутые в выступлении Хварцкия.
Однако до сих пор, в нарушение законов Абхазии, Вы этого не сделали. Пользуясь нашим правом в соответствии с законодательством РА, мы требуем предоставить представителям гражданского общества эфирное время на канале АГТРК (в прямой трансляции) в целях предоставления обществу правдивой информации.
P.S. Мы будем требовать эфира до тех пор, пока он не будет нам предоставлен!
Асида Шакрыл
Гунда Джения
Саид Гезердава
Асида Ломия
Аида Ладария
Батал Кобахия
Кама Аргун
Алхас Тхагушев
26. 01. 2024 Сухум
#АГТРК #свободаслова
Подпишитесь на «ОКНО»
Уважаемая Ирина Шотовна!
В последнее время в различных передачах государственного телеканала тиражируются оскорбительные суждения в адрес представителей гражданского общества Абхазии, сотрудников местных общественных организаций.
Необоснованные обвинения, порочащие честь и достоинство законопослушных граждан Абхазии, оценочные суждения о деятельности НПО, вводящие наше общество в заблуждение - все это не должно оставаться без реагирования.
Однако мы, гражданские активисты, лишены возможности в таком же формате на АГТРК опровергнуть распространяемую ложную информацию.
Например, после передачи, в которой представитель Службы Государственной Безопасности З.М. Хварцкия оклеветал представителей гражданских организаций и общественных деятелей, на Ваше имя было направлено заявление, текст которого просили озвучить представители общественности, упомянутые в выступлении Хварцкия.
Однако до сих пор, в нарушение законов Абхазии, Вы этого не сделали. Пользуясь нашим правом в соответствии с законодательством РА, мы требуем предоставить представителям гражданского общества эфирное время на канале АГТРК (в прямой трансляции) в целях предоставления обществу правдивой информации.
P.S. Мы будем требовать эфира до тех пор, пока он не будет нам предоставлен!
Асида Шакрыл
Гунда Джения
Саид Гезердава
Асида Ломия
Аида Ладария
Батал Кобахия
Кама Аргун
Алхас Тхагушев
26. 01. 2024 Сухум
#АГТРК #свободаслова
Подпишитесь на «ОКНО»
ПРЕПАРИРОВАНИЕ АMРА-LIFE (ч. 2)
Telegram-каналы с подмоченной репутацией, вроде Амра-life, давно пытаются влиять на нашу внутреннюю политику. В основном они используются для атак в отношении тех, кто выступает с позиций защиты суверенитета Абхазии и ее политического строя.
У помойки есть пул анонимных авторов, среди которых печально известный аноним Timur Kodory. Этот аноним был удален из Facebook, но нашел прибежище в Амра-лайф. В арсенале авторов данной помойки есть и другие анонимы — «Батал Папба», например, а также вполне реальная Виктория Волкова, не говоря уже о дежурных троллях. Есть еще один не столь приметный аноним, оперирующий в ЖЖ — «Дамир Кацуба», по многим параметрам похожий на анонима Kodory.
Эта кампания анонимов (или человек-оркестр) орудует не просто против определенного круга людей (оппозицию и НПО), а против любого, кто выступает против дележа суверенитета Абхазии.
В основном, помойка защищает власть предержащих, кем бы они ни были, и об этом говорит тот факт, что помойка очень легко переворачивает пластинку и выступает в защиту тех, кого раньше атаковала.
Именно эта «метаморфоза» произошла с «Дамиром Кацуба». На скринах видно, что аноним в январе 2020 года обвиняет оппозиционный блок во главе с Асланом Бжания в организации т.н. «цветной революции»: «Стоит отметить, оппозиционный блок Абхазии, в том числе и входящая в него партия «Амцахара», получает финансирование от западных НПО. Данные средства, выделяемые британскими неправительственными организациям, предназначены для проведения в Апсны комплекса подрывных мер против действующей власти».
В наши дни «Дамир Кацуба» — активный поборник тех, кого поливал грязью всего 2 года назад. Этот факт очень много сообщает нам о сути виртуальных помоек и тех, кто в них копошится.
#Amralife #анонимы #kodory
Подпишитесь на «ОКНО»
Telegram-каналы с подмоченной репутацией, вроде Амра-life, давно пытаются влиять на нашу внутреннюю политику. В основном они используются для атак в отношении тех, кто выступает с позиций защиты суверенитета Абхазии и ее политического строя.
У помойки есть пул анонимных авторов, среди которых печально известный аноним Timur Kodory. Этот аноним был удален из Facebook, но нашел прибежище в Амра-лайф. В арсенале авторов данной помойки есть и другие анонимы — «Батал Папба», например, а также вполне реальная Виктория Волкова, не говоря уже о дежурных троллях. Есть еще один не столь приметный аноним, оперирующий в ЖЖ — «Дамир Кацуба», по многим параметрам похожий на анонима Kodory.
Эта кампания анонимов (или человек-оркестр) орудует не просто против определенного круга людей (оппозицию и НПО), а против любого, кто выступает против дележа суверенитета Абхазии.
В основном, помойка защищает власть предержащих, кем бы они ни были, и об этом говорит тот факт, что помойка очень легко переворачивает пластинку и выступает в защиту тех, кого раньше атаковала.
Именно эта «метаморфоза» произошла с «Дамиром Кацуба». На скринах видно, что аноним в январе 2020 года обвиняет оппозиционный блок во главе с Асланом Бжания в организации т.н. «цветной революции»: «Стоит отметить, оппозиционный блок Абхазии, в том числе и входящая в него партия «Амцахара», получает финансирование от западных НПО. Данные средства, выделяемые британскими неправительственными организациям, предназначены для проведения в Апсны комплекса подрывных мер против действующей власти».
В наши дни «Дамир Кацуба» — активный поборник тех, кого поливал грязью всего 2 года назад. Этот факт очень много сообщает нам о сути виртуальных помоек и тех, кто в них копошится.
#Amralife #анонимы #kodory
Подпишитесь на «ОКНО»
🗣️ 25 декабря прошлого года руководству АГТРК было предъявлено законное требование о предоставлении представителям гражданских организаций права на ответ, но в течение установленных законом о СМИ сроков мы его не получили.
Сотрудница АГРТК, принявшая обращение, заявила, что редакция не дает политические заявления в эфир, но не выпустить репортаж СГБ, они не могли. Самоуправство на АГТРК возвели в «закон».
В конце этого месяца мы сделали новое обращение, в котором настаиваем на предоставлении возможности выступить в прямом эфире АГРТК. Создалась возмутительная ситуация, когда власти ведут пропагандистскую кампанию по очернению гражданского сектора и при этом лишают гражданских активистов возможности выступить для той же аудитории.
Нам понятны намерения чиновников, которые стоят за разнузданной черной пиар-кампанией, — их задача создать нужный информационный фон для принятия дискриминационного и репрессивного закона об «иностранных агентах», и АГТРК активно помогает ему решать эту антиконституционную и антинародную задачу.
Подпишитесь на «ОКНО»
#закон #иноагенты #СГБ #МИД #АГТРК
Сотрудница АГРТК, принявшая обращение, заявила, что редакция не дает политические заявления в эфир, но не выпустить репортаж СГБ, они не могли. Самоуправство на АГТРК возвели в «закон».
В конце этого месяца мы сделали новое обращение, в котором настаиваем на предоставлении возможности выступить в прямом эфире АГРТК. Создалась возмутительная ситуация, когда власти ведут пропагандистскую кампанию по очернению гражданского сектора и при этом лишают гражданских активистов возможности выступить для той же аудитории.
Нам понятны намерения чиновников, которые стоят за разнузданной черной пиар-кампанией, — их задача создать нужный информационный фон для принятия дискриминационного и репрессивного закона об «иностранных агентах», и АГТРК активно помогает ему решать эту антиконституционную и антинародную задачу.
Подпишитесь на «ОКНО»
#закон #иноагенты #СГБ #МИД #АГТРК
🕵🏻♂️ 22 декабря в вечернем новостном выпуске АГТРК был показан репортаж, в котором зампредседателя СГБ Заал Хварцкия выступил в духе пропагандисткой шпиономании. Он упомянул имена представителей гражданских организаций, обвинив их в том, что получаемое ими международное финансирование якобы используется для дестабилизации политической обстановки в Абхазии.
Продолжение ⤵️
Продолжение ⤵️
🕵🏻♂️ Несмотря на критику, в обществе все еще сохраняется определенная степень доверия к СГБ. К тому же часть общества верит всему, что говорят и показывают на государственном телеканале. Поэтому выступление Хварцкия, хотя серьезно искажает картину относительно целей деятельности гражданских организаций (ГО), но все-таки могло быть воспринято какой-то частью общества без должного критического осмысления.
Что касается государственного ТВ, остается все меньше сомнений в том, что власти страны и руководство АГТРК используют телевидение исключительно в пропагандистских целях. Отвлекая внимание телезрителей от реальных проблем, волнующих общество, АГТРК сосредоточилась на кампании по очернению абхазских ГО. Чеканные интонации ведущей выпуска новостей Наалы Кове, сделавшей тенденциозную подводку к клеветническому интервью Хварцкия, были бы более уместны в репортажах о раскрытии коррупционных преступлений чиновников. Но вероятность увидеть такие репортажи на нынешнем госканале равна нулю.
В репортаже с Хварцкия мелькали нарисованные таблицы с некими цифрами и именам, перемежающиеся с банковскими выписками. Видимо, СГБ считает зрителей настолько недалекими, что их достаточно впечатлить некими самодельными документами, в которых значатся существенные суммы. Причем, суммы являются итоговыми за несколько лет работы! Задача авторов репортажа, по-видимому, состояла в том, чтобы у зрителя сложилось впечатление, что сотрудники ГО на регулярной основе получают суммы в таком объеме. Не все же поймут, что эти цифры либо зарплата сотрудника за несколько лет работы, либо сумма, поступившая на всю деятельность организации в рамках проекта в течение года, и она включает расходы и на оборудование, и на транспортные расходы, и на проведение мероприятий и пр. СГБ давно отслеживает поступление этих сумм, благо они идут через российские банки-посредники, и может воспользоваться данными налоговой, отчеты которой не оставляют пространство для фантазирования, давая четкое представление, на что именно идут выплаты.
Еще одна примечательная особенность подобных клеветнических вбросов на различных властных или около властных ресурсах заключается в том, что аудитории преподносят все так, будто бы представители ГО — это не всем известные и заслуженные люди, многие их которых внесли вклад в развитие нашей страны, а какие-то абстрактные личности. Когда беседуешь с людьми не из среды ГО, им трудно соотнести то, что говорит официальная пропаганда о гражданском обществе, с именами тех, на кого клевещут.
Надо сказать, что те, кто раскручивают тему мнимой неблагонадежности — это люди, недавно рекрутированные во власть и сразу попавшие на высокие должности. Это люди, никогда не участвовавшие во внутренней политике Абхазии, делавшие карьеру за пределами нашей республики. Пришло их время, и они, не заморачиваясь на моральную сторону всего этого действа, решили проложить себе путь по карьерной лестнице, зарабатывая очки на клевете в адрес гражданского общества. Проще это сделать с теми, кто кажется безопасным в плане использования физической силы. Ведь в нашей стране нередко отношения выясняют с кулаками, и того глядишь, за ложь и клевету чиновник может схлопотать по «харизме». ГО к физической силе не прибегают, поэтому некоторым они кажутся «низким забором». Тем не менее власть сегодня старается превратить в низкий забор и оппозицию, так что не стоит расслабляться. Гражданское общество – это пробный шар.
Мы считаем, что сегодня роль СГБ как никогда важна для обеспечения безопасности и борьбы с реальными, а не вымышленными угрозами. Самой серьезной угрозой является фактическая ревизия политического строя Абхазии, нашей Конституции, самого существования Абхазии как суверенного демократического государства.
Подпишитесь на «ОКНО»
#закон #иноагенты #СГБ #МИД #АГТРК
Что касается государственного ТВ, остается все меньше сомнений в том, что власти страны и руководство АГТРК используют телевидение исключительно в пропагандистских целях. Отвлекая внимание телезрителей от реальных проблем, волнующих общество, АГТРК сосредоточилась на кампании по очернению абхазских ГО. Чеканные интонации ведущей выпуска новостей Наалы Кове, сделавшей тенденциозную подводку к клеветническому интервью Хварцкия, были бы более уместны в репортажах о раскрытии коррупционных преступлений чиновников. Но вероятность увидеть такие репортажи на нынешнем госканале равна нулю.
В репортаже с Хварцкия мелькали нарисованные таблицы с некими цифрами и именам, перемежающиеся с банковскими выписками. Видимо, СГБ считает зрителей настолько недалекими, что их достаточно впечатлить некими самодельными документами, в которых значатся существенные суммы. Причем, суммы являются итоговыми за несколько лет работы! Задача авторов репортажа, по-видимому, состояла в том, чтобы у зрителя сложилось впечатление, что сотрудники ГО на регулярной основе получают суммы в таком объеме. Не все же поймут, что эти цифры либо зарплата сотрудника за несколько лет работы, либо сумма, поступившая на всю деятельность организации в рамках проекта в течение года, и она включает расходы и на оборудование, и на транспортные расходы, и на проведение мероприятий и пр. СГБ давно отслеживает поступление этих сумм, благо они идут через российские банки-посредники, и может воспользоваться данными налоговой, отчеты которой не оставляют пространство для фантазирования, давая четкое представление, на что именно идут выплаты.
Еще одна примечательная особенность подобных клеветнических вбросов на различных властных или около властных ресурсах заключается в том, что аудитории преподносят все так, будто бы представители ГО — это не всем известные и заслуженные люди, многие их которых внесли вклад в развитие нашей страны, а какие-то абстрактные личности. Когда беседуешь с людьми не из среды ГО, им трудно соотнести то, что говорит официальная пропаганда о гражданском обществе, с именами тех, на кого клевещут.
Надо сказать, что те, кто раскручивают тему мнимой неблагонадежности — это люди, недавно рекрутированные во власть и сразу попавшие на высокие должности. Это люди, никогда не участвовавшие во внутренней политике Абхазии, делавшие карьеру за пределами нашей республики. Пришло их время, и они, не заморачиваясь на моральную сторону всего этого действа, решили проложить себе путь по карьерной лестнице, зарабатывая очки на клевете в адрес гражданского общества. Проще это сделать с теми, кто кажется безопасным в плане использования физической силы. Ведь в нашей стране нередко отношения выясняют с кулаками, и того глядишь, за ложь и клевету чиновник может схлопотать по «харизме». ГО к физической силе не прибегают, поэтому некоторым они кажутся «низким забором». Тем не менее власть сегодня старается превратить в низкий забор и оппозицию, так что не стоит расслабляться. Гражданское общество – это пробный шар.
Мы считаем, что сегодня роль СГБ как никогда важна для обеспечения безопасности и борьбы с реальными, а не вымышленными угрозами. Самой серьезной угрозой является фактическая ревизия политического строя Абхазии, нашей Конституции, самого существования Абхазии как суверенного демократического государства.
Подпишитесь на «ОКНО»
#закон #иноагенты #СГБ #МИД #АГТРК
НУЖНО ЛИ НАМ ПРИГЛАШЕНИЕ В ПОЛИТИКУ?
Одна из задач этого канала возродить дискуссию по большим вопросам, пролить свет на то, как устроена наша современная политика. Эти вопросы/проблемы оказались отодвинуты куда-то далеко в сторону из-за того, что наше внимание переключено на бесконечную череду кризисов.
Тем временем с нашим обществом проходят серьезные трансформации. Мы оказались в положении, когда под угрозой оказываются базовые свободы, которые некогда так высоко ценились в нашем обществе. Между властью и обществом растет стена и мы видим несколько причин, которые способствуют этому:
Продолжение ⤵️
Одна из задач этого канала возродить дискуссию по большим вопросам, пролить свет на то, как устроена наша современная политика. Эти вопросы/проблемы оказались отодвинуты куда-то далеко в сторону из-за того, что наше внимание переключено на бесконечную череду кризисов.
Тем временем с нашим обществом проходят серьезные трансформации. Мы оказались в положении, когда под угрозой оказываются базовые свободы, которые некогда так высоко ценились в нашем обществе. Между властью и обществом растет стена и мы видим несколько причин, которые способствуют этому:
Продолжение ⤵️
■ свободное выражение мнения — это риск «получить по шапке». Те, кто злоупотребляют властью в корыстных целях и те, кто действуют против общественных интересов (не только чиновники, но и, например, майнеры, некоторые застройщики и так называемые «инвесторы»), вышли из тени, их практически не останавливает общественная огласка. Они вполне способны по-уличному агрессивно атаковать своих критиков. В штыки воспринимается даже умеренная критика, шутки и репосты. Это говорит о том, что здоровые силы общества слабеют, и люди уступают тем, у кого есть сила (власть, деньги и др. ресурсы).
В этой картине мира те, кого считают слабыми, не должны иметь собственную позицию. Но и тем, кто привык угрожать, нужен более эффективный инструмент, который заставит молчать любого несогласного. Таковым должен стать «закон об иностранных агентах», который коснется не только организаций, но и обычных граждан. Этим законом власть фактически запретит свободное мнение;
■ у власти нет цели вовлечь как можно большее количество граждан в обсуждение волнующих общество проблем, и чиновники ревниво относятся к тем, кто пытается способствовать таким дискуссиям. Поэтому одна из истинных целей продвижения «закона об иностранных агентах» — закрыть обычным гражданам доступ в публичную политику. Людей уже давно и планомерно оттесняют от политики и воспринимают только в качестве обезличенного электорального ресурса на выборах. В такой ситуации у граждан остается единственный выбор — перестать считать себя активной политической единицей;
■ усилиями официальных СМИ обществу навязывается безальтернативный взгляд на реалии и бесконечный пиар отдельных чиновников. Даже если путем невероятных усилий человек с альтернативным мнением попадает в эфир государственного ТВ, редакция идет на различные ухищрения, чтобы выставить его в невыгодном свете. Никто, кроме официальных СМИ, не обладает ресурсами так масштабно искажать информацию. Значительный процент эфирного времени АГТРК посвящает выпячиванию фигуры чиновника/бюрократа, реляциям о мнимых достижениях власти. Так официоз помогает выстраивать и поддерживать иерархию в обществе. Как это отразится на рядовых гражданах? Они вынуждены будут принижать значимость своего мнения и следовать тому, которое преподносится как более «авторитетное»;
Продолжение ⤵️
В этой картине мира те, кого считают слабыми, не должны иметь собственную позицию. Но и тем, кто привык угрожать, нужен более эффективный инструмент, который заставит молчать любого несогласного. Таковым должен стать «закон об иностранных агентах», который коснется не только организаций, но и обычных граждан. Этим законом власть фактически запретит свободное мнение;
■ у власти нет цели вовлечь как можно большее количество граждан в обсуждение волнующих общество проблем, и чиновники ревниво относятся к тем, кто пытается способствовать таким дискуссиям. Поэтому одна из истинных целей продвижения «закона об иностранных агентах» — закрыть обычным гражданам доступ в публичную политику. Людей уже давно и планомерно оттесняют от политики и воспринимают только в качестве обезличенного электорального ресурса на выборах. В такой ситуации у граждан остается единственный выбор — перестать считать себя активной политической единицей;
■ усилиями официальных СМИ обществу навязывается безальтернативный взгляд на реалии и бесконечный пиар отдельных чиновников. Даже если путем невероятных усилий человек с альтернативным мнением попадает в эфир государственного ТВ, редакция идет на различные ухищрения, чтобы выставить его в невыгодном свете. Никто, кроме официальных СМИ, не обладает ресурсами так масштабно искажать информацию. Значительный процент эфирного времени АГТРК посвящает выпячиванию фигуры чиновника/бюрократа, реляциям о мнимых достижениях власти. Так официоз помогает выстраивать и поддерживать иерархию в обществе. Как это отразится на рядовых гражданах? Они вынуждены будут принижать значимость своего мнения и следовать тому, которое преподносится как более «авторитетное»;
Продолжение ⤵️
■ чиновники часто обосновывают свои действия необходимостью контроля, наведения порядка, но сами при этом выскальзывают из-под контроля общества. Под видом наведения порядка власть отбирает свободы и расширяет рамки властного произвола. Подумайте, если ваши права не так уж значимы для власть имущих, зачем они прибегают к принятию ограничительных законов? Простой гражданин не является источником проблем. Ограничение его прав основано на подмене понятий — нас, граждан, власть делает виновниками проблем, перенося на нас ответственность за собственные провалы;
■ оппоненты власти одинаково беспомощны перед лицом сложившейся на сегодняшний день системы правосудия, которой безразлично нарушение свободы слова и мнений. Власть беззастенчиво использует в своих интересах органы, которые должны быть на страже интересов граждан и должны оппонировать власти;
■ каждая политическая сила, которая приходила во власть, поначалу создавала видимость диалога с обществом (стоит вспомнить различные попытки — это конституционные комиссии, общественный совет при президенте и т.п.), но вскоре сворачивала этот процесс. Никто в реальности не собирается приглашать простых граждан участвовать в политике, но это не значит, что граждане должны ждать разрешения на участие. Участие — их конституционное право и моральная ответственность. Тем более сейчас, когда наших граждан все дальше оттесняют от процесса принятия решений — в стране происходит явный разворот в сторону авторитаризма;
■ к сожалению, большинство граждан рассматривает политический процесс как закрытую от общества игру влиятельных фигур. Аргументы о том, что ограничение гражданского участия — это нарушение наших конституционных прав, могут казаться наивными для многих людей, взирающих на власть имущих с почтенного расстояния. Оно и понятно, ведь обществу мало говорят о значимости прав, во всяком случае, власть о правах вообще не говорит — ни один вопрос не рассматривается властью через призму прав человека. Это абсолютно неверное представление о политике. На самом деле в демократическом обществе с демократической конституцией, каковой является наш основной закон, общество не только может, но должно влиять на власть и формировать повестку дня без санкции со стороны власти.
Поэтому активная гражданская позиция, поддержка предложений, которые дают больше свободы обществу — это вклад каждого в очеловечивание политики. Мы обязательно будем рассказывать о том, какие существуют способы эффективного участия граждан в политике.
Подпишитесь на «ОКНО»
#свободамнений #политика #иноагенты
■ оппоненты власти одинаково беспомощны перед лицом сложившейся на сегодняшний день системы правосудия, которой безразлично нарушение свободы слова и мнений. Власть беззастенчиво использует в своих интересах органы, которые должны быть на страже интересов граждан и должны оппонировать власти;
■ каждая политическая сила, которая приходила во власть, поначалу создавала видимость диалога с обществом (стоит вспомнить различные попытки — это конституционные комиссии, общественный совет при президенте и т.п.), но вскоре сворачивала этот процесс. Никто в реальности не собирается приглашать простых граждан участвовать в политике, но это не значит, что граждане должны ждать разрешения на участие. Участие — их конституционное право и моральная ответственность. Тем более сейчас, когда наших граждан все дальше оттесняют от процесса принятия решений — в стране происходит явный разворот в сторону авторитаризма;
■ к сожалению, большинство граждан рассматривает политический процесс как закрытую от общества игру влиятельных фигур. Аргументы о том, что ограничение гражданского участия — это нарушение наших конституционных прав, могут казаться наивными для многих людей, взирающих на власть имущих с почтенного расстояния. Оно и понятно, ведь обществу мало говорят о значимости прав, во всяком случае, власть о правах вообще не говорит — ни один вопрос не рассматривается властью через призму прав человека. Это абсолютно неверное представление о политике. На самом деле в демократическом обществе с демократической конституцией, каковой является наш основной закон, общество не только может, но должно влиять на власть и формировать повестку дня без санкции со стороны власти.
Поэтому активная гражданская позиция, поддержка предложений, которые дают больше свободы обществу — это вклад каждого в очеловечивание политики. Мы обязательно будем рассказывать о том, какие существуют способы эффективного участия граждан в политике.
Подпишитесь на «ОКНО»
#свободамнений #политика #иноагенты
✍️ ПОЧЕМУ ПУБЛИКАЦИИ ПРОПАГАНДИСТСКИХ РЕСУРСОВ — ЭТО НЕ СВОБОДА СЛОВА?
Свободе слова непросто в Абхазии, она выживает вопреки всему. В государственных СМИ давно процветает цензура, хотя она прямо запрещена законом. Другие традиционные СМИ порой идут на компромиссы. Но в Телеграм жизнь бурлит и можно сказать, что там свобода слова нашла себе прибежище. Но здесь мы сталкиваемся с трэшовой версией официальной пропаганды — анонимными каналами.
Продолжение ⤵️
Свободе слова непросто в Абхазии, она выживает вопреки всему. В государственных СМИ давно процветает цензура, хотя она прямо запрещена законом. Другие традиционные СМИ порой идут на компромиссы. Но в Телеграм жизнь бурлит и можно сказать, что там свобода слова нашла себе прибежище. Но здесь мы сталкиваемся с трэшовой версией официальной пропаганды — анонимными каналами.
Продолжение ⤵️
Они не ставят своей целью дать полную информацию или предложить анализ, основанный на знании, достоверной информации и логике. Пропагандисты решают задачи в зависимости от конъюнктуры. Обратите внимание, как они увиливают от ответов на неудобные вопросы. Их ответы — это подтасовка фактов, подмена тезиса, расклеивание ярлыков, голословные обвинения.
Мы насчитали 8 таких пропагандистских ресурсов:
https://t.me/amralife
https://t.me/sukhum_pochta
https://t.me/sukhumskiysvet
https://t.me/coffee_Sukhum
https://t.me/vestnik_abh
https://t.me/nabat_rus
https://t.me/abkhmozg
https://t.me/Kavkaz_ekonomist
Если вы разоблачаете их манипуляции, на вас обрушиваются, что это их мнение, они имеют на него право, и обвинят вас в том, что вы против свободы слова. На самом деле, их мало волнует демократия, при которой эта свобода может выжить. Демократии они объявили «священную войну».
Наш довольно продолжительный опыт наблюдения за пропагандистскими ресурсами (сайтами, каналами) позволяет сформулировать их отличия от добросовестных ресурсов.
■ главная цель пропагандистских ресурсов — это формирование образа врага, в основном, внутри страны. Именно для этого они созданы. Это современная форма стукачества;
■ они маскируют свою однобокость псевдокритичностью — это прием, который, по крайней мере, первоначально привлекает подписчиков и провоцирует обсуждение;
■ они выступают в унисон с теми официальным информационными ресурсами, которые используются для наступления на гражданские свободы. Анонимные каналы в этом смысле напоминают артиллерию, которая поддерживает наступление пехоты. Именно анонимным каналам доверена миссия выполнять самую грязную работу;
■ они навязывают безальтернативный взгляд на вещи, погружают читателя в черно-белый мир;
■ не стесняясь в выражениях, они используют оскорбления в адрес своих оппонентов. Их излюбленные слова и выражения — «западные марионетки», «подстилки и шестерки пиндосов», «печеньки», «тридцать сребренников», «бесплатный сыр только у мышеловке», «кто платит, тот и заказывает музыку» и проч. клише (взято из публикаций AMPA-life);
■ клевета — это излюбленный инструмент провокаторов и пропагандистов. Они создают фейки, для «достоверности» могут смешать ложь с реальными фактами, но преподносят эти факты с нужными акцентами в собственной интерпретации, вне контекста;
■ утечки — добросовестные ресурсы не публикуют документы, добытые незаконным способом, кроме того, документы нередко оказываются фальсификацией. Например, такие документы часто появляются в AMPA-life;
■ тотальная анонимность — имена авторов каналов — это либо псевдонимы, либо вымышленные имена. В последнем случае анонимы пытаются до последнего сохранить свою легенду.
Подпишитесь на «ОКНО»
#клевета #фейки #анонимы
Мы насчитали 8 таких пропагандистских ресурсов:
https://t.me/amralife
https://t.me/sukhum_pochta
https://t.me/sukhumskiysvet
https://t.me/coffee_Sukhum
https://t.me/vestnik_abh
https://t.me/nabat_rus
https://t.me/abkhmozg
https://t.me/Kavkaz_ekonomist
Если вы разоблачаете их манипуляции, на вас обрушиваются, что это их мнение, они имеют на него право, и обвинят вас в том, что вы против свободы слова. На самом деле, их мало волнует демократия, при которой эта свобода может выжить. Демократии они объявили «священную войну».
Наш довольно продолжительный опыт наблюдения за пропагандистскими ресурсами (сайтами, каналами) позволяет сформулировать их отличия от добросовестных ресурсов.
■ главная цель пропагандистских ресурсов — это формирование образа врага, в основном, внутри страны. Именно для этого они созданы. Это современная форма стукачества;
■ они маскируют свою однобокость псевдокритичностью — это прием, который, по крайней мере, первоначально привлекает подписчиков и провоцирует обсуждение;
■ они выступают в унисон с теми официальным информационными ресурсами, которые используются для наступления на гражданские свободы. Анонимные каналы в этом смысле напоминают артиллерию, которая поддерживает наступление пехоты. Именно анонимным каналам доверена миссия выполнять самую грязную работу;
■ они навязывают безальтернативный взгляд на вещи, погружают читателя в черно-белый мир;
■ не стесняясь в выражениях, они используют оскорбления в адрес своих оппонентов. Их излюбленные слова и выражения — «западные марионетки», «подстилки и шестерки пиндосов», «печеньки», «тридцать сребренников», «бесплатный сыр только у мышеловке», «кто платит, тот и заказывает музыку» и проч. клише (взято из публикаций AMPA-life);
■ клевета — это излюбленный инструмент провокаторов и пропагандистов. Они создают фейки, для «достоверности» могут смешать ложь с реальными фактами, но преподносят эти факты с нужными акцентами в собственной интерпретации, вне контекста;
■ утечки — добросовестные ресурсы не публикуют документы, добытые незаконным способом, кроме того, документы нередко оказываются фальсификацией. Например, такие документы часто появляются в AMPA-life;
■ тотальная анонимность — имена авторов каналов — это либо псевдонимы, либо вымышленные имена. В последнем случае анонимы пытаются до последнего сохранить свою легенду.
Подпишитесь на «ОКНО»
#клевета #фейки #анонимы
‼️В очередной раз исполнительная власть поднимает вопрос принятия так называемого «закона об иностранных агентах». Новая версия стала еще жестче.
Законопроект включает в себя реестр не только юридических, но и физических лиц. А значит, что в него попадут не только организации, но и конкретные люди. Есть заблуждение, что этот закон коснется только сотрудников гражданских организаций, т.н. НПО, но в реестр физических лиц попасть может кто угодно.
«Иноагентом» вы можете стать, если вы:
■ бизнесмен, и выступаете против монополизации какой-то отрасли,
■ журналист, и пытаетесь донести правду об Абхазии в зарубежных изданиях;
■ репатриант, и работаете с диаспорой и т.д
Т.е. любой гражданин Абхазии по усмотрению чиновников может быть включен в этот список «неблагонадежных».
Чтобы не вызывать общественного резонанса, в нем, скорее всего, не будет использоваться термин «иностранный агент». Название — это формальность, которая ничего не меняет. Перед нами все тот же репрессивный и дискриминационный инструмент.
На имидж Абхазии этот закон тоже окажет только негативное влияние.
Подписать обращение можно, оставив свои фамилию, имя и отчество под этой публикацией.
Текст обращения: https://telegra.ph/OBRASHCHENIE-GRAZHDAN-ABHAZII-K-DEPUTATAM-NARODNOGO-SOBRANIYA---PARLAMENTA-RESPUBLIKI-ABHAZIYA-02-07
Законопроект включает в себя реестр не только юридических, но и физических лиц. А значит, что в него попадут не только организации, но и конкретные люди. Есть заблуждение, что этот закон коснется только сотрудников гражданских организаций, т.н. НПО, но в реестр физических лиц попасть может кто угодно.
«Иноагентом» вы можете стать, если вы:
■ бизнесмен, и выступаете против монополизации какой-то отрасли,
■ журналист, и пытаетесь донести правду об Абхазии в зарубежных изданиях;
■ репатриант, и работаете с диаспорой и т.д
Т.е. любой гражданин Абхазии по усмотрению чиновников может быть включен в этот список «неблагонадежных».
Чтобы не вызывать общественного резонанса, в нем, скорее всего, не будет использоваться термин «иностранный агент». Название — это формальность, которая ничего не меняет. Перед нами все тот же репрессивный и дискриминационный инструмент.
На имидж Абхазии этот закон тоже окажет только негативное влияние.
Подписать обращение можно, оставив свои фамилию, имя и отчество под этой публикацией.
Текст обращения: https://telegra.ph/OBRASHCHENIE-GRAZHDAN-ABHAZII-K-DEPUTATAM-NARODNOGO-SOBRANIYA---PARLAMENTA-RESPUBLIKI-ABHAZIYA-02-07
Telegraph
ОБРАЩЕНИЕ ГРАЖДАН АБХАЗИИ К ДЕПУТАТАМ НАРОДНОГО СОБРАНИЯ - ПАРЛАМЕНТА РЕСПУБЛИКИ АБХАЗИЯ
Уважаемый Спикер, уважаемые депутаты! Как известно, исполнительная власть Республики Абхазия готовит законопроект, направленный на нарушение свобод, гарантированных Конституцией РА. В частности, нарушаются такие конституционные свободы, как свобода от дискриминации…
1. Этот документ предполагает нарушение основополагающих для нашего государства конституционных прав, свобод и принципов:
▪️свободы слова;
▪️свободы мысли;
▪️свободы убеждений;
▪️права на объединение,
▪️права на проведение мирных митингов, собраний, шествий и демонстраций;
▪️принцип равенства перед законом и недискриминации.
2. Конституция категорически не допускает отмену или умаление (т.е. недопустимое ограничение) прав в какой-либо форме, тем более в форме закона (ч. 1 ст. 35).
Используя форму закона, для введения недопустимых ограничений (умаления) прав и свобод, президент дважды нарушает Конституцию.
Во-первых, президент нарушает принцип правового государства (ст. 1 Конституции), который не позволяет произвольным решениям должностных лиц становиться законодательной нормой. Понимание закона, как навязываемой обществу произвольной «команды», которая не зависит от каких-либо демократических ограничений («командная теория права»), является одним из признаков авторитарного и тоталитарного управления (коммунистического и фашистского толка). Президент Бжания своими решениями способствует установлению верховенства чиновничьего произвола над правом (законом).
Во-вторых, законопроект подобного содержания не может быть внесен в Парламент РА, так как он не соответствует Конституции (ст. 9). Не соответствует он по причине того, что отменяет и умаляет отдельные права и свободы граждан, которые будут признаны иноагентами.
3. Действия президента Бжания следует рассматривать как нарушение обязанностей, возложенных на него Конституцией Республики Абхазия и присягой.
Во-первых, Конституция РА прямо запрещает органам власти издавать законы, отменяющие или умаляющие права и свободы (ч. 1 ст. 35).
Во-вторых, Президент нарушил первое из своих конституционных полномочий — обязательство обеспечивать соблюдение прав и свобод человека, Конституции и законов Республики Абхазия (п. 1 ст. 53). В случае принятия закона, последуют нарушения личных и политических прав граждан.
Во-третьих, присяга президента также не предполагает, что он может действовать вопреки интересам граждан, независимо от того, какой процент населения они представляют:
“Ҭоуба зуеит, сымч-сылша, схы-сыхшыҩ, сыҧсҭазаара зегьы Сыҧсадгьыл, сыуаажәлар рымаҵ аура ишазыскуа, сыжәлар ирымҭаны снапаҿы иҟало амчра ҳҳәынҭқарра Аконституциа, иахьатәи уи амш, уаҵәтәи уи аҧеиҧш рыхьчараз схы ишасырхәо. Жәлар рылахь соуааит иҧшьоу абри ахықәкы сацәхьаҵны саныҟала!”.
В-четвертых, Конституция РА прямо запрещает президенту использовать свои полномочия для изменения конституционного строя. Аслан Бжания первый в новейшей истории Абхазии президент, пытающийся реанимировать репрессивные механизмы и подвергнуть ревизии конституционный строй Республики Абхазии, нарушая принцип правового и демократического государства (ч. 1 ст. 1).
Все перечисленное ст. 64 Конституции относит к основаниям отрешения президента от должности.
С законопроектом можно ознакомиться здесь.
Подпишитесь на «ОКНО»
#свобода #политика #иноагенты #конституция
▪️свободы слова;
▪️свободы мысли;
▪️свободы убеждений;
▪️права на объединение,
▪️права на проведение мирных митингов, собраний, шествий и демонстраций;
▪️принцип равенства перед законом и недискриминации.
2. Конституция категорически не допускает отмену или умаление (т.е. недопустимое ограничение) прав в какой-либо форме, тем более в форме закона (ч. 1 ст. 35).
Используя форму закона, для введения недопустимых ограничений (умаления) прав и свобод, президент дважды нарушает Конституцию.
Во-первых, президент нарушает принцип правового государства (ст. 1 Конституции), который не позволяет произвольным решениям должностных лиц становиться законодательной нормой. Понимание закона, как навязываемой обществу произвольной «команды», которая не зависит от каких-либо демократических ограничений («командная теория права»), является одним из признаков авторитарного и тоталитарного управления (коммунистического и фашистского толка). Президент Бжания своими решениями способствует установлению верховенства чиновничьего произвола над правом (законом).
Во-вторых, законопроект подобного содержания не может быть внесен в Парламент РА, так как он не соответствует Конституции (ст. 9). Не соответствует он по причине того, что отменяет и умаляет отдельные права и свободы граждан, которые будут признаны иноагентами.
3. Действия президента Бжания следует рассматривать как нарушение обязанностей, возложенных на него Конституцией Республики Абхазия и присягой.
Во-первых, Конституция РА прямо запрещает органам власти издавать законы, отменяющие или умаляющие права и свободы (ч. 1 ст. 35).
Во-вторых, Президент нарушил первое из своих конституционных полномочий — обязательство обеспечивать соблюдение прав и свобод человека, Конституции и законов Республики Абхазия (п. 1 ст. 53). В случае принятия закона, последуют нарушения личных и политических прав граждан.
Во-третьих, присяга президента также не предполагает, что он может действовать вопреки интересам граждан, независимо от того, какой процент населения они представляют:
“Ҭоуба зуеит, сымч-сылша, схы-сыхшыҩ, сыҧсҭазаара зегьы Сыҧсадгьыл, сыуаажәлар рымаҵ аура ишазыскуа, сыжәлар ирымҭаны снапаҿы иҟало амчра ҳҳәынҭқарра Аконституциа, иахьатәи уи амш, уаҵәтәи уи аҧеиҧш рыхьчараз схы ишасырхәо. Жәлар рылахь соуааит иҧшьоу абри ахықәкы сацәхьаҵны саныҟала!”.
В-четвертых, Конституция РА прямо запрещает президенту использовать свои полномочия для изменения конституционного строя. Аслан Бжания первый в новейшей истории Абхазии президент, пытающийся реанимировать репрессивные механизмы и подвергнуть ревизии конституционный строй Республики Абхазии, нарушая принцип правового и демократического государства (ч. 1 ст. 1).
Все перечисленное ст. 64 Конституции относит к основаниям отрешения президента от должности.
С законопроектом можно ознакомиться здесь.
Подпишитесь на «ОКНО»
#свобода #политика #иноагенты #конституция