🕵🏻‍♂️ 22 декабря в вечернем новостном выпуске АГТРК был показан репортаж, в котором зампредседателя СГБ Заал Хварцкия выступил в духе пропагандисткой шпиономании. Он упомянул имена представителей гражданских организаций, обвинив их в том, что получаемое ими международное финансирование якобы используется для дестабилизации политической обстановки в Абхазии.

Продолжение ⤵️

🕵🏻‍♂️ Несмотря на критику, в обществе все еще сохраняется определенная степень доверия к СГБ. К тому же часть общества верит всему, что говорят и показывают на государственном телеканале. Поэтому выступление Хварцкия, хотя серьезно искажает картину относительно целей деятельности гражданских организаций (ГО), но все-таки могло быть воспринято какой-то частью общества без должного критического осмысления.

Что касается государственного ТВ, остается все меньше сомнений в том, что власти страны и руководство АГТРК используют телевидение исключительно в пропагандистских целях. Отвлекая внимание телезрителей от реальных проблем, волнующих общество, АГТРК сосредоточилась на кампании по очернению абхазских ГО. Чеканные интонации ведущей выпуска новостей Наалы Кове, сделавшей тенденциозную подводку к клеветническому интервью Хварцкия, были бы более уместны в репортажах о раскрытии коррупционных преступлений чиновников. Но вероятность увидеть такие репортажи на нынешнем госканале равна нулю.
 
В репортаже с Хварцкия мелькали нарисованные таблицы с некими цифрами и именам, перемежающиеся с банковскими выписками. Видимо, СГБ считает зрителей настолько недалекими, что их достаточно впечатлить некими самодельными документами, в которых значатся существенные суммы. Причем, суммы являются итоговыми за несколько лет работы! Задача авторов репортажа, по-видимому, состояла в том, чтобы у зрителя сложилось впечатление, что сотрудники ГО на регулярной основе получают суммы в таком объеме. Не все же поймут, что эти цифры либо зарплата сотрудника за несколько лет работы, либо сумма, поступившая на всю деятельность организации в рамках проекта в течение года, и она включает расходы и на оборудование, и на транспортные расходы, и на проведение мероприятий и пр. СГБ давно отслеживает поступление этих сумм, благо они идут через российские банки-посредники, и может воспользоваться данными налоговой, отчеты которой не оставляют пространство для фантазирования, давая четкое представление, на что именно идут выплаты.
 
Еще одна примечательная особенность подобных клеветнических вбросов на различных властных или около властных ресурсах заключается в том, что аудитории преподносят все так, будто бы представители ГО — это не всем известные и заслуженные люди, многие их которых внесли вклад в развитие нашей страны, а какие-то абстрактные личности. Когда беседуешь с людьми не из среды ГО, им трудно соотнести то, что говорит официальная пропаганда о гражданском обществе, с именами тех, на кого клевещут.
 
Надо сказать, что те, кто раскручивают тему мнимой неблагонадежности — это люди, недавно рекрутированные во власть и сразу попавшие на высокие должности. Это люди, никогда не участвовавшие во внутренней политике Абхазии, делавшие карьеру за пределами нашей республики. Пришло их время, и они, не заморачиваясь на моральную сторону всего этого действа, решили проложить себе путь по карьерной лестнице, зарабатывая очки на клевете в адрес гражданского общества. Проще это сделать с теми, кто кажется безопасным в плане использования физической силы. Ведь в нашей стране нередко отношения выясняют с кулаками, и того глядишь, за ложь и клевету чиновник может схлопотать по «харизме». ГО к физической силе не прибегают, поэтому некоторым они кажутся «низким забором». Тем не менее власть сегодня старается превратить в низкий забор и оппозицию, так что не стоит расслабляться. Гражданское общество – это пробный шар.
 
Мы считаем, что сегодня роль СГБ как никогда важна для обеспечения безопасности и борьбы с реальными, а не вымышленными угрозами. Самой серьезной угрозой является фактическая ревизия политического строя Абхазии, нашей Конституции, самого существования Абхазии как суверенного демократического государства.

Подпишитесь на «ОКНО»

#закон #иноагенты #СГБ #МИД #АГТРК

🛗 НУЖНО ЛИ НАМ ПРИГЛАШЕНИЕ В ПОЛИТИКУ?

Одна из задач этого канала возродить дискуссию по большим вопросам, пролить свет на то, как устроена наша современная политика. Эти вопросы/проблемы оказались отодвинуты куда-то далеко в сторону из-за того, что наше внимание переключено на бесконечную череду кризисов.

Тем временем с нашим обществом проходят серьезные трансформации. Мы оказались в положении, когда под угрозой оказываются базовые свободы, которые некогда так высоко ценились в нашем обществе. Между властью и обществом растет стена и мы видим несколько причин, которые способствуют этому:

Продолжение ⤵️

■ свободное выражение мнения — это риск «получить по шапке». Те, кто злоупотребляют властью в корыстных целях и те, кто действуют против общественных интересов (не только чиновники, но и, например, майнеры, некоторые застройщики и так называемые «инвесторы»), вышли из тени, их практически не останавливает общественная огласка. Они вполне способны по-уличному агрессивно атаковать своих критиков. В штыки воспринимается даже умеренная критика, шутки и репосты. Это говорит о том, что здоровые силы общества слабеют, и люди уступают тем, у кого есть сила (власть, деньги и др. ресурсы).

В этой картине мира те, кого считают слабыми, не должны иметь собственную позицию. Но и тем, кто привык угрожать, нужен более эффективный инструмент, который заставит молчать любого несогласного. Таковым должен стать «закон об иностранных агентах», который коснется не только организаций, но и обычных граждан. Этим законом власть фактически запретит свободное мнение;

■ у власти нет цели вовлечь как можно большее количество граждан в обсуждение волнующих общество проблем, и чиновники ревниво относятся к тем, кто пытается способствовать таким дискуссиям. Поэтому одна из истинных целей продвижения «закона об иностранных агентах» — закрыть обычным гражданам доступ в публичную политику. Людей уже давно и планомерно оттесняют от политики и воспринимают только в качестве обезличенного электорального ресурса на выборах. В такой ситуации у граждан остается единственный выбор — перестать считать себя активной политической единицей;

■ усилиями официальных СМИ обществу навязывается безальтернативный взгляд на реалии и бесконечный пиар отдельных чиновников. Даже если путем невероятных усилий человек с альтернативным мнением попадает в эфир государственного ТВ, редакция идет на различные ухищрения, чтобы выставить его в невыгодном свете. Никто, кроме официальных СМИ, не обладает ресурсами так масштабно искажать информацию. Значительный процент эфирного времени АГТРК посвящает выпячиванию фигуры чиновника/бюрократа, реляциям о мнимых достижениях власти. Так официоз помогает выстраивать и поддерживать иерархию в обществе. Как это отразится на рядовых гражданах? Они вынуждены будут принижать значимость своего мнения и следовать тому, которое преподносится как более «авторитетное»;

Продолжение ⤵️

■ чиновники часто обосновывают свои действия необходимостью контроля, наведения порядка, но сами при этом выскальзывают из-под контроля общества. Под видом наведения порядка власть отбирает свободы и расширяет рамки властного произвола. Подумайте, если ваши права не так уж значимы для власть имущих, зачем они прибегают к принятию ограничительных законов? Простой гражданин не является источником проблем.  Ограничение его прав основано на подмене понятий — нас, граждан, власть делает виновниками проблем, перенося на нас ответственность за собственные  провалы;

■ оппоненты власти одинаково беспомощны перед лицом сложившейся на сегодняшний день системы правосудия, которой безразлично нарушение свободы слова и мнений. Власть беззастенчиво использует в своих интересах органы, которые должны быть на страже интересов граждан и должны оппонировать власти;

■ каждая политическая сила, которая приходила во власть, поначалу создавала видимость диалога с обществом (стоит вспомнить различные попытки — это конституционные комиссии, общественный совет при президенте и т.п.), но вскоре сворачивала этот процесс. Никто в реальности не собирается приглашать простых граждан участвовать в политике,  но это не значит, что граждане должны ждать разрешения на участие. Участие — их конституционное право и моральная ответственность. Тем более сейчас, когда наших граждан все дальше оттесняют от процесса принятия решений — в стране происходит явный разворот в сторону авторитаризма;

■ к сожалению, большинство граждан  рассматривает политический процесс как закрытую от общества игру влиятельных фигур. Аргументы о том, что ограничение гражданского участия — это нарушение наших конституционных прав, могут казаться наивными для многих людей, взирающих на власть имущих с почтенного расстояния. Оно и понятно, ведь обществу мало говорят о значимости прав, во всяком случае, власть о правах вообще не говорит — ни один вопрос не рассматривается властью через призму прав человека. Это абсолютно неверное представление о политике. На самом деле в демократическом обществе с демократической конституцией, каковой является наш основной закон, общество не только может, но должно влиять на власть и формировать повестку дня  без санкции со стороны власти.

Поэтому активная гражданская позиция, поддержка предложений, которые дают больше свободы обществу — это вклад каждого в очеловечивание политики. Мы обязательно будем рассказывать о том, какие существуют способы эффективного участия граждан в политике.

Подпишитесь на «ОКНО»

#свободамнений #политика #иноагенты

✍️ ПОЧЕМУ ПУБЛИКАЦИИ ПРОПАГАНДИСТСКИХ РЕСУРСОВ — ЭТО НЕ СВОБОДА СЛОВА?

Свободе слова непросто в Абхазии, она выживает вопреки всему. В государственных СМИ давно процветает цензура, хотя она прямо запрещена законом. Другие традиционные СМИ порой идут на компромиссы. Но в Телеграм жизнь бурлит и можно сказать, что там свобода слова нашла себе прибежище. Но здесь мы сталкиваемся с трэшовой версией официальной пропаганды — анонимными каналами.

Продолжение ⤵️

Они не ставят своей целью дать полную информацию или предложить анализ, основанный на знании, достоверной информации и логике. Пропагандисты решают задачи в зависимости от конъюнктуры. Обратите внимание, как они увиливают от ответов на неудобные вопросы. Их ответы — это подтасовка фактов, подмена тезиса, расклеивание ярлыков, голословные обвинения.

Мы насчитали 8 таких пропагандистских ресурсов:

https://t.me/amralife
https://t.me/sukhum_pochta
https://t.me/sukhumskiysvet
https://t.me/coffee_Sukhum
https://t.me/vestnik_abh
https://t.me/nabat_rus
https://t.me/abkhmozg
https://t.me/Kavkaz_ekonomist

Если вы разоблачаете их манипуляции, на вас обрушиваются, что это их мнение, они имеют на него право, и обвинят вас в том, что вы против свободы слова. На самом деле, их мало волнует демократия, при которой эта свобода может выжить. Демократии они объявили «священную войну».

Наш довольно продолжительный опыт наблюдения за пропагандистскими ресурсами (сайтами, каналами) позволяет сформулировать их отличия от добросовестных ресурсов.

■ главная цель пропагандистских ресурсов — это формирование образа врага, в основном, внутри страны. Именно для этого они созданы. Это современная форма стукачества;

■ они маскируют свою однобокость псевдокритичностью — это прием, который, по крайней мере, первоначально привлекает подписчиков и провоцирует обсуждение;

■ они выступают в унисон с теми официальным информационными ресурсами, которые используются для наступления на гражданские свободы. Анонимные каналы в этом смысле напоминают артиллерию, которая поддерживает наступление пехоты. Именно анонимным каналам доверена миссия выполнять самую грязную работу;

■ они навязывают безальтернативный взгляд на вещи, погружают читателя в черно-белый мир;

■ не стесняясь в выражениях, они используют оскорбления в адрес своих оппонентов. Их излюбленные слова и выражения — «западные марионетки», «подстилки и шестерки пиндосов», «печеньки», «тридцать сребренников», «бесплатный сыр только у мышеловке», «кто платит, тот и заказывает музыку» и проч. клише (взято из публикаций AMPA-life);

■ клевета — это излюбленный инструмент провокаторов и пропагандистов. Они создают фейки, для «достоверности» могут смешать ложь с реальными фактами, но преподносят эти факты с нужными акцентами в собственной интерпретации, вне контекста;

■ утечки — добросовестные ресурсы не публикуют документы, добытые незаконным способом, кроме того, документы нередко оказываются фальсификацией. Например, такие документы часто появляются в AMPA-life;

■ тотальная анонимность — имена авторов каналов — это либо псевдонимы, либо вымышленные имена. В последнем случае анонимы пытаются до последнего сохранить свою легенду.

Подпишитесь на «ОКНО»

#клевета #фейки #анонимы

‼️В очередной раз исполнительная власть поднимает вопрос принятия так называемого «закона об иностранных агентах». Новая версия стала еще жестче.

Законопроект включает в себя реестр не только юридических, но и физических лиц. А значит, что в него попадут не только организации, но и конкретные люди. Есть заблуждение, что этот закон коснется только сотрудников гражданских организаций, т.н. НПО, но в реестр физических лиц попасть может кто угодно.

«Иноагентом» вы можете стать, если вы:

■ бизнесмен, и выступаете против монополизации какой-то отрасли,
■ журналист, и пытаетесь донести правду об Абхазии в зарубежных изданиях;
■ репатриант, и работаете с диаспорой и т.д

Т.е. любой гражданин Абхазии по усмотрению чиновников может быть включен в этот список «неблагонадежных».

Чтобы не вызывать общественного резонанса, в нем, скорее всего, не будет использоваться термин «иностранный агент». Название — это формальность, которая ничего не меняет. Перед нами все тот же репрессивный и дискриминационный инструмент.

На имидж Абхазии этот закон тоже окажет только негативное влияние.

Подписать обращение можно, оставив свои фамилию, имя и отчество под этой публикацией.

Текст обращения: https://telegra.ph/OBRASHCHENIE-GRAZHDAN-ABHAZII-K-DEPUTATAM-NARODNOGO-SOBRANIYA---PARLAMENTA-RESPUBLIKI-ABHAZIYA-02-07

Аслан Бжания совершил грубейшие нарушения Конституции Республики Абхазия, внеся в Парламент РА законопроект «О некоммерческих организациях и физических лицах, выполняющих функции иностранного агента».

Продолжение ⤵️

1. Этот документ предполагает нарушение основополагающих для нашего государства конституционных прав, свобод и принципов:

▪️свободы слова;
▪️свободы мысли;
▪️свободы убеждений;
▪️права на объединение,
▪️права на проведение мирных митингов, собраний, шествий и демонстраций;
▪️принцип равенства перед законом и недискриминации.

2. Конституция категорически не допускает отмену или умаление (т.е. недопустимое ограничение) прав в какой-либо форме, тем более в форме закона (ч. 1 ст. 35).

Используя форму закона, для введения недопустимых ограничений (умаления) прав и свобод, президент дважды нарушает Конституцию.

Во-первых, президент нарушает принцип правового государства (ст. 1 Конституции), который не позволяет произвольным решениям должностных лиц становиться законодательной нормой. Понимание закона, как навязываемой обществу произвольной «команды», которая не зависит от каких-либо демократических ограничений («командная теория права»), является одним из признаков авторитарного и тоталитарного управления (коммунистического и фашистского толка). Президент Бжания своими решениями способствует установлению верховенства чиновничьего произвола над правом (законом).

Во-вторых, законопроект подобного содержания не может быть внесен в Парламент РА, так как он не соответствует Конституции (ст. 9). Не соответствует он по причине того, что отменяет и умаляет отдельные права и свободы граждан, которые будут признаны иноагентами.

3. Действия президента Бжания следует рассматривать как нарушение обязанностей, возложенных на него Конституцией Республики Абхазия и присягой.

Во-первых, Конституция РА прямо запрещает органам власти издавать законы, отменяющие или умаляющие права и свободы (ч. 1 ст. 35).

Во-вторых, Президент нарушил первое из своих конституционных полномочий — обязательство обеспечивать соблюдение прав и свобод человека, Конституции и законов Республики Абхазия (п. 1 ст. 53). В случае принятия закона, последуют нарушения личных и политических прав граждан.

Во-третьих, присяга президента также не предполагает, что он может действовать вопреки интересам граждан, независимо от того, какой процент населения они представляют:

“Ҭоуба зуеит, сымч-сылша, схы-сыхшыҩ, сыҧсҭазаара зегьы Сыҧсадгьыл, сыуаажәлар рымаҵ аура ишазыскуа, сыжәлар ирымҭаны снапаҿы иҟало амчра ҳҳәынҭқарра Аконституциа, иахьатәи уи амш, уаҵәтәи уи аҧеиҧш рыхьчараз схы ишасырхәо. Жәлар рылахь соуааит иҧшьоу абри ахықәкы сацәхьаҵны саныҟала!”.

В-четвертых, Конституция РА прямо запрещает президенту использовать свои полномочия для изменения конституционного строя. Аслан Бжания первый в новейшей истории Абхазии президент, пытающийся реанимировать репрессивные механизмы и подвергнуть ревизии конституционный строй Республики Абхазии, нарушая принцип правового и демократического государства (ч. 1 ст. 1).

Все перечисленное ст. 64 Конституции относит к основаниям отрешения президента от должности.

С законопроектом можно ознакомиться здесь.

Подпишитесь на «ОКНО»

#свобода #политика #иноагенты #конституция

🙅‍♂️ Если вы против репрессий и дискриминации в виде закона, подпишите обращение к Парламенту. Для этого нужно указать фамилию, имя и отчество под этой публикацией.

Текст обращения: https://telegra.ph/OBRASHCHENIE-GRAZHDAN-ABHAZII-K-DEPUTATAM-NARODNOGO-SOBRANIYA---PARLAMENTA-RESPUBLIKI-ABHAZIYA-02-07

С законопроектом можно ознакомиться здесь.

Подпишитесь на «ОКНО»

🕵🏻‍♂️ Дмитрий Мушба: По поводу законопроекта «об иноагентах», коротко. Кому и для чего он нужен?

Продолжение ⤵️

Согласно законопроекту, представленному президентом на рассмотрение в парламент, граждане Абхазии, так или иначе связанные с международными организациями не имеют права заниматься «политической деятельностью».

По факту же под политической деятельностью понимается практически любая общественная деятельность. Люди, которых власть назовет иноагентами не будут иметь права избираться и назначаться в любые органы власти, собираться для обсуждения общественно важных вопросов, в любом виде обращаться к органам государственной власти, не будут иметь права заниматься преподавательской деятельностью, не смогут даже просто высказывать своё мнение публично. Запрещается практически всё из того, что беспокоит обычных граждан страны. Таким образом, люди подпадающие под эту статью, вроде бы и остаются гражданами Абхазии, но в очень урезанной версии, лишенными большой части гражданских прав и свобод.

Но это ведь касается только тех, кто работает в международных организациях или получает от них финансирование, скажет кто-то. Увы это не так.

Немалая часть жителей Абхазии в разные годы сотрудничала или получала поддержку от международных организаций. Среди них есть и сотрудники государственных органов, а также члены их семей. Что же, они тоже станут иноагентами? Не станут, но только до тех пор пока работают на власть. Потому что этот закон направлен не против мифического западного влияния, которого в Абхазии нет, а против тех, кто выражает своё мнение и выступает с критикой власти. Ты можешь брать деньги у кого угодно и заниматься чем угодно, до тех пор пока поддерживаешь власть.

Но если ты её критикуешь, тогда компетентные органы быстро найдут у тебя и западных покровителей, и финансирование, и с помощью этого закона тебя заклеймят агентом запада. Нужно понимать, что под действие этого закона попадут многие уважаемые в Абхазии люди, представители интеллигенции, заслуженные деятели культуры, общественные деятели, ученые и т.д.

Клевета на людей, выражающих своё мнение происходит уже сегодня через работающих на власть анонимов, а закон им нужен, чтобы клеветать открыто и безнаказанно. Более того, чтобы заставить несогласных собственноручно повесить на себя ярлык иноагента. Главная задача — исключить своих идейных оппонентов из активной общественной жизни. И даже если вы в глаза не видели эти международные организации — неважно, найдут родственника, друга, соседа, и скажут, что он вас завербовал. По сути этот закон против свободы слова, против инакомыслия. Должно остаться только одно мнение — мнение власти, а все кто несогласен — это агенты запада.

Так что если кому-то кажется, что этот вопрос касается лишь людей, работающих в международных организациях, не обольщайтесь, завтра он может коснуться и вас, если вам что-то не понравится и вы решите высказать своё мнение.

Не хочется верить, что депутаты способны проголосовать за этот попахивающий бериевщиной закон. И совершенно не понимаю как такой дискриминационный закон может работать в Абхазии. Всё же Абхазы свободолюбивый, и уважающий собственное достоинство народ, и превратиться в бесправное стадо мы не можем. То, о чём я пишу, сегодня понятно многим в Абхазии, завтра это станет очевидным для всех, но тогда уже может быть поздно. Надеюсь, разум возобладает и мы не позволим растоптать нашу конституцию.

Подпишитесь на «ОКНО»

#мнение #иноагенты #свободаслова

Вы можете оставить свою подпись под следующими постами:

▪️https://t.me/okno_apsny/20
▪️https://t.me/okno_apsny/24

Граждане из всех районов Абхазии - представители интеллигенции, бизнеса, ветераны войны, пенсионеры, молодёжь, сотрудники различных ведомств, госслужащие, представители местных гражданских организаций (НКО), абхазских офисов МНПО и все, кому небезразлично то, как будет развиваться наша страна,  продолжают подписывать обращение к депутатам Народного Собрания против репрессий и дискриминации под видом закона о так называемых иноагентах.

Сбор подписей продолжается. Вы можете поддержать обращение, оставив ФИО в комментариях.

Напомним, что законопроект включает в себя реестр не только юридических, но и физических лиц, подпадающих под понятие «иноагент». Это значит, что в него могут попасть не только организации, но и физические лица, конкретные люди.

Заблуждение, что закон коснется только сотрудников гражданских организаций, НПО. На самом деле, в реестр иноагентов-физических лиц попасть может кто угодно.

https://t.me/okno_apsny/24

АСИ «Апсны»: Instagram • Facebook • Telegram • Twitter • TikTok •