November 5, 2022
Вопрос:
"Подскажите пожалуйста, есть урок по использованию NO или NOT перед глаголами? Не могу понять почему "NO WORRIES" Или это устойчивое выражение?"
Ответ Елены Вогнистой:
No - это местоимение, используется так же, как some и any. То есть, перед существительными. И с глаголами не связано, если с точки зрения грамматики.
✏️I have no money. (или I don't have any money)
Not - это частица. Используется с глаголами.
Почти всегда not "прилипает" к вспомогательным глаголам, например:
✏️I don't like it.
✏️He can't come.
Но not может появиться и отдельно, например, с инфинитивом и герундием.
✏️He told me not to worry.
"Подскажите пожалуйста, есть урок по использованию NO или NOT перед глаголами? Не могу понять почему "NO WORRIES" Или это устойчивое выражение?"
Ответ Елены Вогнистой:
No - это местоимение, используется так же, как some и any. То есть, перед существительными. И с глаголами не связано, если с точки зрения грамматики.
✏️I have no money. (или I don't have any money)
Not - это частица. Используется с глаголами.
Почти всегда not "прилипает" к вспомогательным глаголам, например:
✏️I don't like it.
✏️He can't come.
Но not может появиться и отдельно, например, с инфинитивом и герундием.
✏️He told me not to worry.
April 3, 2023
Вопрос: "Как правильней propose her или propose to her?"
Ответ Елены Вогнистой:
Нужно различать два значения слова propose. В основном значении - это "предложить что-то". You propose something.
Например:
✏️I proposed meeting at 5.
Связка "propose to someone" означает: you ask that person to marry you. То есть, "сделать предложение руки и сердца".
✏️She was sure he will propose to her.
Ответ Елены Вогнистой:
Нужно различать два значения слова propose. В основном значении - это "предложить что-то". You propose something.
Например:
✏️I proposed meeting at 5.
Связка "propose to someone" означает: you ask that person to marry you. То есть, "сделать предложение руки и сердца".
✏️She was sure he will propose to her.
April 3, 2023
Вопрос:
"Я правильно понимаю что наречия ставятся по правилам SVOMPT после смыслового глагола, но некоторые в качестве исключения ставятся перед (например частотные)."
Ответ Елены Вогнистой:
Правило SVOMPT означает порядок слов в английском предложении. Это аббревиатура, которая расшифровывается так:
Subject, Verb, Object, (adverbs of) Manner, (adverbs of) Place, (adverbs of) Time.
Или: подлежащее, сказуемое, объект, наречие (как / где / когда).
Это действительно базовый порядок слов в английском предложении. Но, как всегда, могут быть исключения, особенно, что касается наречий.
Вообще же, наречие может стоять в трех позициях:
🔻🙂🟩Front position
🙂🔻🟩Mid position
🙂🟩🔻End Position
В схеме:
🙂 - подлежащее
🟩 - сказуемое
🔻 - наречие
Например:
🔻Suddenly, he opened the door.
He 🔻never opens his windows.
He opened the front door 🔻quickly.
О какой позиции наречий говорит SVOMPT?
"Я правильно понимаю что наречия ставятся по правилам SVOMPT после смыслового глагола, но некоторые в качестве исключения ставятся перед (например частотные)."
Ответ Елены Вогнистой:
Правило SVOMPT означает порядок слов в английском предложении. Это аббревиатура, которая расшифровывается так:
Subject, Verb, Object, (adverbs of) Manner, (adverbs of) Place, (adverbs of) Time.
Или: подлежащее, сказуемое, объект, наречие (как / где / когда).
Это действительно базовый порядок слов в английском предложении. Но, как всегда, могут быть исключения, особенно, что касается наречий.
Вообще же, наречие может стоять в трех позициях:
🔻🙂🟩Front position
🙂🔻🟩Mid position
🙂🟩🔻End Position
В схеме:
🙂 - подлежащее
🟩 - сказуемое
🔻 - наречие
Например:
🔻Suddenly, he opened the door.
He 🔻never opens his windows.
He opened the front door 🔻quickly.
О какой позиции наречий говорит SVOMPT?
April 3, 2023
Вопрос:
"Если я использую в предложении слово маячок, я могу не добавлять is/am/are?"
Ответ Елены Вогнистой:
В любом английском предложении должно быть подлежащее и сказуемое. Или "автор действия" и его действие. Слова am / is / are - это "действие".
То, что называют "маячки времени", например always, now, never и т.д. - это дополнительные слова. Они не являются обязательными в предложении.
✅ I am at work. - Я [сейчас] на работе.
❌ I at work now. - Я сейчас на работе.
Почему второе предложение неправильное - пишите в комментариях.
"Если я использую в предложении слово маячок, я могу не добавлять is/am/are?"
Ответ Елены Вогнистой:
В любом английском предложении должно быть подлежащее и сказуемое. Или "автор действия" и его действие. Слова am / is / are - это "действие".
То, что называют "маячки времени", например always, now, never и т.д. - это дополнительные слова. Они не являются обязательными в предложении.
✅ I am at work. - Я [сейчас] на работе.
❌ I at work now. - Я сейчас на работе.
Почему второе предложение неправильное - пишите в комментариях.
April 5, 2023
Вопрос: "Почему вы все время произносите "fast" как "фэст"? В нескольких переводчиках смотрел. Транскрипция [fɑːst]. И в озвучке тоже "фаст" звучит. Американский и английский варианты?"
Ответ Елены Вогнистой:
Одни из самых популярных вопросов, которые я получаю: это по поводу звучания fast и last.
С точки зрения звучания, здесь мы видим отличия между американской и британской фонетикой.
🇬🇧UK /fɑːst/ - британский
🇺🇸US /fæst/ - американской
С точки зрения грамматики, отличий не будет никаких.
Не забывайте о том, что оба варианта звучания считаются нормой языка и являются верными.
Послушать и посмотреть транскрипцию можно здесь
https://dictionary.cambridge.org/dictionary/english/fast?q=fast+
А какие еще слова вы знаете, у которых отличается американское и британское звучание?
Ответ Елены Вогнистой:
Одни из самых популярных вопросов, которые я получаю: это по поводу звучания fast и last.
С точки зрения звучания, здесь мы видим отличия между американской и британской фонетикой.
🇬🇧UK /fɑːst/ - британский
🇺🇸US /fæst/ - американской
С точки зрения грамматики, отличий не будет никаких.
Не забывайте о том, что оба варианта звучания считаются нормой языка и являются верными.
Послушать и посмотреть транскрипцию можно здесь
https://dictionary.cambridge.org/dictionary/english/fast?q=fast+
А какие еще слова вы знаете, у которых отличается американское и британское звучание?
April 5, 2023
Вопрос:
Почему в предложении "She might have taken the bus." используется have taken?
Ответ Елены Вогнистой:
После модальных глаголов (например, could, might, should и т.д.) может появится сочетание have + 3 форма глагола. Такое сочетание называется "Перфектный инфинитив". Он появляется, когда мы делаем предположения относительно прошлых действий или событий.
Наш пример: She might have taken the bus. - Она, наверное, ехала на автобусе.
То есть, человек не уверен, ехала она на автобусе или нет. Он высказывает предположение.
Более детально о теме "перфектный инфинитив" можете узнать из статьи https://ok-english.ru/perfect-infinitive/
Почему в предложении "She might have taken the bus." используется have taken?
Ответ Елены Вогнистой:
После модальных глаголов (например, could, might, should и т.д.) может появится сочетание have + 3 форма глагола. Такое сочетание называется "Перфектный инфинитив". Он появляется, когда мы делаем предположения относительно прошлых действий или событий.
Наш пример: She might have taken the bus. - Она, наверное, ехала на автобусе.
То есть, человек не уверен, ехала она на автобусе или нет. Он высказывает предположение.
Более детально о теме "перфектный инфинитив" можете узнать из статьи https://ok-english.ru/perfect-infinitive/
April 5, 2023
Вопрос:
"Уже минут 15 пытаюсь разобраться почему в предложении с ...HAVING THE TIME OF THEIR LIVES..., Вы используете LIVES, может быть LIFES?! Объясните, пожалуйста."
Ответ Елены Вогнистой:
В английском языке есть небольшая группа слов, которые образовывают множественное число по своим особым правилам. К ним относятся слова, которые в единственном числе заканчиваются на -f / -fe. Во множественном числе происходит чередование
f (fe) -> v
Например:
✏️life -> lives
✏️wife -> wives
✏️leaf-> leaves
Пишите свои примеры в комментариях.
"Уже минут 15 пытаюсь разобраться почему в предложении с ...HAVING THE TIME OF THEIR LIVES..., Вы используете LIVES, может быть LIFES?! Объясните, пожалуйста."
Ответ Елены Вогнистой:
В английском языке есть небольшая группа слов, которые образовывают множественное число по своим особым правилам. К ним относятся слова, которые в единственном числе заканчиваются на -f / -fe. Во множественном числе происходит чередование
f (fe) -> v
Например:
✏️life -> lives
✏️wife -> wives
✏️leaf-> leaves
Пишите свои примеры в комментариях.
April 6, 2023
Вопрос:
В каких случаях можно заканчивать предложение на предлог? В 46 юните книги Essential grammar in use есть объяснение предлога в конце, но в вопросах. А как объяснить предлог в конце утвердительного предложения?
Ответ Елены Вогнистой:
Есть 2 случая, когда в конце предложения стоит предлог, и после предлога больше ничего нет.
Как в примерах:
📌Where are you from? - Ты откуда.
📌You don't fit in. - Ты здесь не вписываешься.
1️⃣ Если предлог по смыслу связан с вопросительным словом, то в современном английском его не ставят перед вопрос. словом. Вместо этого он перемещается в самый конец вопроса.
2️⃣Во втором случае мы говорим о фразовых глаголах. Фразовые глаголы — это глаголы с предлогами, где предлог является неотъемлемой частью и влияет на смысл. Если предложение заканчивается на фразовый глагол, то последним вы увидите предлог.
Несколько примеров:
✏️Please, come in.
✏️We should get out.
В каких случаях можно заканчивать предложение на предлог? В 46 юните книги Essential grammar in use есть объяснение предлога в конце, но в вопросах. А как объяснить предлог в конце утвердительного предложения?
Ответ Елены Вогнистой:
Есть 2 случая, когда в конце предложения стоит предлог, и после предлога больше ничего нет.
Как в примерах:
📌Where are you from? - Ты откуда.
📌You don't fit in. - Ты здесь не вписываешься.
1️⃣ Если предлог по смыслу связан с вопросительным словом, то в современном английском его не ставят перед вопрос. словом. Вместо этого он перемещается в самый конец вопроса.
2️⃣Во втором случае мы говорим о фразовых глаголах. Фразовые глаголы — это глаголы с предлогами, где предлог является неотъемлемой частью и влияет на смысл. Если предложение заканчивается на фразовый глагол, то последним вы увидите предлог.
Несколько примеров:
✏️Please, come in.
✏️We should get out.
April 7, 2023
Вопрос:
"А почему неправильно “on those pictures” , а нужно "in those pictures"?"
Ответ Елены Вогнистой:
Предлоги - одна из самых сложных тем при изучении иностранного языка. Даже в языках родственной группы предлоги могут существенно отличаться. Если говорить о далеких языках, то отличий еще больше. И все они кажутся нелогичными.
Мы смотрим "на" картинку.
Англичане смотрят "в" картинку - in the picture.
Пример:
✏️Who is the man in the picture?
Но если вы будете строить предложение от глагола look, то вам понадобится предлог at:
✏️Look at the picture.
А какие еще "коварные" предлоги вы путаете?
"А почему неправильно “on those pictures” , а нужно "in those pictures"?"
Ответ Елены Вогнистой:
Предлоги - одна из самых сложных тем при изучении иностранного языка. Даже в языках родственной группы предлоги могут существенно отличаться. Если говорить о далеких языках, то отличий еще больше. И все они кажутся нелогичными.
Мы смотрим "на" картинку.
Англичане смотрят "в" картинку - in the picture.
Пример:
✏️Who is the man in the picture?
Но если вы будете строить предложение от глагола look, то вам понадобится предлог at:
✏️Look at the picture.
А какие еще "коварные" предлоги вы путаете?
April 8, 2023
Вопрос:
"Что самое сложное в английском для русскоговорящих?"
Ответ Елены Вогнистой:
Так как английский и русский - это языки из разных "семейств", то и трудностей немало. Очень много проблем с грамматикой, ведь в английском другой принцип организации слов в предложении. Отсюда все трудности по части времен, предлогов и т.п. Также многие жалуются, что им сложно выучить неправильные глаголы.
Очень много проблем с фонетикой. Причем, бОльшая часть людей их так никогда и не решают. Фонетика - это звучание слов, и она сложна тем, что в английском есть звуки, которых в русском нет. Многие люди из-за этого заменяют английские звуки на "похожие" русские. Получается 1) русский акцент 2) проблемы с пониманием на слух. Есть еще жалобы на беглую речь. Что, мол, англичане очень быстро говорят, и ничего непонятно. Это также связано с фонетикой, а не с беглостью самой по себе.
Напишите в комментариях, какие лично у вас проблемы с английским?
"Что самое сложное в английском для русскоговорящих?"
Ответ Елены Вогнистой:
Так как английский и русский - это языки из разных "семейств", то и трудностей немало. Очень много проблем с грамматикой, ведь в английском другой принцип организации слов в предложении. Отсюда все трудности по части времен, предлогов и т.п. Также многие жалуются, что им сложно выучить неправильные глаголы.
Очень много проблем с фонетикой. Причем, бОльшая часть людей их так никогда и не решают. Фонетика - это звучание слов, и она сложна тем, что в английском есть звуки, которых в русском нет. Многие люди из-за этого заменяют английские звуки на "похожие" русские. Получается 1) русский акцент 2) проблемы с пониманием на слух. Есть еще жалобы на беглую речь. Что, мол, англичане очень быстро говорят, и ничего непонятно. Это также связано с фонетикой, а не с беглостью самой по себе.
Напишите в комментариях, какие лично у вас проблемы с английским?
April 10, 2023
Вопрос:
"Подскажите, пожалуйста, почему в предложении
Fiat is based in Torino
используется пассив ?
Ведь есть автор действия, и это просто факт?"
Ответ Елены Вогнистой:
В английском языке есть 2 вида предложений:
- активный залог ("автор" сам делает свое действие)
- пассивный залог (над "автором" совершается действие, и сам он его сделать не может)
В примере выше "Фиат расположен в Торино". По логике английского языка, завод не сам себя расположил в Торино и не сам себя построил.
Когда нужно указать, что было сделано, но скрыть информацию, кто это сделал, - как раз и используется пассив. Мы не знаем, кто построил завод в Торино. Мы знаем только то, что завод там был построен.
Другие примеры пассивного залога:
✏️This topic is discussed widely. - Эта тема широко обсуждается. (кто-то обсуждает ее)
✏️I am always interrupted. - Я всегда отвлекаюсь. (меня отвлекают)
Пишите свои примеры предложений в пассиве.
"Подскажите, пожалуйста, почему в предложении
Fiat is based in Torino
используется пассив ?
Ведь есть автор действия, и это просто факт?"
Ответ Елены Вогнистой:
В английском языке есть 2 вида предложений:
- активный залог ("автор" сам делает свое действие)
- пассивный залог (над "автором" совершается действие, и сам он его сделать не может)
В примере выше "Фиат расположен в Торино". По логике английского языка, завод не сам себя расположил в Торино и не сам себя построил.
Когда нужно указать, что было сделано, но скрыть информацию, кто это сделал, - как раз и используется пассив. Мы не знаем, кто построил завод в Торино. Мы знаем только то, что завод там был построен.
Другие примеры пассивного залога:
✏️This topic is discussed widely. - Эта тема широко обсуждается. (кто-то обсуждает ее)
✏️I am always interrupted. - Я всегда отвлекаюсь. (меня отвлекают)
Пишите свои примеры предложений в пассиве.
April 11, 2023
Вопрос:
"Мне кажется, в ситуации I think we got lost будет уместно употребить Present Continuous (I'm thinking we got lost) - ведь человек в данное время размышляет."
Ответ Елены Вогнистой:
Нет, здесь не подойдет I'm thinking. Глагол think работает, как non-continuous verb. Если think означает "иметь мнение о чем-то", то think не используется во временах continuous, даже если вы прямо сейчас выражаете мнение.
Вариант I'm thinking можно встретить. Такая фраза означает: "Обдумывать ситуацию". Четкого вывода или мнения еще нет.
Сравните два примера:
✏️I think it's going to rain. Look at those dark clouds. - Думаю, пойдет дождь. Посмотри на эти темные тучи. (мнение)
✏️I'm thinking of selling my old car. - Я подумываю о том, чтоб продать свою старую машину. (обдумывание)
"Мне кажется, в ситуации I think we got lost будет уместно употребить Present Continuous (I'm thinking we got lost) - ведь человек в данное время размышляет."
Ответ Елены Вогнистой:
Нет, здесь не подойдет I'm thinking. Глагол think работает, как non-continuous verb. Если think означает "иметь мнение о чем-то", то think не используется во временах continuous, даже если вы прямо сейчас выражаете мнение.
Вариант I'm thinking можно встретить. Такая фраза означает: "Обдумывать ситуацию". Четкого вывода или мнения еще нет.
Сравните два примера:
✏️I think it's going to rain. Look at those dark clouds. - Думаю, пойдет дождь. Посмотри на эти темные тучи. (мнение)
✏️I'm thinking of selling my old car. - Я подумываю о том, чтоб продать свою старую машину. (обдумывание)
April 28, 2023
Вопрос:
"Отличие could и was/were able to распространяется на отрицательную форму глаголов?"
Ответ Елены Вогнистой:
Многие знают, что сan / could и be able to часто передают похожее значение и показывают возможность совершить действие.
Но если говорить о ситуациях, связанных с прошлым, то разница есть.
I couldn't показывает, что вы чего-то не умели.
I wasn't able показывает, что вы не смогли чего-то сделать в конкретной ситуации (не значит, что не умели, просто не получилось).
Так что тонкая разница есть.
Примеры:
✏️I couldn't understand French, because I didn't learn it. - Я не понимал французский, потому что не учил его.
✏️Brigitte was French but I was able to understand her. - Бриджит была француженкой, но я смог ее понять.
"Отличие could и was/were able to распространяется на отрицательную форму глаголов?"
Ответ Елены Вогнистой:
Многие знают, что сan / could и be able to часто передают похожее значение и показывают возможность совершить действие.
Но если говорить о ситуациях, связанных с прошлым, то разница есть.
I couldn't показывает, что вы чего-то не умели.
I wasn't able показывает, что вы не смогли чего-то сделать в конкретной ситуации (не значит, что не умели, просто не получилось).
Так что тонкая разница есть.
Примеры:
✏️I couldn't understand French, because I didn't learn it. - Я не понимал французский, потому что не учил его.
✏️Brigitte was French but I was able to understand her. - Бриджит была француженкой, но я смог ее понять.
May 4, 2023
May 17, 2023
Вопрос:
"Я вижу всякие суффиксы и префиксы, но не могу найти правило или хоть какую то логику, когда и куда их ставить. Они нужны, просто чтобы я могла понять, что какое-то слово - прилагательное, существительно. И все равно нужно учить все слова?"
Ответ Елены Вогнистой:
Префиксы и суффиксы помогают менять слова и их значение.
Например:
✏️do - делать, undo - отменить сделанное
✏️help - помогать, helpful - полезный
В примерах выше вы видели префикс un- и суффикс -ful.
Префиксы стоят ПЕРЕД корнем слова и никогда не меняют часть речи. То есть, глагол остается глаголом, прилагательное - прилагательным.
Суффикс стоит ПОСЛЕ корня и всегда меняет часть речи. Суффиксы в английском формообразующие. Мы видели, как существительное help стало прилагательным helpful.
Вопрос, который будоражит всех - как ими пользоваться, и где логика? Логики, действительно, нет. И вам придется запоминать, с каким словом какой префикс / суффикс стоит.
Например, есть несколько отрицательных префиксов: un, in, im, и они передают одинаковое значение:
✏️mortal - immortal (неживой)
✏️complete - incomplete (неполный)
✏️well - unwell (нехорошо)
Как это поможет лично вам? Зная корень и догадываясь о значении суффикса, можно угадать значение слов и их часть речи.
"Я вижу всякие суффиксы и префиксы, но не могу найти правило или хоть какую то логику, когда и куда их ставить. Они нужны, просто чтобы я могла понять, что какое-то слово - прилагательное, существительно. И все равно нужно учить все слова?"
Ответ Елены Вогнистой:
Префиксы и суффиксы помогают менять слова и их значение.
Например:
✏️do - делать, undo - отменить сделанное
✏️help - помогать, helpful - полезный
В примерах выше вы видели префикс un- и суффикс -ful.
Префиксы стоят ПЕРЕД корнем слова и никогда не меняют часть речи. То есть, глагол остается глаголом, прилагательное - прилагательным.
Суффикс стоит ПОСЛЕ корня и всегда меняет часть речи. Суффиксы в английском формообразующие. Мы видели, как существительное help стало прилагательным helpful.
Вопрос, который будоражит всех - как ими пользоваться, и где логика? Логики, действительно, нет. И вам придется запоминать, с каким словом какой префикс / суффикс стоит.
Например, есть несколько отрицательных префиксов: un, in, im, и они передают одинаковое значение:
✏️mortal - immortal (неживой)
✏️complete - incomplete (неполный)
✏️well - unwell (нехорошо)
Как это поможет лично вам? Зная корень и догадываясь о значении суффикса, можно угадать значение слов и их часть речи.
May 17, 2023
Вопрос:
У меня в голове каша. How long has Miss Jackson been taughting (3 форма) here? Или teaching нужно?
Ответ Елены Вогнистой
В английском языке -ing можно добавить ТОЛЬКО к начальной форме глагола.
Например:
✏️work - working
✏️go - going
Present Perfect и Present Perfect Continuous - это разные времена. Хотя отличие в названии всего в одно слово. Из-за этого и возникла путаница.
Сравните два времени:
✏️I have taught Mike to drive. (Present Perfect)
✏️I have been teaching in this school for 5 years. (Present Perfect Continuous)
Форма Present Perfect: have/has + 3 форма глагола
Форма Present Perfect Continuous: have/has + been + глагол с ing
У меня в голове каша. How long has Miss Jackson been taughting (3 форма) here? Или teaching нужно?
Ответ Елены Вогнистой
В английском языке -ing можно добавить ТОЛЬКО к начальной форме глагола.
Например:
✏️work - working
✏️go - going
Present Perfect и Present Perfect Continuous - это разные времена. Хотя отличие в названии всего в одно слово. Из-за этого и возникла путаница.
Сравните два времени:
✏️I have taught Mike to drive. (Present Perfect)
✏️I have been teaching in this school for 5 years. (Present Perfect Continuous)
Форма Present Perfect: have/has + 3 форма глагола
Форма Present Perfect Continuous: have/has + been + глагол с ing
June 5, 2023
Вопрос:
У меня вопрос по предложению: Why is there always something bad happening to me. Почему to me? Может ли быть with me?
Ответ Елены Вогнистой
На самом деле, можно слышать, что люди говорят и with, и to. Может возникнуть путаница. В действительности, могут использоваться оба варианта, они взаимозаменяемы.
Вот что об этом говорит носитель языка:
Those two terms are interchangeable (взаимозаменяемы). Generally speaking, 'happen to' refers to a physical person or object (happen to относится к физическим объектам), while 'happen with' could refer to something more abstract (happen with может относиться еще и к абстрактным вещам).
For example:
✏️"What will happen to John?"
✏️"What will happen with the weather, if the ice caps melt?
Остановится на варианте, что happen with - более универсальный вариант. Но это не мешает носителям языка часто использовать to.
У меня вопрос по предложению: Why is there always something bad happening to me. Почему to me? Может ли быть with me?
Ответ Елены Вогнистой
На самом деле, можно слышать, что люди говорят и with, и to. Может возникнуть путаница. В действительности, могут использоваться оба варианта, они взаимозаменяемы.
Вот что об этом говорит носитель языка:
Those two terms are interchangeable (взаимозаменяемы). Generally speaking, 'happen to' refers to a physical person or object (happen to относится к физическим объектам), while 'happen with' could refer to something more abstract (happen with может относиться еще и к абстрактным вещам).
For example:
✏️"What will happen to John?"
✏️"What will happen with the weather, if the ice caps melt?
Остановится на варианте, что happen with - более универсальный вариант. Но это не мешает носителям языка часто использовать to.
July 6, 2023
Вопрос:
Почему в предложении - "It was a nice day yesterday", нужно ставить "It", а не "There", я не понимаю.
Ответ Елены Вогнистой:
Между it и there есть смысловая разница.
Шаблон: There + be + предмет + место.
Показывает, где что-то находится. "День" нельзя поместить в какое-то место. После there всегда указан предмет (иногда явление). Место может не указываться, но оно подразумевается.
Шаблон: It + be + что.
Этот шаблон показывает, что предмет / объект / явление существует. Оно есть (было или будет).
После it можно указывать всё, что угодно: предмет, характеристику (какой), место.
For example:
✏️There is a nice cafe nearby. - Здесь недалеко есть милое кафе. (важно его место).
✏️It's a really nice cafe. - Это милое кафе. (говорим, какое кафе).
✏️It's nice. - Оно милое. (Сказать There is nice нельзя).
✏️It's nearby. - Оно недалеко. (Сказать There is nearby нельзя).
Почему в предложении - "It was a nice day yesterday", нужно ставить "It", а не "There", я не понимаю.
Ответ Елены Вогнистой:
Между it и there есть смысловая разница.
Шаблон: There + be + предмет + место.
Показывает, где что-то находится. "День" нельзя поместить в какое-то место. После there всегда указан предмет (иногда явление). Место может не указываться, но оно подразумевается.
Шаблон: It + be + что.
Этот шаблон показывает, что предмет / объект / явление существует. Оно есть (было или будет).
После it можно указывать всё, что угодно: предмет, характеристику (какой), место.
For example:
✏️There is a nice cafe nearby. - Здесь недалеко есть милое кафе. (важно его место).
✏️It's a really nice cafe. - Это милое кафе. (говорим, какое кафе).
✏️It's nice. - Оно милое. (Сказать There is nice нельзя).
✏️It's nearby. - Оно недалеко. (Сказать There is nearby нельзя).
July 13, 2023