Хамзат Чимаев и Забит Магомедшарипов – кто хуже реализовал свой потенциал?

Деметриус Джонсон не исключает, что карьера Хамзата Чимаева со временем будет походить на карьеру Забита Магомедшарипова. Забита давно называют главным «что, если» в UFC, то есть бойцом с огромным и при этом не реализованным потенциалом. В случае Чимаева есть ощущение, что потенциал не менее велик, но реализован он в большей степени – все-таки в карьере Забита не было ни одного соперника из первой пятерки любого дивизиона. Каттар перед боем был 11-м, Стивенс – шестым, а остальные вообще не входили в топ-15.

Хамзат же после трех быстрых побед снес еще и Ли Цзинляна, который шел 11-м в полусреднем весе, затем с трудом победил Гилберта Бернса (топ-2), а после джорнимена Кевина Холланда устроил кошмарный первый раунд (да и суперсложный бой) Камару Усману. Усман – один из величайших бойцов вообще в истории UFC и №1 полусреднего дивизиона на тот момент. Такую победу нужно котировать очень высоко, пусть и со всеми оговорками про короткое уведомление и не родной для Камару дивизион.

Да, функционалка Хамзата всегда будет вызывать вопросы, но и Забит в третьем раунде поединков с Каттаром и Стивенсом явно проседал – неизвестно, как он чувствовал бы себя против того же Яира Родригеса. Так что даже если Хамзат больше не проведет ни одного боя, его потенциал все равно выглядит реализованнее и понятнее, чем у Забита. Чимаев – околочемпионский уровень, а при благоприятных обстоятельствах чемпионский. Магомедшарипов же мог стать и гейткипером, и одним из величайших.

Евгений Нарижный для «Ушатайки»

👊 @seushatayka